Психология реконструкции события преступления кратко

Обновлено: 04.07.2024

предвар след-е-это процесс,целью кот явл рекострнукц прошлого событ преет по следам,обнар следователем в настоящем. 2 направл рсконст:

I .рекон непосред событ перст и объективн условий,кот способ его сов(цсль-получ исчерпыв сведен об об-те и объективной стороне состава прест)

2.исследование лич преет в развитии мех-ма образования преет установки,прест умысла и суб отнош прест-ка к соверш деянию(цель-получ поли инф о суб-те прест-я и суб стороны,о конкрет причин преет).Меж реконстр событ преет и изуч лии-ти прест-ка есть некот различия.Вели событ прест-я восстанав следователем в соотв с тем,что действит происх в Прош.то лич-ть прест-ка за ред искл(смерть обв-го) познается всегда в динамике.ОМП-обнаруж и непосред исслед матер объектов,их признаков и взаимосвязей.им знач для раселсд и ннаход-ся в простр-ве,в кот оно произош,или были обнар его следы.ОМП-это след дей-е,основан на чувствен сфере познания.

Место нроисш для сл-ля-это информац комплекс,источ инф.Процесс рекон представл-ся в виде движ во врем от событ преет к иолн его реконстр и лич-ти суб-та,его сов,через познание,поиск,анализ и синтез инфкот собир-ся в ходе рекон.Все свед,кот получ сл-ль,мож раздел на 2 котегории:

I .матер следы-объективн инф о событ преет и лич-ти ирест-ка,кот м б исследована и идентифиц естествен-науч методами (следы рук.ног,крови,слюны)

2.идеальные следы-инф о событ преет и лич-ти прест-ка,кот люди знают и мог воспроизвести на допросехуд психология исслед преимущ закон-ти образов.хранения и восиронзв следов идеальных. Одной из главных причин неудачных осмотров является неумение выделить эту систему следов из окружающей действительности. Эффективность осмотра места происшествия в значительной степени обусловлена наличием у следователя глубоких криминалистических знаний. Так, зная основные закономерности образования следов, характер наиболее типичных из них для различных видов преступлений (убийств, изнасилований, разбойных нападений, краж и т. д.), следователь строит мысленные модели преступного события*. Пользуясь такими моделями, он ведет поиск следов преступления не путем сплошного восприятия и общей оценки всего того, что он увидел на месте, не случайно, а продуманно и целенаправленно.

При изучении личности несовершеннолетнего правонарушителя следователь должен установить наличие у него и положительных качеств. А затем выяснить время, когда поведение подростка стало меняться в худшую сторону и после каких обстоятельств.

38. Психология реконструкции события преступления

Выделяют два направления реконструкции события преступления:

1) реконструкция непосредственно события преступления и объективных условий, которые способствовали его совершению. Главная особенность заключается в получении исчерпывающей информации об объекте и объективной стороне состава преступления;

2) исследование личности преступника с учетом возникновения и формирования преступной установки, преступного умысла и субъективного отношения преступника к совершенному деянию. Главной целью такого исследования является получение полной информации о:

а) субъекте преступления;

б) его субъективной стороне;

в) конкретных причинах преступления, которые проявляются через преступные установки и преступное поведение данной личности.

События противоправного деяния восстанавливаются следователем в соответствии с тем, что действительно происходило в прошлом, при этом данное прошлое принимается как неизменное. Личность преступника познается следователем всегда в динамике, за таким исключением, как, например, смерть обвиняемого. Процесс познания истины в процессе расследования противоправных деяний начинается следователем с выдвижения и построения гипотезы, называемой следственной версией, которая воссоздает примерную картину исследуемого явления.

Все выдвинутые следователем версии подвергаются тщательной проверке. Для этого проводятся определенные мероприятия, необходимые для получения фактических данных, таких как судебные доказательства. На их основании следователь может сделать обоснованный вывод, какая из выдвинутых версий соответствует действительности.

Реконструкция события преступления имеет ряд отличительных признаков:

1) подробное правовое регулирование всех этапов деятельности следователя. Все планы своей будущей и настоящей деятельности следователь должен соотносить с процессуальным законодательством, которое является основной базой деятельности следователя;

2) деятельность следователя определяет большое разнообразие задач, правильное разрешение которых требует применения различных профессиональных качеств, навыков и знаний;

3) следственная деятельность отличается преодолением огромного сопротивления со стороны незаинтересованных в успешном расследовании дела лиц;

4) для профессионального и грамотного следователя характерно правильное психологическое воздействие на личность допрашиваемого, обыскиваемого, для того чтобы изменить состояние и направленность данного индивида с целью полного раскрытия преступления;

5) следователь почти никогда не располагает всеми сведениями в начале расследования дела, а значит, ему приходится принимать решения в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности.

39. Психология осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия - это процесс непосредственного исследования и обнаружения на месте происшествия материальных объектов, их признаков и взаимосвязей, которые представляют собой большое значение для расследования противоправного деяния. При проведении данного следственного действия важно учитывать:

1) психологию подготовки следователя к проведению осмотра места происшествия;

2) психологию отношений между участниками осмотра места происшествия;

3) отдельные психические особенности преступников и их преступного поведения, которые проявляются в материальных следах преступления.

Одним из главных психологических аспектов осмотра места происшествия считается психология познавательной деятельности следователя при осуществлении данного следственного действия. Эффективность этой деятельности, помимо профессиональных качеств следователя, определяется особенностями его восприятия, мышления и воображения.

В психологическом отношении осмотр места происшествия является особым методом исследования, который включает в себя наблюдение. Следователь при подготовке к выезду на место происшествия должен психологически настроиться на предстоящую работу. Он должен в зависимости от характера происшествия смоделировать общую схему своих предстоящих действий, а также сформировать установку на преодоление возможных препятствий. Само место происшествия для следователя является источником информации о преступлении, о личности преступника и потерпевшего, о динамике их взаимодействия и мотивах их поведения. Следователю необходимо заранее определить круг тех специалистов, к помощи которых он будет вынужден прибегнуть. Важнейшее условие успешности осмотра места происшествия - это тщательно организованная предварительная психологическая и техническая подготовка. При осмотре места происшествия следователь должен проявлять такие главные профессиональные качества, как:

2) способность обнаружить вещественные доказательства;

3) способность юридически оценивать малозаметные обстоятельства и признаки объектов в качестве вещественных доказательств. Существенными для раскрытия противоправных деяний могут оказаться малозначительные на первый взгляд предметы, например проездные билеты, отломанные части предметов и т. д. Характер совершенного преступления, похищенные предметы могут свидетельствовать о возрастных рамках и направленности интересов преступника. Взрослые воры обычно похищают наиболее ценные вещи, а подростки - вещи, наиболее для них привлекательные. На основе наблюдений следователь должен делать предварительные вероятностные заключения.

40. Психология диалога при допросе

Эффективность допроса зависит от коммуникативных качеств следователя, развитости его умений производить психологическое воздействие на допрашиваемого и от правильного планирования процесса допроса в зависимости от индивидуальных качеств допрашиваемого. Построение продуктивной тактики допроса невозможно без понимания личности допрашиваемого. Следует знать о ключевых трудностях в процессе допроса, особенно при отрицании вины. Поэтому уместно заметить, что эффективность допроса зависит от своевременного и последовательного применения различных приемов психологического воздействия на допрашиваемое лицо. А выбор определенных приемов психологического воздействия напрямую зависит от целей допрашивающего и особенностей личности допрашиваемого.

Среди таких приемов можно выделить:

3) форсированный темп допроса;

4) замедленный темп допроса;

5) пресечение лжи;

6) опора на положительные качества личности допрашиваемого;

7) повторность допросов и т. д.

Особенно важно во время проведения допроса учитывать психодинамические качества допрашиваемого лица. При допросе лиц, которые в момент расследуемых событий находились в напряженном состоянии, следует иметь в виду, что их восприятие событий отличалось некоторым искажением сущности происходящего, иллюзорностью и т. д. Именно поэтому следователь должен учитывать при проведении допроса ведущие анализаторные системы допрашиваемого, такие как развитость (слабость) зрительной, слуховой, обонятельной, двигательной памяти и преимущественное запоминание отдельными индивидами по-разному одних и тех же явлений. Доказано, что одни индивиды лучше запоминают вербальный, словесно-описательный, а другие - наглядно-образный материал. Кроме этого, следователь обязан учитывать возрастные особенности психики человека.

Индивидуальный подход к допрашиваемому - это основное требование в теории следственной тактики. Применение этого требования неразрывно связано с диагностикой личностных психических свойств допрашиваемого. В самом общем виде личностные качества определяются следующими взаимосвязанными психическими особенностями:

1) направленностью личности, а именно ее иерархически организованной ценностной системой;

2) обусловленными природой человека особенностями психической регуляции, называемой темпераментом;

3) устойчивыми, приобретенными в условиях существующих общественных отношений способами регуляции поведения;

Реконструкция преступления является одной из главных целей не только предварительного следствия, но и всей системы правосудия в целом. Остальные следственные действия, да и судебное разбирательство тоже стремятся к этой реконструкции.

Реконструкция преступления - сложный процесс, включающий в себя такие компонента как цель, объект, субъект, средства, психологические механизмы и прочие элементы. Мы предлагаем простой и эффективный приём для достаточно полного раскрытия этого вопроса.

Мы считаем, что в реконструктивной деятельности следователя необходимо выделять ряд особенностей, присущих не только следователю, но и другим юристам, занимающимся реконструкцией преступления (часть общая), а также особенности, присущие лишь следователю и отличающие его реконструктивную деятельность от аналогичной деятельности работников других юридических профессий (часть особенная). Как известно, всё познаётся в сравнении, поэтому есть смысл сравнить реконструктивную деятельность следователя с реконструктивной деятельностью других специалистов. Для этого целесообразно задать себе хотя бы два вопроса:

Чем реконструктивная деятельность следователя отличается от реконструктивной деятельности историка?

Чем реконструктивная деятельность следователя отличается от реконструктивной деятельности судьи?

При ответе на первый вопрос мы выясним основные характеристики общей части, а при ответе на второй вопрос - особенной.

Полнота раскрытия этого вопроса будет достигаться при использовании некоторых схем системного описания интересующего нас явления. Так, при сравнении допустимо использовать разные системы критериев сравнения: можно исходить из структуры деятельности (мотив, цель, информационная основа, структурно-функциональный анализ и

пр); можно ориентироваться на структуру психических явлений (отличия в восприятии, памяти, мышлении, воображении, общении и пр.); можно ориентироваться на структуру профессиограммы юриста (поисковый, организационный, коммуникативный и прочие компоненты).

В качестве примера можно взять один признак для сравнения: информационная основа реконструкции.

При реконструкции важно не допустить следственных ошибок, которые могут быть положены в основу обвинительного заключения или даже судебного решения. Вопрос о следственных ошибках специально изучала В.А. Лазарева, предложившая такую их классификацию: Логические (например, ложная последовательность, когда последовательность двух событий во времени принимается за причинную связь между ними; игнорирование возможности множественности причин; произвольный вывод, когда доказываемое вытекает из аргументов лишь кажущимся образом и пр.). По субъективному отношению следователя к допускаемым им нарушениям:

а) являющиеся следствием умышленного пренебрежения следователем требованиями закона и тактическими рекомендациями;

б) допущенные в результате добросовестного заблуждения следователя относительно правомерности своих действий (например, опора на признание вины обвиняемым):

в) характеризующиеся смешанной, более сложной формой субъективного отношения к ним следователя.

Окончательной целью такой реконструкции является получение исчерпывающих сведений об объекте и объективной стороне состава преступления.

2.Исследование личности преступника в развитии механизма образования преступной установки, преступного умысла и субъективного отношения преступника к совершенному деянию. Целью такого исследования является получение полной информации о субъекте преступления и его субъективной стороне, о конкретных причинах преступления, которые проявляются через преступные установки и преступное поведение данной личности.

Выделяют два направления реконструкции события преступления: 1) реконструкция непосредственно события преступления и объективных условий, которые способствовали его совершению.

Главная особенность заключается в получении исчерпывающей информации об объекте и объективной стороне состава преступления; 2) исследование личности преступника с учетом возникновения и формирования преступной установки, преступного умысла и субъективного отношения преступника к совершенному деянию. Главной целью такого исследования является получение полной информации о: а) субъекте преступления; б) его субъективной стороне; в) конкретных причинах преступления, которые проявляются через преступные установки и преступное поведение данной личности.

Психология реконструкции события преступления.

Стр 22 из 36Предварительное следствие — это целенаправленный процесс, целью которого является реконструкция (восстановление) прошлого события преступления по следам, обнаруженным следователем в настоящем (ст.

6, 17 УПК РФ). Можно выделить два направления такой реконструкции. 1.Реконструкция непосредственно события преступления и объективных условий, которые способствовали его совершению. Окончательной целью такой реконструкции является получение исчерпывающих сведений об объекте и объективной стороне состава преступления.

Целью такого исследования является получение полной информации о субъекте преступления и его субъективной стороне, о конкретных причинах преступления, которые проявляются через преступные установки и преступное поведение данной личности.

12.1. Психология реконструкции события преступления

Юридическая психологияВасильев Владислав Леонидович Предварительное следствие — это целенаправленный процесс, целью которого является реконструкция (восстановление) прошлого события преступления по следам, обнаруженным следователем в настоящем (ст. 6, 17 УПК РФ). Можно выделить два направления такой реконструкции.1.

Реконструкция непосредственно события преступления и объективных условий, которые способствовали его совершению. Окончательной целью такой реконструкции является получение исчерпывающих сведений об объекте и объективной стороне состава преступления.2.

Исследование личности преступника в развитии механизма образования преступной установки, преступного умысла и субъективного отношения преступника к совершенному деянию. Целью такого исследования является получение полной информации о субъекте преступления и его субъективной

Психология реконструкции события

Исследование социально-правовых отношений между различными субъектами права, познание истины в процессе рассмотрения преступлений является составной частью профессиональной деятельности многих сотрудников полиции.

Им необходимы знания не только процессуального порядка проведения этих действий, которые регламентируются законодательством, но и психологических особенностей поведения лиц, участвующих в них, оценивающих доказательную информацию, получаемую с этих действий. Предварительное следствие — это целенаправленный процесс, целью которого является реконструкция (восстановление) прошлого события преступления по следам, обнаруженным следователем в настоящем.

Можно выделить два направления такой реконструкции. 1. Реконструкция непосредственно события преступления и объективных условий, которые способствовали его совершению. Окончательной целью такой реконструкции является получение исчерпывающих сведений об объекте и объективной стороне состава преступления.

Психология реконструкции события преступления

Предварительное следствие — это целенаправленный процесс, целью которого является реконструкция (восстановление) прошлого события преступления по следам, обнаруженным следователем в настоящем (ст. 6, 17 УПК РФ). Можно выделить два направления такой реконструкции. 1.Реконструкция непосредственно события преступления и объективных условий, которые способствовали его совершению.

Окончательной целью такой реконструкции является получение исчерпывающих сведений об объекте и объективной стороне состава преступления. 2.Исследование личности преступника в развитии механизма образования преступной установки, преступного умысла и субъективного отношения преступника к совершенному деянию.

Психология реконструкции события преступления

32 Предварительное следствие — это целенаправленный процесс, целью которого является реконструкция (восстановление) прошлого события преступления по следам, обнаруженным следователем в настоящем (ст.

Тема 26. Психология реконструкции события преступления

21 Предварительное следствие — это процесс, целью которого является реконструкция (воссоздание) прошлого события преступления по следам, обнаруженным следователем. Необходимо выделить два направления реконструкции прошлого события. Реконструкция самого события преступления и объективных условий, которые способствовали его совершению.

Цель такой реконструкции — получение исчерпывающих сведений об объекте и объективной стороне состава преступления. Исследование личности преступника в развитии механизма образования преступной установки, преступного умысла и субъективного отношения преступника к совершенному деянию.

Цель исследования заключается в получении информации о субъекте преступления и субъективной стороне, о конкретных причинах преступления, способствовавших совершению преступного деяния.

Между реконструкцией события преступления и изучением личности преступника имеются отличия.

Психология реконструкции события преступления.

100 р бонус за первый заказ Выберите тип работы Дипломная работа Курсовая работа Реферат Магистерская диссертация Отчёт по практике Статья Доклад Рецензия Контрольная работа Монография Решение задач Бизнес-план Ответы на вопросы Творческая работа Эссе Чертёж Сочинения Перевод Презентации Набор текста Другое Повышение уникальности текста Кандидатская диссертация Лабораторная работа Помощь on-line Узнать цену Поделись с друзьями Предварительное следствие — это целенаправленный процесс, целью которого является реконструкция (восстановление) прошлого события преступления по следам, обнаруженным следователем в настоящем Можно выделить два направления такой реконструкции. 1.Реконструкция непосредственно события преступления и объективных условий, которые способствовали его совершению.

Читайте также: