Психология очной ставки кратко

Обновлено: 02.07.2024

Очная ставка — следственное действие по одновременному допросу двух лиц, допрошенных ранее, с целью устранения противоречий, которые имеются в их показаниях. Характерной особенностью такого допроса является то, что в большинстве случаев в начале очной ставки между ее участниками существуют конфликтные отношения. Основная цель очной ставки — изобличение лица, противодействующего следствию.

Проведение очной ставки с участием подозреваемого или обвиняемого, дающего ложные показания, в условиях тактического риска возможно при наличии следующих условий:

показания правдивого участника достаточно широки по своему содержанию и охватывают все событие преступления или существенные его обстоятельства;
в распоряжении следователя находится совокупность доказательств, подтверждающих основные положения показаний правдивого участника;
у следователя есть уверенность, что правдивый участник займет при проведении очной ставки действенную позицию, направленную на разоблачение ложных показаний.

Но и при наличии указанных условий следователь должен очень тщательно продумать весь ход проведения очной ставки, очередность и форму постановки вопросов.

Успех очной ставки в огромной степени зависит от того, как следователь проведет предварительную психологическую подготовку участника очной ставки, которая выражается в:

активизации последующего воздействия в ходе очной ставки на лицо, дающее ложные показания. Психологическая подготовка участника очной ставки имеет целью вызвать у него определенные активные психические состояния, уверенность, стойкость и т.д., что будет способствовать большей убедительности его доводов на очной ставке;
подготовке участника очной ставки к возможному отрицательному воздействию на него другого участника для предельного уменьшения этого отрицательного воздействия;
укреплении волевых качеств участника очной ставки, что даст ему возможность активно выполнить свою роль и не поддаться внушению, возможным угрозам со стороны другого участника. Это, в первую очередь, относится к потерпевшим, которым предстоит дать показания на очной ставке с преступником.

С точки зрения психологии очная ставка весьма специфическое общение, которое развивается одновременно между тремя лицами.

Очная ставка проводится при наличии существенных противоречий в показаниях двух ранее допрошенных лиц с целью установления истины по спорным обстоятельствам дела.

Психологические особенности очной ставки:

1) ее производство является правом, а не обязанностью следователя;

2) ее проведение обычно бывает связано с определенным риском;

4) наличие конфликтной ситуации.

Производство очной ставки при наличии существенных противоречий является правом, а не обязанностью следователя. Однако это право не может истолковываться произвольно. Отказаться от производства очной ставки при наличии указанных противоречий возможно лишь с учетом веских причин (очевидная бесперспективность ее проведения, убежденность в том, что участники используют ее для сговора в ущерб установлению истины, и т. д. )

Проведение очных ставок, особенно с участием подозреваемых и обвиняемых, непосредственно заинтересованных в исходе дела, обычно бывает связано с определенным риском. Нельзя не учитывать, что эти лица могут попытаться склонить участников очной ставки к даче выгодных для себя показаний, что при проведении следственного действия происходит ознакомление участников с имеющимися доказательствами и что преждевременно проведенная очная ставка может показать пробелы в системе доказательств и упрочить подозреваемого (обвиняемого) в дальнейшей лжи.

Ну и конечно, важной психологической особенностью очной ставки является наличие конфликтной ситуации, что является объективным следствием наличия существенных противоречий в показаниях.

Определяющее влияние на тактику проведения очной ставки имеют причины существенных противоречий в показаниях. К ним относятся: добросовестное заблуждение одного или обоих допрашиваемых; заведомая ложность показаний одного или обоих допрашиваемых.

Причина существенных противоречий в большинстве случаев определяется следователем лишь предположительно, с большей или меньшей степень вероятности.

Важное значение для выяснения причин существенных противоречий в показаниях и для установления истины имеет знание и правильное использование следователем психологических закономерностей, характеризующих производство очной ставки. Исходным пунктом психологического воздействия является сам факт присутствия на очной ставке второго участника, дающего иное, нередко противоположное объяснение спорных обстоятельств.

Характер психологического взаимодействия на очной ставке определяется прежде всего причиной существенных противоречий в показания. Если они вызваны добросовестным заблуждением, то допрашиваемые обычно наряду со следователем заинтересованы в установлении истины. В этом случае взаимодействие характеризуется наличием психологического контакта между следователем и участниками очной ставки. Напротив, при наличии между следователем и участниками очной ставки (или одним из них) отношений противодействия возникают конфликтные ситуации. Обычно они бывают вызваны ложными показаниями, причем психологическая борьба может иметь место не только между следователем и недобросовестным участником, но и между самими допрашиваемыми. Психологическое взаимодействие на таких очных ставках определяется наличием и своеобразным сочетанием принципов психологического контакта и психологической борьбы.

При обнаружении существенных противоречий в показаниях следователь прежде всего должен проверить, не вызваны ли эти противоречия добросовестным заблуждением допрашиваемого (индивидуальными различиями психических процессов, ошибками в восприятии, запоминании и воспроизведении событий). Установив, что эти противоречия порождены добросовестным заблуждением, необходимо принять меры к его устранению, в том числе путем производства очных ставок.

Основными приемами устранения на очной ставке добросовестного заблуждения являются:

1) постановка вопросов, активизирующих ассоциативные связи;

2) рассмотрение смежных событий и обстоятельств;

3) предъявление доказательств;

4) проведение очных ставок на месте происшествия.

В целях оживления ассоциаций участникам очной ставки, проводимой для устранения добросовестного заблуждения, следует предоставить в рамках процессуального порядка производства следственного действия более широкие возможности общения между собой по поводу выясняемых вопросов, чем это имеет место при разоблачении ложных показаний.

Существует ряд общих приемов разоблачения лжи на очной ставке вне зависимости от степени правдивости ее участников. Наиболее важными из них являются:

1) деление темы очной ставки и последовательное выяснение спорных обстоятельств путем постановки ряда взаимосвязанных вопросов;

2) предъявление доказательств;

3) использование показаний признавшихся организаторов и наиболее активных участников преступления;

4) повторные очные ставки.

Также как и при допросе, очень важно следить за реакциями допрашиваемых. При очной ставке между соучастниками, они могут с помощью различных жестов зашифровано общаться между собой. Естественно, что следователь должен все это выявлять и предупреждать такое зашифрованное поведение.

Результативность воздействия при очной ставке зависит от следующих элементов:

1. От подготовленности воздействия на очной ставке предварительным воздействием со стороны следователя в ходе допроса.

2. От неожиданности очной ставки. Чем более неожиданной является очная ставка, тем большее воздействие оказывает она на лицо, дающее ложные показания.

3. От силы нравственно-эмоционального воздействия на обвиняемого. Заранее должны быть четко продуманы все условия производства очной ставки.

4. От убедительности изложения фактов на очной ставке и от поведения лица, излагающего эти факты.

5. От проявления волевых качеств и психической активности ее участников.

6. От сущности имевшихся ранее психических отношений между лицами, находящимися на очной ставке.

Большое значение имеет и проведение предварительной психологической подготовкиучастников очной ставки. Она необходима для достижения следующих целей:

1) Активизации последующей деятельности по воздействию в ходе очной ставки на лицо, дающее ложные показания. Психологическая подготовка участника очной ставки имеет целью вызвать у него определенные активные психические состояния, уверенность, стойкость и т. д. , что будет способствовать большей убедительности его доводов на очной ставке.

2) Подготовка участника очной ставки к возможному отрицательному воздействию на него другого участника для предельного уменьшения этого отрицательного воздействия;

3) Укрепление волевых качеств участника очной ставки, что даст ему возможность активно выполнить свою роль и не поддаться внушению, воздействию со стороны другого участника.

Психологические особенности очной ставки:

1) ее производство является правом, а не обязанностью следователя;

2) ее проведение обычно бывает связано с определенным риском;

4) наличие конфликтной ситуации.

Основными приемами устранения на очной ставке добросовестного заблуждения являются:

1) постановка вопросов, активизирующих ассоциативные связи;

2) рассмотрение смежных событий и обстоятельств;

3) предъявление доказательств;

4) проведение очных ставок на месте происшествия.

2) предъявление доказательств;

3) использование показаний признавшихся организаторов и наиболее активных участников преступления;

4) повторные очные ставки.

Результативность воздействия при очной ставке зависит от следующих элементов:

4. От убедительности изложения фактов на очной ставке и от поведения лица, излагающего эти факты.

5. От проявления волевых качеств и психической активности ее участников.

6. От сущности имевшихся ранее психических отношений между лицами, находящимися на очной ставке.

Вы здесь: Главная РАЗДЕЛ 4. ПСИХОЛОГИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ Глава 3. Психология очной ставки

Глава 3. Психология очной ставки

Очная ставка — следственное действие по одновременному допросу двух лиц, допрошенных ранее, с целью устранения противоречий, которые имеются в их показаниях. С психологической точки зрения, очная ставка — весьма специфическое психологическое общение, которое развивается одновременно между тремя лицами.

Характерной особенностью этого психологического общения является то, что в большинстве случаев в начале очной ставки между ее участниками существуют конфликтные отношения. Они обусловливаются наличием противоречий в их показаниях.

При проведении очной ставки максимально используется социально-психологический эффект присутствия других лиц, в первую очередь дающих правдивые показания. В этих условиях поведение недобросовестного участника модифицируется — он ориентируется на взаимодействие присутствующих, его поведение становится ситуативно-реактивным, при этом возможны различные проговорки, просчеты, прорывы в защитной позиции. Вопросы, задаваемые лицу, занимающему позицию содействия следствию, и предполагаемые ответы на них должны оказывать психическое воздействие на запирающееся лицо. Основная цель очной ставки — изобличение лица, противодействующего следствию. "Живой источник правдивой информации, — отмечает М. И. Еникеев, — здесь выступает основным фактором психического воздействия. И иногда детальное воспроизведение второстепенных деталей оказывает решающее воздействие на прекращение сопротивления противоборствующего лица. Однако это сопротивление может быть стойким. Само противодействующее лицо может оказывать сильное психическое воздействие на допрашиваемого, дающего признательные показания. Здесь необходима система мер, блокирующих возможность такого негативного воздействия" 1 .

Проведение очных ставок, особенно с участием подозреваемых и обвиняемых, заинтересованных в благоприятном для них исходе дела, обычно бывает связано с определенным риском нежелательных для следствия результатов. Подозреваемые и обвиняемые могут попытаться склонить добросовестных участников к даче выгодных для себя показаний. Производство очных ставок связано с ознакомлением участников с определенными материалами дела; к тому же позиция правдивого участника, зачастую недостаточно подкрепленная другими доказательствами, может убедить недобросовестное лицо в целесообразности дачи ложных показаний в дальнейшем. Отмеченные соображения, а также сложность проведения очной ставки в конфликтной обстановке допроса ее участников приводят к тому, что следователи в большинстве случаев используют ее в исключительных случаях — как последнее средство устранения существенных противоречий в показаниях.

1) когда показания правдивого участника достаточно широки по своему содержанию и охватывают все событие преступления или существенные его обстоятельства;

2) когда в распоряжении следователя находится совокупность доказательств, подтверждающих основные положения показаний правдивого участника;

3) когда у следователя есть увереннсть, что правдивый участник займет при проведении очной ставки действенную позицию, направленную на разоблачение ложных показаний 2 .

Следователем Петербургской прокуратуры расследовалось дело о нескольких бандитских нападениях на кассы различных учреждений. Во время одного из них двое бандитов были задержаны, а третьему удалось скрыться. При допросах задержанные заявляли, что третий участник банды — человек случайный, по имени Михаил, знают они его только в лицо. Арестованные — Семенов Владимир и Масаков Александр 3 — утверждали, что с этим третьим соучастником они встречались лишь в дни совершения преступлений. Между тем в ходе расследования появились данные о том, что этим третьим был брат Семенова Николай, которого преступники во что бы то ни стало хотели выгородить и участие которого в совершении преступлений упорно скрывали. Вскоре Николай был арестован. В результате многодневных бесед с Масаковым следователю удалось убедить его в необходимости говорить правду, и он после продолжительного молчания дал показания о том, что в двух преступлениях вместе с ним и Владимиром участвовал брат последнего Николай.

Николая поставили в известность о показаниях Масакова, однако он не поверил в истинность предложенной ему информации и отказался давать показания до тех пор, пока не будет проведена очная ставка с Масаковым.

Целью очной ставки было одно — дать возможность Николаю убедиться в том, что Масаков говорит о нем как о члене банды. Но в то же время, учитывая близкие дружеские отношения Масакова с Николаем, следовало провести очную ставку таким образом, чтобы Масаков не чувствовал себя изобличающей стороной. В связи с этим важное значение приобретала формулировка вопроса, который предстояло задать Масакову. Если спросить его, кто участвовал в последнем нападении на кассу, он догадается, что Николай отрицает свое участие в этом преступлении. При другой редакции вопроса — кто явился инициатором этого нападения и чем был вооружен каждый из преступников, Масакову психологически легче было дать правдивый ответ, поскольку инициатором был он сам, он же стрелял из пистолета, а роль Николая в совершении этого преступления была менее значима. При этом Масаков считал, что Николай не отрицает своего участия в банде и даже в силу их дружеских отношений часть вины Масакова берет на себя, заявляя, что это он, Николай, был инициатором нападения в последнем случае.

Для того чтобы свести к минимуму риск отрицательного результата очной ставки, следователь решил максимально сократить ее продолжительность и вынести на очную ставку только один вопрос, сформулировав его таким образом, чтобы на ответ требовалось непродолжительное время. Этот вопрос планировалось задать сначала Масакову. Как только Николай подтвердит его показания, очную ставку предполагалось прекратить.

Участники очной ставки были строго предупреждены о том, что они не вправе выходить за пределы поставленного им вопроса; в противном случае очная ставка будет сразу же прекращена.

После этого Масакову был поставлен вопрос: "Кто явился инициатором нападения на кассу сельпо и чем был вооружен при этом каждый участник нападения?". Масаков, не догадываясь, что Николай отрицает свое участие в нападениях, ответил, что инициатором был он сам, у него был пистолет, у Владимира — наган, а у Николая — штык от немецкой винтовки.

Николаю был задан вопрос, подтверждает ли он показания Масакова, на что тот ответил, что полностью подтверждает. На этом очная ставка была закончена, и Масаков после подписания протокола был выведен из комнаты, так и не поняв, что он изобличил Николая. Сразу после его ухода Николай дал правдивые показания о своем участии в преступлениях, совершенных бандой 4 .

Успех очной ставки в огромной степени зависит от того, как следователь проведет предварительную психологическую подготовку участника очной ставки, которая выражается:

1) в активизации последующего воздействия в ходе очной ставки на лицо, дающее ложные показания. Психологическая подготовка участника очной ставки имеет целью вызвать у него определенные активные психические состояния, уверенность, стойкость и т.д., что будет способствовать большей убедительности его доводов на очной ставке;

2) в подготовке участника очной ставки к возможному отрицательному воздействию на него другого участника для предельного уменьшения этого отрицательного воздействия;

3) в укреплении волевых качеств участника очной ставки, что даст ему возможность активно выполнить свою роль и не поддаться внушению, возможным угрозам со стороны другого участника. Это в первую очередь относится к потерпевшим, которым предстоит дать показания на очной ставке с преступником.

Потерпевшая, 17-летняя И., была психически и физически чрезвычайно травмирована преступлением (групповое изнасилование). Уже во время допроса ее следователь обратил внимание на то, что И. находится в чрезвычайно подавленном состоянии и с трудом отвечает на вопросы. Несмотря на достигнутый контакт, И. говорила следователю, что ей не выдержать очных ставок с насильниками и что она на первой же очной ставке упадет в обморок. В то же время обвиняемые требовали очной ставки с потерпевшей. Следствие попало в затруднительное положение. С одной стороны, не было оснований отказывать в ходатайствах обвиняемых, тем более, что И. предстояло все равно встретиться с ними в суде, с другой стороны, состояние И. вызывало существенные сомнения в успехе очных ставок с циничными и наглыми преступниками. В этой же прокуратуре одновременно расследовалось другое уголовное дело, по которому в качестве свидетеля проходила народная дружинница К. Из материалов дела было видно, что К. предотвратила драку между двумя враждующими группировками парней. Смелая, решительная и волевая К. была полна энтузиазма и естественно привлекала к себе внимание во время ее допросов в прокуратуре. Возникла идея психологического "заражения" И. энтузиазмом К. В приемной прокуратуры девушки познакомились и подружились. Через некоторое время благодаря дружбе с К. И. стала иначе смотреть на окружающее. Состояние депрессии по поводу совершенного насилия сменилось чувством гнева, появилась уверенность в себе, а через несколько дней на очной ставке с насильниками И. сама активно спрашивала преступников об отрицаемых ими действиях и давала подробные объективные показания 5 .

Очная ставка может проводиться также для устранения существенных противоречий, вызванных добросовестным заблуждением одного из допрашиваемых, забывшего определенные обстоятельства. В этом случае могут использоваться различные доказательства, способствующие оживлению ассоциаций. На очной ставке функцию оживления ассоциаций одновременно и во взаимосвязи выполняют и предъявленные доказательства, и показания второго участника, что значительно повышает вероятность устранения добросовестного заблуждения.

1 Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. С. 507.

2 См.: Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981. С. 76.

3 Фамилии преступников изменены.

4 См.: Белкин Р. С. Моя профессия — следователь. Гродно, 1995. С. 72—73.

Опираясь на сущность проведения очной ставки, необходимо учитывать, что стадия производства очной ставки способна предопределять ситуацию высокой эмоциональной напряженности. В некоторых ситуациях психология очной ставки характеризуется наличием конфликтных характеристик.

Конфликт на очной ставке возникает по причине наличия противоречий, существование и значение которых представляют собой основу производства очной ставки.

Для обстановки очной ставки характерна острота межличностного конфликта во взаимодействии, что в некоторых ситуациях формирует благоприятную почву для того, чтобы начать выяснять и устранять существенные противоречия. Тем не менее, в некоторых случаях подобная ситуация способствует краху замысла следователя.

В очной ставке принимает участие, как минимум, три человека, что характеризует проявление разных социальных и психологических феноменов, например, ориентацию одного участника общения, когда взаимодействуют два других его участника. Люди, которых необходимо допрашивать, как правило, оказываются в процессе конфликтного противоборства. В качестве тактики можно усилить позиции лица, которое дает полные (предположительно, правдивые) показания.

Причины и природа противоречий, возникающих при проведении очной ставки

С точки зрения психологии в процессе очной ставки важно установить причину (природу) противоречий, которые могут быть разнообразными.

Противоречия в большинстве обусловлены не преднамеренным искажением информации, которая формирует показания, поэтому в данной ситуации должна сложиться благоприятная атмосфера очной ставки, где тактические приемы, направленные на воспоминание обстоятельств, будут весьма эффективны.

Если же корень причин противоречий лежит в умышленном искажении сведений, то необходим прогноз острого конфликта в процессе будущего следственного действия. Это считается психологически сложной ситуацией, где в качестве целей могут быть использованы несколько приемов:

В процессе очной ставки дача показаний происходит не только в присутствии следователя, но и другого человека, знакомого допрашиваемому.

По предположению А. Р. Ратинова, следователь очной ставки обладает более выгодным положением, чем в случае проведения допроса. Это обусловлено тем, что до этого он уже наблюдал поведение участников и знает, каким образом происходит проявление их переживаний. В этом случае появляется возможность сравнить поведение определенного человека на допросе и на очной ставке, оценивая степень честности, искренности и в соответствии с этим произвести корректировку своих действий, варьируя используемые приемы.

Особенности результативности влияния на очной ставке

А. В. Дулов назвал несколько элементов, которые оказывают влияние на результативность очной ставки:

Следователю на этапе производства очной ставки необходима реализация методов наблюдения, анализа. Здесь важно учесть психологические особенности производства очной ставки.

Психология очной ставки.Очная ставка проводится следователем между лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия, поэтому она, как правило, связана с острой конфликтной ситуацией и высокой эмоциональной напряженностью. На результаты очной ставки оказывают влияние две группы факторов.

К первой относятся факторы, характеризующие противоречия в показаниях допрашиваемых как бы изнутри субъекта, а именно:

• заблуждение одного лица или группы лиц;

• заведомо ложные показания одного или обоих участников очной ставки;

• прежний преступный опыт допрашиваемого;

• неприязненные отношения между ее участниками;

• ролевые позиции ее участников;

• темперамент и состояние того или иного допрашиваемого.

Вторая группа факторов также связана с противоречиями на очной ставке, но оказывает влияние на эти противоречия со стороны внешней ситуации. К ним относятся в первую очередь действия самого следователя как организатора очной ставки:

• выбор времени. С проведением очной ставки можно поспешить и можно безнадежно опоздать. В ряде случаев правильный выбор времени очной ставки может оказаться главным фактором, определяющим ее успех;

• уровень подготовки к очной ставке;

• контроль следователем своего собственного состояния;

• планирование очной ставки.

В течение всей очной ставки подход следователя к ее участникам должен быть глубоко индивидуальным, основанным на всестороннем анализе личности каждого из них, занимаемой им позиции, анализе причин такой позиции с учетом всех, материалов уголовного дела.

При производстве очной ставки между двумя преступниками для следователя имеется определенная степень риска, которая сводится к тому, что преступники используют очную ставку или для углубления противоречий, или для еще большего запутывания хода следствия. Этот риск может быть уменьшен благодаря всесторонней подготовке к очной ставке и активной роли следователя в период ее проведения.

Особенно большую сложность и ответственность для следователя представляет проведение очной ставки между двумя преступниками, каждый из которых дает ложные показания. Но и в этом случае не следует на основании одного только риска отказываться от проведения очной ставки, тем более что преступники рано или поздно встретятся и поговорят без следователя (при ознакомлении с делом или по дороге в суд, или на самом суде и т. Д.). 1

Очная ставка обладает большой силой воздействия на лиц, в чьих показаниях содержатся преднамеренные искажения истины. Она часто играет роль кульминационного, переломного пункта в их дальнейшем поведении на следствии.

Изобличительная сила очной ставки выражается прежде всего в непосредственном впечатлении, которое оказывает живая речь одного ее участника на другого. Показания, произнесенные непосредственно в присутствии изобличаемого дающим их лицом, более впечатляют, чем те же показания, оглашенные следователем. Кроме того, устный рассказ на очной ставке обычно дополняется деталями и нюансами, интонационными и экспрессивными оттенками, которые придают ему убедительность и жизненную достоверность. Но впечатление живой речи тем выше, чем она последовательнее и логичнее, чем решительнее и увереннее лицо, которое ее произносит.

При подготовке к проведению очной ставки с участием обвиняемого целесообразно изучить психологические особенности, характеризующие обычные для него приемы и способы общения с другими людьми. Например, нужно быть готовым к попыткам обвиняемого подавить волю второго участника очной ставки, если известно, что обвиняемый по характеру властен, агрессивен, стремится к лидерству в отношениях с людьми. Поэтому большое значение имеет выяснение позиций обвиняемого в межличностных отношениях в семье, на работе, в кругу друзей, характера прежних отношений со вторым участником очной ставки, нет ли моральной зависимости обвиняемого от него, не испытывает ли последний слепого доверия, страха и т. П.

Психология очной ставки

Основанием для проведения очной ставки — одновременного допроса двух ранее допрошенных лиц — является наличие в их показаниях противоречий относительно одних и тех же обстоятельств. (Термин "очная ставка" происходит от древнерусского "ставить очи на очи").

Являясь разновидностью допроса, очная ставка отличается повышенным динамизмом и остротой межличностного конфликтного взаимодействия.

В начале очной ставки устанавливается, знают ли допрашиваемые лица друг друга и в каких отношениях они находятся. Далее участникам очной ставки предлагается поочередно дать показания по тем обстоятельствам, относительно которых ранее ими давались противоречивые показания. Следователь задает допрашиваемым необходимые вопросы, направленные на установление истины, разрешает им задавать вопросы друг другу.

В первую очередь допрашивается лицо, дающее признательные показания, во вторую очередь — лицо, отрицающее эти утверждения. Показания допрашиваемых детализируются. Первоначально задаются косвенные вопросы. (Так вместо вопроса: "кто участвовал в разбойном нападении" — целесообразно задать вопрос: "какими орудиями нападения пользовались отдельные участники преступной группы"). Следователь воздерживается от вопросов, свидетельствующих оегонеинформированности. При проявлении признаков лжи, умолчании о существенных для следствия обстоятельствах следователь расценивает это как противодействие следствию, подчеркивает, что лишь содействие следствию может смягчить ответственность обвиняемого. Используется прием внезапного предъявления решающих доказательств, а также все ранее рассмотренные методы психического воздействия. Возможно проведение нескольких очных ставок между разными лицами. Противоречия в показаниях снимаются в направлении от менее значимых обстоятельств к более значимым.

Участие в очной ставке, как минимум, трех человек обусловливает возникновение различных социально-психологических феноменов: ориентацию одного участника общения на взаимодействие двух других его участников. Допрашиваемые лица, как правило, оказываются в позиции конфликтного противоборства. Тактически целесообразно усиление позиции лица, дающего более полные (и предположительно более правдивые) показания. Однако причины расхождения в показаниях могут быть связаны не только с позицией запирательства одного из участников очной ставки. Здесь могут иметь место и добросовестное заблуждение одного или даже обоих допрашиваемых и даже преднамеренная их ложь. При подготовке и проведении очной ставки следователь должен иметь определенные критерии достижения истины, основываясь на всей совокупности имеющихся доказательств. Необходим также анализ всех возможных причин непреднамеренного заблуждения. Фактически достоверная информация, выявляемая на очной ставке, является фактором психического воздействия на лиц, противодействующих следствию.

Торжество правды над ложью вызывает эмоциональную напряженность у противодействующего следствию лица, его повышенную неадекватную реактивность. Все это требует высокой мобильности, оперативности ответных действий следователя. Он должен в известной мере предвидеть ход очной ставки, подготовить необходимые материалы в определенной системе. При невозможности проведения звукозаписи протоколирование хода очной ставки целесообразно поручить другому лицу.

В напряженных конфликтных ситуациях следователь должен сохранять психическую устойчивость, уравновешенность, не вовлекаться в водоворот конфликтного противоборства допрашиваемых лиц, избегать психической дезорганизации. Очная ставка должна проводиться в условиях полной психической стабильности следователя, при глубоком предварительном изучении личностных особенностей возможных участников очной ставки, их личностных акцентуаций — "слабых мест" их характера, а также и положительных качеств личности.

При проведении очной ставки максимально используется явление социальной ингибиции — эффект присутствия других людей. В этих условиях поведение человека модифицируется — он ориентируется на взаимодействие присутствующих, его поведение становится ситуативно-реактивным, при этом возможны различные проговорки, просчеты, прорывы в защитной доминанте. Вопросы, задаваемые лицу, занимающему позицию содействия следствию, и предполагаемые ответы на них должны оказывать психическое воздействие на запирающееся лицо. Основная цель очной ставки — изобличение лица, противодействующего следствию. Живой источник правдивой информации здесь выступает основным фактором психического воздействия. И иногда детальное воспроизведение второстепенных деталей оказывает решающее воздействие на прекращение сопротивления противодействующего лица. Однако это сопротивление может быть стой ким. Само противодействующее лицо может оказывать сильное психическое воздействие на допрашиваемого, дающего признательные показания. Здесь необходима система мер, блокирующих возможность такого негативного воздействия. Необходимо категорически пресекать всевозможные угрозы, попытки суггестивного воздействия, укреплять волевую позицию лица, дающего правдивые показания, усиливать его позицию предъявлением соответствующих доказательств, напоминанием ранее данных им показаний. В этой связи особое значение приобретает система мер государственной защиты свидетелей.

При проведении очной ставки исполнителя или соучастника с организатором группового преступления необходима специальная психологическая подготовка лиц, ранее психически зависимых от преступных лидеров. Открытое выступление против них на очной ставке становится началом разрыва их психической взаимозависимости, что существенно влияет на возможность их последующей ресоциализации.

В заключение отметим, что в практике следственной деятельности в начале расследования во многих случаях трудно установить, на чьей стороне правда, кто виновен и кто не виновен. Кроме приемов диагностики лжи и ее разоблачения здесь необходимо учитывать и общие психологические особенности поведения невиновного и виновного. По мнению некоторых зарубежных исследователей 1 , при решении этого вопроса на первоначальной стадии расследования (до появления совокупности достоверных доказательств виновности — невиновности) кроме психосоматических реакций, выявляемых лай-детектором, следует также ориентироваться на общие психологические особенности поведения:

— невиновный, как правило, отвечает на прямое обвинение бурной отрицательной реакцией; виновный придерживается выжидательной позиции — он ждет, чтобы допрашивающий выложил "все карты";

— невиновный постоянно обращается к конкретным пунктам обвинения, опровергая их фактическими доводами; виновный уходит от соприкосновения с конкретными обвинениями, особенно избегает повторного возврата к главному обвинению; его поведение более пассивно; он боится "увязнуть";

— невиновный аргументирует свою невиновность общим социально положительным стилем своего поведения, своими положительными личностными качествами; социально деформированный виновный пренебрегает подобными аргументами;

— невиновный остро переживает перспективу позора, осуждения сослуживцев, начальства, ближних и знакомых; виновный интересуется лишь возможным наказанием.

Поведенческие особенности не имеют доказательственного значения. Однако они могут быть достаточно адекватными указателями на избрание направления расследования, на применение эффективных тактических приемов на первоначальной стадии расследования.

Очная ставка является следственным действием, максимально активизирующим непроизвольные поведенческие реакции. Защитная доминанта обвиняемого здесь оказывается особенно уязвимой.

Читайте также: