Психологическая работа в политике кратко

Обновлено: 05.07.2024

Шевцов В.С. Деятельность политического психолога по предупреждению рисков утраты легитимности власти ее представителями (психолого-политологический анализ) // Юридическая психология. 2012.

Ключевые слова: легитимность государственной власти, предупреждение рисков, оппозиционные силы, имидж политика, пиар-технология, деятельность политического психолога.

In this regard, professional skills of political psychologists and the efficiency of any measures aimed at prevention of legitimacy losses of the authorities are interconnected and considered.

Key words: legitimacy of power, prevention from risk, oppositions, image of a politician, public relations technology, the activity of a political psychologist.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПСИХОЛОГА ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ РИСКОВ УТРАТЫ ЛЕГИТИМНОСТИ ВЛАСТИ ЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ

Shevcov V.S. Activity of political psychologist with regard to prevention of risks of loss of legitimacy of power by representatives thereof.

Шевцов Владимир Сергеевич, преподаватель кафедры общей психологии и психологии личности Современной гуманитарной академии, кандидат психологических наук .

Поддержание легитимности государственной власти — одна из ключевых задач обеспечения безопасности государства, являющаяся достаточно сложной и значимой для реализации. Аргументировать данное положение представляется возможным через призму событий последних десятилетий, когда недооценка действий оппозиционных структур, реализующих установки США, привела к постепенному снижению легитимности власти в ряде стран с последующим свержением правящей политической элиты.

Так что же такое легитимность?

Существует множество формулировок данного понятия, одна из которых гласит, что легитимность — это оправдание правомерности и поддержка власти со стороны субъекта [8]. Иными словами, человек признает правомерность функционирования действующей государственной власти. По опыту Украины, Грузии, Киргизии и ряда других стран можно констатировать, что интеграция в мировое сообщество для них обошлась достаточно дорого.

Итог этого известен и комментариев не требует.

В контексте этих событий риторическим является вопрос: допустимо ли наличие в государстве оппозиционных сил?

Логика здравых рассуждений позволяет заключить, что если деятельность оппозиции направлена на совершенствование механизма функционирования государственной власти, на создание условий для развития полноценного гражданского общества и оздоровление нации и т.д., то это, несомненно, плюс.

Если обозначенные позиции являются прикрытием меркантильных интересов, лавированием между чужими интересами, а деятельность подрывает безопасность государства, то эта деятельность должна пресекаться, несмотря ни на какое давление стран Запада.

Итак, вышесказанное позволяет утверждать, что риск утраты легитимности государственной властью достаточно опасен с точки зрения обеспечения национальной безопасности, а современные политические реалии свидетельствуют, что основным источником угрозы являются спецслужбы зарубежных государств. Их деятельность в России направлена на финансирование и укрепление оппозиционных сил и создание структур, способствующих созданию подконтрольного и выгодного Западу правительства. Поэтому снижение рисков утраты легитимности властью, как слагаемого компонента политического риска, представляется весьма важным.

Риски, связанные со снижением легитимности, являются достаточно сложными и многоплановыми явлениями, входящими в предметную область анализа и дискуссий различных отраслей наук, таких как философия, социология, юриспруденция, политология, психология и многих других.

Не отрицая вклада вышеназванных отраслей в вопрос снижения политических рисков, автор рассматривает только один из их компонентов, связанный со снижением легитимности и в контексте политической психологии.

Так, в рамках политической психологии одной из таких проблем, решаемой политическими психологами, является укрепление легитимности власти в лице ее представителей и противодействие рискам снижения и утраты. Реализуемая ими работа достаточно сложная и сопряжена с многочисленными методологическими проблемами.

Во-первых, данная профессия не является массовой, и, как было отмечено выше, политический психолог работает с конкретными персоналиями, а не с абстрактными категориями. Во-вторых, для создания психологической службы, лаборатории требуется немало материальных и временных затрат.

Специфика работы политического психолога в сфере противодействия рискам утраты легитимности властью в лице ее представителей отличается от работы других психологов прежде всего тем, что политическое решение должно быть подготовлено в ситуации цейтнота (дефицита времени), а времени и возможностей на проведение стандартных, полноценных исследований нет. Проблематичной является необходимость анализа условий возникновения рисков и апробации механизмов противодействия в кратчайшие сроки, так как абсолютное большинство используемой информации является конфиденциальной и касается ограниченного количества лиц.

Деятельность политического психолога в части, касающейся противодействия рискам легитимности власти, условно дифференцируется по следующим направлениям.

1. Комплексное обеспечение имиджа представителя органа власти (политика). Данный вид деятельности непосредственно связан с психологией, и к нему относятся: коучинг (тренинги), психологическое консультирование, ведение (сопровождение) политического лидера, имиджмейкерство (создание нужного образа политика), в том числе и психотерапевтическое консультирование, психокоррекция нежелательных акцентуаций (проявлений личностных характеристик) [7].

2. Касается анализа политических настроений населения, что уже ближе к социологии. Соответствующими задачами этой линии являются: а) коррекция рассматриваемых проектов с точки зрения их психологической грамотности — слежение за тем, чтобы в проектах не было заложено нереалистических ожиданий, ошибочных представлений о причинно-следственных связях в человеческом поведении; б) психологизация самого процесса принятия решений [4].

Его преемник — Д. Медведев использовал имиджмейкерскую программу своего предшественника, что предполагало общую схожесть с ним и позволило в кратчайшие сроки утвердиться в качестве преемника действующей власти, обеспечив легитимность своей персоны, и др.

Так, больший отклик политик получит при обращении к чувствам и реакциям людей (своим избирателям), их взглядам, настроениям. При этом политик сам является заказчиком такой личностно-ориентированной работы [6].

Говоря более доступным языком, формируется образ политика, действующего по принципу: сказал — сделал.

1) деятельность, направленная на повышение индекса доверия путем многочисленных обещаний, впоследствии не реализуемых. Для чего это надо? Во-первых, в предвыборной гонке это позволяет получить необходимое количество голосов поддержки и занять значимый для кандидата пост.

Важно отметить, что успешный политик в этой ситуации — это человек, победивший на выборах и переигравший своих конкурентов в закулисной борьбе, принявший на себя огромную ответственность. Он знает, в чем его сила, а в чем слабость.

Конфликтные отношения с близкими людьми могут мало его волновать и оставаться на периферии его сознания.

Однако обещания внести соответствующие поправки и данная многочисленным критикам возможность высказаться (в СМИ, Интернете и др.) решили важную с психологической точки зрения проблему — разрядки общества.

Как правило, для упреждения рисков снижения легитимности власти чаще пользуются не количественными, а качественными методами оценок. Качественное исследование зачастую построено на профессиональной интуиции.

В его обязанности вменяется выяснение принципиально важных вопросов. Модератор мастерски должен уметь вести фокус-группу, для того чтобы получить максимум информации из данной небольшой группы. После этого в работу вступает политический психолог, который просматривает запись этой беседы на видео или анализирует протоколы беседы. Важно отметить, что рассматриваются результаты работы несколькими фокус-группами, суммарный размер которых составляет приблизительно 25 — 30 человек.

По сравнению с использованием количественных методов на больших выборках это намного дешевле и быстрее. Если правильно составлена выборка в группе, при условии что модератор ведет эти группы профессионально, то в руках у политического психолога оказывается мощный пласт информации, который люди предлагают сами. Информация, полученная таким образом, открыта, обрабатывать ее сложнее, но достоверность результатов сопоставима с полноценным масштабным социологическим исследованием [2].

Результатом такой работы является анализ политического сознания граждан, измеренного как количественными, так и качественными методами.

Полученные политическими психологами данные используются как политиками, которые должны прислушиваться к настроениям соотечественников, так и средствами массовой информации (СМИ), которые информируют общество о соответствующих тенденциях.

Следующей, не менее ответственной и сложной задачей политического психолога является работа по прогнозированию массовых агрессивных действий, возникших вследствие снижения легитимности власти, и поиск путей их предотвращения. Соответственно, от качества организованной политическим психологом работы во многом зависит, насколько сбалансированно функционирует система поддержания легитимности власти.

Вместе с тем деятельность политического психолога, работающего в сфере обеспечения политических процессов, не ограничивается двумя обозначенными выше формами. Существует и третье направление, о котором в средствах массовой информации и литературных источниках говорят, но неохотно. Это целенаправленная деятельность по противоборству с конкурирующей стороной, имеющая наступательный характер, т.е. направленная на недопущение во властные структуры невыгодных действующей политической элите субъектов.

Автор полагает, что данное направление достаточно популярно во многих государствах, поэтому актуальная информация по данному направлению носит поверхностный характер.

В рамках данного направления через средства массовой информации политическими психологами и политтехнологами формируется негативный имидж потенциально невыгодных субъектов и осуществляется выставление их в крайне невыгодном свете. К таковым можно отнести как талантливых, претендующих на высокие посты конкурентов, так и лиц, чья деятельность разрушает ценностные основания общества, направлена на подрыв доверия представителей органов власти и т.д.

В любом из вышеобозначенных направлений психолог должен давать политику обратную связь относительно динамики его образа, а также образа его окружения.

Каждое выступление представителя органов власти может стать предметом профессионального анализа. Качественно подготовленная, продуманная во всех отношениях речь может сделать его рейтинг недосягаемым для других, а даже малая оплошность привести к снижению легитимности его властных полномочий.

Функциональное назначение политического психолога в этом процессе заключается в том, что он является инструментом, с помощью которого представитель органов власти получает необходимую ему объективную информацию. Деятельность политического психолога сопряжена с постоянными стрессами, вызванными ситуациями цейтнота и негативным отношением со стороны общественности, которая видит в нем обманщика, манипулятора общественным сознанием и др.

Несмотря на все это, политический психолог может успешно работать в структуре политических отношений, если он является не просто профессионалом, а союзником, членом команды, разделяющим принципы и цели той политики, реализации которой он призван содействовать.

Таким образом, деятельность политического психолога играет важную роль в деятельности, направленной на предупреждение рисков утраты легитимности власти, поскольку именно он формирует одобряемый (желаемый) образ политика в глазах общественности.

Иначе говоря, психологический аспект политических явлений может быть аналитически выделен как определенная система, разъясняющая политические отношения. Так, центральной категорией всей социологии политических отношений является категория власти, подобно этому и центральной категорией психологического аспекта политических явлений является психологический механизм, обусловливающий отношение индивида к власти. Чем является власть для управляющих и управляемых, какие черты личности формируют то или иное отношение к власти и вместе с тем как определенные политические отношения формируют определенные, адекватные им черты личности — вот основные проблемы, которыми интересуется социолог политических отношений, когда рассматривает психологический аспект политических явлений.

Смежные дисциплины, находящиеся на стыке наук, необходимы для всестороннего изучения явления. К таким наукам относится политическая психология, изучающая особенности психики политиков и избирателей, применяющая для этого инструментарий аналитической психологии. Развитие науки способствует популяризации гуманистического курса, учета интересов избирателей, сближению представителей власти и граждан.

Политическая психология: сущность науки, предмет изучения, особенности

Политической психологией считают науку, объединяющую социологию, политологию и психологию. Она изучает поведенческие особенности, относящиеся к внутренней и внешней политике. Психологи-политологи изучают индивидуальное поведение людей в процессе взаимодействия с институтами власти. Задачей политико-психологического направления является рассмотрение базового набора эмоций и специфического, относящегося только к политической сфере.

История зарождения политической психологии, становление самостоятельной дисциплины

Путь политической психологии был долгим и сложным. Политологи выражали сомнения относительно необходимости и пользы такой науки, способной нанести вред действующим институтам власти. Первые исследования в области направления показали неоднозначность и субъективность зарождающейся дисциплины: каждый ученый в понятие предмета исследования вкладывал свое видение. Это значительно замедляло и усложняло ее признание.

Ранние работы психологов, исследующих деятельность политиков, не соответствовали научным требованиям. Кроме того, политико-психологическое направление охватывает слишком широкий круг проблем, что затрудняет выделение науки в отдельное направление. Также у специалистов разошлись мнения о задачах политической психологии: одни полагали, что ее главное направление — психология политиков, другие предлагали включить в нее все многообразие процессов управления. Поскольку четких критериев психологии политики в современной науке нет, можно утверждать, что ее процесс становления продолжается.

Инструментарий исследователей: методы, использующиеся в политической психологии

Современная политическая психология использует методы, позволяющие создать полноценную картину ситуации в стране. К ним относятся:

Анализ статистических данных. Для этого исследователи изучают особенности местоположения, уровня жизни, прав и свобод граждан.
Проведение массовых опросов. Опросы проводят со случайными группами граждан, чтобы получить усредненные статистические данные.
Проведение фокусированных интервью. Проводятся преимущественно перед выборами, чтобы выяснить настроения электората.

Данные методы позволяют изучить электоральное поведение, определить ценности культуры. Также современная наука применяет методы экспертной оценки и дистантного анализа.

Роль психологии политики в научной системе, влияние на общество

Психология политики стала самостоятельной отраслью в 1968 г, после утверждения программы курса политической психологии в ряде институтов. Но предпосылки для ее развития появились еще в период античности. Принципы научного подхода для изучения поведения политиков и структур власти использовал Аристотель, позднее — научное сообщество, занимающееся вопросами развития общества. Психология политики, объединив базовый инструментарий исходных наук, использует психологические подходы для объяснения политики.

Современная наука прочно закрепила свои позиции в странах Западной Европы и Америки. К услугам консультантов прибегают, когда необходимо принять решение, внедрить новую идею, изучить мнение народа. К деятельности психологов позитивно относятся и представители власти, и рядовые граждане.

В консенсусном понимании политику представляют, как способ взаимодействия власти и народа, совместного достижения общего блага, сформированного в социальном строе. Конфронтационное понимание рассматривает политический курс как противостояние противоположных направлений.

Основные школы: особенности направлений, концепции

Политическая психология представлена тремя школами:

Применяя разные методы, все виды школы преследуют одну цель — подробное изучение феноменов, способов взаимодействия людей внутри общественной структуры.

Предметная символика политического курса и создание пропагандистских мифов

Символика — обязательный элемент политической структуры. Символы могут быть:

национальными знаками;
архитектурными строениями;
наградными знаками;
наглядно-агитационными;
денежными знаками;
ритуальными;
музыкальными;
людьми-символами;
условно-графическими;
языковыми.

Политический миф — образ, способствующий популяризации и укреплению определенного восприятия события или явления. Мифы ограничены, оторваны от действительности, живут в отдельном измерении. С помощью мифа насаждаются необходимые власти настроения. Они — важная часть пропаганды.

Политическая культура: понимание и виды культуры, особенности

Под психологической культурой понимают совокупность способов изучения и создания мнения людей, возможные реакции, способы предотвращения конфликтных ситуаций. Культура общества представлена доминантными группами, отражает интересы подавляющей части населения. Она включает национальные, географические, религиозные, исторические и другие факторы. Культура личности — продукт общественной культуры. Личность объединяет собственные качества и стереотипы общественного мышления, типичные для ее социальной среды.

Особенности политического поведения: типы и способы реализации

Политическое поведение определяет процесс взаимодействия политики с субъектом. Выделяют 3 уровня поведения:

Высший — профессиональные политики, управляющие государством.
Средний — члены партий, главы организаций.
Низший — простые граждане, имеют ограниченный набор форм проявления политического поведения.

Политическое поведение определяется его высшей формой — поступком. Как правило, ему предшествует план, содержащий намерения и стремящийся к определенному результату.

Типы политических элит: функции и предназначение

В политическую элиту входят высшие чины, наделенные формальной властью. Они принимают участи в разработке и реализации законов, определяют формат международных связей. Типы элиты могут быть:

харизматическими — получившими влияние благодаря личным качествам;
олигархическими — присоединившимися к правящему классу с помощью финансового влияния;
профессиональными — имеющими соответствующее образование;
аристократическими — имеющими особый социальный статус по праву наследования.

Задача элиты — выполнять социально значимые функции. Среди них выделяют:

стратегическую — разрабатывающую тактику и стратегию развития общества;
коммуникативную — выражающую интересы представителей среднего и рабочего класса;
организаторскую — решающую проблемы организации массовых мероприятий;
интегративную — внедряющую решения власти, повышающую их популярность среди народа.

Основное предназначение элиты — удерживать выбранный курс, не допуская внешнего вмешательства.

Мотивация получения власти: чем обусловлена потребность личности в доминировании

Основным мотивом получения власти считается потребность в компенсации. В ее основе лежит концепция А. Адлера, предположившего причиной стремления личности к доминированию желание компенсировать недостаток. Власть делает индивида значимым, поднимая его статус в собственных глазах, способствует выравниванию самооценки.

Теория компенсации рассматривалась как единственный мотив получения власти до 1970 годов. Многочисленные исследования, проведенные аналитиком Лассуэлом, опровергают ее. Результаты его исследований показывают, что потребность власти может быть инструментальной — стремлением не только самоутвердиться, но и реализовать потребности.

Типы лидеров: феномен лидерства, отличие способов управления

Среди психологических компонентов политической системы важное значение имеет типология лидерства. Одним из первых типологию лидерства предложил Е. Богардус, выделив 4 типа лидерства:

демократический
автократический
исполнительный
рефлексивно-интеллектуальный.

В общепринятую типологию входят варианты лидерства, предложенные В. Вебером:

легальная легитимность — вынужденное подчинение представителю власти, получившему доступ к управлению в результате выборов;
традиционная легитимность — подчинение является проявлением личной преданности, основанной на приверженности идеалам;
харизматическая легитимность — преданность, основанная на доверии.

Классификация типов личностей лидеров в первую очередь основывается на их ценностной ориентировке, а не личных качествах.

Полезное видео

На видео представлена запись лекции, которая посвящена основам политической психологии.

Политика - это специфическая сфера человеческой деятельности, в которой проявляются отличия интересов социальных групп, нации, классов, ядром которых является проблема завоевания, удержания и использования государственной власти. Политическая психология – это отрасль психологической науки, изучающая закономерности политической деятельности, проблемы отбора и подготовки политических лидеров, а также роль практических психологов в оптимизации политической деятельности.

Целью данной работы является рассмотрение психологии в политике.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

Определить происхождение политической психологии;
Рассмотреть психологические факторы политической культуры;
Раскрыть психологические ресурсы политической власти.

1. Истоки политической психологии, ее предмет, основные задачи и методы исследований

Основной предмет политической науки - политическая власть, реализуемая в политических системах и в других формах политической деятельности.

Понятие "политическая психология" в современном обществознании употребляется в двух смыслах: как форма политического сознания и как политическая наука. Политическая психология как форма политического сознания представляет собой совокупность духовных образований, которые содержат эмоционально-чувственные ощущения и представления людей о политических явлениях. Политическая психология как политическая наука - это отрасль знаний, изучающая социально-психологическое восприятие людьми политических реалий, исследующая механизмы политического поведения граждан, влияние на него сознания и подсознания. Проблематика политической психологии - механизмы воздействия побуждений, влечений, эмоций и страстей различных социальных групп и целых народов на ход исторического развития, место и роль общественного мнения в политической жизни общества, социальная обусловленность политических настроений масс, динамика их развития и т.п.

Вопрос о месте политической психологии в структуре современного обществоведения дискуссионный одни считают ее самостоятельной политической наукой (европейская традиция), другие рассматривают политическую психологию как составную часть единой, комплексной науки о политике (американская традиция). На каких бы позициях не стояли исследователи психологических феноменов в политическом процессе, все они подчеркивают междисциплинарный характер политической психологии: в ней соседствуют категории политической философии, антропологии, социологии, психологии, социальной психологии и политологии. Итак, на стыке ряда наук, прежде всего политологии и психологии, возникла и развивается новая дисциплина, которая требует от политологов осваивать новые для них психологические механизмы политического поведения граждан, а у психологов - профессионально изучать политику. Специалистов, в равной мере подготовленных в обеих сферах, - не так много.

Политико-психологическая проблематика имеет, если не очень давние, но достаточно прочные традиции. Во второй половине 19 века появляются работы историков, философов, социологов, психологов, в которых политика интерпретируется в эмоционально-чувственной форме. У истоков современной политической психологии стояли мыслители, которые пытались объяснить общественную жизнь вообще, и политическую в частности, психологическими факторами. К ним прежде всего относятся представители психологического направления в социологии.

Политическая психология – это отрасль психологической науки, изучающая закономерности политической деятельности, проблемы отбора и подготовки политических лидеров, а также роль практических психологов в оптимизации политической деятельности.

Предметом политической психологии является особый ряд явлений, рождаемых деятельностью людей в сфере политики и власти.

Задачи политической психологии можно разделить на 5 групп. Первая группа задач связана с психологическими основами деятельности политического лидера (построение модели успешного политического лидера). Вторая группа задач связана с особенностями построения предвыборной кампании. Стратегия предвыборной кампании бывает: а) стратегия партнерства – состоит в аргументации точки зрения при готовности выслушать, принять точку зрения оппонента; б) стратегия конфронтации – состоит в одностороннем подходе к точке зрения оппонента, изначальному неприятию ее. Третья группа задач связана с определением особенностей различных видов политического общения (массы, малые группы, один-на-один). Четвертая группа – создание политического имиджа лидера. И, наконец, пятая группа задач связана с проблемами решения политических конфликтов.

Методы исследований в политической психологии

Эмпирические, или бихевиористические, методы политических исследований начали активно использоваться на рубеже XIX - XX столетий в связи с практической потребностью в объективных знаниях политической действительности, связанной, прежде всего, с участием граждан в политике.

Важное значение в эмпирических исследованиях имеет изучение проблем политического поведения, общественного мнения, политической культуры, ментальности, системный анализ общественно-политических структур, комплексное изучение проблем социального управления, анализ политических институтов, планирование и прогнозирование политических процессов.

Бихевиористические методы свое название получили от английского слова behavior - поведение. Они характеризуются как способ исследования социально-политических явлений с точки зрения анализа поведения отдельных людей и групп. В США, например, общественные науки, которые широко используют этот метод, получили название бихевиоральных. Бихевиоризм, согласно которому явления политической жизни проистекают из природных особенностей людей, играет очень важную роль в политических исследованиях. Согласно этого метода, стремление к власти является доминирующей чертой психики и сознания, решающим фактором политической активности. В основе метода - категория политического поведения, которая рассматривается под углом зрения “стимул - реакция”. Под политическим поведением имеют в виду действия личности, которая играет определенную политическую роль, независимо от того, осознанно или неосознанно это происходит. Исходя из этого, рассматриваются процессы политической социализации личности, общественное поведение и некоторые другие актуальные проблемы политологии.

Анализу политического поведения предшествует получение эмпирической информации одним или сразу несколькими методами:

непосредственным наблюдением;
контент-анализом документов и информационных потоков;
анкетным опросом;

Использование бихевиористических методов их приверженцы обосновывают тем, что все формы взаимоотношений являются результатом действий и взаимодействий индивидов и связей между ними. Бихевиористические исследования сосредоточены на нескольких основных направлениях. Важнейшим из них является электоральное поведение граждан. Исследования электорального поведения можно разделить на четыре группы направлений:

“Микро-микро” - исследования, в которых изучаются связи между биографическими данными человека, его ролями и мотивациями в объединении с политическими настроениями и решениями.
“Макро-макро” - исследование влияния структурных связей на уровень политических решений, стабильность и направленность “микро-микро”-связей.
“Микро-макро” - исследования влияния граждан на политику, стратегию и тактику политических структур (партий, общественных организаций, движений, процедуры принятия решения).
“Макро-микро” - исследования, связанные с функциями системы структурных ограничителей поддержки, стабилизации всей политической системы.

Количественные методы тесно связаны с бихевиористическими, поскольку политическая практика, которая требует определения политических процессов и явлений, исходит из понимания принципиальной возможности исследования последних. Приверженцы бихевиористического метода активно используют количественные методы обработки информации. Прежде всего через использование ЭВМ в сфере исследования политических ориентаций, позиций и поведения граждан относительно политических институтов общества, выборов. Среди количественных методов больше всего используются контент-анализ, статистический метод, опрос общественного мнения, эксперимент.

Статистический метод исследования политической активности ставит своей целью изучение и анализ закономерностей в поведении избирателей, в зависимости от специфики избирательных округов, состояния общественного сознания граждан. Он базируется на исследовании результатов голосования избирателей на выборах, референдумах, опросах и данных государственных статистических органов.

Опрос общественного мнения может проводиться непосредственно (в так называемых “полевых условиях”), с помощью анкетирования, интервью через средства массовой информации (телефон, телевидение, радио, пресса, почта), через компьютерные сети. Техника опроса базируется прежде всего на основе заранее разработанных анкет, которые состоят из закрытых и открытых вопросов.

Достаточно часто в политической практике используют так называемые экспертные опросы, когда респондентами выступает не большое количество граждан (от нескольких сотен до нескольких тысяч опрошенных), а сравнительно немного специалистов, которые занимаются проблемами политики. При соответствующем подборе экспертов и соответствующем уровне их квалификации результаты таких опросов могут быть очень полезными.

Лабораторные эксперименты используются во время моделирования политических ситуаций с целью разработки правдоподобного сценария возможных политических событий и соответствующих политических решений. Суть эксперимента, как правило, состоит в том, чтобы найти связи между психологическими, политическими и другими качествами людей, которые принимают политические решения, с их возможным политическим поведением.

Использование различных методов и подходов дает возможность получать наиболее полное и правдивое представление о политическом процессе и на базе этого принимать оптимальные политические решения.

Соловьев А. Политическая культура // Кентавр. - № 6. – 2003. – с. 23.

Пикалов Г.А. Психология в политике и бизнесе: концепция, модели, современность. - СПб.: Питер, 2003. – с. 58.

Читайте также: