Проведите дискуссию на тему клонирование человека биологические и нравственные аспекты кратко

Обновлено: 02.07.2024

Клонирование – повторение искусственным образом с помощью биомедицинской технологии феномена однояйцовых близнецов. Впервые успешно применил методику клонирования Ян Уилмут (в Шотландии в Институте Рослина), - 25 февраля 1997 г. появился на свет овца Долли.

Возрастающий интерес к развитию вспомогательных репродуктивных технологий во всем мире обусловлен приоритетностью проблемы бесплодия в репродуктивной медицине. Ее социальное значение в нашей стране определяется неблагоприятной демографической ситуацией, в связи, с чем сохранение и предупреждение нарушений репродуктивной функции населения приобрели в течение последних двух десятилетий первостепенное государственное значение. По данным официальной статистики Минздрава РФ, уровень женского бесплодия в 1990-1999 гг. остается стабильным и находится в пределах 350 на 100 тыс. женщин репродуктивного возраста (15-49 лет.

Достижения современного этапа развития репродуктивной медицины значительно повысили возможность деторождения во многих супружеских парах, которые ранее считались бездетными, существенно расширили круг вопросов, нуждающихся в дальнейшем и прежде всего фундаментальном развитии и изучении. С другой стороны, к настоящему времени созданы реальные предпосылки для непосредственного использования этих достижений в повседневной жизни, что требует решения серьезных организационных вопросов. Одна из первостепенных задач в этом направлении – создание и совершенствование единой государственной сети современных специализированных центров репродуктивной медицины.

Несомненно, что клонирование потребует внесения определенных изменений в гражданский, семейный и другие кодексы, разработка юридических и правовых вопросов родившихся таким образом людей.

У клонированных (если они когда-нибудь будут) людей это прежде всего проблема общения и приспособления к социальной среде которая может позволит избежать психических травм дабы они не чувствовали себя в обществе неандертальцами с внешностью homo sapiens. Для избежания этих проблем потребуется строжайшая конфиденциальность их происхождения. На правовом уровне можно выработать прием­лемые документы об их статусе. Но, как быть с фактом отсутствия у них родителей? Записывать выдуманных родителей? Воспитывать их с момента рождения в семьях, которые захотят их принять? Есть еще тысячи этических и юридических проблем, которые возникнут, если клонирование человека будет когда-либо осуществлено.

Эти фак­торы рождают другой этический вопрос проблемы клонирования; можно ли воспроизводить человека, у которого неясна самобытность личности и возникает возможность ущерба для его психологического развития?

В связи со всем этим вопрос о клонировании активно обсуждался на уровне правительств многих стран.




Самый наглядный эффект клонирования - дать возможность бездетным людям иметь своих собственных детей.

Также клонирование поможет людям, страдающим тяжелыми генетическими болезнями. Если гены, определяющие какую-либо подобную болезнь, содержатся в хромосомах отца, то в яйцеклетку матери пересаживается ядро ее собственной соматической клетки, - и тогда появится ребенок, лишенный опасных генов, точная копия матери. Если эти гены содержатся в хромосомах матери, то в ее яйцеклетку будет перемещено ядро соматической клетки отца, - появится здоровый ребенок, копия отца.

Клонирование имеет еще одну, более радужную сторону, как меди­цинская проблема. Речь идет о том, что путем клонирования могут быть выращены человеческие ткани, (а, возможно, что и органы) год­ные для трансплантации. Такое клонирование еще называют терапевтическим, и оно встречает у правительств больший оптимизм и уступчивость. Ученые во многих странах работают в этом направ­лении. Австралийские ученые требуют разрешения на подобные эксперименты. Немецкие ученые выступают за легализацию клонирования клеток и тканей человеческого организма для лечебных и научных целей.

ВОЗ также стоит за необходимость развития данного раздела клонирования. Есть в мире и ученые, и общественные деятели, считающие необходимым установления на международном уровне юридических рамок и для таких исследований. Согласие на основе осведомленности, ограничение времени проведения исследований, запрет на коммерциа­лизацию - вот некоторые методы, которыми воспользовались другие государства, чтобы обеспечить обращение с эмбрионами и зароды­шевой тканью с определенной долей уважения, но не в ущерб реали­зации других прав человека.

Выращенные путем клонирования ткани и органы (в случае, если ядерный материал получен от больного реципиента) будут 100% совместимыми при пересадке. Они не будут отторгаться организмом, хорошо приживутся. При этом отпадет необходимость в очень дорогом и не безразличном для организма пожизненном лечении иммуносупрессорами. Возможно, это откроет путь к настоящим фантастическим достижениям трансплантологии и излечению ряда заболеваний. Поэтому, данный раздел клонирования, требует принятия решений о ее рамках на международном уровне, однако сулит человечеству огромные выгоды, а, следовательно, явля­ется высоко морально приемлемым аспектом проблемы клонирования.

Клонирование человека сейчас уже очень близко к реальности. Эта возможность потенциально дает всем нам невероятные преимущества.

Отрицательное отношение к клонированию людей - больше следствие захватывающей дух новизны идеи, чем каких-либо реальных нежелательных последствий. При разумном регулировании преимущества клонирования людей существенно перевесили бы недостатки.

Таким образом, клонирование человека имеет как преимущества, так и предполагаемые отрицательные последствия.

Более предпочтительным для человека является развитие другого направления клонирования, а именно клонирования органов и тканей организма, что является одной из основных задач трансплантологии. Клонированные органы станут спасением для людей, попавших в автомобильные аварии или какие-нибудь иные катастрофы и др.

Клонирование – повторение искусственным образом с помощью биомедицинской технологии феномена однояйцовых близнецов. Впервые успешно применил методику клонирования Ян Уилмут (в Шотландии в Институте Рослина), - 25 февраля 1997 г. появился на свет овца Долли.

Возрастающий интерес к развитию вспомогательных репродуктивных технологий во всем мире обусловлен приоритетностью проблемы бесплодия в репродуктивной медицине. Ее социальное значение в нашей стране определяется неблагоприятной демографической ситуацией, в связи, с чем сохранение и предупреждение нарушений репродуктивной функции населения приобрели в течение последних двух десятилетий первостепенное государственное значение. По данным официальной статистики Минздрава РФ, уровень женского бесплодия в 1990-1999 гг. остается стабильным и находится в пределах 350 на 100 тыс. женщин репродуктивного возраста (15-49 лет.

Достижения современного этапа развития репродуктивной медицины значительно повысили возможность деторождения во многих супружеских парах, которые ранее считались бездетными, существенно расширили круг вопросов, нуждающихся в дальнейшем и прежде всего фундаментальном развитии и изучении. С другой стороны, к настоящему времени созданы реальные предпосылки для непосредственного использования этих достижений в повседневной жизни, что требует решения серьезных организационных вопросов. Одна из первостепенных задач в этом направлении – создание и совершенствование единой государственной сети современных специализированных центров репродуктивной медицины.

Несомненно, что клонирование потребует внесения определенных изменений в гражданский, семейный и другие кодексы, разработка юридических и правовых вопросов родившихся таким образом людей.

У клонированных (если они когда-нибудь будут) людей это прежде всего проблема общения и приспособления к социальной среде которая может позволит избежать психических травм дабы они не чувствовали себя в обществе неандертальцами с внешностью homo sapiens. Для избежания этих проблем потребуется строжайшая конфиденциальность их происхождения. На правовом уровне можно выработать прием­лемые документы об их статусе. Но, как быть с фактом отсутствия у них родителей? Записывать выдуманных родителей? Воспитывать их с момента рождения в семьях, которые захотят их принять? Есть еще тысячи этических и юридических проблем, которые возникнут, если клонирование человека будет когда-либо осуществлено.

Эти фак­торы рождают другой этический вопрос проблемы клонирования; можно ли воспроизводить человека, у которого неясна самобытность личности и возникает возможность ущерба для его психологического развития?

В связи со всем этим вопрос о клонировании активно обсуждался на уровне правительств многих стран.

Самый наглядный эффект клонирования - дать возможность бездетным людям иметь своих собственных детей.

Также клонирование поможет людям, страдающим тяжелыми генетическими болезнями. Если гены, определяющие какую-либо подобную болезнь, содержатся в хромосомах отца, то в яйцеклетку матери пересаживается ядро ее собственной соматической клетки, - и тогда появится ребенок, лишенный опасных генов, точная копия матери. Если эти гены содержатся в хромосомах матери, то в ее яйцеклетку будет перемещено ядро соматической клетки отца, - появится здоровый ребенок, копия отца.

Клонирование имеет еще одну, более радужную сторону, как меди­цинская проблема. Речь идет о том, что путем клонирования могут быть выращены человеческие ткани, (а, возможно, что и органы) год­ные для трансплантации. Такое клонирование еще называют терапевтическим, и оно встречает у правительств больший оптимизм и уступчивость. Ученые во многих странах работают в этом направ­лении. Австралийские ученые требуют разрешения на подобные эксперименты. Немецкие ученые выступают за легализацию клонирования клеток и тканей человеческого организма для лечебных и научных целей.

ВОЗ также стоит за необходимость развития данного раздела клонирования. Есть в мире и ученые, и общественные деятели, считающие необходимым установления на международном уровне юридических рамок и для таких исследований. Согласие на основе осведомленности, ограничение времени проведения исследований, запрет на коммерциа­лизацию - вот некоторые методы, которыми воспользовались другие государства, чтобы обеспечить обращение с эмбрионами и зароды­шевой тканью с определенной долей уважения, но не в ущерб реали­зации других прав человека.

Выращенные путем клонирования ткани и органы (в случае, если ядерный материал получен от больного реципиента) будут 100% совместимыми при пересадке. Они не будут отторгаться организмом, хорошо приживутся. При этом отпадет необходимость в очень дорогом и не безразличном для организма пожизненном лечении иммуносупрессорами. Возможно, это откроет путь к настоящим фантастическим достижениям трансплантологии и излечению ряда заболеваний. Поэтому, данный раздел клонирования, требует принятия решений о ее рамках на международном уровне, однако сулит человечеству огромные выгоды, а, следовательно, явля­ется высоко морально приемлемым аспектом проблемы клонирования.

Клонирование человека сейчас уже очень близко к реальности. Эта возможность потенциально дает всем нам невероятные преимущества.

Отрицательное отношение к клонированию людей - больше следствие захватывающей дух новизны идеи, чем каких-либо реальных нежелательных последствий. При разумном регулировании преимущества клонирования людей существенно перевесили бы недостатки.

Таким образом, клонирование человека имеет как преимущества, так и предполагаемые отрицательные последствия.

Более предпочтительным для человека является развитие другого направления клонирования, а именно клонирования органов и тканей организма, что является одной из основных задач трансплантологии. Клонированные органы станут спасением для людей, попавших в автомобильные аварии или какие-нибудь иные катастрофы и др.

Современный человек при разговоре о клонировании чаще всего представляет себе этот процесс по многочисленным художественным фильмам, которые сформировали однобокое и во многом неверное понимание самой сути клонирования. Если же брать чисто научный подход, то клонирование людей является вполне возможным явлением, с которым мы можем столкнуться в самом ближайшем будущем, причем ничего плохого в этом нет. Ни в коем случае не надо представлять себе армии клонов, которые стремятся захватить и поработить все остальное человечество, поскольку это является просто научной фантастикой, которая не имеет никакого отношения к реальному миру.

Для правильного понимания вопроса следует, прежде всего, сказать, что клонирование представляет собой определенный способ размножения живых клеток, на который человек воздействует с целью получения конкретного результата. Касательно человека следует сразу же выявить важную особенность, которая сможет помочь современным людям посмотреть на этот процесс с иной точки зрения.

В мире неоднократно ученые клонировали животных, первой из которых стала знаменитая овечка Долли, которая была выведена искусственным путем в 1996 году. Успех в этой области заставил ученых пойти дальше в своих экспериментах, после чего были клонированы еще несколько разных животных.

Клонирование людей во всех странах официально запрещено на государственном уровне. Однако, несмотря на одинаковую биологическую структуру человека и животного, между ними существует принципиальная разница в том, что человек является разумным биологическим видом, который может действовать, рассуждать, делать выводы и принимать самостоятельные решения на основе тех знаний, которыми он обладает. Что касается любого животного, то оно этим не обладает, а поэтому клонирование животных ничем практически не отличается от обычного процесса зарождения, вынашивания и дальнейшей егожизни.

В любом случае определенный вид животного будет соответствовать своему виду вне зависимости от обстоятельств его вынашивания и выкармливания. Примером тому может служить тот факт, что даже если курица высидит утиное яйцо, то появившийся на свет утенок все равно будет издавать звуки утки. Если детеныша белки выкормит кошка, то бельчонок мяукать не станет, и все равно никогда не променяет орех на молоко. Что же касается человека, то здесь окружающее его пространство напрямую влияет на его развитие. Дело в том, что от социальных условий, в которых растет человек, напрямую будет зависеть уровень физического, морального, интеллектуального и психологического развития. Примеры похищения младенцев обезьянами в Азиатских странах свидетельствует о том, что такой человек уже никогда не сможет адаптироваться в человеческой среде, а навсегда останется принадлежать животному миру.

Именно поэтому клонирование людей, которое рано или поздно произойдет, не должно являться трагедией со стороны этического воспитания и культурных традиций. Клон никогда не будет являться полной копией человека как личности, а будет скорее определенным “каркасом”, который может вырасти совершенно другим с отличными от настоящего человека вкусам и взглядами. Более того, сегодня ученые на основе научных разработок доказывают, что клонирование человека даже на физическом уровне не дает 100%-ю уверенность в том, что такой клон будет генетически развиваться в соответствии со своим прототипом. Даже если их поместить в совершенно одинаковые условия существования, клон может иметь существенные отличия в весе, росте, полноте и даже в своей комплекции. Это дает ученым приводить веские доказательства того, что в клонировании ничего плохого нет, и что как сын может быть похожим на своего отца, так и клон может иметь лишь относительную схожесть со своим генетическим началом.

Таким образом, можно сказать, что, несмотря на некоторые спорные моменты, которые выдвигают священники, культурологи и психологи, в целом, клонирование людей не может принести особого вреда человечеству, поскольку это будут такие же люди, ничем не отличающиеся от обычных. Что же касается дальнейшего сосуществования таких видов, то здесь только будущее сможет показать правильность или ошибочность многих утверждений сегодняшних ученых.

Опыты с тканями и эмбрионами челове­ка, попытки клонирования людей стали активно обсуждаться не только в нау­ке, но и в обществе. В качестве этических проблем современной биотехноло­гии во всем мире особенно активно обсуждаются две проблемы клонирования человека. Одна из них — терапевтическое клонирование, то есть создание эм­брионов человека для использования их клеток в лечебных целях, а другая — репродуктивное клонирование с целью создания клонов человека как особей.

То и другое направления клонирования человека влекут за собой ост­рые дискуссии.

Одни настаивают на необходимости клонирования эмбрио­нов для терапевтических целей, считая человеческий эмбрион простым скоплением делящихся клеток. Другие категорически возражают против этого, считая эмбрион развивающимся зародышем человека, с его способностями и уникальными качествами в будущем.

Клонирование – это процесс создания копии биологического объекта. В генетике это относится к процессу создания идентичной копии ДНК организма.

Вы заинтересованы в понимании плюсов и минусов клонирования?

Плюсы клонирования

Плюсы и минусы клонирования. Обаятельны и страшны

4 клона овечки долли

Клонирование находит применение в генетической дактилоскопии, амплификации ДНК и изменении генетического состава организмов. Его можно использовать для достижения желаемых изменений в генетическом составе людей, тем самым вводя в них положительные черты, а также для устранения отрицательных признаков. Клонирование также может применяться к растениям для удаления или изменения дефектных генов, что делает их устойчивыми к болезням и может найти применение в развитии человеческих органов, что сделает жизнь человека более безопасной.

+ Замена органа

Плюсы и минусы клонирования. Обаятельны и страшны


Если есть возможность клонировать жизненно важные органы, то они смогут служить в качестве резервных копий и стать спасителем миллионов человеческих жизней. Когда почки или сердце не могут нормально функционировать, то их можно будет заменить клоном-донором.

+ Замена естественного воспроизводства

Плюсы и минусы клонирования. Обаятельны и страшны

Джулианна Мур с Дочерью

Клонирование людей может оказаться решением проблемы бесплодия, как альтернативный вариант для производства детей.

+ Генетические исследования

Плюсы и минусы клонирования. Обаятельны и страшны


Технологии клонирования могут оказаться полезными исследователям в области генетики. Они могут лучше понять состав генов и влияние генетических составляющих на человеческие черты. Также может помочь нам бороться с широким спектром генетических заболеваний.

+ Определенные черты в организмах

Плюсы и минусы клонирования. Обаятельны и страшны

Кадр из фильма искусственный интеллект

Клонирование может позволить нам получить “настроенные” организмы и использовать их в интересах общества. Он может служить лучшим средством для репликации животных для использования в исследовательских целях, может позволить генетически изменять растения. Если в живых существах с помощью клонирования могут произойти положительные изменения, это действительно будет благом для человечества.

Недостатки клонирования

Плюсы и минусы клонирования. Обаятельны и страшны


Как и каждая монета имеет две стороны, клонирование также имеет свою обратную сторону. Хотя клонирование может творить чудеса в генетике, оно имеет некоторые потенциальные недостатки. Клонирование, как вы знаете, копирует или реплицирует биологические признаки в организмах. Таким образом, это может уменьшить разнообразие в природе. Представьте себе несколько живых существ, абсолютно идентичных друг другу! Еще один конфликт – неясно, сумеем ли мы воплотить в жизнь все потенциальные возможности клонирования. Кроме того, есть большой вопрос, сможет ли обычный человек использовать технологии в свою пользу.

– Обесценение генетического разнообразия

Плюсы и минусы клонирования. Обаятельны и страшны


Клонирование создает идентичные гены. Это процесс репликации генетической конституции затрудняет разнообразие генов. Уменьшая генетическое разнообразие, мы наносим ущерб её красоте и ослабляем нашу способность к адаптации.

– Злоупотребления

Плюсы и минусы клонирования. Обаятельны и страшны

Кадры из фильма Нашествие Зомби

Клонирование позволяет манипулировать генами людей и даёт возможность преднамеренного воспроизведения нежелательных признаков. Клонирование органов тела может вызвать злоупотребления в обществе.

– Экономика

Плюсы и минусы клонирования. Обаятельны и страшны


При клонировании человеческих органов и использовании их для трансплантации или при клонировании самих людей необходимо будет рассмотреть технические и экономические барьеры. Будут ли клонированные органы экономически эффективными? Будут ли методы клонирования действительно доступны обычному человеку?

– Человек

Плюсы и минусы клонирования. Обаятельны и страшны


Более того, клонирование поставит под угрозу права человека и животных. Будет ли клонирование вписываться в наши этические и моральные принципы? Это сделает человека просто другим существом. Разве это не обесценит человечество? Разве это не будет унижать ценность человеческой жизни?

Читайте также: