Проблемы соблюдения конституционных прав и свобод граждан при проведении судебных экспертиз кратко
Обновлено: 05.07.2024
1 ПРОБЛЕМЫ СОБЛЮДЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ С.А. Смирнова 1,2, О.В. Микляева 1 1 Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, Москва, Россия, ФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов, Москва, Российская Федерация, Аннотация. С позиций базовых конституционных принципов рассмотрены проблемы правоприменительной практики, в частности обеспечения достаточности научного уровня судебных экспертиз по уголовным делам, законодательства о судебно-экспертной деятельности, методического обеспечения производства экспертиз. Внесены предложения по совершенствованию законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Ключевые слова: судебная экспертиза, состязательность, равноправие сторон, уголовный процесс, законодательство, методика судебной экспертизы THE PROBLEMS OF ENFORCEMENT OF CITIZENS' CONSTITUTIONAL RIGHTS AND LIBERTIES IN FORENSIC PRACTICE S.A. Smirnova 1,2, O.V. Miklyaeva 1 1 Russian Federal Center of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation, Moscow, Russia, Peoples Friendship University of Russia (RUDN University), Moscow, Russian Federation, Abstract. Various problems of law enforcement practice, e.g. ensuring an adequate scientific level of forensic assistance in criminal proceedings, regulations governing forensic practice, and methodological support for forensic examinations, are examined from the perspective of basic constitutional principles. The authors propose ways to improve current legislation on forensic practice in the Russian Federation. Keywords: forensic practice, adversariality, equality of arms, criminal procedure, legislation, forensic methodology Главной задачей правоохранительных органов и правоприменителей является противодействие преступности, в особенности таким общественно опасным ее проявлениям, как терроризм, киберпреступность, коррупция. Использование преступным сообществом достижений высоких технологий, открытий в области науки и техники значительно усложняет деятельность следователей и судей, недостаточна и подготовка адвокатов, осуществляющих защиту. В результате на практике не соблюдаются конституционные права и свободы граждан, нарушаются принципы презумпции невиновности, равенства сторон, права на квалифицированную юридическую помощь. Основной формой использования специальных знаний в области науки и техники является судебная экспертиза. Успешно используются консультации и заключения специалиста. В целях сокращения сроков расследования и судопроизводства, в стремлении представить вину обвиняемых более убедительно доказанной следова- 10
2 Theoretical issues in forensic science тели назначают экспертизы в экспертные подразделения МВД России или криминалистические подразделения Следственного комитета Российской Федерации. Однако в этом случае у следователей и экспертов общее начальство. Защитники по уголовным делам не только не вправе запрашивать заключения эксперта, но и заключение специалиста, а могут обратиться только к его помощи в форме непроцессуальной консультации. Большое значение имеет единый научно-методический подход к решению экспертных задач. Использование различных частных, ведомственных экспертных методик или порой их полное отсутствие приводит к существенным расхождениям в выводах экспертов. Таким образом, создаются условия для ограничения конституционного права на защиту, нарушения принципов равенства и состязательности сторон, конституционно значимых прав и свобод граждан. Законодателями с позиций конституционно-правовых проблем уголовно-правовой политики в России была проанализирована практика научного обеспечения доказательств по уголовным делам [1]. В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации [2] все равны перед законом и судом; это означает, что при равных условиях субъекты права должны находиться в равном положении. Если же условия не являются равными, федеральный законодатель вправе установить для них различный правовой статус. В частности, правоотношения, возникающие на стадии расследования уголовных дел и при рассмотрении их в суде, должны осуществляться с соблюдением требований об обеспечении равенства субъектов уголовно-процессуального права. Статья 49 Конституции предусматривает ведение уголовного процесса на основе принципа презумпции невиновности, предполагающего необходимость соблюдения критерия надлежащей доказанности вины в уголовном процессе для привлечения лица к соответствующему виду ответственности. Данное положение конкретизируется уголовно-процессуальным законодательством о необходимости надлежащего доказывания, то есть только теми доказательствами, которые отвечают всем необходимым установленным законом критериям: относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности достаточности. Названные требования относятся к заключению и показаниям эксперта. На сегодняшний день в Российской Федерации отсутствует как единый перечень методик в области судебной экспертизы, так и единые наименования родов (видов) экспертиз. В целях планирования, ведения и обеспечения судебно-экспертной деятельности каждое из ведомств утверждает перечни родов (видов) экспертиз и экспертных специальностей, в которых присутствуют различные наименования. Например, в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России выполняются экспертизы [3]: криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей, экспертиза оружия и следов выстрела, финансово-экономическая экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза. В экспертных подразделениях МВД России те же исследования проводятся в рамках экспертиз [4]: видеотехнической и фоноскопической, баллистической и экспертизы холодного и метательного оружия, финансово-аналитической, компьютерной. Различие как наименований, так и содержания указанных родов (видов) экспертиз позволяет говорить о том, что граждане при рассмотрении в отношении них сходных уголовных дел и назначении экспертиз при равных условиях находятся в различном положении, поскольку доказыванию в данном случае должны подлежать одни и те же обстоятельства. Имеющиеся методики распространяются внутри ведомства, и информация о них недоступна не только широкому кругу граждан, но и коллегам из других судебноэкспертных организаций. При исследовании новых, редких объектов эксперты руководствуются методиками, разработанными и опубликованными учеными других отраслей науки. Несмотря на то что данные методики основываются на общепринятых в этих областях научных принципах, они не являются однозначными и эквивалентными, допускают вариативность подходов, могут основываться на различных научных взглядах, отраслевой специфике, различной степени адаптации зарубежных методик к российской практике и т. п. То есть при проведении судебной экспертизы возможно применение определенных допущений, предположительных под- Theory and practice of forensic science Vol. 12, No 1 (2017) 11
Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Судебно-экспертные исследования (далее - исследования), требующие временного ограничения свободы лица или его личной неприкосновенности, проводятся только на основаниях и в порядке, которые установлены федеральным законом.
Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
1 Обращение в компанию Вы можете либо позвонить, либо заказать звонок на сайте, а также приехать к нам в офис. 2 Согласование договора Если у Вас не осталось больше вопросов и наше предложение удовлетворяет Вашим требованиям, мы составляем договор и переходим к выполнению исследования, или же готовим информационное письмо для предоставления в суд. 3 Выполнение работы После получения документов и оплаты специалист приступает к работе, организовывается выезд при необходимости. 4 Результат работы! Итогом нашей работы является акт экспертного заключения (заключение специалиста), подготовленное в соответствии с действующими методиками и нормативно-правовыми актами.
Вам необходима экспертиза?
Узнать подробную информацию об экспертизе, сроках её проведения, необходимых документах и стоимости, а также получить бесплатную консультацию можно у нашего специалиста:
Самара
Тольятти
Вы можете оставить свой номер и мы перезвоним ЗАКАЗАТЬ БЕСПЛАТНЫЙ ЗВОНОК
Судебные экспертизы могут проводиться как в государственных судебно-экспертных учреждениях, так и вне их, а также лицами, не являющимися государственными экспертами, но имеющими право проведения экспертиз. Однако как государственные судебные экспертные учреждения, так и негосударственные судебные экспертные учреждения, а также лица, не являющиеся государственными экспертами, при проведении экспертиз не должны допускать нарушения прав и свобод человека и гражданина, юридических лиц. Это вытекает из конституционного принципа приоритета ценностей личности, необходимости защиты прав и свобод человека и гражданина.
Экспертизы могут проводиться по всем категориям дел — уголовным, гражданским, арбитражным, административным. В связи с дальнейшим развитием законодательства, формированием других отраслей законодательства и видов судопроизводства экспертизы могут быть проведены и в ходе новых видов судопроизводства. Однако в любом случае права и свободы человека и гражданина, а также юридических лиц не должны нарушаться.
Судебные экспертизы могут проводиться в отношении или по ходатайствам лиц, занимающих различное правовое положение, например подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей, — в уголовном судопроизводстве или гражданских истцов, гражданских ответчиков — в гражданском судопроизводстве.
Сами эксперты, экспертные учреждения не вправе по своей инициативе проводить судебные экспертизы. Судебные экспертизы проводятся на основании решений лиц, производящих дознание, следователей, прокуроров, судей, судов.
Проведение судебных экспертиз не может быть назначено адвокатами. Экспертизы могут проводиться на разных этапах судопроизводства. Однако во всех случаях должно обеспечиваться соблюдение прав и свобод человека и гражданина, а также прав юридических лиц.
Наиболее значительному ограничению прав и свобод личность может подвергаться в ходе уголовного судопроизводства, т.к. при этом применяются меры уголовно-процессуального принуждения, связанные с лишением и ограничением свободы личности. К сожалению, в ходе уголовного производства, а также производства по делам об административных правонарушениях имеет место применение незаконных методов. При этом актуальным является соблюдение положений ч.2 ст.21 Конституции РФ о том, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
При проведении судебных экспертиз недопустимо какое-либо воздействие на эксперта со стороны судов, судей, адвокатов, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных органов, организаций и объединений и отдельных лиц. Это воздействие может происходить в целях получения нужного заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц, что является недопустимым. Следует учитывать, что Уголовный кодекс РФ (ст.302) предусматривает уголовную ответственность за принуждение эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Уголовной ответственности в таких случаях могут быть подвергнуты следователи, дознаватели, оказывающие незаконное воздействие как на экспертов из государственных организаций, так и на экспертов, не работающих в государственных организациях.
Лицо, в отношении или по ходатайству которого проводится экспертиза, должно быть ознакомлено с постановлением о назначении экспертизы. Орган, назначивший экспертизу, обязан не только разъяснить права и обязанности этому лицу, но и обеспечить соблюдение этих прав, что является крайне важным. Само разъяснение прав должно быть понятным лицу, в отношении которого проводится экспертиза. При этом юридическое или физическое лицо, в отношении которого или по чьему ходатайству проводится экспертиза, вправе обратиться за получением юридической помощи к адвокату. Адвокат вправе оказывать квалифицированную юридическую помощь в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002г. N 63-ФЗ „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Адвокат может разъяснить права лицу, в отношении которого проводится экспертиза. Если адвокат будет участвовать в производстве по делу, он может представить органу, назначившему экспертизу, необходимые данные для проведения всестороннего, полного и объективного исследования. Адвокат также может выполнить и другие действия в пользу лица, в отношении которого проводится экспертиза, в целях более эффективной защиты его прав и свобод.
При проведении судебных экспертиз эксперты вправе применять любые методы исследования, однако они не должны подвергать опасности жизнь и здоровье человека. Эксперты должны применять наиболее щадящие методы исследования.
Судебная экспертиза в отношении живого лица может проводиться в принудительном порядке только на основании решения правоохранительных органов или судов. Если такого решения не будет, эксперты не вправе по своей инициативе проводить судебную экспертизу в принудительном порядке.
В отношении физического лица может быть ограничена его личная неприкосновенность. Решение о необходимости ограничения личной неприкосновенности может быть принято правоохранительными органами, а также судом.
У живого лица могут потребоваться образцы для сравнительного исследования, которыми, в частности, могут являться слюна, кровь, другие выделения человеческого организма. Может понадобиться обнажение тела человека. Однако при этом не должны нарушаться честь и достоинство личности, допускаться ее унижение. При обнажении тела человека могут присутствовать лица только того же пола, что и испытуемый. Испытуемые не должны чувствовать каких-либо притеснений или слышать в свой адрес какие-либо насмешки, упреки и т.п.
При проведении экспертиз недопустимо говорить вслух или комментировать иным образом какие-либо физические недостатки человека, например заикание, хромоту, или юридического лица, например неплатежеспособность организации.
При проведении судебных экспертиз и после их окончания нельзя разглашать какие-либо сведения в отношении испытуемых лиц. В ходе и после проведения, в частности, судебно-медицинских экспертиз врачи-эксперты, медицинский персонал должны соблюдать нормы медицинской этики.
Согласно положениям Основ законодательства „Об охране здоровья граждан" не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей. Информация о состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании, лечении, составляют врачебную тайну.
Судебно-экспертные исследования могут привести не только к ограничению, но и к лишению свободы человека. Это может означать помещение лица как в психиатрический, так и в иной другой медицинский стационар. Время нахождения в психиатрическом стационаре может быть засчитано в срок наказания, если в отношении лица вынесен обвинительный приговор. Однако сами эксперты не могут поместить лицо в медицинский или иной другой стационар. Для этого требуется решение правоохранительных органов или суда. Эксперты вправе рекомендовать проведение исследования в условиях стационара.
Лица, в отношении которых были произведены судебные экспертизы, могут посчитать, что в результате экспертиз(-ы) были нарушены их права и свободы. Это может касаться как физических, так и юридических лиц. В таких случаях и те, и другие вправе обжаловать действия или бездействие учреждений и экспертов, проводивших экспертизы. Обжалование может произойти в порядке ведомственной подчиненности, например в Министерстве юстиции, Министерстве здравоохранения, в зависимости от того, в каком ведомственном учреждении происходила экспертиза. С жалобой можно обратиться в прокуратуру, суд, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации.
Наиболее эффективным видом защиты является судебная защита. Лица, обжалующие действия экспертных учреждений и экспертов, вправе обратиться в суды, главным образом суды общей юрисдикции. Если в результате обжалования заявители не будут удовлетворены полученными результатами, они вправе, в соответствии с ч.3 ст.46 Конституции РФ, обратиться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека и гражданина. Для граждан Российской Федерации таким органом прежде всего выступает Европейский суд по правам человека, чья юрисдикция распространяется на Российскую Федерацию с 5 мая 1998 г.
Суд при рассмотрении жалобы может установить незаконное ограничение и нарушение прав и свобод человека и гражданина и юридического лица. В отдельных случаях суд может удовлетворить гражданский иск, если он был заявлен по делу.
Статья 18 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Судебная власть, основной функцией которой является осуществление правосудия, несет конституционную ответственность за соблюдение прав и свобод человека в стране. Дальнейшее совершенствование судебной системы по-прежнему является важнейшим направлением деятельности государства по созданию правовых условий для полной защиты прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим основными направлениями развития судебной системы должны стать: доступность правосудия для населения, прозрачность правосудия, гласность судопроизводства, повышение профессионализма судей, объективность принимаемых судебных решений, борьба с коррупцией, в том числе в судебной системе.
При этом нельзя не отметить, что уровень доверия населения к судебной власти по-прежнему остается недостаточным. Многие жители края не верят в эффективность и объективность правосудия, особенно в тех случаях, когда их оппонентами выступают органы государственной власти, государственные учреждения или крупные хозяйствующие субъекты. Таким образом, одним из важнейших направлений совершенствования системы правосудия является повышение доверия населения к судам.
В 2007 году Уполномоченному поступило 380 обращений и жалоб граждан (12,8%) на действия судей, нарушающих, по мнению заявителей, их конституционное право на судебную защиту. В 2006 году (за период деятельности Уполномоченного) жалобы населения края на действия (бездействие) судебных органов, на неисполнение решений судов вышли на первое место и составили 26,7 процента от общего количества обращений, поступивших в адрес Уполномоченного. В своей основе эти обращения содержали несогласие граждан с решениями судебных инстанций, жалобы на невозможность получения судебных документов, а также на волокиту и черствость судей.
Большое количество жалоб граждан, поступающих в адрес Уполномоченного, связано с нарушениями, по мнению заявителей, этических норм судьями при осуществлении правосудия. Граждане в своих жалобах сообщают, что в ходе судебных заседаний председательствующий в полном объеме не выслушивает доводы и доказательства, предъявляемые гражданами, прерывает, считает их пояснения несущественными и не имеющими отношения к делу. В результате этого, вынесенные судебные акты расцениваются заявителями необоснованными и необъективными.
Обращения граждан в квалификационную коллегию судей ни к чему не приводят. В результате у них создается впечатление о корпоративной замкнутости судебного института, безнаказанности судей, невозможности объективного и справедливого разбирательства в отношении судьи, не соблюдающего процессуальное законодательство и кодекс судейской этики.
Необходимо отметить, что авторитет судебной власти во многом зависит от доступности права на судебную защиту. Первые месяцы работы показали, что для рядового гражданина, прежде всего для малоимущих, пенсионеров, то есть лиц, как правило, не имеющих элементарных правовых знаний, получить доступ к правосудию является большой проблемой.
Одной из главных причин такого положения дел является сложность судебных процедур, их дорогостоящий характер. Другим серьезным недугом современной судебной системы является длительность сроков рассмотрения дел, которые откладываются и переносятся нередко без достаточно уважительных причин.
Суды оставляют исковые заявления граждан без движения, вполне обоснованно ссылаясь на нормы процессуального законодательства. Однако для гражданина выполнить предъявленные судом требования становится непреодолимым препятствием. Как правило, гражданам, не имеющим профессиональной юридической поддержки, сложно преодолеть все тонкости процессуального законодательства. Непредоставление гражданином необходимого числа копий жалоб, непрошитых судебных решений и прочего - все это является основанием для оставления его жалобы без рассмотрения по существу. В итоге он пропускает процессуальные сроки и начинает бороться за их восстановление, а нарушенное право гражданина так и остается без правовой оценки суда.
Продолжает оставаться серьезной проблемой, существенно влияющей на доступность правосудия, недостаточность помещений для размещения судей, их помощников, залов судебных заседаний. Заседания порой проводятся в кабинетах судей. В подавляющем большинстве зданий судов нет гардеробов для посетителей, специальных мест для сторон или их представителей, где можно ознакомиться с материалами дела, сделать выписки или подготовиться к судебному заседанию.
Нередко препятствием для обращения в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права является необходимость выполнения такого процессуального условия для обращения за судебной защитой, как оплата государственной пошлины. Порядок ее расчета и оплаты установлен отдельной главой Налогового кодекса Российской Федерации и предусматривает значительное число вариантов величины государственной пошлины в зависимости от подведомственности, подсудности и категории спора. Расчет государственной пошлины по спорам, подлежащим оценке, довольно сложен для рядового гражданина, а невозможность своевременно получить квалифицированную помощь по ее расчету приводит к разочарованию в судебной системе.
Судебные ошибки также влияют на доступность суда для населения края. Так, группа граждан подала исковое заявление в Железнодорожный районный суд города Хабаровска о защите своих нарушенных прав. Суд, рассмотрев их исковое заявление, выносит определение о неподсудности данного дела Железнодорожному районному суду и определяет, что рассмотрение данного дела подсудно Центральному районному суду города Хабаровска. В свою очередь, Центральный районный суд, рассмотрев иск граждан, установил, что дело подсудно Железнодорожному суду.
Граждане вынуждены обжаловать эти решения. В результате потеряно время, а цель, ради которой граждане обратились в суд, так и не достигнута.
Конечно, зачастую причинами процессуальных нарушений и невнимания к гражданам являются обстоятельства объективного характера. Одним из факторов, существенно влияющим как на качество правосудия, так и на своевременность проведения судебных процедур, продолжает оставаться повышенная нагрузка на судейский корпус. Суды выполняют огромный объем работы, из года в год возрастает количество исковых заявлений, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб граждан, требующих детального и всестороннего изучения. Этот объем работы возложен на относительно небольшой штат судей.
Конституционное право граждан на судебную защиту непосредственно связано с правом на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе и бесплатной.
Личные приемы Уполномоченного, рассмотрение письменных заявлений и обращений граждан убеждают, что в деле обеспечения доступности судебной защиты оказание гражданам бесплатной юридической помощи приобретает первостепенное значение. Жители края постоянно обращаются с просьбами составить исковые заявления в суд, подготовить кассационные или надзорные жалобы, взять под контроль прохождение дела в суде. При этом, заявители свои просьбы обосновывают тем, что у них нет возможности оплатить услуги адвоката либо не верят их профессиональным знаниям и опыту.
При этом бесплатно оказываются юридические услуги только:
1) истцам - по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью;
2) ветеранам Великой Отечественной войны - по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью;
3) гражданам Российской Федерации - при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий;
4) гражданам Российской Федерации, пострадавшим от политических репрессий, - по вопросам, связанным с реабилитацией.
Конечно, такой правовой поддержки государства недостаточно. Поэтому одной из задач, которую Уполномоченный ставит перед собой, является организация работы по бесплатному консультированию граждан, по оказанию им правовой помощи при подготовке исковых заявлений, кассационных и надзорных жалоб.
В 2007 году гражданам было оказана помощь по составлению более 50 процессуальных документов. Практически в каждом ответе гражданину даются разъяснения действующего законодательства, а также указываются меры, которые он должен предпринять для защиты или восстановления своего нарушенного права.
Активную помощь Уполномоченному оказывают члены молодежного парламентского центра правовой помощи - активисты Молодежной общественной палаты при Законодательной Думе Хабаровского края. Создание этого центра, а также его тесная работа с Уполномоченным позволили существенным образом сдвинуть с мертвой точки проблему оказания населению края бесплатной юридической помощи. А молодым людям это дает возможность проявлять свою жизненную позицию, приобрести опыт юридической работы, научиться слушать и понимать проблемы каждого гражданина.
Отдельно следует остановиться на проблеме неисполнения судебных решений. Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Однако поступающие в адрес Уполномоченного жалобы свидетельствуют о том, что данное положение федерального законодательства в полном объеме не обеспечивается государством. При этом, неисполнение судебных решений существенно подрывает доверие граждан к судебной власти.
Наиболее часто в крае не исполняются решения судов по взысканию алиментов, заработной платы с предприятий - банкротов, предоставлению органами местного самоуправления благоустроенных жилых помещений, проведению текущего и капитального ремонтов жилых домов.
Причем, как показывает деятельность Уполномоченного, далеко не всегда проблема неисполнения судебных решений кроется в неэффективной работе судебных приставов. Нередко неисполнение судебных решений вызвано арестом налоговыми органами счетов предприятий, отсутствием финансовых средств и ликвидного имущества у предприятий - банкротов, ведением гражданином - должником антисоциального образа жизни, в результате чего у него отсутствуют источники дохода, квартира либо иное имущество, на которое можно наложить взыскание.
Все это приводит к фактической безнаказанности данных лиц, так как нет реальных возможностей по исполнению судебного решения, а также правовых оснований для их привлечения к административной или уголовной ответственности. В итоге происходит девальвация судебного решения, вынесенного от имени Российской Федерации.
Читайте также: