Принципы апк рф кратко

Обновлено: 05.07.2024

Для учебных целей наиболее понятной является классификация принципов арбитражного процессуального права на судоустройственные и судопроизводственные.

Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права:

осуществление правосудия только судом;
законность;
независимость судей;
гласность судебного разбирательства;
автономия арбитражных судов в судебной системе России;
региональное построение арбитражных судов кассационной и апелляционной инстанций;
сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах;
государственный язык судопроизводства;
равенство участников арбитражного процесса перед законом и судом.

Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права:

1. диспозитивность;
2. состязательность сторон;
3. доступность судебной защиты прав и законных интересов (доступ к правосудию);
4. равноправие сторон;
5. судейское руководство;
6. сочетание устности и письменности в судебном разбирательстве;
7. непосредственность судебного разбирательства.

Принцип диспозитивности

Принцип диспозитивности представляет собой правило, согласно которому заинтересованные в исходе дела лица вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты .

Принцип диспозитивности связывает движение и развитие дела по стадиям арбитражного процесса, судьбу предмета спора с усмотрением самих заинтересованных лиц - истца и ответчика. Динамика дела во многом определяется и актами саморегуляции поведения сторон в рамках арбитражного процесса.

При этом диспозитивность как юридически обеспеченная возможность свободной реализации прав характерна не только для субъективных прав, имеющих частноправовую природу, но и для субъективных прав с публично-правовой и смешанной юридической природой.

В содержание принципа диспозитивности в арбитражном процессуальном праве входят следующие основные элементы:

- возбуждение дела в арбитражном суде;
- определение характера и объема исковых требований и возражений, возможность их изменения;
- распоряжение материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в частности отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения;
- возбуждение апелляционного, кассационного производства, постановка вопроса о пересмотре дела в надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам;
- требование принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда.
При этом свобода распоряжения субъективными материальными правами в соответствии с принципом диспозитивности заключается в следующем. Истец имеет право:
- - изменить основания или предмет иска, но не одновременно сразу;
  - увеличить или уменьшить размер исковых требований;
  - отказаться от заявленного иска, заключить с ответчиком мировое соглашение на основе взаимных уступок.
  Однако целый ряд таких процессуальных действий, как: отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, заключение сторонами мирового соглашения, - подлежит контролю арбитражного суда. Арбитражный суд вправе отказать в признании таких действий, если это противоречит законам и иным правовым актам или при этом нарушаются права и законные интересы других лиц. В таких случаях арбитражный суд рассматривает спор по существу. Таким образом, в силу начал судейского руководства суд вправе контролировать осуществление ряда важнейших диспозитивных действий сторон.
  
  Свобода распоряжения процессуальными средствами защиты в арбитражном процессе выражается в следующем:
  - истец имеет право выбора - предъявлять иск в защиту нарушенного права или не предъявлять, хотя в отдельных случаях это возможно помимо его воли в соответствии со ст. 52 и 53 АПК РФ (прокурор и публичные интересы; кроме того, в отдельных случаях, предусмотренных федеральным законом, арбитражный суд вправе выйти за пределы заявленных требований и рассмотреть ряд правовых вопросов по собственной инициативе независимо от того, заявлялись ли одной из сторон соответствующие требования - так, согласно ст. 166 ГК РФ последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены арбитражным судом по собственной инициативе);
  - предъявив иск, истец вправе потребовать обеспечения иска с целью гарантированности реального исполнения решения суда;
  - ответчик может предъявить встречный иск;
  - если удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, ответчик вправе обратиться со встречным ходатайством об отмене мер обеспечения либо потребовать от истца встречного обеспечения;
  - все лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение (путем подачи апелляционной, кассационной жалобы) и определения арбитражного суда;
  - если жалоба была подана, то арбитражный суд может предложить лицу, подавшему жалобу, отказаться от нее;
  - получив решение арбитражного суда, вынесенное в его пользу, заинтересованное лицо вправе не требовать реального исполнения данного решения.
  Принцип состязательности
  
  Принцип состязательности представляет в настоящее время конституционный принцип арбитражного процессуального права, зафиксированный в ст. 123 Конституции РФ, в ст. 9, 65, 66 и др. АПК РФ.
  
  Данный принцип представляет собой правило, по которому в заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем:
  1. представления доказательств,
  2. участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами,
  3. высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
  Суть данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед арбитражным судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре . Принцип состязательности отражает один из объективных законов природы, общества и познания - закон единства и борьбы противоположностей. Это тот самый случай, когда в споре должна родиться истина. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.
  
  Состязательное начало в арбитражном процессе заключается в основном в следующем:
  - действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, арбитражный суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований;
  - состязательный порядок вытекает из существа гражданских прав, составляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его свободном распоряжении;
  - возможно свободное использование сторонами средств доказывания;
  - возможно для сторон участие в рассмотрении дела лично либо через представителя;
  - каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.
  Принцип доступа к судебной защите прав и законных интересов
  
  Принцип доступа к судебной защите прав и законных интересов (доступ к правосудию) в арбитражном процессуальном праве представляет собой правило, в соответствии с которым всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке, предусмотренном законом, в арбитражный суд за защитой прав и интересов и отстаивать их в судебном процессе. При этом отказ от права на обращение в арбитражный суд недопустим и недействителен . Условия договоров, содержащие отказ от права на обращение в арбитражный суд, являются ничтожными.
  
  Принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов сформулирован в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 46, 48 (и других статьях) Конституции РФ, ст. 4 АПК РФ и других нормах арбитражного процессуального законодательства.
  
  Основными элементами данного принципа являются следующие:
  1. Возможность каждого заинтересованного лица обратиться в соответствии со ст. 46 Конституции РФ за судебной защитой в соответствующий компетентный суд России, в том числе и в арбитражный суд. Право на обращение в арбитражный суд сформулировано в виде общего дозволения - любое заинтересованное лицо вправе обратиться за судебной защитой. При этом в качестве наиболее общих условий возникновения права на обращение в суд выступают процессуальная правоспособность и подведомственность..
  2. Право сторон на рассмотрение их дел и исполнение судебного решения в разумные сроки в соответствии с их пониманием, отраженным в практике Европейского суда по правам человека, высших судов России.
  3. Наличие у сторон и иных лиц, участвующих в деле, широких процессуальных прав и возложении на арбитражный суд обязанности оказывать им содействие в их осуществлении.
  4. Исчерпывающее регулирование в арбитражном процессуальном законодательстве перечня оснований для приостановления производства по делу, прекращения производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения.
  5. Возможность апелляционного и кассационного обжалования решения арбитражного суда, возможность обращения с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора, участие сторон в реальном исполнении судебных актов арбитражных судов в исполнительном производстве.
  Принцип юридической истины
  
  Принцип юридической истины в арбитражном процессуальном праве выражен в содержании ст. 65-66 и др. АПК РФ и представляет собой правило, согласно которому арбитражный суд разрешает подведомственные ему дела в пределах предоставленных сторонами доказательств.
  
  Иногда данный принцип называют принципом формальной истины, имея в виду, что арбитражный суд не должен стремиться выяснить подлинные взаимоотношения сторон .
  
  В настоящее время в соответствии с принципом юридической истины арбитражный суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств, суд не вмешивается в процесс доказывания, а лишь определяет, какие факты и какая сторона должна доказать, т.е. распределяет между ними обязанности по доказыванию. Принцип юридической истины взаимосвязан с принципом состязательности и определяет, что арбитражный суд теперь может отказать в удовлетворении иска, например за недоказанностью, а сам не будет принимать мер к установлению обстоятельств дела.
  
  Из принципа юридической истины вытекают следующие требования:
  - - арбитражный суд исследует обстоятельства дела в пределах доказательственной информации, представленной сторонами;
    - арбитражный суд не собирает, по общему правилу, по своей инициативе доказательств;
    - в отдельных случаях арбитражный суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5 ст. 66 АПК РФ);
    - при отказе стороны от представления по требованию арбитражного суда письменного либо вещественного доказательства арбитражный суд вправе разрешить дело на основании имеющихся в деле доказательств.
    Таким образом, судебная реформа меняет функции суда в процессе, превращая его больше в арбитра, чем в заинтересованного в установлении истины участника судебного процесса. Арбитражный суд исходит из тех доказательств, которые собраны самими сторонами, не вмешиваясь в процесс доказывания .
    
    Принцип судейского руководства
    
    Принцип судейского руководства представляет собой правило, в соответствии с которым арбитражный суд обеспечивает руководство ходом судебного заседания, соблюдение порядка, содействует сторонам в осуществлении их прав и исполнении обязанностей.
    
    Он включает следующие полномочия арбитражного суда, который:
    - руководит ходом процесса, следит за соблюдением арбитражного процессуального регламента;
    - обеспечивает порядок в судебном заседании, выполнение обязанностей перед
    - арбитражным судом;
    - содействует сторонам в истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, указывает на неисследованность фактических обстоятельств, обосновываемых ими, и предлагает предоставить в их обоснование доказательства;
    - разъясняет сторонам и другим участникам процесса их процессуальные права и обязанности, предупреждает о последствиях их ненадлежащего осуществления, а также отказа от их совершения.
    Таким образом, в соответствии с принципом судейского руководства арбитражный суд осуществляет руководство ходом и порядком судебного разбирательства при совершении конкретных процессуальных действий; требования и распоряжения арбитражного суда при осуществлении им своих полномочий обязательны для всех совершенно независимо от их фактического участия в рассматриваемом арбитражным судом деле; неисполнение требований и распоряжений арбитражного суда, неуважение к арбитражному суду влекут за собой процессуальную и иную ответственность.
    
    Принцип процессуального равноправия сторон
    
    Принцип процессуального равноправия сторон представляет собой правило, в соответствии с которым арбитражным процессуальным законодательством обеспечивается равенство участвующих в деле лиц при обращении в арбитражный суд, предоставление равных возможностей использования процессуальных средств защиты своих интересов в арбитражном суде.
    
    Содержание данного принципа заключается в равных возможностях сторон:
    - по обращению в арбитражный суд: истец подает иск, а ответчик вправе предъявить встречный иск, а также истец возбуждает дело, но копия искового заявления предоставляется ответчику и т.д.;
    - по защите прав в суде: истец может отказаться от иска, а ответчик - от встречного иска. Ответчик может признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение, а также договор об изменении подведомственности или подсудности. У сторон имеются равные права по апелляционному и кассационному обжалованию, постановке вопроса о пересмотре дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, по заявлению ходатайств перед судом;
    - по участию в доказательственной деятельности.
    Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства
    
    Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства в арбитражном процессуальном праве характеризует специфику арбитражного процесса, связанную с преимущественным исследованием в ходе процесса письменных доказательств.
    
    Данный принцип представляет собой правило, в соответствии с которым арбитражный суд исследует доказательства и фиксирует полученную устным путем информацию в письменной форме .
    
    Такой порядок вполне рационален, поскольку значительная часть рассматриваемых арбитражными судами споров возникает из договорных отношений сторон, у которых имеется в наличии договор, иные документы, сопровождавшие заключение и исполнение обязательств его участниками, а также переписка, связанная с разрешением возникших разногласий по договору.
    
    Устное начало разбирательства дела в арбитражном суде характеризуется устной формой ведения судебного заседания, исследованием доказательств в устной форме, ведением протокола с фиксацией в нем ряда процессуальных действий, совершаемых в устной форме, и доказательственной информации, полученной устно (устных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, устного разъяснения экспертами своих заключений), и рядом других признаков.
    
    Принцип непосредственности судебного разбирательства
    
    Принцип непосредственности судебного разбирательства в арбитражном процессуальном праве представляет собой правило, согласно которому арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу (ст. 10 АПК РФ), т.е. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.
    
    Тем самым обеспечивается личное восприятие судьями арбитражного суда всего доказательственного материала.
    
    В отдельных случаях, непосредственность восприятия доказательств обеспечивается путем ознакомления судей и лиц, участвующих в деле, с результатами, зафиксированными в соответствующих документах.
    
    Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. Данное правило введено в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Приведенное предписание обращено к арбитражному суду, поскольку при постановлении решения он должен класть в его основу только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.
    
    Принципы арбитражного процессуального права – это нормы, идеи и положения, которые определяют порядок рассмотрения и разрешения подведомственных арбитражным судам дел. Принципы – это отражение способов и методов выполнения задач судопроизводства в арбитражных судах.
    
    Принципы арбитражного процесса носят межотраслевой характер. Межотраслевые принципы закреплены конституционно и на уровне ФЗ, они являются фундаментальным основанием для многих правовых отраслей. Например, принцип равенства всех перед законом и судом, принцип состязательности. Есть принципы, на которых основано разбирательство по гражданским делам в арбитраже, например, принцип диспозитивности.
    
    В последнее время система принципов претерпела изменения как качественно, так и количественно, ввиду того, что арбитражное законодательство развивалось активно и стремительно. По содержанию они были усовершенствованы и обогащены.
    
    Все принципы арбитражного процесса делятся на две категории: судоустройственные и судопроизводственные.
    
    Судоустройственные принципы определяют строение и функционирование арбитража, судопроизводственные принципы определяют деятельность арбитражных судов и участников арбитражного процесса.
    
    Принцип осуществления правосудия только судом
    
    Данный принцип относится к числу судоустройственных. Правосудие в РФ может быть осуществлено только судом, который является государственным органом. Данное положение закреплено в ст. 118 Конституции РФ.
    
    Спорная правовая ситуация может быть рассмотрена только судом, обладающим соответствующей компетенцией.
    
    Принципы независимости судей и гласности судебного разбирательства
    
    К основополагающим принципам арбитражного процесса относится данный принцип.
    
    Судья независим при осуществлении правосудия в арбитражных судах. Он подчиняется только Конституции РФ и федеральным законам.
    
    Данное положение закреплено в ст. 120 Конституции РФ и в ст. 5 АПК РФ. Воздействие на судей со стороны, вмешательство в их деятельность недопустимы и влекут за собой ответственность, которая предусмотрена законодательством. Независимость судей гарантируется государством с юридической, политической, экономической сторон.
    
    Принцип гласности судебного разбирательства говорит об открытости заседания в суде. Лица, участвующие в судебном заседании имеют право фиксировать какие-то моменты заседания, осуществлять звукозапись. Кино- и фотосъемка тоже допускаются с разрешения председательствующего. Исключения из правил изложены в АПК РФ. Закрытым будет заседание суда, если оно касается государственной тайны, либо лицо просит о закрытом заседании и ссылается на необходимость сохранения коммерческой тайны. В закрытом заседании присутствуют участники процесса, эксперты, специалисты, переводчики, свидетели. Все без исключения судебные решения объявляются публично.
    
    Принципы сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения, государственного языка судопроизводства и равенства
    
    Дело может рассматриваться судьей единолично либо коллегиально судьями.
    
    В арбитраже первой инстанции определено единоличное рассмотрение дела, за исключением случаев, изложенных в АПК РФ. В арбитраже апелляционной, кассационной, надзорной инстанций дела рассматриваются в составе 3-х судей.
    
    В России судопроизводство ведется на русском языке, так как он является государственным. Если кто-то из участников процесса не владеет русским языком, то знакомиться с делом, принимать участие в процессе он может на выбранном языке, при этом лицо может и должно пользоваться услугами переводчика.
    
    Главным в правосудии в российском суде является равенство участников арбитражного процесса перед законом и арбитражным судом. Осуществление правосудия не может зависеть от половых, расовых, национальных, языковых, имущественных и других признаков. Перед законом равны все организации независимо от того, какую они имеют организационно-правовую форму, форму собственности, подчиненности, где находятся и пр.
    
    Все вышеперечисленные принципы относятся к судоустройству. Судопроизводственные принципы включают в себя принципы: состязательности, диспозитивности, процессуального равноправия сторон, сочетания устности и письменности судебного разбирательства, непосредственности.
    
    Принципы состязательности и диспозитивности
    
    Лица, которые участвуют в процессе, должны доказывать свою позицию, основываясь на обстоятельствах произошедшего. На основе этого они выдвигают свои требования и возражения. Аргументы друг друга должны быть известны сторонам до начала судебного разбирательства. Лицам гарантировано представление доказательств суду и другой стороне по делу, они могут ходатайствовать, приводить свои доводы, давать соответствующие разъяснения. Лица, участники арбитражного процесса, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий
    
    Роль арбитражного суда в процессе тоже определяет принцип состязательности.
    
    Оставаясь объективным, независимым и беспристрастным, суд руководит разбирательством, разъясняет лицам их права и обязанности, предупреждает о последствиях, создает условия для полного и всестороннего рассмотрения дела.
    
    Принцип диспозитивности является движущим началом процесса в арбитраже.
    
    Инициатива и волеизъявление участников являются главной причиной возникновения отношений процессуального характера и их развития.
    
    На любой стадии арбитражного процесса мы можем наблюдать действие принципа диспозитивности. Арбитражный процесс возникает по инициативе истца, пересмотр и проверка актов арбитражных судов тоже зависит от волеизъявления сторон. Существует правило, что обжаловать решение суда могут только лица, участвующие в деле. На каждой стадии принцип диспозитивности выступает детально и конкретно. В суде первой инстанции истец может изменить предмет иска, иск признается ответчиком на любой стадии, стороны вправе заключить мировое соглашение также на любой стадии и т.д. Иногда действия по принципу диспозитивности ограничиваются законодательно. Примером может служить уменьшение судом требований по иску. Суд может утвердить мировое соглашение сторон лишь частично, если на то имеются основания.
    
    Принципы равноправия сторон и сочетания устности и письменности судебного разбирательства
    
    Стороны арбитражного процесса пользуются равными процессуальными правами. И та, и другая стороны могут заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства, выступать в процессе, знакомиться с материалами дела.
    
    Истец имеет право изменить предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований по иску, отказаться от иска.
    
    Ответчик имеет право признать иск частично или полностью. Стороны могут договориться и заключить мировое соглашение.
    
    Ни одна сторона не может находиться в преимущественном положении. Стороны не должны злоупотреблять своими правами, так как это неминуемо приведет к последствиям, определенным АПК РФ. Например, суд может постановить отнести все судебные расходы по делу на лицо, допустившее злоупотребление правами.
    
    В арбитражном процессе преобладают письменные доказательства. Однако формы устного рассмотрения тоже присущи арбитражу. Например, объяснения участников дела, они могут быть представлены как письменно, так и устно, показания свидетелей, выступления в судебных прениях.
    
    Принцип непосредственности
    
    Арбитражный суд непосредственно исследует все доказательства по делу, знакомится с документами, осматривает вещественные доказательства, заслушивает объяснения, показания свидетелей, заключения экспертов.
    
    Если в суде доказательство не исследовалось, оно не может быть положено в основу принимаемого судебного решения.
    
    Выше были перечислены основные принципы арбитражного процесса. Следует дополнить, что сегодня в научной литературе предлагается включить в систему принципов принципы судейского руководства, юридической истины, доступа к судебной защите и др.
    
    Принципами арбитражного процессуального права называют основополагающие правовые идеи, пронизывающие все арбитражные процессуальные нормы и институты, определяющие такое построение арбитражного процесса, который обеспечивает вынесение законных и обоснованных актов по экономическим спорам и иным делам, отнесенным к ведению арбитражных судов.
    
    В теории процессуальных отраслей права (гражданского процессуального, арбитражного процессуального) принципы принято классифицировать по такому основанию, как объект регулирования.
    
    По этому признаку (основанию) весь состав принципов арбитражного процессуального права делится на две большие группы:
    
    1) принципы организационно-функциональные (судопроизводственные), определяющие устройство арбитражных судов и процесса одновременно;
    
    2) принципы функциональные, определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса.
    
    Особое место среди указанных двух групп принципов арбитражного процесса занимает принцип законности. Он является общеправовым (межотраслевым) принципом, характерным для любой отрасли права. Хотя стоит заметить, что обычно его относят к числу функциональных принципов.
    
    ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ:
    
    1. Принцип осуществления правосудия только судом закреплен в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ.
    
    2. Принцип независимости судей (закреплен в Конституции РФ, Законе о судебной системе, Законе о статусе судей, АПК РФ).
    
    Независимость арбитражных судей обусловливают три группы гарантий: политические, экономические и правовые.
    
    К политическим гарантия относят конституционный принцип разделения властей, устанавливающий независимость судебной власти от иных ветвей власти.
    
    Экономические гарантии включают в себя обязанность государства предоставить судье материальное и социальное обеспечение, соответствующее его высокому статусу.
    
    Юридические гарантии включают:

Принципы апк рф кратко

Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права:

Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права:

Принцип диспозитивности

Принцип состязательности

Принцип доступа к судебной защите прав и законных интересов

Принцип юридической истины

Принцип судейского руководства

Принцип процессуального равноправия сторон

Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства

Принцип непосредственности судебного разбирательства

Принцип осуществления правосудия только судом

Принципы независимости судей и гласности судебного разбирательства

Принципы сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения, государственного языка судопроизводства и равенства

Принципы состязательности и диспозитивности

Принципы равноправия сторон и сочетания устности и письменности судебного разбирательства

Принцип непосредственности

Оглавление