Прения это определение кратко
Обновлено: 04.07.2024
— Исследование доказательств окончено, суд переходит к судебным прениям. Истец, желаете участвовать в прениях?
Тишина в зале, недоумение и растерянность истца.
— Истец, я вас спрашиваю, вы будете выступать в прениях?
— Да, буду. Только что говорить? Ответчик нарушает мои права и поэтому прошу удовлетворить иск.
Чтобы не оказаться в такой неловкой ситуации, прочитайте написанное ниже и будьте готовы к такому вопросу судьи.
Судебные прения это
Подразумевается, что в таком состоянии находятся участники судебного процесса, когда пытаются убедить судью в правоте, доказывая свою позицию и опровергая доводы оппонента.
Судебные прения — это речи, т. е. устные выступления участников судебного разбирательства и их представителей, в которых они обосновывают свою позицию по делу.
Выступление в судебных прениях — самостоятельная стадия судебного процесса. Прения проводятся как в гражданском, так и в арбитражном процессе, суть и порядок проведения не отличаются.
Как проходят прения в суде
Кто и когда преет, в какой последовательности, что такое реплика и обязательно ли участвовать в судебных прениях — коротко о важном.
Когда преют
Стадия судебных прений следует за стадией исследования доказательств.
Если в деле участвуют прокурор и (или) государственный орган или орган местного самоуправления с целью дачи своего заключения по делу, то между этими двумя стадиями выступают они со своими заключениями. Такое выступление не считается прением.
— Исследование доказательств окончено, суд переходит к судебным прениям, — фраза судьи, которой начинается стадия судебных прений.
Перед этим суд обязан выяснить у участников судебного процесса, не хотят ли они чем-то дополнить материалы дела или выступить с дополнительными объяснениями.
После этой фразы начинаются выступления участников, т. е. сами прения.
Кто участвует в судебных прениях
В судебных прениях выступают:
- Участвующие в деле лица
- Их представители
Иные участники процесса — эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания — такого права не имеют.
К лицам, участвующим в деле, т. е. к тем, кто может и чьи представители могут участвовать в прениях, относятся:
- Стороны — истец и ответчик
- Заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, о банкротстве, в других предусмотренных процессуальным законом случаях
- Третьи лица — с самостоятельными требованиями на предмет спора и без таковых
- Прокурор
- Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в суд за защитой других лиц
- Государственные органы, органы местного самоуправления, вступившие в дело для дачи своего заключения по нему
Последовательность выступлений в судебных прениях
Порядок выступления в судебных прениях в гражданском процессе почти не отличается от последовательности выступления в арбитражном процессе и выглядит следующим образом:
- Первыми выступают прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, организаций и граждане, которые обратились в суд для защиты публичных интересов, прав и интересов других лиц
- Затем слово предоставляют истцу, его представителю
- После этого преет третье лицо без самостоятельных требований, выступающее на стороне истца, его представитель
ДАЛЕЕ в гражданском процессе преющие участники выступают в следующей последовательности:
- Ответчик, его представитель
- Затем третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика, его представитель
- Последним речь держит третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора, его представитель
В арбитражном же процессе имеется незначительное отличие, порядок выступлений в продолжающихся прениях следующий:
- Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора, его представитель
- Потом суд заслушивает выступление ответчика, его представителя
- Последним выступает третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика, его представитель
Как видно, во второй части судебных прений последовательность в обоих процессах отличается только очередностью выступления третьего лица с самостоятельными требованиями.
Зачем законодателю это нужно было делать, не понятно, просто так составили текст нормы права.
Если кто-то из вышеперечисленных не принимает участие в судебном процессе, например, в деле нет прокурора или третьих лиц, то выступают в таком же порядке с исключением отсутствующих.
Реплика — часть прений
Реплика — ответ на сказанное другими в судебных прениях. Это могут быть возражения, замечания, критика, частичное согласие, иная словесная реакция на услышанное.
Выступление с репликой допустимо только после того, как все участники произнесут свои речи и суд предоставить право участнику высказать реплику.
В противном случае — нарушение порядка в заседании со всеми вытекающими: ограничение выступления, предупреждение, удаление из зала, судебный штраф, а в некоторых случаях и уголовная ответственность.
Реплика — часть судебных прений. Поэтому очередность выступления с репликами такая же.
Время выступления с репликой не ограничено, но лучше если она будет краткой. Не нужно повторять ранее озвученное, реплика — это в первую очередь оценка сказанного другими участниками в выступлениях.
Также как и в уголовном процессе, где последнее слово принадлежит подсудимому, последняя реплика всегда за ответчиком, его представителем.
Обязательно ли участвовать в прениях
Участвовать в прениях нужно, но не обязательно — это право, а не обязанность.
По одним делам лучше преть, по другим — можно воздержаться, в третьих вообще не имеет смысла что-либо говорить (например, по делам о расторжении брака).
Многие опытные юристы-представители отказываются от выступления в прениях. Как правило, такое бывает по не сложным категориям дел. Действительно, зачем повторяться, тратить своё время и время судьи?
Что говорить в судебных прениях
Точного ответа на этот вопрос нет. Ни одним юрист определённо не скажет, что нужно сказать суду в той или иной ситуации.
Исключение, когда юрист участвует в судебных заседаниях: знает материалы дела, оценивает поведение оппонента, следит за реакцией судьи
Однако все же можно дать некоторые общие рекомендации.
Распространённая ошибка
Часто участники судебных прений пересказывают позицию, ранее озвученную и изложенную в исковом заявлении и возражениях (отзыве) на иск. Просто повторяют то, что судья уже слышал и читал в материалах дела.
Это не правильно. Для этого есть выступления в начале судебного процесса. Прения о другом.
Так о чём же говорить в судебных прениях
Если ограничиться одной фразой, то прения — это подведение итогов.
Участники излагают своё видение результатов судебного спора:
- дают свою оценку имеющимся в деле доказательствам
- сопоставляют эти доказательства с доводами другой стороны
- акцентируют внимание суда на имеющихся противоречиях
- действуя от обратного и опровергая позицию другой стороны, объясняют логическую связь между своими доводами и доказательствами
- приводят другие финальные доводы, убеждающие в своей правоте
Общая цель выступления в прениях — помочь судье правильно оценить результаты судебного разбирательства в выгодном для себя свете.
Чего нельзя говорить в прениях
В прениях нельзя ссылаться на:
- Обстоятельства, которые судом не выяснялись
- Не исследованные в заседании доказательства
- Доказательства, признанные судом недопустимыми
Такие ограничения логичны: нельзя оперировать тем, о чём суд не знает, не исследовал или исследовал, но не принял в качестве доказательств.
Что после судебных прений
— Судебные прения окончены, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, — так заканчивается стадия судебных прений.
По возвращению в зал судебных заседаний судья оглашает решение по делу.
Так бывает не всегда. Суд может возобновить рассмотрение дела по существу, об этом выносится определение.
Рассмотрение возобновляется, когда суду необходимо:
- Выяснить новые или дополнительные обстоятельства
- Исследовать новые доказательства
Суд может возобновить производство:
- Во время судебных прений
- После судебных прений, до удаления в совещательную комнату
- По возвращению из совещательной комнаты (спорно, но реализуется на практике)
Закончив дополнительное исследование, суд снова переходит к судебным прениям. Преют участники в том же порядке.
Прения сторон в апелляции и кассации
Апелляционные и кассационные суды должны рассматривать дела по правилам суда первой инстанции.
Это означает, что судебные прения — стадия апелляционного и кассационного производства.
Однако на практике прения сторон в апелляционном суде, также как и в кассационном, не проводятся. У этих судов не хватает времени на это, слишком много несогласных и жаждущих пересмотра.
Логика судей проста:
— Несогласные с решением суда всё изложили в своих жалобах. Несогласные с жалобами привели свои доводы в возражениях (отзывах). Другие дали письменные объяснения. Все всё дополнили устно в заседании. Что вы нам еще можете рассказать?
Если прения все же проводятся, то первым в апелляции выступает апеллянт, в кассации — кассатор — лица, подавшие жалобу. Если жалобу подали обе стороны, то первым преет истец. После апеллянта, кассатора — все остальные.
Письменная форма судебных прений: за и против
Услышанное могут забыть и в большинстве случаев забывают. Можно ли представить суду озвученное в судебных прениях на бумаге?
Закон определяет судебные прения, как устные выступления. Это очевидно, выступают всегда устно.
Однако закон не запрещает заранее изложить свою речь в прениях письменно и передать это суду после выступления.
На практике суды принимают письменную форму судебных прений и приобщают к материалам дела, не желая ограничивать участников в их стремлении доказать свою правоту на последней стадии.
Если же судья отказался принять письменные прения, ничего страшного, он вправе это сделать. В судах ведётся непрерывное аудиопротоколирование.
- Во—первых, в момент выступления у вас перед глазами его текст. Это придаст уверенности, позволит подсмотреть или просто зачитать.
- Во—вторых, в совещательной комнате судья может краем глаза заглянуть в текст ваших прений
Готовимся к судебным прениям с юристом
Нередко судьи сами сообщают участникам процесса о том, что в следующем заседании будет вынесено решение.
В этом нет ничего противозаконного. Это информирование о планах, а не обещание. Информирование, которое стимулирует участников ускорить представление доказательств, позволяет подготовиться к выступлениям в прениях.
Если судья не предупредил об этом и неожиданно перешёл к исследованию доказательств, а вы не подготовились к прениям — просим отложить на непродолжительный срок для подготовки к участию в судебных прениях.
Судья не обязан предоставлять время на подготовку к прениям и откладывать слушание дела. В этом случае придётся выступать неподготовленному.
Такой ошибки можно избежать, если своевременно обратиться за юридической помощью: по состоянию дела и времени его рассмотрения опытный юрист определит, на каком заседании возможен переход к стадии судебных прений.
Составление же самого текста прений определённо нужно поручить юристу или адвокату, а по этому тексту уже готовиться к выступлению. К тому же у вас уже будет письменная форма речи, которую можно передать судье.
Вступая в спор, люди преследуют различные цели. В зависимости от выбранной цели и поставленной задачи спор может принимать всевозможные виды и формы. Принято различать три основных вида спора:
- аподиктический – спор ради установления истины (еще античные философы указывали на то, что в споре рождается истина);
- эристический – ради склонения оппонента к своей точке зрения, его переубеждения;
- софистический – спор ради самого спора.
Троллинг
Есть еще один яркий вид современного спора, который и спором назвать сложно, скорее, лучше отнести к категории мелкого злодейства (а мелкого ли?). Это троллинг (встречается преимущественно на форумах и других социальных площадках в Сети).
Споры также могут быть организованными и стихийными (нередко во время собраний). Стихийные споры нельзя отнести к высокопродуктивным. Чего не скажешь об организованных. К такой форме споров относятся прения сторон. Организованные споры (прения) заранее готовятся, проводятся в соответствии с установленным регламентом и под чьим-либо руководством. Что такое прения?
Прения
Прения - это организованное коллективное обсуждение какой-либо темы, в результате которого требуется принять решение. Проводятся четко по установленным правилам. Интенсивность прений зависит от места проведения, лица, руководящего данным процессом, – от спокойной и ровной до бурной, эмоционально выраженной, с выплескиванием содержимого стакана в оппонента и выдиранием у него клоков волос (печально известные случаи политических прений). Хороший пример продуктивного цивилизованного спора - судебные прения.
Судебные прения
Судебные прения – это процессуальное действие во время публичного судебного разбирательства. Предоставление каждой стороне процесса возможности выступить с речью, изложить свое собственное мнение относительно того, каким должно быть справедливое решение, привести свои доводы и указать на ошибки, неточности и противоречия в суждениях другой стороны. Спокойный продуктивный спор сторон, без взаимных оскорблений и проявления неуважения. Судебные прения это исключают.
О готовых шаблонах
Самое важное при участии в прениях - соблюдать культуру спора, хорошо владеть предметом дискуссии, уметь убедительно излагать свои доводы, делая упор на конкретные факты. Важно также при этом последовательно подводить участников прений к заключительной части собственной речи, из которой будет вытекать фактически готовый проект желаемого судебного решения. Немалую роль играет правильная мотивировка.
Прения сторон это наиболее важная стадия рассмотрения любого уголовного дела в суде. В этот момент стороны участвующие в прениях высказывают свое мнение по делу, и пытаются довести до сведения суда свою позицию. Чтобы прения в суде выглядели убедительно необходимо заранее проанализировать имеющиеся в Вашем распоряжении материалы дела, систематизировать их.
Согласно действующего законодательства прения сторон в суде состоят из речей сторон по делу - обычно это прения обвинителя и защитника. К прениям сторон также допускаются потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, также в прениях сторон может участвовать и сам подсудимый.
Обычно речь защитника в прениях сторон заключается в изложении фактов указывающих на непричастность подсудимого, в ней адвокат конкретизирует обстоятельства указывающие на них, в том числе он указывает и на контраргументы опровергающие позицию обвинения. Если же виновность подзащитного была доказана, и сам он признает свою вину, то в своей речи защитник в первую очередь упоминает об обстоятельствах смягчающих наказание и оправдывающих подзащитного и говорит о наказании, которое по мнению защиты было бы справедливым в данном случае.
При построении защитительной речи обязательно необходимо принимать во внимание принципы презумпции невиновности, основы которой заложены в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, из которых следует, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а подсудимый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном законом порядке и не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из них также следует, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов подсудимого лежит на стороне обвинения, а также то, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, а все сомнения в виновности подсудимого, толкуются в пользу подсудимого.
Однако не секрет, что указанный принцип в современной реалии в большей мере к сожалению носит лишь декларативный характер, и в федеральном суде все происходит с точностью до наоборот, там Вы сами вынуждены доказывать свою невиновность. И именно поэтому при подготовке к прениям сторон в первую очередь надо акцентировать свое внимание на невиновности подзащитного не признающего свою вину.
При этом есть ряд правил, которые выступая в прениях должны Вами соблюдаться:
- нельзя ссылаться на те доказательства, которые не были исследованы в зале суда, или же они были исключены из числа доказательств.
- необходимо придерживаться обстоятельств имеющих отношение к делу.
Также нужно помнить, что если в ходе прений сторон кто то из участников сообщит суду какие либо сведения о новых обстоятельствах, то суд может возобновить судебное следствие. Если это произойдет, и судебное следствие будет возобновлено, то в последующем прения сторон будут проведены вновь.
Имейте в виду, что суд не может ограничивать продолжительность Вашего выступления в прениях сторон.
Кроме того, после выступлений в прениях сторон каждая из сторон имеет право на ответную реплику.
Последнее слово в реплике принадлежит защите.
По результатам выступления в прениях сторон, в порядке ч. 7 ст. 292 УПК РФ вы имеете право представить суду, в письменном виде, предлагаемые решения по вопросам как наказания, так и и по другим вопросам, которые обязательны к разрешению при постановлении приговора.
В письменном виде желательно готовить и свою речь в прениях сторон. О приобщении к материалам уголовного дела письменного текста своей речи, с которой Вы выступаете в прениях сторон необходимо заявить соответствующее ходатайство.
прения — дискуссия, дебаты, спор, полемика; судоговорение, препирательство, пререкания, диспут, потение, словопрение, перекоры, обсуждение Словарь русских синонимов. прения см. обсуждение Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Рус … Словарь синонимов
ПРЕНИЯ — обсуждение спорного вопроса в к. л. собрании или на суде. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Павленков Ф., 1907. ПРЕНИЯ спор по какому либо вопросу в общественном собрании; на суде: выяснение своих взглядов о деле… … Словарь иностранных слов русского языка
прения — • бурные прения … Словарь русской идиоматики
прения — ПРЕ´НИЯ в старофранцузской поэзии шуточные диалоги между двумя исполнителями пьески жонглерами; например, споры двух персонажей Лета с Зимой, Масляницы с Великим постом, Души с Телом, Вина с Водой и др. Эта же форма П. встречается и в поэзии… … Поэтический словарь
прения — пр ения, ий (обсуждение) … Русский орфографический словарь
Читайте также: