Правовая семья сша кратко

Обновлено: 28.06.2024

В правовой системе США наблюдается взаимодействие между прецедентным правом и законодательством. Под правом прежде всего понимается право судебной практики. Выработанные законодателем нормы входят в систему американского права только после того, как будут неоднократно истолкованы и применены судами, тогда, когда можно будет ссылаться на судебные решения, применившие данные нормы.

Структура современного права США в целом имеет структуру, подобную структуре общего права.

Отличительные черты американского права от английского общего права:

большая степень систематизированности и структурированности;
огромная роль Конституции По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Функции Конституции подробнее в формировании норм права;
двухуровневая правовая и государственная система;
полифоничная правовая культура.

Соединенные Штаты По данной теме мы уже выполнили реферат Гражданское право Америки подробнее формировались и развивались на основе децентрализованных форм структур и общения, приведших в дальнейшем к федерализму как особой системе государственной децентрализации и самоуправления.

Во всей системе общего права право США обладает рядом специфических черт:

правовое развитие в двух уровнях при котором одновременно и во взаимодействии между собой действуют правовые системы штатов и федерации;
положение федеральной Конституции, роль которой предопределена толкованием ее положений Верховным судом;
реализация принципа разделения властей с одновременным введением судебного контроля за конституционностью законов;
сохранение главенствующей роли судебной практики, сочетающейся со стремительным и масштабным развитием отраслевого законодательства, кодификация которого происходит в виде консолидации норм и актов.
сборники законов являются разновидностью систематизированных действующих актов и Свода законов По данной теме мы уже выполнили контрольную работу Основы права. ТЕМА: Правоохранительные органы РФ. подробнее ;
отличия в юридической терминологии.

Готовые работы на аналогичную тему

Большое количество расхождений и различий в правовую систему вносит законодательство каждого штата. В штатах могут быть различны основания развода, в некоторых штатах установлен режим раздельности имущества супругов, в некоторых – их общности и т.д. Все это делает правовую систему страны более запутанной и сложной.

Действие правил прецедентов в современных условиях

В США ежегодно публикуется более 300 томов судебной практики, однако продолжается поиск прецедентов. Исторически Высшие судебные инстанции и Верховный Суд По данной теме мы уже выполнили реферат Верховный суд РФ подробнее не были связаны собственными прецедентами. Из этого следует большая маневренность и свобода в процессе приспособления права к постоянно изменяющимся условиям общественной жизни.

В свете правомочий американских судов свободное обращение с прецедентом имеет особое значение, которое заключается в возможности контролировать конституционность законов. Верховный Суд США По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Верховный Суд США подробнее и Верховный Суд штата По данной теме мы уже выполнили отчёт по практике Мировой суд подробнее и могут отказаться от прецедента конституционного толкования. Активно используемое Верховным Судом право конституционного контроля указывает на особую роль судебной власти в системе управления США.

Судебное воздействие на законодательство обладает широкими возможностями. В правовой системе законодательство обладает значительным удельным весом, что связано с наличием целой системы писанных конституций - федеральной Конституции, конституций штатов. Штаты активно пользуются широкими законодательными компетенциями, откуда следует значительный массив статутного права на штатном уровне.

Особенности правовой системы США

Увеличение объема федерального законодательства, рост нормотворчества высших звеньев исполнительной власти (федеральных служб, президента и др.) были обусловлены централизацией государственной власти, а также повышением роли государства в условиях государственно - монополистического капитализма.

В отдельных штатах США действуют только гражданские кодексы, в других - гражданско-процессуальные или уголовно-процессуальные, во всех штатах действуют уголовные кодексы. Как правило, в кодексах заложен плод консолидации, они не выступают основой для создания и развития норм нового права.

Особой формой кодификации стало создание единообразных кодексов и законов, основная цель которых – установление возможного единства в тех сферах права, где это особенно необходимо. Подготовкой проектов данных кодексов и законов занимается Общенациональная комиссия, созданная из представителей всех штатов совместно с Американской Ассоциацией адвокатов и Американским институтом права. Проект становится законом только после того, как принят в качестве закона в отдельных штатах.

В англо-американскую семью правового характера включают определенные правовые системы государств, которые связаны общностью не только главных черт права, но также и единством языка, исторического происхождения населения (первые поселенцы на территории американского континента – подданные английской направленности), а также от части истории в политической сфере. Инструментарий правового типа, а также современная правовая практика англо-американских государств обладает определенной достаточно существенной спецификой по сравнению с теми или иными аналогичными явлениями в государствах романо-германской семьи правовой направленности. Стоит еще раз отметить, что специальные системы правового характера отдельных государств, которые входят в англо-американскую семью правового порядка, как впрочем и государств романо-германской правовой семьи на данный момент времени в значительной мере различаются. Тем не менее существует нечто определяющее, что дает возможность отнести право, например, Великобританию и США к единой семье правового типа. Это особая англо-американская правовая система, которая имеет свои корни в основе построения всей правовой системы, – так называемое право общего характера сформировавшееся первоначально еще в Англии, а уже после этого получившее распространение за пределами острова.

Зарождение конкретного права общего характера (по тому или иному способу формирования является правом судебной практики) в отличие от государственного права романо-германской правовой семьи достаточно сильно связывается с усилением власти английского короля и, что не менее важно жесткой централизацией королевских судов в 12 веке. Исторически именно концентрация власти в специальных королевских органах судебной власти стала причиной и, конечно, условием развития права судебной практики в Англии.

Стоит отметить, что в качестве одного из инструментов государственного (королевского) управления было специальное издание королем приказов-предписаний, которые в свою очередь являлись адресованными светским или духовным лицам при должности об устранении какой-либо несправедливости. Появившаяся как ответ на правовую анархию и соперничество местных церковных, и судов светского порядка королевская юрисдикция заложилась в основу формирования английской системы правовой направленности, и шире – стала конкретным стержнем англо-американской семьи систем в правовой сфере.

Отсюда получается, что модель поведения, которая создается, трансформируется в норму обычного права только в той ситуации если у этой нормы есть определенная практическая польза подтвержденная многократным использованием. Важно заметить, что при этом не имеют никакого значения теоретические вопросы, так как та или иная норма будет функционировать без изучения ее элементов, а также их связей с правовыми понятиями или догмами общепринятого характера. Именно данный способ формирования главной массы базы нормативной направленности определяет столь практическую ориентацию англо-американской правовой системы и при этом фактически исключает ту или иную потребность в разработке специальной теоретической базы отдельных правовых отраслей.

Право справедливости

Основанность на практике судебной направленности и, как следствие, казуистика англо-американского права в достаточно значительном смысле препятствовала скорому введению новых правил, а также норм в общественную жизнь. Данные потребности породили необходимость издания специальных законов, а также регламентов и других управленческих решений, и их применение теми или иными инстанциями, которые в значительной мере отличались от традиционных судов. Таким образом появилось статутное право.

Статутное право – законы (определенные документы парламента) и, конечно, подзаконные документы (акты, которые в свое время были изданы в конкретном порядке делегированного законодательства) наряду с прецедентным правом, хотя при этом и уступают последнему, составляют основной круг правового источника в странах англо-американской семьи правовой направленности.

Помимо этого толкование статутного права – также является достаточно конкретной прерогативой судов. Органы исполнительной власти полномочны принимать документы только в конкретном порядке делегированного нормотворчества, то есть после того, как они будут наделены парламентом соответствующим правом. Лишь после неоднократного использования судами норма закона или подзаконного документа может считаться принятой окончательно. До того момента, как законы будут истолкованы судами их смысл представляется не бесспорным.

Таким образом, право современного характера государств англо-американской семьи правовой направленности представляет собой определенную систему прецедентного права где в свое время нормы права разрабатываются судьями в ходе рассмотрения определенных ситуаций.

Важный факт, что те или иные судебные решения не имеют заранее установленного общего характера. Возможность использования специального решения в дальнейшем при рассмотрении похожих споров создает правило прецедента, когда при определенных условиях правоприменитель обязан следовать решению, которое ранее состоялось. Также важно, что право в свое время создает решениями далеко не всех судов, а чаще всего именно судов вышестоящей инстанции.

Структурное деление права

На данный момент времени в странах англо-американской семьи правовой направленности сложилось типичное структурное деление права на право общего характера, а также статутное право – писаное право парламентского происхождения. Преимущественно судебное происхождение определенных правовых норм в семье правовой направленности англо-американской системы дает возможность более четко осуществлять действия по проведению разделения между законом, а также правом, что в правовой семье романо-германских государств проявляется не так отчетливо.

К числу государств, где регулирование правового порядка осуществляется на базе институтов и, что не менее важно отраслей общего права, относят Австралию, а также Великобританию, Новую Зеландию, Канаду, США. Английское право общего характера оказало достаточно значительное влияние на формирование регуляции правового типа в странах составляющих Британское Содружество наций. В тот же момент времени право США, например, имеет значительное число черт, которые тем или иным образом сближают его с романо-германской семьей. С провозглашением суверенитета национального характера право североамериканского государства стало развиваться в большей степени независимо от английского.

В США структурой федеративной направленности обусловлено и использование правила прецедента. Обеспечение жесткости решениям судебного порядка подобно тому, как это установлено в праве английского типа, в США не представляется возможным вследствие опасности порождения каких-либо непреодолимых различий между правом разных штатов. Что касается правила прецедента, то оно действует в пределах судебной системы штата, а высшие инстанции судебного характера никаким образом не связаны, как в Англии, собственными решениями и, что означает вполне могут изменять свою практику. Законы в США издаются основываясь на федеративной природе государства на основе разделения полномочий законодательного типа федерации, а также штатов и при этом занимают больший объем в правовой система США чем в Англии.

Конституции в государствах

Конституции в специальном виде в котором они существуют в государствах романо-германского права, в английском праве не существуют.

Конституция в понимании права английской направленности – это определенная совокупность норм как законодательного, так и судебного происхождения, которые гарантируют главные права, а также свободы граждан и ограничивающих произвол властей.

Конституция США по форме – это специальный писаный закон высшей силы юридической направленности, по сути – это документ основания государства, а в силу особой торжественности случая принятия – еще и выдающийся акт политической направленности.

Значение того или иного источника причем важнейшего по существу, хотя и вспомогательного по значению официального характера, в системе англо-американского права Р. Давид и К. Жоффре-Спинози отводят разуму, а также доктрине, считая, что именно разум занимается тем, что руководит поиском требующегося судебного решения, в сочетании со справедливостью обеспечивает установление конкретного правового порядка, и составляет основу права английского характера

Правовая система США формулировалась под воздействием английских правовых традиций. Исторически она является производной от английской правовой системы. В процессе эволюции американской системы в заимствованных из Англии правовых институтах происходили изменения, появлялись новые правовые институты, отличающие американское право от английского. Здесь сложилась дуалистическая система, сходная с английской: прецедентное право во взаимодействии с законодательным. Для американского юриста, как и для английского, право – это прежде всего право судебной практики. Нормы, выработанные законодателем, по-настоящему входят в систему американского права лишь после того, как они будут неоднократно применены и истолкованы судами, когда можно будет ссылаться не на сами нормы, а на судебные решения, их применившие.

Специфика американской правовой системы обусловлена федеральным устройством государства, наличием писаной Конституции США и конституций штатов, особенностями политического и социально-экономического развития США.

Отличие американского права от английского состоит в наличии судов 50 штатов и федеральной системы судов. В каждом штате – свое законодательство плюс федеральное законодательство.

Американская правовая система коренится в английской системе общего (прецедентного) права, т. е. права, создаваемого судами. Его основополагающим принципом является принцип следования судебному прецеденту – при разбирательстве дела суд должен следовать ранее установленным судебным решениям по аналогичным делам. Однако в США принцип следования прецеденту не считается судами абсолютным и судебная практика идет по пути гибкого его применения: на каждом историческом этапе развития страны она приспосабливается к политическим и социально-экономическим потребностям США. Свод норм, создаваемых судебными прецедентами, дополняется и развивается законодательством. Конгресс и законодательные органы штатов принимают нормативные акты по самому широкому кругу социально-экономических и политических вопросов. Правовые нормы, устанавливаемые законодательными органами (собраниями), образуют статутное право. Оно является очень весомым компонентом американского права. Тем не менее толкование законов и правил их применения определяется нормами общего права, т. е. прецедентного.

Большую и постоянно возрастающую роль в американском праве играет административное нормотворчество органов исполнительной власти. Оно осуществляется на основе полномочий, делегируемых им законодательными органами. Административные акты – приказы, правила, директивы, инструкции, цель которых конкретизировать, детализировать законы, часто подменяют их, поскольку фактически имеют равную юридическую силу.

Обычай сыграл большую роль в становлении и развитии правовой системы США. Его влияние особенно заметно в сфере функционирования институтов государственной власти. Многие из них созданы и действуют не на основе норм общего или статутного права, а в силу сложившейся политической практики. Такие важные государственно-политические институты, как кабинет министров, постоянные комитеты палат конгресса, политические партии, не предусмотрены конституцией и не созданы законодательным путем.

Таким образом, основными источниками американского права являются судебный прецедент, законодательство, административные нормы, обычай и право справедливости.

Несмотря на общность источников права, общенациональной правовой системы в США нет: существуют 50 правовых систем штатов и отдельно – федеральная правовая система.

В принципе, конгресс США располагает широкими возможностями унификации правовых систем штатов. В направлении унификации права действуют и другие организации – Американский институт права, Институт организации правосудия, Американская ассоциация юристов. Однако многие предполагаемые реформы в деле выработки единообразных норм для всех штатов наталкиваются на сопротивление местных и региональных политических группировок, пытающихся оградить свои политические и экономические интересы. В результате в стране в целом наблюдается местнический подход к правоприменению и охране правопорядка.

Соотношение федерального права и правовых норм штата определяется ст. VI конституции, установившей принцип верховенства федерального права (конституции, федеральных законов и международных договоров США) по отношению к нормативным актам штатов. Этот принцип предлагает, что все правовые установления штатов не должны противоречить федеральным нормам. В случае противоречия закона или конституции штата законам или Конституции США судьи в штатах обязаны руководствоваться последними. Тем самым Конституция США установила равнение правовых норм штатов на нормативные акты федерации.

Споры по поводу соответствия правовых норм штатов федеральным законам и Конституции США разрешаются в судебном порядке и соответствующие решения обжалуются вплоть до Верховного суда США как высшего органа конституционного надзора. Сами толкования законов и Конституции США в решениях Верховного суда являются частью федерального права и имеют обязательную силу для всех судов и иных государственных учреждений страны.

В нескольких штатах США действуют гражданские кодексы, в 25 штатах – гражданско-процессуальные, во всех штатах – уголовные кодексы, в некоторых – уголовно-процессуальные. Но в этих кодексах воспроизводятся нормы, созданные судебной практикой, т. е. судебные прецеденты.

Таким образом, источниками права в американской правовой системе являются судебный прецедент, законодательство, нормативные правовые акты органов исполнительной власти, обычай и право справедливости.

Интерес к системе англо-американского права неслучаен. На сегодняшний день она считается наиболее гибкой и универсальной, несмотря на сложности освоения: не каждый юрист способен в ней быстро разобраться. Однако любой человек хотел бы рассматривать свой спор именно в суде Англии, известном своими широкими исторически сложившимися полномочиями, большими международными возможностями и абсолютной неподкупностью.

Основные правовые семьи

Устройство любого государства объединяет в себе традиции национального законодательства и юридической практики. Эти критерии могут быть схожими с другими странами и различаться.

Гениальный немецкий ученый XVII века Лейбниц, стремившийся к систематизации во всех науках, которыми занимался, предложил классифицировать национальные системы государственного права в семьи, исходя из общих ключевых признаков. Выделено несколько параметров, влияющих на систематизацию:

историческое развитие;
территориальные факторы распространения;
характеристики системы (источник права, роль суда);
национальные особенности, идеология, религия.

Согласно этим факторам, можно рассматривать пять семей права:

Англия, Австралия, Канада, США, другие бывшие колонии Британии

Континентальные страны романской и германской групп, государства Латинской Америки, Россия, Украина

Закон, писанный в эпоху буржуазных революций Конституция

Религиозного права (страны, проповедующие ислам, иудаизм, буддизм)

Ислам - Иран, Афганистан, Пакистан, Ирак, Ливия, Тунис и другие арабские страны

Буддизм - общины в Индии, страны Африканского континента, Юго-Востока Азии

Религиозные источники в виде письменного изложения проповедей пророков, дополнительных толкований

Соцстраны - Китай, Куба, КНДР, Вьетнам

Социалистическая Конституция и Закон

Страны Дальнего Востока, острова Мадагаскар, экваториальной части Африки

Обычаи, устои, традиции

Несмотря на территориальную близость, как видим, романо-германская и англосаксонская правовые системы в корне различаются.

История развития

На рубеже первого и второго тысячелетий Европа содрогалась от войн. После почти вековых феодальных распрей Англия была покорена нормандским герцогом Вильгельмом I и серьезно изменила свое государственное устройство.

Выделяют несколько исторических этапов развития права в Англии:

XI в. – возникновение разъездного королевского суда с участием местных присяжных. Он формировал common low (общее право), создавая прецеденты, фиксируемые и используемые в дальнейшем на местном процессуальном уровне.
XIII век – появляется статутное право на базе королевских и парламентских актов в сферах с малым количеством прецедентов. Судьи получают больше прав к интерпретации и обновлению статутов.
XIV – XV вв. – зарождение буржуазного общества требовало новых норм рассмотрения дел, – не на основе прецедента. Это сформировало отдельную судебную систему Equity Low (право справедливости).
XIX в. – объединение common law и Equity Low. Также происходит упорядочение нормотворчества по вопросам семьи, партнерских отношений, торговли.
XX век – развитие делегированного законодательства в некоторых сферах (страхование, здравоохранение, образование). Акты создаются министерствами и правительством.

Англосаксонская правовая система экономически никогда не зависела от государства, являясь относительно автономной и коллегиальной гильдией, заинтересованной в развитии торговых отношений. Такой она является и сейчас, продолжая эволюционировать в ногу с прогрессом.

Причины эволюции английского права

Гибкость юридической системы Англии демонстрируется ее хорошей приспособляемостью к изменяющимся цивилизационным требованиям:

За сотни лет черты юридической системы не изменились в корне. Они просто эволюционировали.

Распространение английского права в мире

Британская империя внедряла нормы своего законодательства на всех завоеванных землях. Несмотря на заявления Австралии, США и Канады о правовом суверенитете, и принятие собственных Конституций, их законодательства развиваются в рамках особенностей англосаксонской правовой системы.

Приобретая независимость, бывшие колонии редко меняли основу устоявшейся правовой схемы, ввиду ее высокой гибкости в сферах, стимулирующих торговлю и бизнес. Отдельные изменения касались замены устаревших норм более современными или лучше отражающими национальные обычаи.

Страны англосаксонской правовой системы разделяются на английскую и американскую группы. К первой относят, кроме Англии, еще около 40 государств. Ко второй – США.

Определяющее значение прецедента

Английская судебная система основана на объединении прав:

общего;
статутного;
справедливости.

Основным считается общее, так как базируется на прецеденте, а два других носят регулирующий и уточняющий характер. Влияние делегированного законодательства последних десятилетий не оказало существенного влияния на юридическую практику, потому что принятые парламентом и министерствами нормы подвергаются детальному толкованию в суде.

Основным источником англосаксонской правовой системы является прецедент. Однако существуют и другие источники, такие как:

законы или статуты;
юридическая доктрина;
существующие обычаи;
судейский разум.

Принятый прецедент имеет законодательную силу и обязателен для исполнения создавшей его инстанцией и всеми нижестоящими.

Создание прецедентов

Специфика англосаксонской юриспруденции заключается в отсутствии кодификации права по отраслям и разделения юстиции на частную и публичную. Один и тот же судья может рассматривать дела совершенно разной специализации.

Однако прецеденты создают только суды высших государственных инстанций:

Парламентский;
Тайного Совета;
Апелляционный;
Высший.

Отдельным творческим процессом суда является толкование законов, которые могут быть устаревшими и требовать обновления или более широкого понимания.

Например, до сих пор в Англии имеется большое количество курьезных статутов, существующих с незапамятных времен:

В Йорке можно на улицах в будни отстреливать шотландцев из лука.
В Биконсфилде запрещено красить дома в более чем два цвета.
В Лондоне нельзя бить жену позже 21-00, чтобы не мешать горожанам.

Судебная система в англосаксонской правовой системе настолько самобытна, что до последнего времени стать корифеем в юриспруденции можно было только в процессе практики, которая никак не связывалась с университетским образованием.

Судебная процедура

Английский суд сам подбирает дела, которыми будет заниматься. В рассмотрении спора может быть отказано, о чем истец уведомляется.

В случае окончательного принятия иска назначается его предварительное слушание с обязательным присутствием стороны обвинения.

Особенно тщательно отбираются присяжные, которые могут быть отведены как истцом, так и ответчиком.

Сам суд проходит в обстановке, способной максимально полно донести суть спора. Можно использовать все источники доказательств – планы, графики, таблицы, фильмы, аудиозаписи, другие наглядные пояснения отстаиваемой позиции.

Рассматривается несколько этапов в любом процессе:

Представление сторон и оглашение сути дела.
Выступление истца.
Выступление ответчика.
Прения сторон.
Заключительные речи адвокатов.
Вынесение вердикта присяжными.
Оглашение решения судом.

Система права в англосаксонском правовом поле уделяет большое значение процедуре исследования деталей дела. Поэтому суд может длиться годами.

Структурные особенности

Самобытность системы права англосаксонской правовой семьи выявляется в ее сравнении с континентальной и отличается:

источником;
большими судейскими полномочиями и возможностью влияния на законодательство, отсутствием административной юстиции и прокуратуры;
приданием важности соблюдению процессуальных правил и процедур, ввиду основной задачи суда – защите прав гражданина;
казуистическим характером норм – каждому делу подбираются свои собственные;
своеобразием структуры, включающей три правовых поля – общее, справедливости и статутное;
отсутствием разделения права на отрасли применения, а также частное и публичное;
участие в процессах присяжных;
иерархичностью судейских постановлений – принятый прецедент подлежит соблюдению во всех нижестоящих инстанциях.

Достоинства и недостатки англо-американского законодательства

Корни системы англосаксонской правовой семьи заложены в глубокой древности. Они всегда обеспечивали устойчивость государственного правления и делали это вполне успешно.

Причина стабильности – в изначальной демократичности института права, что является несомненным плюсом. Недостатки кроются в громоздкости предшествующего опыта и неопределенности использования норм.

Громоздкость базы данных, сложность освоения специфики

Широкие судейские полномочия ускоряют законотворчество

Закон начинает действовать только с момента применения его в суде

Казуистический нормативный характер

Соблюдение гражданских прав – первоочередная задача системы

Сохранение явно устаревших статутов времен Средневековья

Расширение применимости источников на любые сферы

Длительный процесс судопроизводства по сложным делам

Присяжные заседатели максимально демократизируют процедуру

Необходимый порядок утверждения присяжных затягивает сроки процесса

Юридическая база США

Базируясь изначально на прецедентном праве Англии, судебная практика в Новом Свете серьезно изменилась после приобретения штатами независимости.

Характеристика англосаксонской правовой системы США:

Конституция является основным актом.
Равновесное применение общего права и законодательных норм.
Суды штатов имеют самостоятельность в принятии решений.
Высшие юридические органы не имеют собственных прецедентов, поэтому быстро реагируют на необходимость изменения законодательства.
Кодификация права по отраслям существует и регулируется Конгрессом.
Действует федеральный судебный контроль за соблюдением федерального и регионального законодательства.

В США, так же как и в Англии, полно предписаний, лишенных здравого смысла:

В штате Айова запрещено принимать на работу пианистов без одной руки.
На Аляске расценивается нарушением закона попытка разбудить медведя с целью сфотографироваться.
В Балтиморе со второго этажа нельзя швырять копны сена.
В Висконсине закон карает за стрижку женских волос.

Австралия

Фактически до 1960 года в Австралии сохранялась английская форма юриспруденции. Право законотворчества не реализовывалось в достаточной мере - на территории всех штатов применялись нормы колониального периода. Черты англосаксонской правовой системы прослеживались и позже, включая прецеденты времен разъездных королевских судов. В Австралии существует Конституция, а также законодательство – централизованное и по штатам.

Законы Австралийского Союза регулируют:

формализацию работы судов;
трудоустройство и увольнение;
пенсионную систему;
бракоразводные процессы;
финансовые потоки;
авторское право;
развитие корпораций.

Нормотворчество штатов ограничено специфическими для них статьями более узкой направленности.

Курьезы законодательства: в Австралии, согласно федеральному статуту, запрещено заниматься гаданием и составлением гороскопов. Законом штата Виктория карается хождение в розовых брюках после полудня.

Канадский вариант

Поскольку полную самостоятельность государство приобрело лишь в 1982 году, оно продолжает преимущественно соответствовать англосаксонской правовой системе, за исключением провинции Квебек (она руководствуется континентальным правом).

В Канаде нет Конституции, и ее заменяет несколько регламентов. Первоисточники права традиционные:

законы Парламента;
Equity Low;
common low.

Государство имеет федеративную систему устройства, а законотворчество поделено между Парламентом, контролирующим 27 основных сфер, и провинциальными территориями.

Смешные случаи в законодательстве Канады: федеральный статут запрещает расплачиваться 1-центовой мелочью, если стоимость покупки превышает 50 центов. В провинции Онтарио нельзя таскать дохлую кобылу по улице Йонг, в городе Торонто. А велосипедистам предоставлено первоочередное право обгона на всех шоссе.

Будущее англосаксонского права

В настоящее время корпорации лоббируют законодательство в различных странах. Это заставляет англосаксонскую систему балансировать между интересами различных политических и экономических кругов общества уже более 50 лет, успешно регулируя рост транснациональных компаний.

Присутствие Великобритании в ЕС также существенно не изменило ее систему, но разнообразило судебную практику международными делами.

Все эти примеры говорят о хороших перспективах англосаксонской системы, способной при необходимости лавировать, быстро реагировать законодательными нормами на изменения, подстраиваться под требования времени, но не пересматривать своей основы и структуры обществ, в которых она представлена.

Читайте также: