Правила и научная этика цитирования научные школы направления персоналии

Обновлено: 07.07.2024

Авторство научной статьи – это ответственность перед коллегами, организацией, в которой вы работаете, и научным сообществом в целом, которая возникает одновременно с публикацией результатов ваших исследований. Несмотря на существующую в научном мире погоню за публикациями и академическими достижениями, необходимо помнить об ответственности перед другими учеными, строящими свои исследования с опорой на опубликованные вами данные. Пренебрежение этическими нормами не только способно привести к негативным последствиям для научного мира, но также может содействовать выведению на передний план недобросовестных исследователей, введению в заблуждение грантодателей, работодателей, иметь социально значимые последствия, сказываться на карьере ученого. В данной статье мы приводим рекомендации, лучшие практики в сфере этики научных публикаций, которые могут иметь отличия и нюансы в разных предметных областях, но обладают общими принципами.

Оригинальность исследования

Этичная публикация подразумевает публикацию оригинального исследования с выводами, содействующими приращению научного знания. Есть несколько ситуаций, в которых исследования нельзя считать оригинальными:

- фальсификация: манипулирование собранными данными с целью подтверждения определенных гипотез;

- плагиат (недобросовестное цитирование): ранее выполненная работа, данные, а также изображения и графики используются без корректного цитирования и представляются в качестве собственного исследования автора. Плагиатом может считаться и ситуация, когда автор использует свои ранее опубликованные данные или текст без корректного цитирования собственной оригинальной статьи.

Эти три ситуации являются наиболее распространенными формами нарушения этики научных публикаций, с которыми сталкиваются и стараются бороться научные и издательские сообщества.

Корректное цитирование

Рассматривая этические нормы цитирования других публикаций, важно отметить принцип объективности. Перед тем как включать какой-либо источник в список литературы, автор обязательно должен прочитать его и убедиться в том, что в этом источнике содержится именно та мысль, которую он вкладывает в цитирование, что данный источник не был ретрагирован (это можно проверить по базам ретрагированных статей на сайтах АНРИ и RetractionWatch).

Нарушением правила репрезентативности ссылок можно считать и выборочное цитирование (англ. cherry picking), когда автор указывает на отдельные случаи / данные, подтверждающие определенное положение, игнорируя при этом значительную часть связанных случаев /данных, которые могут противоречить этому положению. Выборочное цитирование может быть как умышленным, так и неумышленным, однако всегда приводит к искажению результатов научных исследований.

Отдельно стоит отметить вопрос самоцитирования. Конечно, бывают ситуации, когда автор (или коллектив авторов) – единственный эксперт в своей области, и тогда самоцитирование оправданно. Хорошей практикой является сбалансированное, справедливое цитирование авторов тех работ, на которых вы основываете свое исследование. Это показывает всестороннюю осведомленность о развитии вашей области научных знаний.

Нет единого мнения об оправданности повторного использования собственных текстов, о допустимых объемах самоцитирования, о способах оформления таких цитат. Некоторые авторы считают, что повторное использование собственных текстов ничем не ограничено и зачастую пытаются таким образом увеличить объем и / или количество своих публикаций, чтобы добиться необходимых показателей публикационной активности.

Сотрудники редакций, члены диссертационных советов, научные руководители нередко проявляют излишнюю жесткость, вынуждая авторов прибегать к рерайтингу: переписывать собственные тексты, чтобы добиться формально более высоких процентов оригинальности диссертационных работ, выдвигаемых на защиту, и статей, публикуемых в научных журналах. Это не здоровая практика. Законодательные акты, фрагменты собственных текстов, постановления и пр. могут и должны публиковаться без изменений, акцент должен быть сделан на адекватности оформления цитирования, а не на цифрах, которые выдают системы обнаружения заимствований.

А.В. Кулешова и соавт. вводят следующие определения:

Добросовестное самоцитирование – повторное использование автором собственных текстов из более ранних произведений в объеме, оправданном целью цитирования, со ссылкой на первоисточник, оформленной в соответствии с установленными правилами цитирования.

Добросовестное самоцитирование в некорректной форме – повторное использование автором собственных текстов из более ранних произведений в объеме, оправданном целью цитирования и со ссылкой на первоисточник, оформленной с нарушением установленных правил цитирования. Например, ссылка проставлена не на тот источник, стоит не в том месте, не показывает границы цитирования.

Недобросовестное самоцитирование (самоплагиат) – повторное использование автором собственных текстов из более ранних произведений без ссылки на источник или в объеме, не оправданном целью цитирования.

Повторная публикация (перепечатка) – полная перепубликация ранее опубликованной работы, оформленная сноской с указанием первоисточника и с получением разрешения на перепечатку от издателя (правообладателя) предыдущей работы.

Дублирующая публикация – полная перепубликация статьи в другом издании без ссылки на первую публикацию или одновременная публикация статьи в разных изданиях.

Парафраз (перефразирование, рерайтинг, от англ. rewrite – переписать) – обработка исходного текста с сохранением первоначального смысла путем изменения синтаксической структуры предложений, замены форм слов (число, лицо, время и др.), слов на синонимы, используемых терминов на аналогичные, порядка слов, предложений и т. д. Полученный в результате текст называют рерайтом. Основными признаками рерайта является сохранение последовательности мыслей и примерного объема исходного текста.

Авторство

Автором считается исследователь, внесший существенный интеллектуальный вклад в опубликованное исследование. Порядок представления авторов в публикации может варьироваться в зависимости от предметной области и журнала, но общее правило состоит в том, что первый автор – это человек, который проводит или контролирует сбор данных, производит анализ, представляет и интерпретирует результаты, а также готовит манускрипт к подаче в журнал. Автором-корреспондентом (лицом, ответственным за коммуникацию между редакцией журнала и соавторами) может быть первый автор, а иногда и наиболее авторитетный ученый в исследовательской группе.

Конфликт интересов

Конфликт интересов в сфере научных публикаций возникает, когда автор, рецензент или редактор имеют финансовые или личные отношения, а также идеологические убеждения, препятствующие беспристрастному восприятию, рецензированию, принятию решения о публикации результатов исследования. Конфликт интересов может появляться в отношениях как с физическим, так и с юридическим лицом.

Какие конфликты интересов встречаются чаще всего в сфере научных публикаций?

Прямые финансовые интересы (например, исследователь работает у стороны, заказывающей исследование, или владеет ее акциями).
Косвенные финансовые интересы (например, исследователь является консультантом компании, заказывающей исследовательскую работу).
Карьерный конфликт интересов (например, автор подает статью в журнал, главный редактор которого работает в его организации / отделе).
Конфликт интересов может возникать и в ситуации, когда главный редактор журнала является сторонником теории, альтернативной исследуемой автором.
Институциональный конфликт (например, исследователь нанят университетом / институтом, который сделал публичные заявления о том, что он твердо придерживается конкретной точки зрения на определенный научный предмет).
Конфликт личных убеждений (например, когда врач, придерживающийся традиционных методов лечения, пишет статью о новых медицинских технологиях).

Смысл раскрытия конфликта интересов заключается в том, чтобы повысить доверие к публикуемым данным.

Само по себе наличие потенциального конфликта интересов не является чем-то неправильным. Прозрачность и раскрытие информации - это корректный способ избежать возникновения потенциальных конфликтов, поэтому авторы должны сообщать о возможности их появления редактору журнала при отправке сопроводительного письма к рукописи.

Выбор журнала

В связи с участившимися случаями недобросовестной издательской практики мы хотели бы предостеречь вас и ваших коллег от сотрудничества с лицами и компаниями, предлагающими платные публикации в журналах, якобы индексируемых в Scopus.

Приводим рекомендации по проверке журналов перед подачей статьи для публикации.

1. Проверьте список журналов. Если журнал имеет логотип Scopus на своем веб-сайте, это не означает, что он индексируется в Scopus. Прежде всего, проверьте его наличие в общедоступных списке международных журналов и списке российских журналов, индексируемых в Scopus, указав его ISSN.

Относитесь с осторожностью к спискам журналов Scopus, размещенным на сторонних сайтах, – они могут быть некорректны или неактуальны!

3. Выбирайте достойные журналы. Аналитические возможности Scopus позволяют вам проводить сравнение библиометрических показателей журналов независимо от их научной специализации (по показателям CiteScore, SNIP, SJR, количеству нецитируемых статей) для определения того, в каком из журналов лучше публиковаться, какой из них представляет более ценную научную информацию и какой из них наиболее авторитетен.

Будьте особенно внимательны, выбирая для публикации своих научных результатов:

- журналы с очень низкими показателями CiteScore, SNIP, SJR по сравнению со схожими изданиями;

- журналы, в которых вы видите резкий скачок количества публикаций (увеличение в разы) за последние годы и рост процента нецитируемых статей в них (90-98%);

- журналы, большинство ссылок на которые сделаны самими журналами или приходят в основном из одного-двух других журналов или журналов того же издательства;

- журналы, большинство статей которых представлены из 1-5 стран или 5-10 организаций (исключением может быть журнал, принятый в Scopus в течение последних 2 лет);

- журналы, платная публикация в которых настойчиво рекламируется через spam-рассылки;

- журналы, которые присылают номинальные, несодержательные рецензии, предлагают рецензирование исключительно редактором журнала или просят самого автора приложить рецензию к собственной статье;

- журналы с несуществующей редколлегией или редколлегией, состоящей из ученых с сомнительной репутацией, информацию о наукометрических показателях которых нельзя найти ни в Scopus, ни в Mendeley, ни в других базах данных;

- журналы, использующие на своих сайтах несуществующие наукометрические показатели, созвучные всем известным и принятым в научном сообществе метрикам;

- журналы, требующие оплатить публикацию после информирования о том, что текст принят к публикации;

- журналы, требующие оплатить публикацию сразу после подачи статьи.

С осторожностью относитесь к объявлениям и рассылкам, рекламирующим услуги по публикации и размещению статей в журналах, индексируемых в Scopus. Компания Elsevier не сотрудничает с посредниками, предлагающими подобные услуги. Не позволяйте себя обманывать при помощи несанкционированного использования созвучных названий (а также логотипов) продуктов и сервисов компании Elsevier и базы Scopus.

Спрашивайте! Если вы сомневаетесь, отправьте запрос по электронной почте в Scopus Helpdesk, и наши сотрудники сообщат вам, индексируется ли (или будет ли проиндексирован в ближайшее время) интересующий вас журнал в Scopus. Вы также можете обратиться к сотрудникам российского представительства, контакты которых размещены на нашем сайте.

Мы просим вас сообщать в службу поддержки Scopus или сотрудникам российского представительства Elsevier, если у вас есть подтвержденная информация, что какой-либо из индексируемых Scopus журналов предлагает самостоятельно или через посредников сделать платную публикацию в нем без прохождения рецензирования.

Подача статьи и взаимодействие с редакцией

Если статья отклонена одним журналом, автор может подать этот же текст в другой журнал. Уместно доработать статью по замечаниям экспертов первого журнала до отправки в следующее издание.

Обязательным компонентом любой научной работы является научное цитирование.

Цитата – это приведенное полностью или частично высказывание из авторского текста (научной, художественной, публицистической и др. литературы или доклада) с указанием на автора или источник.

Научная работа без цитирования невозможна. Тонкая грань между плагиатом и цитированием заключается в соблюдении правил, описанных в ГОСТах и методических пособиях. В научных работах приводятся ссылки на источники, из которых заимствуются материалы или отдельные результаты, или на идеях и выводах которых разрабатываются проблемы, задачи, вопросы, изучению которых посвящена работа. Такие ссылки дают возможность найти соответствующие источники, проверить достоверность цитирования, получить необходимую информацию об этих источниках (его содержании, языке, объеме).

Что такое цитирование?

заимствование фрагмента текста автора;
заимствование формул, положений, иллюстраций, таблиц и других элементов;
недословное, переведенное или перефразированное воспроизведение фрагмента текста;
анализ содержания других публикаций в тексте работы.

Самое важное правило цитирования заключается в сопровождении цитаты ссылкой на определенный источник из списка использованной литературы. Отсутствие ссылки при цитате или отсутствие цитаты при наличии ссылки является грубой ошибкой оформления работы.

Как грамотно оформить ссылки на работы других авторов?

Вам нужно придерживаться следующих правил:

В научных работах распространен такой вид цитирования, как парафраз. Так называется пересказ цитаты своими словами. В этом случае ссылка на автора также обязательна, как и сохранение смысла при пересказе. Парафраз уместен в следующих случаях:

предоставление обобщенной информации при ссылке на несколько источников;
краткое изложение объемной теоретической концепции;
объемные цитаты, неприменимые для прямого упоминания.

При развертывании сокращенных слов в полные. В данном случае необходимо взять дополненную часть слова в квадратные скобки.
При изменении падежа слов в цитате. Изменение допустимо только в том случае, если цитата подчиняется синтаксическому строю фразы, в которую она включена.
При цитировании работ, изданных до реформы русской орфографии 1918 г.
При обозначении опечаток и ошибок в тексте документа. Ошибка не исправляется, но ставится правильно написанное слово в квадратных скобках или вопросительный знак в скобках.

Частные случаи

Существуют особые варианты цитирования текста, используемые в частных случаях. К таким вариантам можно отнести цитирование по вторичным источникам, упоминание иностранных авторов и терминов, самоцитирование и цитирование законодательных актов.

Цитирование по вторичным источникам возможно только на этапе знакомства с темой и проблематикой исследования, а также для определения понятийного аппарата работы. Все цитаты, которые используются подобным образом, должны быть тщательно выверены по первичным источникам. Также нужно быть уверенным в том, что во вторичном источнике не было допущено ошибок. Случаи, в которых возможно цитирование по вторичному источнику:

первоисточник утерян или недоступен (например, находится в закрытых архивах или библиотеках);
первоисточник написан на сложном для перевода языке;
текст цитаты известен по записи слов их автора в воспоминаниях других лиц;
цитата приводится для иллюстрации хода мыслей и аргументации автора.

При упоминании фамилий иностранных авторов, а также при цитировании иностранных источников, текст источника также приводится не на языке оригинала, а на языке научной работы (например, на русском). Если корректность перевода вызывает сомнения, можно использовать парафраз. В том случае, если автор не обладает широкой известностью в российской науке, необходимо дополнительно написать его оригинальные фамилию и инициалы в скобках.

Важно правильно транслитерировать фамилию автора. Для этого можно обратиться к русскоязычным источникам и публикациям на данную тему. С большой долей вероятности источник цитаты уже указывался и был переведен на русский язык. Отметим, что в списке использованных источников иностранные публикации указываются на языке оригинала.

Собственные цитаты должны быть оформлены по всем правилам цитирования. Необходимо помнить, что цитирование собственных работ должно быть уместным и обоснованным, дополнять научную работу и следовать ее задачам.

Основные правила цитирования и оформления цитат

Цитировать авторов следует только по их произведениям. Исключение составляют недоступные работы. В этом случае ссылке должно предшествовать: Цит. по: Далее следует описание источника цитаты.
Цитата должна точно соответствовать источнику. Возможны два отступления от этого правила. Во-первых, можно опустить часть мысли, обозначив пропуск многоточием, если он не искажает смысла цитаты. Во-вторых, в цитате можно подчеркнуть или выделить другим способом какие-то мысли или слова, не подчеркнутые автором. В этом случае, закрыв кавычки, в скобках сообщите: Подчеркнуто (или выделено) мной. Затем поставьте первые буквы своего имени и фамилии.

Цитата открывается и закрывается кавычками. Они не ставятся только в тех цитатах, которые используются в качестве эпиграфа к работе или какому-либо ее разделу.
Каждая цитата должна иметь ссылку, т. е. библиографическое описание источника.

Ссылки должны быть оформлены и в том случае, если Вы не цитируете, но пользуетесь чьими-то расчетами или излагаете своими словами авторскую позицию. В этом случае сноска предваряется аббревиатурой: См. Далее следует описание источника.

Допускается использование только подстрочных ссылок.

Основные правила оформления ссылок:

подстрочные ссылки располагают внизу страницы под основным текстом. Их нумерация на каждой странице начинается с 1;
библиографическое описание в ссылках должно отвечать всем требованиям и правилам описания литературы. Если в тексте работы Вы назвали цитируемое или пересказываемое произведение, то в подстрочной ссылке можно не повторять название работы, указанное в тексте, а сноску начать со слов: Указ. соч. Далее включают лишь недостающие элементы описания;
если в тексте Вы ссылаетесь на работу в целом без цитирования или пересказываете содержание какого-либо произведения, то в сноске перед описанием этого источника надо поставить: См. Далее все оформляется как обычно;
если ссылка повторяется на одной странице Вашего текста, то в описании следует отметить: Там же, – и указать страницу. Если повторная ссылка на источник расположена на другой странице Вашей работы, то в описании укажите фамилию и инициалы автора и замените название работы словами: Цит. соч. Через запятую укажите страницу, на которой находится источник сноски.

Параметры подстрочных ссылок: Шрифт – Times New Roman; размер – 10 пт.; начертание – обычное; межстрочный интервал – одинарный; абзацный отступ – 0 мм; выравнивание текста – по ширине.

Объявления

Онлайн заказ литературы!

Мы любим и ценим Вас и Ваше время! Поэтому делаем все для того, чтобы наши онлайн-сервисы были максимально доступны и удобны для Вас. Научная библиотека в 2022 г. продолжает оказывать помощь в подборе документов по индивидуальным запросам.

Новая услуга студентам заочной формы обучения!

Отдел обслуживания учебной литературой оказывает помощь в подборе литературы по написанию контрольных, курсовых и дипломных работ.

Важная информация

Перечень договоров ЭБС

Обеспечивающих образовательную и научную деятельность Университета в 2021-2022 учебном году

Запускает новые онлайн-курсы, посвященные актуальным вопросам дистанционного образования в вузах и колледжах. Зарегистрироваться и прослушать вебинары возможно по ссылке.

2018 г.

Так как данная тема очень узконаправленная, обратимся к ее истокам, а именно к понятию этика, ведь именно она является базисом.

Этика- это наука, предметом исследования которой является мораль и нравственность. Она охватывает все сферы жизни людей и именно на ней базируются основные принципы их функционирования. В данной теме раскрывается этика в научной сфере.

Этика научного исследования:

Фиксирует завершение или этап исследования.
Оповещает научное сообщество о появлении нового знания/продукта.
Передает индивидуальный результат в общедисциплинарное состояние.
Подтверждает достоверность результатов научной работы

Научная публикация является свидетельством принадлежности автора к определенному научному сообществу, подтверждением его профессиональной деятельности.
Выступает ценностным элементом культурного развития.

Соблюдение конфиденциальности
Запрет увеличения количества работ за счет опубликования одной и той же с изменением названия.
Не причинение вреда лицам, вовлеченным в данную работу
Соблюдение норм политической корректности и т.д.
Соблюдение соавторства
Этические аспекты рецензирования (учёный не может заниматься рецензированием трудов, темы которых находятся вне его компетенции)
Цитирование

Цитаты являются не только серьезной помощью для ученых и учащихся … Они поддерживают так же интеллектуальные традиции и обеспечивают признание коллег, требуемое для эффективной научной деятельности. Именно на основе предыдущих трудов развивается наука.

Наука не может развиваться и существовать без критики, борьбы и отстаивания интересов, как и любой другой социальный институт, поэтому существуют формы(или виды) академического общения, которые являются незаменимыми способами обмена идеями и постижения истины.

В научных работах (учебниках, учебных пособиях, монографиях, диссертациях, статьях, дипломах, докладах и т.п.) принято делать ссылки на источники заимствования, ссылаться на тех или иных авторов.

К сожалению, в научной этике, в юридической науке не выработаны единые подходы к тому: когда и на кого ссылаться?

На кого ссылаться? Здесь сложнее. Кто-то ссылается только на авторитетных учёных; кто-то делает ссылки без градации на авторитет, лишь бы в контексте это было уместно; кто-то себя любимого цитирует; кто-то – лишь бы сослаться, на кого угодно…

Некоторые Издательства, а также организаторы одной конференции, в которой ежегодно принимаю участие, просят ссылаться на статьи из выпускаемых ими журналов. Как я понимаю, это важно для рейтинга журналов в РИНЦе.

Встречаются случаи (со мной такой случай был), когда коллеги-юристы обижаются, что на них в своих научных работах не ссылаешься. Имею в виду не то, что не сделал ссылку, заимствовав научную мысль (это вообще незаконно и говорит, наверное, о плагиате), а ситуацию, когда просто не упомянул другого автора, который активно пишет на ту же тему, что и ты. Позиция его такая: раз я о том же пишу – сошлись на меня, прояви тем самым уважение. Однако, думаю, не всегда такое упоминание целесообразно. Во-первых, руководствуясь таким подходом надо тогда упоминать всех знакомых-коллег, которые что-то писали похожее. Почему я буду делать преференцию только одному из них? Во-вторых, не всегда объём текста научной статьи позволяет ссылаться на многих авторов. Приходится выбирать. Ну и, в-третьих, зачем вообще я буду перегружать текст статьи мнениями других учёных? Кому-то надо будет – найдут их работы и прочитают. А то реклама прям получается…

По мотивам обсуждения см. публикации:

1. Гаврилов, Е. В. Правовой стандарт научной коммуникации в мире на примере научного цитирования [Текст] / Е.В. Гаврилов // Құқық қорғау органдарының жаңа болмыстағы заманауи қызметін жетілдіру: қылмыстық, қылмыстық-процестік және әкімшілік заңнамаларға өзгерістер мен толықтырулар енгізу аясындағы халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференцияның материалдары (2017 жылғы 17 қараша) . — Актобе: АЮИ МВД РК им. М.Букенбаева, ҚР ІІМ М.Бөкенбаев атын. АЗИ, 2017. С. 91-92.

Читайте также: