Понятие преступления в сша кратко

Обновлено: 28.06.2024

В американской юридической науке существует множество теорий, определяющих понятие преступления. Классическим считается дефиниция профессора П.

Таким образом, признаками преступного деяния являются противоправность и наказуемость деяния. Причем противоправность определяется как нарушение любой нормы действующего законодательства и не сводится лишь к нарушению предписаний УК.

Вопросы вины (виновности) регламентированы в уголовном законодательстве не достаточно четко. Как правило, указывается, что лицо виновно в совершении преступления, если оно действовало осознанно и добровольно (§ 301, 302 УК штата Пенсильвания). Таким образом, в юридической конструкции вины присутствуют как интеллектуальный, так и волевой моменты.

Формы вины определяются в зависимости от отношения лица к преступному результату своего деяния. Выделяются следующие формы вины:

Значительный и неоправданный риск представляет собой грубое отклонение от требований осторожности, которую разумный человек должен соблюдать в ситуации исполнителя (§ 302 УК штата Пенсильвания).

Виды преступных деяний

Преступные деяния в соответствии с положениями уголовного законодательства классифицируются на фелонии, мисдиминоры, нарушения и дорожные проступки.

Фелония (felony) - это посягательство, за которое может быть назначено наказание тюремным заключением на срок свыше 1 года.

Мисдиминор (misdemeanor) является посягательством, которое наказывается тюремным заключением на срок от 15 дней до 1 года.

Нарушение - это посягательство, за которое не может быть назначено наказание тюремным заключением сроком свыше 15 дней.

Дорожный проступок - любое нарушение правил дорожного движения, указанное в Дорожно-транспортном законе.

Фелонии и мисдиминоры подразделяются на различные категории. Например, УК штата Пенсильвания содержит следующую классификацию: фелонии 1, 2 и 3 степени и мисдиминоры 1, 2 и 3 степени. УК штата Нью-Йорк классифицирует фелонии на классы А, В, С, Д, Е и мисдиминоры на классы А И В. Основанием для такого подразделения преступлений на степени (классы) является тяжесть противоправного деяния. Соответственно, наиболее тяжким считается совершение фелонии класса А (например, убийство полицейского, наказуемое согласно § 125.27 УК штата Нью-Йорк), а наименее тяжким - мисдиминор класса В (например, сбыт марихуаны весом менее 2 грамм).

Субъект преступного деяния

Субъектами преступного деяния по уголовному праву США могут быть как физические, так и юридические лица (корпорации).

Правовые критерии физического лица как субъекта преступного деяния в американском законодательстве определены недостаточно четко. Возраст субъектов в УК некоторых штатов вообще не установлен, а вопрос о нижней возрастной границе решается судом в каждом конкретном случае. УК штата Нью-Йорк устанавливает общее правило, согласно которому лицо, не достигшее 16 лет, не несет уголовной ответственности. Однако за совершение тяжкого убийства лицо может быть привлечено к ответственности с 13 лет, а за простое убийство, изнасилование, берглэри, ограбление - с 14 лет (§ 30.00).

Невменяемость (insanity) в уголовном праве США является критерием, с помощью которого определяется, подлежит ли субъект уголовной ответственности или нет. Наукой уголовного права сформулировано несколько доктрин о невменяемости.

Наиболее полно отвечают современному уровню развития юридической науки и психиатрии предписания УК штата Пенсильвания.

В уголовном законодательстве США регламентируются и вопросы установления невменяемости. По общему правилу подсудимый должен сам доказывать свою невменяемость. Однако обвинение может представлять доказательства, подвергающие сомнению факт невменяемости подсудимого в момент совершения преступного деяния.

Юридическое лицо (корпорация) также является субъектом уголовного права. Под корпорацией понимается любое юридическое лицо, за исключением тех учреждений, которые организованы или возглавляются органом правительства для выполнения правительственной программы.

Корпорация может быть осуждена, если:

она не исполняет обязанность, которая на нее возложена по закону;

она совершает преступление, предусмотренное неуголовным законодательством (экологическим, финансовым и др.);

совершение преступления было разрешено, потребовано, приказано, исполнено либо допущено по небрежности советом директоров или высшим представителем управления, действующим от имени корпорации в пределах своей должностной компетенции.

В отношении корпорации применяются такие виды наказаний, как штраф и конфискация имущества. Привлечение корпорации к.уголовной ответственности не исключает возможности осуждения за преступление представителя корпорации, действовавшего от ее имени. При этом, если представитель корпорации осужден за преступление, совершенное корпорацией, он подлежит тому же наказанию, что и физическое лицо, осужденное за преступление той же степени (§ 307 УК штата Пенсильвания).

Стадии совершения преступного деяния

В уголовном праве США различаются приготовление, покушение и оконченное преступное деяние. Поскольку в законодательстве эти стадии разграничены недостаточно четко, судебной практикой используются многочисленные прецеденты и концепции. Так, Верховный суд Калифорнии (дело Берта, 1955 г.) постановил, что подстрекательство является оконченным преступлением в момент, когда оно осуществлено и не имеет значения^ что цель подстрекательства не была достигнута либо не были предприняты никакие шаги для ее достижения.

Для отграничения приготовления от покушения используются следующие концепции:

В УК некоторых штатов содержится законодательная дефиниция покушения на преступление. Согласно, например, § 901 УК штата Пенсильвания лицо совершит покушение, если с намерением совершить преступление оно совершит какое- либо действие, которое способствует совершению преступления. Негодное покушение не является основанием для защиты от уголовного преследования. К таким основаниям относится добровольный и полный отказ от уголовного намерения, в результате которого лицо избежало совершения преступления, и если простого отказа оказалось недостаточно, то предприняло такие действия, которые предотвратили совершение преступления.

Соучастие в уголовном законодательстве США терминологически часто обозначается как уголовный сговор (conspiracy). Согласно § 903 УК штата Пенсильвания лицо виновно в сговоре с другим лицом совершить преступление, если с намерением обеспечить или способствовать его совершению оно:

вступает в соглашение с другим лицом о том, чтобы осуществить поведение, которое является преступлением или покушением, или подстрекательством к совершению преступления;

вступает в соглашение о помощи другому лицу в планировании, покушении, подстрекательстве или совершении преступления.

Под соучастником понимается лицо, которое намеревалось помочь совершению преступления или облегчить его совершение либо поведение которого предусмотрено законом в качестве составляющего соучастие.

Соучастниками по американскому уголовному праву являются исполнитель, пособник и подстрекатель.

Пособники в уголовном праве США классифицируются на лиц, оказывающих содействие до совершения преступления, и пособников после факта совершения посягательства. К последнему виду согласно § 3 Титула 18 Свода законов США относится тот, кто знал о совершении посягательства против Соединенных Штатов, укрывает, облегчает, поддерживает или содействует преступнику с тем, чтобы помешать или воспрепятствовать его аресту, преданию суду или наказанию.

Подстрекателем является тот, кто с намерением обеспечить или способствовать совершению преступления призывает, поощряет или требует от другого лица осуществить специальное поведение, которое составит такое преступление либо которое является соучастием в его совершении или покушении на него (§ 902 УК штата Пенсильвания).

Соучастники могут быть привлечены к ответственности как за умышленные, так и за неосторожные преступления. Вместе с тем принцип индивидуализации наказания учитывается в каждом конкретном случае. Согласно § 20.15 УК штата Нью-Йорк, если двое и более лиц подлежат уголовной ответственности за посягательство, подразделяемое по степени, каждое лицо признается виновным в такой степени, которая соответствует его собственному виновному психическому состоянию и его собственной ответственности за отягчающий факт или обстоятельство.

Защиты от уголовного преследования

защиты, связанные с отсутствием уголовной ответственности (малолетство, психическая болезнь);

защиты, связанные с оправдывающими обстоятельствами (самозащита, защита недвижимости);

Несколько иначе урегулирован этот вопрос в УК штата Пенсильвания, который устанавливает, во-первых, основания для защиты от уголовного преследования (принуждение, исполнение воинского приказа, согласие потерпевшего на причинение вреда) и, во-вторых, общие принципы оправдания (исполнение публичной или специальной обязанности, необходимая оборона).

Незнание или ошибки в вопросах факта либо права также являются основаниями для защиты. Однако чаще всего они рассматриваются как смягчающие вину обстоятельства.

К основаниям для защиты уголовное законодательство относит также и другие обстоятельства, перечисленные в статьях, запрещающих конкретные преступные деяния. Например, согласно § 3503 УК штата Пенсильвания основанием для защиты от преследования за уголовное нарушение владения является заброшенность здания. Поэтому человек, проникший в заброшенный дом, не будет привлечен к ответственности, хотя формально он и совершил преступление.

Субъектами правомерного применения физической силы по уголовному праву США могут быть не только граждане, защищающие себя или свое имущество, или полицейские, несущие службу по охране правопорядка, но и лица, имеющие специальные обязанности, касающиеся попечительства, дисциплины или безопасности других. К таким лицам уголовное законодательство относит:

родителей, опекунов, учителей и иных лиц, обязанных осуществлять опеку и надзор за лицом (как правило, это несовершеннолетний в возрасте до 21 года или недееспособный), за которое они несут ответственность;

врачей и иных медицинских работников, которые осуществляют лечение при чрезвычайных обстоятельствах или недееспособных лиц.

Добровольное алкогольное или наркотическое опьянение не является основанием для защиты от уголовного преследования, за исключением тех случаев, когда доказательство такого опьянения может быть представлено обвиняемым в целях уменьшения степени наказания за убийство с высшей на низшую или оно является подходящим для нейтрализации элемента, вменяемого в вину преступления.

Как видно, приведенные определения, являясь чисто формальными, содержат два признака - противоправность и наказуемость. Но они не отвечают на вопрос: почему-то или иное деяние объявляется законодателем преступным, т.е. противоправным и наказуемым? Наличие в законодательстве формального понятия преступления имеет определенное положительное значение, так как создает препятствие для нарушения законности. Но недостаточность включения в определение только формальных признаков очевидна: оно не раскрывает суть такого социального явления как преступление.

Однако следует отметить, что в целом в американском уголовном законодательстве и доктрине превалирует формальное определение преступления.

Классификация преступлений. В американском уголовном праве существуют различные классификации уголовных правонарушений. Наиболее распространенной законодательной классификацией является деление преступлений на две большие группы: на фелонии (felony) -наиболее опасные посягательства и менее опасные - мисдиминоры (misdemeanor). В ее основе лежит чисто формальный критерий - характер наказаний, предусмотренных законом за содеянное.

В силу причин, указанных в § 1 данной главы, достаточно четкую границу между фелонией и мисдиминором провести не всегда представляется возможным. Однако по общему правилу, если иметь в виду такое наказание как лишение свободы, фелония - это деяние, караемое тюремным заключением на срок свыше одного года, а мисдиминор соответственно - до одного года включительно.

Законодательство отдельных штатов указывает другие критерии отнесения деяния к категории фелонии или мисдиминора. Так, в Калифорнии фелония это посягательство, караемое смертной казнью или лишением свободы с содержанием осужденного в центральной тюрьме штата, а мисдиминор - деяние, которое наказывается штрафом в размере до 1000 долл. и (или) лишением свободы сроком до шести месяцев с содержанием в окружной тюрьме штата (§ 17 и 19 УК).

Существенные различия в классификациях уголовных правонарушений в законодательстве федеральном и штатов порождали многочисленные трудности как материально-правового, так и процессуального характера. Определенную помощь в их устранении был призван оказать Примерный уголовный кодекс. В соответствии с его ст. 1.04 посягательства могут быть двух видов: преступления и нарушения. Первые в свою очередь подразделяются на фелонии, мисдиминоры и малые мисдиминоры. Для фелонии предусматривается трехзвенная градация (ст. 6.01). Фелония I степени — это деяние, наказуемое лишением свободы, минимальный срок которого 1-10 лет, максимальный — пожизненное тюремное заключение (в виде альтернативы - смертной казнью), фелония II степени - лишением свободы минимальным сроком 1-3 года, максимальным -10 лет и фелония III степени - лишением свободы минимальным сроком 1-2 года, а максимальным -5 лет (ст. 6.06).

Мисдиминоры могут быть класса А, В и неклассифицированные: они наказываются лишением свободы сроком от 15 дней до одного года. Нарушение - это деяние, наказание за которое не может превышать 15 дней, а дорожный проступок - это посягательство, предусмотренное Дорожно-транспортным законом.

К числу проблемных в американской доктрине относится вопрос о причинной связи. В теории формулируются концепции "достаточности альтернативных" причин, "непосредственной" причины. Особое внимание уделяется проблемам причинности при бездействии, а также роли жертвы в причинной связи .
--------------------------------
См.: Fletcher G. Rethinking Criminal Law. Boston, 1978. Chs. 6 - 7.

В уголовных законах некоторых штатов элементы actus reus и mens rea сформулированы как нормы о виновности. В частности, в § 301 УК штата Пенсильвания говорится о "требовании добровольного действия", т.е. лицо считается невиновным в преступлении, если "его ответственность не основана на поведении, включающем добровольное действие или несовершение действия, которое оно физически способно совершить". В § 302 этого же закона в качестве "минимального требования виновности" названа необходимость установления в отношении каждого материального элемента преступления (т.е. в составляющих actus reus) намеренности, сознательности, небрежности или неосторожности, "как того требует закон" (т.е. установления mens rea).
Как и в любом другом государстве, в США на законодательном уровне пытаются сформулировать нормы, определяющие формы вины. В частности, уголовным кодексом штата Пенсильвания они определены следующим образом:
1) намеренность в отношении материального элемента преступления имеет место, если: а) сознательной целью лица является осуществление акта преступного поведения или наступление последствий; б) лицо осознает существование обстоятельств, сопутствующих совершению деяния (наступлению последствий), или предполагает либо надеется на существование таких обстоятельств;
2) сознательность в отношении материального элемента преступления наличествует, если: а) лицо осознает запрещенный характер своего поведения либо осознает наличие сопутствующих обстоятельств; б) лицо сознает существование "практической вероятности" того, что его поведение вызовет последствия, предусмотренные материальным элементом;
3) небрежность в отношении материального элемента устанавливается в случае, когда лицо сознательно пренебрегает значительным и неоправданным риском того, что существует материальный элемент или наступят последствия его поведения;
4) неосторожность в отношении материального элемента имеет место, когда лицо осознает значительный и неоправданный риск существования материального элемента или наступления последствий. Риск должен быть "такого характера и степени, что неосознание исполнителем этого риска с учетом характера и цели его поведения и обстоятельств, известных ему, включает грубое отклонение от требований осторожности, которую разумный человек должен соблюдать в ситуации исполнителя".
В доктрине американского уголовного права не утихает спор о разграничении неосторожности и случая (т.е. невиновного причинения вреда). По мнению Дж. Флетчера, неосторожность есть разновидность необоснованного риска. Разница между "осознанной" неосторожностью (неосторожностью в собственном смысле - recklessness) и "неосознанной" неосторожностью (небрежностью - negligence) состоит в способности деятеля ("разумного" или "обычного" человека) в достаточной степени осознавать риск, сопряженный с его поведением .
--------------------------------
См.: Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 286 - 290.

В США до настоящего времени окончательно не разрешен вопрос об уголовно-правовом значении мотива и цели преступного поведения. По словам Э. Дэнджела, в "повседневном употреблении термины "мотив" и "цель" считаются синонимами, но в праве они различаются. Мотив не является целью, хотя он и приводит к постановке цели. Он предшествует преступному поведению, тогда как цель сопровождает его". Мотив "искушает разум совершить преступление, вынуждает совершить действие для достижения. результата" . Большинство авторов, признавая разнообразие мотивов для достижения одной цели, уголовно-правовое значение их связывают с "ближайшим" и "конечным" результатом акта человеческого поведения.
--------------------------------
Dangel E. Criminal Law. Boston, 1951. P. 92.

По вопросу понятия сущности мотива преступления известный российский ученый Б. Волков очень образно на этот счет подметил, что "мотив "нравственным светом" освещает содеянное человеком, его помыслы и поступки. Мотив, будучи непосредственно связанным с личностью, ее социально-психологическими особенностями, играет важную роль в индивидуализации ответственности и наказания. " .
--------------------------------
Уголовное право России. Общая часть. Изд-во Казанского университета, 1994. С. 155.

Уголовному праву США знаком институт "строгой" ("абсолютной") ответственности, когда лицо может быть подвергнуто наказанию без установления вины. При этом "строгая ответственность" является проявлением объективного вменения . В частности, это имеет место при ответственности одного лица за другое (чаще всего хозяина) за уголовно наказуемые действия своих рабочих или служащих.
--------------------------------
См.: Козочкин И.Д. Строгая ответственность в уголовном праве Англии и США // Правоведение. 2000. N 1. С. 136.

Физическое лицо в США подлежит уголовной ответственности за некоторые преступления по достижении возраста 7 лет, но в полном объеме уголовная ответственность наступает для лиц старше 14 лет. В некоторых штатах минимальный возраст уголовной ответственности установлен с 10 (Луизиана), 13 (Иллинойс), 14 (Миннесота), 15 (Техас), 16 (Нью-Йорк) лет. Обязательным признаком субъекта - физического лица - является его вменяемость. Как и в Англии, уголовное право США фактически презюмирует вменяемость лица, достигшего возраста уголовной ответственности, а состояние невменяемости определяется по "правилам Макнотена". В отдельных штатах эти правила дополнены доктриной "непреодолимого импульса" (irresistible impulse), вызванного психическим заболеванием или дефектом психики, лишившими лицо возможности контролировать свое поведение .
--------------------------------
См.: Ferguson R.W. Readings on Concepts of Criminal Law. Minneapolis-St. Paul, 1975. P. 543.

Состояние невменяемости законодательно закреплено в УК некоторых штатов по образцу, предложенному Примерным уголовным кодексом (например, в § 30.05 штата Нью-Йорк).
Уголовное право США традиционно исходит из признания юридического лица субъектом преступления. В § 18 раздела 18 Свода законов США в самой общей форме говорится, что термин "организация" означает любое лицо, кроме индивида. Виды юридических лиц как субъектов и пределы их уголовной ответственности серьезно варьируются в законодательстве отдельных штатов от признания корпорации субъектом преступления как таковой (§ 60.25 УК штата Нью-Йорк) до градации юридических лиц как субъектов (корпорации и организации, т.е. неинкорпорированные объединения), установления в некоторых случаях их "строгой" ответственности по правилам объективного вменения, а также указания ситуаций субститутивной ответственности физических лиц за корпоративные преступления (§ 307 УК штата Пенсильвания) .
--------------------------------
См.: Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002. С. 58 - 74.

Как правило, юридические лица в США несут уголовную ответственность за преступления, связанные с их экономической деятельностью, нарушением экологических правил и т.п., однако в истории американской юстиции есть прецедент предъявления корпорации обвинения в убийстве .
--------------------------------
Речь идет о широко известном случае, когда корпорации Ford Motors было предъявлено обвинение в убийстве трех человек, сгоревших в автомобилях марки Pinto. Расследование установило, что руководство компании выпустило автомобиль в продажу, будучи осведомленным о том, что его бензобак расположен в опасном месте и существовала "высокая вероятность" его взрыва при столкновении. См.: Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990. С. 53.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния. К этим обстоятельствам ("защитам") в уголовном праве США традиционно относят ошибку, необходимую оборону, необходимость, исполнение приказа.
Следует отметить, что институт необходимой обороны состоит из трех ее разновидностей: самообороны, обороны другого лица и обороны имущества. В США вопрос о необходимой обороне решается в рамках проблемы о правомерности применения физической силы для защиты (спасения) индивидуального интереса.
Американские законодатели, определяя условия правомерности необходимой обороны, акцентируют внимание на детализации пределов применения насилия в целях обороны. В американской теории и судебной практике при правовой оценке действий обороняющегося наиболее часто подвергаются анализу следующие вопросы: а) когда в случае нападения может быть использована "смертоносная" сила и является ли ее применение всегда вынужденным; б) имелась ли у обороняющегося "разумная уверенность" в применении силы; в) было ли нападение непосредственным и реальным .
--------------------------------
См.: Robinson P.H. Criminal Law Defenses: A Systematic Analysis. Columbia Law Review, 1982. Vol. 82. P. 199 - 211.

Закон определяет посягательства и предписывает использовать физическую силу той или иной степени тяжести на основании принципа соразмерности. Так, УК штата Нью-Йорк в ч. 2 § 35.15 разрешает обороняющемуся лицу применять смертельную физическую силу, если оно разумно полагает, что другое лицо: 1) применяет или вот-вот начнет применять смертельную физическую силу; 2) совершает или пытается совершить похищение человека, насильственное половое сношение (изнасилование) или ограбление; 3) совершает или пытается совершить "берглэри" (взлом жилища с целью хищения); 4) совершает или покушается на совершение поджога.
Отдельную норму американское законодательство посвящает определению пределов применения насилия в целях защиты собственности и жилища. УК штата Нью-Йорк в § 35.20 излагает пределы правомерного использования насилия для защиты недвижимости. В частности, "любое лицо может применить физическую силу к другому лицу, если оно разумно полагает, что это необходимо для предотвращения или пресечения того, что. представляет собой совершение или покушение на совершение преступления, связанного с причинением ущерба помещению и любой недвижимости. Оно может применить физическую силу любой степени тяжести, кроме смертельной физической силы, которая. необходима для данной цели, и оно может применить смертельную физическую силу, если, как оно разумно полагает, она необходима для предотвращения или пресечения совершения поджога".
Регламентируя пределы обороны движимого имущества, УК штата Нью-Йорк в § 35.25 закрепляет следующие положения: "Лицо может применить физическую силу к другому лицу за исключением смертельной физической силы тогда и в такой степени, когда и насколько, как оно разумно полагает, это необходимо для предотвращения или пресечения того, что. представляет собой совершение или попытку совершения таким другим лицом кражи либо причинение или попытку причинения им уголовно наказуемого ущерба имуществу, но не такому, каким является помещение и любая недвижимость".
Американская доктрина необходимости исходит в основном из предположения субъекта о грозящей опасности, т.е. сводится к его субъективному восприятию. Основание допустимости причинения вреда в состоянии необходимости основывается на защите коллективного (публичного) интереса, т.е. когда лицо сознательно нарушает один охраняемый законом интерес для сохранения другого, более важного интереса, как бы соотнося свое поведение с интересами общества в целом. "С точки зрения общественного интереса правильно войти в чужой дом, чтобы предотвратить пожар. Действие во имя общего блага оправдывает нарушение менее важных интересов" .
--------------------------------
Флетчер Дж., Наумов А.В. Указ. соч. С. 352.

Тем не менее в американской доктрине особо обсуждается вопрос об "оправданном" причинении смерти человеку в состоянии "вынужденной" необходимости, например, в случае, когда два и более человека оказываются перед лицом общей опасности, ни у кого из них не возникает права спасать свою жизнь, "убивая другого" .
--------------------------------
См.: Smith J. Op. cit. P. 272.

В ст. 3.02 Примерного уголовного кодекса установлены следующие условия правомерности крайней необходимости: вред угрожает самому лицу или другим лицам; угрожающий вред или зло больше, чем вред или зло от поведения, к которому прибегает лицо; УК или другой уголовный закон не делают изъятий для защиты в связи с этой конкретной ситуацией; законодатель не выражает иным образом свой отказ предоставить защиту в этой ситуации.
Если ситуация крайней необходимости возникла в результате опрометчивого или небрежного поведения самого лица либо вывод лица о необходимости такого поведения - результат его опрометчивости или небрежности (т.е. в действительности не было необходимости в таком поведении и "разумное лицо" не стало бы причинять вред), то лицо несет уголовную ответственность при условии, что для наступления уголовной ответственности таких форм вины, как небрежность или "неосознанная" небрежность, достаточно.
Согласно п. 2 § 35.05 УК штата Нью-Йорк, поведение не является наказуемым, если оно является необходимым как чрезвычайная мера, чтобы избежать нависшей угрозы причинения публичного или личного вреда при соблюдении следующих условий: 1) ситуация не создана по вине самого лица; 2) угроза настолько серьезна, что в соответствии с "обычными стандартами интеллекта и морали желательность и срочность недопущения такого вреда несомненно перевешивают желательность недопущения вреда, на предупреждение которого направлен закон, определяющий соответствующее посягательство"; 3) необходимость и оправданность такого поведения не может основываться на соображениях, имеющих отношение только к морали и целесообразности, следующей из закона, как в плане его общего применения, так и в отношении его применения к определенной категории дел.
Один из разработчиков Примерного УК США Л. Шварц сказал: "Образ Америки, который воздействует на наших друзей, врагов и нейтрально настроенных людей во всем мире, - это не только отражение наших материальных ресурсов или нашей военной мощи. Мир оценивает нашу цивилизацию также, а может быть, в первую очередь, по результатам нашего интеллектуального творчества и по тому, каковы идеалы и практика нашего правосудия" .
--------------------------------
Цит. по: Примерный уголовный кодекс / Под ред. и с предисловием Б.С. Никифорова. М., 1969. С. 25.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Криминальное право в США призвано определять, какое деяние является преступлением, и каким именно образом правительственные органы могут преследовать нарушителя закона, и от чего зависит мера наказания. Под преступлением подразумевается любое действие (или бездействие) лица, идущее в разрез с нормами законодательства.

Большая часть информации является общедоступной, и просмотреть ее можно через criminal records сайты.

Источники права

Конституция страны и принятые поправки;
Общее право;
Статуты, действующие на территории каждого штата, округа;
Акты, принятые контролирующими, регулирующими органами.

Конечно же, Конституция и поправки к ней являются основным источником – все законы, статуты, действующие на территории отдельных округов не должны ей противоречить. Еще один важный источник – общее или прецедентное право. Когда стоит вопрос о том, каким образом толковать те или иные законодательные акты, судьи, адвокаты обращаются к ранее вынесенным решениям, касающихся аналогичных инцидентов.

Типовой уголовный кодекс (MPC), опубликованный после десятилетней разработки в 1962 году по инициативе Американского юридического института, дает характеристику самым распространенным преступлениям. В его составлении принимали участие известные криминалисты, адвокаты, прокуроры. В Уголовном Кодексе США дается характеристика всех федеральных преступлений.

Существуют определенные сайты, на которых любой желающий может изучить особенности криминальной системы правосудия, действующей в каждом штате.

Уровни криминального правосудия в США

Федеральная система рассматривает дела национального характера – шпионаж, государственная измена, лишение жизни государственных чиновников. Государственные структуры разбирают ситуации, имеющие отношение к государству в целом. Локальные учреждения выносят решения по злодеяниям, совершенным на территории их юрисдикции.

Существуют и специальные органы, чья деятельность ограничивается определенными областями. Так, например, Министерство внутренней безопасности занимается преступными деяниями, связанными с торговлей людьми, террористическими угрозами, нарушением морских, сухопутных границ и т.д.

Полицейские органы власти должны обеспечивать безопасность граждан на вверенных им округах, препятствовать совершению преступления, наказывать нарушителей.

Классификация нарушения закона

Мера наказания зависит от того, к какой категории относится нарушение закона. В США классификация выглядит следующим образом – существуют две основных группы – уголовные и проступки. Помимо этого выделяют нарушения общественного порядка.

Последствия от совершения уголовных преступлений намного серьезней. Помимо тюремного заключения, виновного могут лишить возможности занимать ответственные должности, голосовать на выборах, входить с состав присяжных. Лицо, совершившее проступок, вряд ли столкнется со столь серьезными последствиями.

Разделяют также гражданские и уголовные дела. Гражданские чаще всего связаны со спорами лиц по поводу юридических и других обязательств, в качестве наказания может выступать штраф и/или приказ что-либо не делать. Рассматриваются подобные дела в гражданских судах. Уголовные же классифицируются как преступления против общества, страны, и наказание более суровое. Виновные в их совершении имеют право на адвоката, могут рассчитывать на суд присяжных.

Столкнувшись с любым обвинением, в первую очередь человек должен связаться с адвокатом, который поможет определить, к какой категории относится нарушение закона, в котором его обвиняют или подозревают.

Что касается нарушений, то это наименее тяжкое деяние. Вряд ли придется присутствовать в суде, скорей всего полицейский прямо на месте выпишет штраф. Проступок же более серьезен – без судебного разбирательства не обойтись. Мера наказания в каждом штате отличается, но в целом за такое нарушение закона грозит штраф и/или заключение в тюрьму. Размер штрафа и срок заключения зависит от того, к какой категории относится проступок.

Преследование преступлений

Тут важно понимать, что все представители законодательной власти, начиная с полицейского офицера, проводящего арест, заканчивая судьей, выносящим приговор, обязаны действовать согласно действующему законодательству. Любое нарушение, даже самое незначительное, может привести к тому, что подсудимого, даже если он виновен, освободят от ответственности.

Важно понимать, что арестовать человека без весомых аргументов нельзя. Если после ареста, у сотрудников правоохранительных органов не найдется основания для того, чтобы содержать человека под стражей, его отпустят.

Арестованному всегда зачитывают права, во время допроса он может не отвечать, советоваться с адвокатом. В некоторых случаях защитник может посоветовать пойти на сделку со следствием. Задача прокурора – доказать вину подсудимого законным образом. Доказательства, добытые незаконным путем (например, прослушивание разговоров или обыск без ордера, выданного судьей), не будут учтены судом.

В целом, криминальное право США призвано обеспечивать порядок в стране, привлекать к ответственности тех, кто нарушил закон.

Читайте также: