Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с другими отраслями права кратко

Обновлено: 05.07.2024

Арбитражное процессуальное право — самостоятельная отрасль права, представляющая собой совокупность правовых норм, регулирующих деятельность арбитражных судов и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по спорам, вытекающим из предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражно-процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права; по своим содержательным характеристикам относится к отраслям права публично-правового характера, но наряду с этим имеет и определенные элементы частноправового регулирования.

Являясь элементом системы российского права, арбитражное процессуальное право соотносится и с конституционным (например, принципы осуществления правосудия установлены К РФ), и с административным (рассмотрение некоторых дел об административных правонарушениях и привлечение к административной ответственности осуществляется, в частности, арбитражным судом), и с налоговым (размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, а также порядок предоставления льгот и освобождение от ее уплаты установлены НК РФ), и с гражданским правом (гражданские споры в сфере предпринимательской деятельности подлежат рассмотрению в арбитражном суде) и с иными отраслями права, находя общие точки соприкосновения в экономической сфере.

Однако наиболее тесная взаимосвязь выделяется между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Данные отрасли права входят в единую систему процессуального права, и объединяет их то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота, отсюда схожие межотраслевые принципы, высокая роль и значение суда и инстанционность.

Арбитражному процессуальному праву как самостоятельной отрасли права присущи собственные предмет, метод регулирования, принципы и источники.

Предметом арбитражного процессуального права являются юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, связанным с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Таким образом, предметом арбитражного процессуального права как самостоятельной отрасли права является не только сам арбитражный процесс, т. е. деятельность суда и иных участников судебного процесса, но и производство, связанное с исполнением судебных актов и актов иных органов1.

Под методом арбитражного процессуального права понимается совокупность юридических приемов, способов и средств регулирования и воздействия на процессуальные правоотношения.

Можно выделить следующие методы российского арбитражного процессуального права:

— императивный (метод предписания), который проявляется во властных полномочиях и процессуальных действиях арбитражного суда как органа судебной власти; в контроле за отдельными действиями участников арбитражного процесса, со стороны суда; в определенном процессуальном порядке осуществления правосудия;

— диспозитивный (метод правонаделения) выражается в процессуальном равенстве сторон арбитражного процесса; свободном пользовании своими правами участников арбитражного процесса при выборе способов и средств для защиты и представления своих интересов в суде; наличии системы гарантий для всех участников арбитражного процесса (как для ответчика, так для истца и третьих лиц).

Система арбитражного процессуального права определяется АПК РФ и включает в себя Общую и Особенную части.

К Общей части относятся такие институты права, как правосубъектность, подведомственность и подсудность, процессуальные сроки, доказательства и доказывание, судебные расходы и судебные штрафы.

Особенную часть арбитражного процессуального права составляют нормы, регулирующие производство в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, порядок пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, особенности рассмотрения отдельных категорий дел и исполнительное производство.

Арбитражный процесс как учебная дисциплина предполагает изучение действующего арбитражного процессуального права, его норм и институтов.

Арбитражное процессуальное право взаимосвязано с различными отраслями российского права. Уяснение наличия таких взаимосвязей помогает при решении вопросов правового регулирования и правоприменения. Так, связь арбитражного процессуального и конституционного права проявляется в том, что основные принципы организации и деятельности органов судебной власти устанавливаются в гл. 7 Конституции РФ.

Наиболее тесные функциональные взаимосвязи существуют между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального права (наряду с уголовно-процессуальным и конституционно-процессуальным правом), объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота. Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых, принципов процессуальных отраслей права. Главными субъектами как в арбитражном, так и в гражданском процессе являются суды различных инстанций. Некоторые институты процессуальных отраслей права, например подведомственность и доказательства, имеют межотраслевой характер[11]. К числу межотраслевых институтов можно отнести также судебные акты[12], установление юридических фактов[13], судебные расходы, исполнительное производство и др.

Арбитражное процессуальное право также связано с судебным административным процессуальным правом, поскольку арбитражные суды осуществляют административное судопроизводство в схожих процессуальных формах, как суды общей юрисдикции и Верховный Суд РФ[14]. В качестве главного отличительного признака между уголовно-процессуальным и арбитражным процессуальным правом можно выделить различный предмет судебной деятельности (уголовное преступление либо гражданско-правовой спор).

В сфере гражданской юрисдикции интенсивно развивается законодательство о международных коммерческих арбитражах и третейских судах. Вопрос об обособлении норм, регламентирующих деятельность арбитражей и третейских судов, в самостоятельную отрасль процессуального права пока только обсуждается, хотя в пользу этого можно привести немало доводов[15]. Однако главным здесь является тесная связь и влияние соответствующего законодательства о третейском и арбитражном разбирательстве на АПК. В частности, включение в АПК гл. 30 и 31 объясняется именно таким влиянием.

Из отраслей материального права наиболее тесно взаимосвязаны арбитражное процессуальное право и гражданское право. Данная отрасль права оказывает непосредственное воздействие на содержание норм арбитражного процессуального права. Так, арбитражная процессуальная право- и дееспособность в делах гражданского судопроизводства определяется право- и дееспособностью в гражданском праве. Существующие в гражданском законодательстве требования к форме сделок определяют содержание принципа допустимости средств доказывания в арбитражном процессуальном праве, а возможность отказа в судебной защите в связи с отсутствием допустимого доказательства дисциплинирует участников гражданского оборота.

Следует отметить, что в силу тесной взаимосвязи процессуального и материального права знание арбитражного процесса невозможно без предшествующего фундаментального изучения материального права. Кроме того, необходимо и глубокое знание гражданского процессуального права как исторической основы других процессуальных отраслей.

Арбитражное процессуальное право взаимосвязано с различными отраслями российского права. Уяснение наличия таких взаимосвязей помогает решать вопросы правового регулирования и правоприменения.

Так, связь арбитражного процессуального и конституционного права проявляется в том, что основные принципы организации и деятельности органов судебной власти устанавливаются в гл. 5 Конституции.

Наиболее тесные генетические и функциональные взаимосвязи существуют между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального права (наряду с уголовно-процессуальным и конституционно-процессуальным), объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота. Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых принципов процессуальных отраслей права. Главными субъектами, как в арбитражном, так и гражданском процессах являются суды различных инстанций. Некоторые институты процессуальных отраслей права, например доказательства, имеют межотраслевой характер. Связи тесного характера существуют между гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным правом в силу значительного сходства их основных принципов и институтов.

Главным признаком, отличающим уголовно-процессуальное от арбитражного процессуального права, можно считать различный предмет судебной деятельности (уголовное преступление либо гражданско-правовой спор). Игнорирование этого различия, акцентирование внимания на общих чертах уголовно-, арбитражного и гражданского процессуального права служит теоретическим обоснованием концепции судебного нрава как комплексной отрасли правосудия (М.С. Строгович, В.М. Савицкий).

Наиболее тесная связь у арбитражного процессуального права существует с гражданским (из отраслей материального права). Данная отрасль права оказывает непосредственное воздействие на содержание норм арбитражного процессуального права. Так, арбитражная процессуальная право- и дееспособность определяются право- и дееспособностью в гражданском праве. Существующие в гражданском законодательстве требования к форме сделок определяют содержание принципа допустимости средств доказывания в арбитражном процессуальном праве. В свою очередь угроза отказа в судебной защите не оформленных надлежащим образом гражданских прав обеспечивает их удостоверение участниками гражданского оборота в порядке, установленном законом. Существует множество других проявлений взаимосвязи материального и процессуального права.

5. Задачи и стадии арбитражного процесса

Основными задачами Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики при рассмотрении им споров являются:

- защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее организаций) и граждан, имеющих статус предпринимателя, приобретенный в установленном порядке (далее предпринимателей) в экономической сфере и сфере управления;

- содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономической деятельности и управления.

Приведенные задачи осуществляются арбитражными судами присущими им, как и другим органам судебной власти, способами и с помощью полномочий, указанных в арбитражном процессуальном законодательстве.

На основе норм права, юридической литературы и судебной практики можно выделить следующие задачи арбитражного судопроизводства:

Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а так же прав и законных интересов государства, муниципальных образований, органов государственной власти, органов местного самоуправления в сфере экономической деятельности.
Обеспечение доступности правосудию в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Справедливое публичное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом.
Укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Формирование уважительного отношения к закону и суду.
Содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Стадии арбитражного процесса. Арбитражный процесс – не просто совокупность действий, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, а их определенная система. Процессуальные действия, совершаемые участниками арбитражного процесса, в зависимости от цели их совершения и содержания образуют стадии арбитражного процесса.

Таким образом, стадия арбитражного процесса – совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных одной целью.

Арбитражный процесс состоитиз шести стадий:

1) возбуждение производства по делу; На данной стадии заинтересованным лицом подается заявление о рассмотрении дела, и при соблюдении всех требований заявление принимается судьей к рассмотрению.

2) подготовка дела к судебному разбирательству; направлена на обеспечение полного, всестороннего и своевременного рассмотрения дела. Судья единолично совершает ряд подготовительных действий, круг которых определяется характером дела.

3)судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции; данная стадия направлена на разрешение спора по существу и вынесения решения.

4) производство в кассационнойинстанции;Кассационное производство имеет целью проверить законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой инстанции и не вступившие в законную силу

5) производство в порядке надзора;Надзорное производство – исключительная стадия арбитражного процесса, в которой происходит пересмотр судебных актов арбитражного суда первой и кассационной инстанции, вступившие в законную. Возбуждение надзорного производства возможно только специально уполномоченными лицами и при наличии существенных нарушений материального и процессуального права

6) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебныхактов арбитражного суда, вступивших в законную силу; так же носит исключительный характер и направлена пересмотр ранее вынесенных арбитражным судом постановлений, но не в следствии нарушений норм материального и9или) процессуального права, а в связи с возникновением вновь открывшихся обстоятельств которые не были и не могли быть известны суду и участникам процесса при рассмотрении дела. Перечень таких обстоятельств определяется АПК.

7) исполнение судебных актов. Стадия исполнения судебных актов арбитражных судов направлена на практическую реализацию вынесенных решений, определений, постановлений в действиях обязанных субъектов.

Право — понятие растяжимое и даже, пожалуй, всеохватывающее. О какой стороне жизни ни шла бы речь, всегда найдется закон, который говорит, что делать и как делать. Вот и в суде есть свои правила. Каждый шаг суда и всех участников спора строго регламентирован, причем нарушение процессуальных прав чревато отменой судебного акта даже в том случае, если сам спор разрешен правильно и в соответствии с законом.

Понятие процессуального права

Само по себе право — это совокупность законодательных норм. Традиционно сложилось, что эти нормы подразделяются на группы, хотя дело тут не столько в традиции, сколько в удобстве. Гораздо легче различать и применять нормы права (да и, элементарно, находить их), если они классифицированы. Поэтому право разделено на отрасли. Допустим, уголовное, гражданское, избирательное, трудовое. Отраслей много, и все их перечислять не имеет смысла.

Так происходит классификация по отраслям, но существуют и другие виды классификации. В частности, право подразделяется на материальное и процессуальное.

Предмет процессуального права

Предметом процессуального права выступает непосредственно сам процесс, а вот какой именно, это уже зависит от отрасли.

Виды процесса:

уголовный;
административный;
конституционное производство;
арбитражный; .

Каждая отрасль устанавливает свои правила, в ее рамках действуют свои источники. Некоторые суды так же, как и процесс, разделены на отрасли. Допустим, если суд общей юрисдикции может рассматривать и уголовные, и гражданские, и административные дела, то конституционное производство доступно исключительно Конституционному Суду РФ. Арбитражные и третейские суды также имеют собственную систему.

Предмет процессуального права не совпадает с предметом процесса. Процесс — это порядок взаимодействия участников судопроизводства между собой и с судом, который происходит в рамках каждого конкретного дела. Получается, что предмет процесса — это отдельные судебные споры. Сам процесс, в свою очередь, является предметом процессуального права. Получается такая многоуровневая система:

Судебный спор → процесс → процессуальное право

Метод процессуального права

Метод принято понимать как способ воздействия на общественные отношения, действующие в той или иной отрасли. В нашем случае — отрасли процессуальной.

каким образом устанавливаются права и обязанности участников отношений (то есть участников процесса);
что будет, если права не будут соблюдаться другими участниками, а обязанности не будут исполняться, какая ответственность за это предусмотрена и предусмотрена ли вообще;
насколько участники процесса самостоятельны, предоставлена ли им свобода действий или, наоборот, каждый их шаг заранее предопределен.

В зависимости от вида и этапа процесса на эти вопросы можно отвечать по-разному. Это значит, что в зависимости от обстоятельств либо будут действовать процессуальные нормы, необходимые к обязательному исполнению, либо, наоборот, участники процесса будут поступать так, как считают нужным. В этом проявляются два метода процессуального права:

Императивный . Происходит от латинского imperativus, то есть повелительный. Это как раз тот метод, который свободы не предоставляет. В его рамках процессуальными нормами подробно описано, что и каким образом каждый из участников процесса должен делать.
Диспозитивный , то есть тот, который предоставляет свободу выбора. Когда задействован именно этот метод, участники процесса либо самостоятельно выбирают способ поведения, либо его устанавливают, но сами, по договоренности между собой без вмешательства законодательных норм.

Различные отрасли процессуального права не используют исключительно императивный или исключительно диспозитивный метод. В любом случае мы имеем дело с комбинированным подходом. В рамках законодательства участником отношений предоставляется полная свобода, однако есть моменты ключевые, где предполагается исключительно определенный способ поведения.

На примере Гражданского процессуального кодекса РФ это выглядит так:

Императивная норма. Представить документы — это обязанность адвоката, которую он исполняет в обязательном порядке, независимо от своего желания.

Норма диспозитивная, истцу предоставляется полная свобода действий, а в отношении возможности заключения мирового соглашения по своему усмотрению могут действовать обе стороны.

Принципы процессуального права

Принципы — категория, провозглашенная официально. Они прописаны в процессуальных законах каждой отрасли процессуального права, одним списком или по отдельности. Нет смысла рассматривать их по категориям, потому что в каждой отрасли они одинаковы и дублируют общие принципы процесса и судопроизводства:

законность;
осуществление правосудия только судом;
независимость судей;
открытое судопроизводство, за исключением случаев, предусмотренных законом;
равноправие сторон;
состязательность.

Источники процессуального права

С правилами процесса его участники могут ознакомиться в процессуальных правовых актах конкретной отрасли права. В Российской Федерации действуют Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства. Последний используют в судебном процессе при оспаривании решений государственных органов, а если речь идет об административных правонарушениях, то в отношении них процессуальные нормы содержатся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.