Отражение принципов феодального уголовного права в каролине кратко
Обновлено: 05.07.2024
Целью нашей работы будет подробное и качественное исследование положений уголовного права Каролины, особенно вопросов общей части.
В соответствии с этим рассмотрение данной темы призвано решить следующие задачи:
1. проанализировать статьи, посвящённые вопросам назначения наказания, освобождения от него, смягчения и отягчения ответственности, покушения и соучастия, выявить на основе этого характер уголовного права исследуемого уложения;
2. рассмотреть перечень преступлений и наказаний за них, сопоставляя это с духом того времени и сложившимися правовыми отношениями;
3. раскрыть сущность и главные цели назначения и исполнения наказаний.
Содержание работы
Введение………………………………………………………………………3
1.История создания и общая характеристика памятника. ………….5
2. Уголовное право по Каролине……………………………………. 11
2.1. Вопросы общей части……………………………………………. 11
2.2. Вопросы особенной части……………………………………. …. 16
Заключение…………………………………………………………………. 19
Список использованной литературы . ………………21
Файлы: 1 файл
каролина.docx
1.История создания и общая характеристика памятника. ………….5
2. Уголовное право по Каролине……………………………………. . 11
2.1. Вопросы общей части……………………………………………. . 11
2.2. Вопросы особенной части……………………………………. …. ..16
Список использованной литературы . . ………………21
Уголовное уложение Каролина – одно из самых ярких представителей актов уголовного права Европы средних и новых веков. Принятое в рассвет немецкого феодализма, оно оказало немалое влияние на развитие уголовного права как Германии, так и многих других стран. В его основу легло как реципированное римское, так и обычное германское право. Качество и точность изложения норм были на таком высоком уровне, что в течении нескольких веков немецкие правоведы брали её статьи за основу при создании новых норм, а так же занимались их толкованием и комментированием. Данный закон был общепризнан на всей территории раздробленной империи в довольно тяжёлый для неё период.
Особый интерес и актуальность исследованию придаёт то, что Каролина была по сути первым в истории законом, содержащим более-менее чёткие определения многих понятий общей части уголовного права, таких как соучастие, покушение, смягчение, отягчение и освобождение от ответственности, необходимая оборона и др. Субъективная сторона преступления стала признаваться более значимой, нежели объективная. Именно этот памятник заложил основы развития немецкого уголовного права, отразившегося на правовых системах многих современных стран, включая нашу. Следовательно, уложение занимает особо важное место в изучении развития уголовного права и является актуальным для исследования.
Целью нашей работы будет подробное и качественное исследование положений уголовного права Каролины, особенно вопросов общей части.
В соответствии с этим рассмотрение данной темы призвано решить следующие задачи:
1. проанализировать статьи, посвящённые вопросам назначения наказания, освобождения от него, смягчения и отягчения ответственности, покушения и соучастия, выявить на основе этого характер уголовного права исследуемого уложения;
2. рассмотреть перечень преступлений и наказаний за них, сопоставляя это с духом того времени и сложившимися правовыми отношениями;
3. раскрыть сущность и главные цели назначения и исполнения наказаний.
1.История создания и общая характеристика памятника.
В 13 – 16 веках Священная Римская империя фактически не представляла из себя единого государства. Император обладал крайне слабой реальной властью, феодалы были ему практически неподконтрольны. Должность императора была выборной. Он избирался коллегией курфюрстов, которые могли его контролировать. Лишь в 1438 году титул окончательно закрепился за Габсбургами (что, однако, означало отнюдь не централизацию, а уверенность князей в своей независимости). Императорская власть не смогла создать систему центральных имперских учреждений и построить бюрократию, подобно судебно-финансово- административным аппаратам в Англии и Франции. Империя фактически не имела столицы, казначейства, профессиональной канцелярии, профессионального центрального суда.
В 14 веке постепенно приобретает всё больший размах рецепция римского права, которая, впоследствии, отразится в Каролине.
До императорских властей постоянно доходили жалобы на произвол судей, безосновательное привлечение людей к ответственности, вынесения решений без разбирательства и т.п. Власти начали предпринимать попытки убедить рейхстаг в необходимости создания единого уголовного уложения. Удалось им это только в начале 16 века.
В 1507 году Иоганном Шварценбергом было составлено Бамбергское уложение, имевшее немалый успех в империи. Оно было основано на германском обычном праве и работах итальянских учёных. Почти неизменённой копией явилось Бранденбургское уголовное уложение, которое стало непосредственным предшественником Каролины и легло в её основу.
Это означало, что формально Каролина не была исключительно-обязательным для исполнения сводом, а несла рекомендательный характер. Однако, вследствие высокой грамотности составления, точности терминологии и определённости юридических положений свод смог завоевать непоколебимый авторитет, и в течение многих лет использовался как главный уголовный закон всей феодально-раздробленной Германии и стал её достоянием. На основе уложения сформировалось своё направление немецкого уголовного права, содержащее в себе черты германского обычного и реципированного римского права.
Значение Каролины выходит далеко за пределы средневековой Германской империи. Именно в этом законодательном акте впервые были хотя и не очень строго, но вполне чётко сформулированы многие понятия общей части уголовного права, такие как покушение, умысел, неосторожность, смягчение и отягчение ответственности, соучастие и т.п. что сыграло немалую роль в истории развития уголовного права вообще.
Структурно, Каролина не разделена на общую и особенную часть, отсутствует и чёткая сортировка по нормам уголовного и процессуального права.
Начинается уложение предисловием, в которой Карл Пятый указывает на исключительное право печатания данного закона Иво Шёфферу – сыну знаменитого книгопечатника Петера Шёффера.
Далее следует преамбула, содержащая причины и цели создания уложения.
Ниже идёт, непосредственно, текст Каролины, состоящий из двухсот девятнадцати статей, которые, условно, можно разделить по следующим разделам:
* Ст. 1 – 32 - Состав суда, присяги, понятые, основания для ареста.
* Ст. 33 – 47 - Доказательства и улики.
* Ст. 48 – 103 - Судебное заседание.
* Ст. 104 – 129 - Наказание.
* Ст. 130 – 156 - О наказании совершителей злостных убийств.
* Ст. 157 – 192 - О краже.
* Ст. 193 – 219 - Вынесение приговора.
Лишь треть всех статей (104 – 180) посвящены уголовно- наказательному праву, остальные – судебному процессу.
Довольно часто встречается заголовок, в котором кратко описана ситуация, регулируемая нижеследующей статьёй или несколькими статьями.
С другой стороны, как уже говорилось выше, в уложении имеются довольно точные определения не только многих преступлений, но и некоторых общих понятий уголовного права (покушение, соучастие, умысел, неосторожность, необходимая оборона и др.)
В основу наказаний, предусмотренных Каролиной, положен принцип устрашения, что, по мнению К.И. Батыра, в значительной мере является реакцией на события Крестьянской войны 1524—1525 гг.
За большинство преступлений следовала смертная казнь, причём квалифицированная, исполняемая (как и другие наказания) публично. Часто указывался вид казни, хотя допускалось использование своего, по обычаям земли. Применялись членовредительские, позорящие наказания, редко – штраф.
Предусматривалось освобождение от наказания (например, при необходимой обороне), смягчение её, или отягчение.
Зато, хотя это изначально не предусматривалось, имело место и социальное неравенство – при мелких правонарушениях наиболее знатные люди освобождались от пыток.
2.Уголовное право по Каролине
2.1. Вопросы общей части
Своей известности Каролина обязана именно вопросам общей части уголовного права, в которых виден огромный прогресс по сравнению со всеми предшествующими уголовными законами всего мира. Поэтому рассмотрение уголовного права мы начнём с них.
Феодальное уголовное право и уголовный процесс в своем развитии существенно изменились.
Правонарушения, представлявшие повышенную общественную опасность, постепенно начинают рассматриваться как деяния, направленные не только против потерпевшего, но и как нарушение королевского мира, посягательство на общественный порядок. Так формируется понятие преступления, отличающегося от правонарушения, а уголовное право выделяется в самостоятельную область регулирования отношений – отрасль права . Соответственно меры воздействия, применяемые к преступнику, становятся не актом мести потерпевшего, а государственной карой – наказанием.
В уголовном процессе в результате перенесения практики судов церковной инквизиции в светские суды состязательный процесс вытесняется инквизиционным.
Неразвитость основных понятий , например понятия вины как осознанного проступка и решающего основания ответственности сохранялась очень долго.
Еще в 1268 г. в Париже приговорили к сожжению на костре свинью. Ее преступление заключалось в том, что она съела ребенка. Во Франции же в 1313 г. разъяренный бык, убежавший из стойла, проколол рогами человека. Быка арестовали и судили. Его повесили на том месте, где он учинил преступление. Был и такой случай: в одном из районов Франции в 1522–1530 гг. страшно размножились мыши. Они так опустошили поля, что население опасалось голода и обратилось в суд. Мышей пригласили на судебное заседание. Они, естественно, не явились. Неявку обратили против них, и обвинитель потребовал окончательного решения дела. Однако защитник заявил, что его клиенты не были как следует оповещены о явке, так как многие находились в поле. На этом основании он добился отсрочки судебного разбирательства. Мышей вторично пригласили на суд; объявление об этом оглашал каждый священник всех церквей района.
Ниже приводятся краткие выдержки из протокола пыток, составленного писцом инквизиции.
В приведенных выдержках из протокола пыток нет ни оценки совершаемого, ни его осознания в теоретической форме. Тут факты, только факты, однако уже отобранные, сокращенные. Имея эти факты перед глазами, трудно уйти от правильных выводов и оценок.
Применение пытки ведет к оговору, самооговору пытуемого. Но может ли пытка, хотя бы косвенно и ограниченно, вести к истине? Мы отрицаем применение пытки прежде всего исходя из присущих цивилизованному обществу гуманистических представлений, из признания человека высшей ценностью жизни, недопустимости применения к нему истязаний или калечащих наказаний.
Следующей стадией инквизиционного процесса было судебное заседание .
В Англии, признаваемой в настоящее время лидером гуманного отношения к человеку, при Генрихе VIII было казнено за все виды преступления 72 тыс., при его дочери Елизавете (XVI в.) – 79 тыс. человек.
Значительным своеобразием отличалось развитие судебного процесса в Англии. Как отмечалось, уже со времени реформ Генриха II здесь зарождается и в последующем продолжает существовать суд присяжных, состоявший из жителей данной местности. Они выносили вердикт (виновен – не виновен), после чего судья объявлял приговор, при признании виновности определял меру наказания. Непосредственно с деятельностью суда присяжных связаны некоторые особенности судопроизводства: слабое распространение инквизиционных форм процесса и теории формальных доказательств. В Англии раньше, нежели в других странах, появились различия между уголовным и гражданским процессом. Процессуальное положение обвиняемого здесь было более благоприятным. Обвиняемых довольно рано освободили от обязательной необходимости доказывать свою невиновность, бремя доказывания вины было возложено на обвинителя ( презумпция невиновности ).
Пытки в судах применялись реже, сомнения в доказательствах толковались в пользу обвиняемого. Однако порядок судопроизводства грубо нарушался в периоды обострения классовой борьбы, например накануне английской буржуазной революции в политических трибуналах (Звездная палата, Высокая комиссия).
Изучение истории феодального права в странах Западной Европы позволяет сделать некоторые выводы, характеризующие общие направления его развития.
В источниках права наблюдается постепенное преодоление партикуляризма, но сильное влияние обычного права окончательно преодолено так и не было.
Для правового положения населения было характерно закрепление сословной организации общества, феодальной иерархии и вассальных отношений.
В гражданском праве наибольшее внимание уделялось праву феодальной собственности на землю, утверждению феода как основной формы землевладения.
Становление уголовного права характеризовалось разработкой ряда центральных понятий (преступление, наказание, вина как основание ответственности, соучастие, необходимая оборона), формированием представления о системе преступлений, ужесточением наказаний и т. д. Наконец, в области уголовного процесса наиболее заметным был переход от состязательного процесса к обвинительному, инквизиционному процессу со свойственными последнему теорией формальных доказательств, презумпцией виновности и пытками.
С разложением феодализма средневековое право в целом приходит в противоречие с потребностями исторического развития, становится силой, враждебной обществу. Поэтому буржуазные революции выдвигают требование уничтожения старого права.
Уголовное право и процесс. В раннее средневековье (приблизительно до XV в.) в области уголовных преступлений и наказаний господствовали постановления обычного права. В дальнейшем нормы уголовного права содержались в королевских ордонансах, но ни обычаи, ни ордонансы не исчерпывали всего содержания уголовного права. Значительная часть преступлений - их состав, основания ответственности - устанавливалась судебной практикой. Система выкупа прекратила свое существование. Преступные деяния, по крайней мере более важные, стали признаваться нарушением общественного порядка и влекли за собой наказания, применяемые государственной властью.
Во Франции делается попытка распределить преступные деяния по разрядам. Известный юрист XIII в. Бомануар в своем трактате "Кутюмы Бовези" различает три вида преступлений: тяжкие, средние и легкие. К первым он относил ересь, измену, убийство, изнасилование, поджог, кражу и др. Эти преступления наказывались весьма строго, нередко смертью или изувечением. Средние преступления наказывались в основном штрафом, но судья мог присоединить и заключение в тюрьму.
Подобное деление на виды преступлений в зависимости от тяжести знакомо и английскому праву. В XIII в.в английском уголовном праве сложилось понятие фелонии (нарушение обязанностей вассала в отношении сеньора и наоборот). К XVI в. оформилась трехзвенная система преступлений: тризн (измена), фелония (тяжкие уголовные преступления) и мисдиминор (менее тяжкие уголовные преступления).
В Германии были известны два вида преступных деяний: преступления и проступки. В то же время установилось деление по объекту посягательства.
- против религии,
- против государства,
- против частных лиц.
В период абсолютизма уже существовала система преступлений и наказаний. Как общее правило получил признание принцип, согласно которому для ответственности за совершение преступления необходима виновность правонарушителя, т.е. вместо объективного вменения наступает ответственность за личную вину. Из этого правила допускались, однако, исключения; например, процессы против животных. Установился принцип личной ответственности преступника. Однако и здесь допускались изъятия. В XVII в. сложилось понятие оскорбления величества; в соответствии с установившимся правилом при совершении этого преступления отвечал не только виновный, но и его нисходящие родственники. Выбор наказания был предоставлен по большей части на усмотрение судьи, но судья не имел права создавать новые наказания, он мог применять лишь те, которые были предусмотрены действующими источниками права. Целью наказания постепенно становится устрашение - стремление не только причинить страдания преступнику, но и жестокостью наказания воздействовать на других для предотвращения совершения ими преступлений. Применяемые наказания отличались крайней суровостью. Довольно часто наказанием была смертная казнь. Наказание зависело от социального положения преступника или потерпевшего. Наиболее жестокие и мучительные виды наказаний почти не применялись к лицам высших сословий.
В первой половине средних веков в гражданских делах оставался порядок судопроизводства, применявшийся в королевстве франков. Отличительной чертой его был формализм: стороны и свидетели были обязаны произносить установленные формулы, малейшая ошибка могла повлечь за собой неудачу в исходе дела. Такой порядок имел, однако, и положительные стороны: процесс происходил гласно и устно.
С XIII в. это судопроизводство постепенно уступает место под влиянием римского права и канонического. Судебный поединок как средство доказательства был отменен, вместо этого в качестве доказательств выступали свидетели и документы. Постепенно выработалась новая форма судопроизводства смешанного характера. Подготовка к рассмотрению дела (допрос свидетелей, осмотры и т.п.) производилась особо уполномоченным на то судьей непублично и письменно – в виде составления протоколов. Судебное следствие происходило в устной форме и публично. В судопроизводство проникает так называемая формальная теория доказательств, состоявшая, скорее, в подсчете доказательств, чем в их оценке. Так, один свидетель не считался достаточным; были необходимы согласные показания двух свидетелей; показания некоторых лиц расценивались как половинные или даже в размере четверти нормального свидетельского показания. По уголовным делам суды стали переходить к следственному (розыскному) процессу.
Уже в XII в. допускалось применение пытки. Характерные черты следственного процесса: обширная инициатива судебных органов в возбуждении уголовного преследования и расследования дела (собирание доказательств этими органами), негласность судопроизводства, письменность, ограничение процессуальных прав обвиняемого. Английское судопроизводство являлось состязательным не только в гражданских, но и в уголовных делах.
Каролина.
Наиболее известным правовым памятником, освещающим вопросы уголовного права и процесса средневековья, является общегерманское уголовное уложение 1532г. - так называемая Каролина. Такое наименование это уложение получило потому, что было издано в правление германского императора Карла V. Ввиду партикуляристских стремлений отдельных земель, восстававших против издания общеимперского законодательства, в предисловии к Каролине было сказано: "Однако мы хотим при этом милостиво упомянуть, что старые, установившиеся законные и добрые обычаи курфюрстов, князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления". Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, Каролина предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах.
Основное содержание Каролины составляют правила уголовного судопроизводства. Уголовное право по объему стоит на втором месте (ему посвящено более ста статей). Изложены нормы права в достаточной мере ясно и понятно. В отличие от позднейших кодексов Каролина не имеет систематического деления на части или главы. Но некоторые группы статей объединены по сходству содержания особыми подзаголовками.
- государственные (измена, мятеж, нарушение земского мира и др.),
- против религии (богохульство, колдовство и др.),
- против личности (убийство, отравление, клевета и др.),
- против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности и др.),
- против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение),
- некоторые другие виды преступных деяний.
В Каролине получили более или менее точное определение не только отдельные преступления, но и некоторые общие понятия уголовного права: покушение, соучастие (например, пособничество), неосторожность, необходимая оборона и т.д.
В основу наказаний, предусмотренных Каролиной, положен принцип устрашения, что в значительной мере является реакцией на события Крестьянской войны 1524-1525 гг.
Карательные меры Каролины отличаются жестокостью: многие преступления наказывались смертной казнью, причем виды казни были квалифицированы: колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение и пр. Существенное место среди наказаний занимают телесные. Нередко применялось вырывание языка и отсечение руки. Смертная казнь и лишение членов тела производились публично. При маловажных проступках практиковалось лишение чести, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние. Обращает на себя внимание установление жестоких наказаний за посягательства против императорской власти и против собственности.
Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства. Каролина сохранила некоторые черты обвинительного процесса. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был "возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки". В целом основной формой рассмотрения уголовных дел в Каролине является инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства "по долгу службы". Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Широко осуществлялись средства физического воздействия на подозреваемого (допрос под пыткой). При этом Каролина подробно регламентирует условия применения пытки. Чтобы улики были признаны достаточными для применения допроса под пыткой, их должны были доказать два "добрых" свидетеля. Главное событие, доказанное одним свидетелем, считалось полудоказательством. Ряд статей Каролины определяет порядок доказывания преступления истцом, если обвиняемый не сознавался. Большинство статей посвящено свидетелям и свидетельским показаниям.
Окончательный приговор следовало выносить на основании собственного признания или свидетельства виновного. Процесс делился на три стадии: дознание, общее расследование и специальное расследование. Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обстоятельствах дела и имело целью уточнить некоторые данные о преступлении. Специальное расследование, основывавшееся на теории формальных доказательств, представляло собой подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника
Каролина (1532 год) — это Уголовно-судебное уложение Священной Римской империи германской нации. Свое название оно получило в честь императора Карла V.
Каролина была единственным общеимперским уголовным уложением и имела своей целью упорядочить судопроизводство в местных судах. Уложение является одним из наиболее полных кодексов уголовного законодательства XVI века.
Предпосылки создания Каролины
Каролина легла в основу общего германского уголовного права.
В конце XV столетия уголовное право и правосудие были в плачевном состоянии. Из-за отсутствия кодификации отсылки дел для постановления приговора и для получения поучения низшим судом от высшего, была обычным явлением. Все правосудие, направленное к тому, чтобы через пытки получить сознание в преступлении от подсудимого, приводило к произволу и подсчитыванию формальных доказательств. Не было и речи о правах подсудимого. Осознание этих недостатков привело к попыткам кодифицировать имевшиеся и создать новые нормы уголовного права.
Содержание Каролины
Структура Каролины содержит преамбулу, предисловие к уложению и двести девятнадцать статей.
Все статьи собраны в тематические разделы. Некоторые статьи сгруппированы под общим заголовком. Некоторые статьи разбиты на параграфы.
Каролина создана по принципу:
В ней дан перечень преступлений, их классификации, варианты совершения преступления и изменение в соответствии с этим меры наказания.
В постановлениях о материальном праве, прослеживается стремление к примирению субъективных начал римского права с объективными — германского. Это заметно в наказуемости, но в меньшей мере, пособничества и покушения, и в указании на умысел как обязательный признак преступления. Основным видом наказаний служили разные формы смертной казни (в зависимости от лица, совершившего преступление и тяжести преступления) - сожжение, колесование, погребение заживо, утопление, четвертование.
Готовые работы на аналогичную тему
Каролина не предназначалась для полной замены римского права. Многие статьи уложения подтверждают его действие, другие статьи содержат ссылки на мнения юристов, которые должны дать заключения, руководствуясь римскими источниками. Каролина не уничтожила и партикулярное законодательство отдельных стран; она содержит сальваторную клаузулу о том, что уложением не уничтожаются обычаи, которыми князьям и сословиям предоставляется руководствоваться.
Несмотря на влияние канонического права, еретичество в Каролине не упоминается.
Преступления и наказания
- смертная казнь;
- членовредительские наказания (урезание ушей, языка и иные);
- телесные наказания (сечение розгами);
- позорящие наказания (выставление в железном ошейнике у позорного столба, лишение прав, клеймение);
- изгнание;
- заключение;
- штраф и возмещение вреда.
Часть Уложения посвящается преступлениям и наказаниям, то есть Каролина выполняет роль уголовного кодекса. Казнь применялась часто. Все формы были четко прописаны.
Для женщин предполагалось смягчение формы смертной казни. Если за измену мужчин четвертовали, то женщин — топили.
Смертная казнь могла применяться за большинство преступлений, причем в разных видах.
Членовредительские и телесные наказания назначались за кражу и обман.
Тюремное заключение и позорящие наказания назначались в основном как дополнительные виды наказаний, к которым относились также терзание клещами перед казнью и волочение к месту казни.
От ответственности освобождались доносчики.
Редко назначалось заточение в тюрьму. Его могли назначить за бродяжничество.
Существовал такой вид наказания, как изгнание из страны. В частности, оно назначалось за учинение мятежа и бунта.
Отдельно прописаны случаи лишения жизни, когда убийца считался невиновным:
В Каролине прописано положение, по которому судьи не должны брать вознаграждения за наказание. Судьи, поступившие вопреки требованию, приравнивались к палачу.
В Уложении сделана попытка искоренить традицию конфисковывать награбленное и украденное имущество в пользу местных властей, а не возвращать тем, у кого оно было награблено или украдено.
Подчеркивалось, что судьи должны приложить все усилия, чтобы наказание понесли только виновные. Невежество судьи, вынесшего неверный приговор, не служило оправданием (ст. ССХIХ).
Читайте также: