Основные этапы развития науки о литературе кратко

Обновлено: 02.07.2024

История литературы — хронологическое развитие литературных методов и сочинений в поэзии или прозе с развлекательной, просветительской или информационной (инструкции) целями. Хронология развития литературы начала свой отсчет в бронзовом веке (рубеж четвертого и третьего тысячелетий до н. э.), когда была изобретена письменность в Древнем Египте и Месопотамии. При этом известны и более ранние произведения – XXVII-XXVI вв до н. э.

Хронология литературы включает следующие этапы:

  • Древний мир;
  • Античность;
  • Средневековье;
  • эпоха Возрождения;
  • Барокко;
  • Просвещение;
  • Конец XVIII до середины XIX в;
  • Вторая половина XIX в;
  • Модернизм или рубеж веков;
  • Новейшее время или постмодернизм.

Рассмотрим подробнее особенности литературных произведений, течений и методов каждого этапа.

Фольклор

Мифологическая эмоциональность и образность оказали влияние на формирование прозаического повествование. Вершиной фольклорного искусства считается героический эпос.

Литература Древнего мира и античности

Период с XXX в до н.э. до III в. н.э. В Древнем мире существовали и активно развивались различные литературные жанры: поучения, священные гимны, сказки, поэмы, биографии, басни, религиозные тексты, пословицы, поэзия, пророчества. Произведения тесно связаны с фольклором. Часто в литературные тексты входили песни из фольклора.

К этому периоду относятся:

  • древнеегипетская литература, Месопотамии (шумерская, ассиро-вавилонская), хеттская, хуритская и угаритско-финикийская литературы;
  • классические литературы Азии: древнекитайская, древнеиндийская, древнеиранская, древнееврейская;
  • древние литературы: китайская, индийская, персидская, еврейская, греческая, римская.

В большинстве классификаций литературу Древнего мира объединяют с античным периодом.

Античная литература включает две национальные литературы: древнегреческую и древнеримскую. Ее ярчайшими представителями являются Эсхил, Вергилий, Софокл, Платон, Еврипид, Аристофан, Аристотель, Овидий, Апулей.

Литература древних греков и римлян произвела множество письменных памятников, созданных на диалектах греческого языка и латыни, которые относятся к I тысячелетию до н. э. и началу I тысячелетия н. э.

В период античности сформировались основные жанры европейской литературы, основы науки о литературе, Аристотель выделил три основных рода: эпос, лирика и драму. Данная классификация актуальна и в наше время.

Средневековая литература

Это период охватывает III-XIII и даже XV вв. и содержит несколько направлений:

  • клерикальное – религиозные тексты: жития, сочинения церковников, толкования древних сочинений;
  • придворное – тексты для аристократии: рыцарские романы, советы, хроники, наставления, лирическая поэзия;
  • городская литература: театр, новеллы.

При этом произведения делятся на высокие (клерикальные, придворные) и низкие (городские).

На зарождение и развитие литературных произведений Средневековья повлияли три основных фактора: традиции народного творчества, культурные влияния античного мира и христианство.

Литература эпохи Возрождения

Ренессанс охватывает период с конца XIII по начало XVII столетия. В эту эпоху сформированы основы современной литературы. Для произведений Возрождения характерны гуманизм, жизнерадостность, опора на античность, гармония мироощущения, эмоциональность.

От текстов Средневековья литература эпохи Возрождения отличается тем, что основывается на новых, прогрессивных идеях гуманизма, которые впервые зарождаются в Италии, а затем распространяются по всей Европе.

Хронология развития литературы

Сочинения периода Возрождения характеризуются обновлением, обращением писателей и мыслителей к культуре и искусству античности, подражанием ее высоким идеалам.

Литература Барокко

Литературные произведения, созданные в XVII в. Объединение черт прекрасной эпохи античности и мрачного средневековья.

Для трудов этого времени характерны:

  • восприятие всего мира как произведения искусства;
  • воссоздание новой действительности в причудливой, усложненной форме;
  • противостояние между личностью и обществом, идеальным и реальным (романтизм);
  • внутренние противоречия человека;
  • патетичность, пышность, метафоричность.

В эпоху Барокко расцветает театр, широко ставятся драмы Тирсо де Моли, У.Уэбстера, П. Кальдерона, общество зачитывается поэзией Т. Тассо и Дж. Марино.

Барокко просуществовало вплоть до середины 18 века и в национальных литературах проявилось по-разному:

  • гонгоризм (Испания);
  • маринизм (Италия);
  • прециозная литература (Франция).

Литература эпохи Просвещения

Вслед за Барокко в XVIII веке появились произведения нового периода – эпохи Просвещения, которые стирают прежние жесткие границы между философскими, публицистическими и художественными жанрами. Возросло значение мемуаров и эпистолярного жанра.

Литературные тексты разделились на пять направлений:

  • классицизм – личность человека как высшая ценность бытия (М. Ломоносов);
  • рококо – о личной и интимной жизни человека (А. Прево);
  • просветительский реализм – отражение желаемой действительности (Д. Фонвизин)
  • сентиментализм – главный акцент на чувственность (Н. Карамзин);
  • предромантизм – критика основных идей Просвещения (Т. Чаттертон).

Для произведений Просвещения характерно утверждение норм, раскрытие определенных философских и этических взглядов и отрицание всего несоответствующего нормам. Создан новый тип деятельного и уверенного в своих силах героя.

Конец XVIII до середины XIX в

Это период от Великой Французской революции до середины XIX в, для которого свойственно возникновение разнохарактерных литературных процессов:

  • бельгийская, молдавская, словацкая, ирландская литературы – в Европе;
  • бенгальская, непальская – в Азии.

Во французской, русской, итальянской, немецкой и английской литературе формируются романтизм и реализм.

В первой половине 19 века происходит становление национальной самобытности финской, испанской, словацкой литератур.

Вторая половина XIX в

Хронология развития литературы

Модернизм или рубеж веков

Для модернизма характерен отход от классического романа, радикальный пересмотр литературных форм, поиск новых стилей, стремление к решительному обновлению мироощущения и поэтики, возникновение декаданса (неприятие реальности, безнадежность, безысходность, индивидуализм).

Важное место в произведениях модернизма занимает тема потерянного поколения и осмысления войны.

Литература периода модернизма становится чистым отражением реальности или ее полной противоположностью. Автор ставит под сомнение абсолютные истины. В результате целостность мира рушится: на смену линейному повествованию приходит обрывочное, раздробленное на небольшие эпизоды и подаваемое через нескольких героев с разными взглядами на события и факты.

Период модернизма завершился к концу 1930‑х годов, на смену ему пришли тексты постмодернизм.

Литература новейшего времени или постмодернизма

С конца Первой мировой войны по наши дни все литературные произведения относят к постмодернизму и его разновидностям: натурализм, постреализм, пост-постреализм, пост-постмоденизм.

Хронология развития литературы

В философии постмодернизма отмечается сближение с искусством, глобализация общественных и социальных со сходными жанрами: антиутопия, фантастический роман, детективная литература, триллеры, женский роман и т.д.

Постмодернизм с трудом поддается определению — нет однозначности мнений относительно его точных признаков феномена и границ.

Для литературы данного периода характерны следующие черты:

Под сомнение также ставится существование границ между высоким и массовым искусством, размывая границы, комбинируя темы и жанры.

Таким образом, разные национальные литературы в своем развитии проходят одни и те же этапы, что свидетельствует об общих путях развития человеческого духа в форме словесности. Хронология развития литературы объединяет все произведения мира в единое искусство.

Я дипломированный специалист, магистр филологических наук (русский/украинский язык и литература). Увлекаюсь чтением разноплановой литературы, изучением и анализом текстов, написанием статей на литературную тематику.

Современная наука располагает огромным количеством понятий, предназначаемых для использования в процессах исследования и обучения. Многие из них представлены в литературоведческих словарях энциклопедического типа (ЛЭС, 1987; Литературная энциклопедия терминов и понятий, 2001). Помогает в пользовании терминами восприятие их как определенной системы. В нашем учебном пособии они и представлены таким образом и в такой последовательности, чтобы у воспринимающего сложилось системное видение о взаимосвязи понятий и терминов. Система понятий может быть предельно широкой, всеобъемлющей, а может быть более узкой, в зависимости от ракурса и задачи исследования. Возможность определения такой системы зависит от ряда факторов объективного и субъективного характера.

К объективным факторам можно отнести потенциальное наличие некой организованности и закономерности в существовании и развитии самой литературы. Пытаясь обнаружить и выявить такие закономерности, целесообразно иметь в виду, что литература предстает перед исследователем в разных ипостасях: в ней легко различимы три основных грани или сферы, обусловливающие три ракурса рассмотрения.

Любой читатель прежде всего имеет дело с конкретным произведением. Художественное произведение, являясь продуктом творческой деятельности художника, подчас неизвестного, принадлежит той или иной национальной литературе. Национальная литература представляет собой явление развивающееся, динамичное, образующее литературный процесс. Литературный процесс может быть разной длительности (греческая литература известна с VIII в. до н. э., русская – с Х в. н. э.)

В пределах литературного процесса всегда намечаются какие-то этапы и периоды, в определенное время называемые течениями и направлениями, поэтому изучение процесса требует постановки вопроса о принципах его периодизации. При изучении европейской литературы давно сложилась периодизация, согласно которой выделяются следующие эпохи: Античность, включая период Древней Греции и Рима, Средневековье, Возрождение (Ренессанс), ХVII век, ХVIII век, включая Просвещение и Сентиментализм, ХIX век, включая Романтизм и Реализм, ХХ век с многочисленными течениями и направлениями.

В последние десятилетия учеными был предложен вариант глобальной периодизации мирового искусства, согласно которому выделяются три эпохи: эпоха синкретизма, или дорефлективного традиционализма, начиная с каменного века до VII–VI вв. до н. э.; риторическая или эпоха рефлективного традиционализма (VI–V вв. до н. э. – XVIII в.); эпоха индивидуального типа творчества с ХVIII в. по настоящее время (Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994).

Национальные литературы, соприкасаясь географически, исторически или идеологически, образуют так называемые региональные литературы. А все национальные литературы в сумме составляют всемирную, или мировую литературу. Совокупность произведений, образующих мировую литературу, представляет литературу как один из видов искусства или духовной культуры.




В какой последовательности целесообразно рассматривать обозначенные сферы, т. е. как идти – от частного (произведение) к общему (литература вообще) или наоборот? Возможны, конечно, любые варианты. Однако вся предшествующая история развития научной мысли в области литературоведения и поисков научных принципов убеждает, что целесообразнее начинать освоение теории с обсуждения вопроса о сущности литературы как вида искусства. На то есть ряд причин.

Знакомство с концепциями разных периодов, а также рассмотрение и обоснование теоретических понятий и категорий предполагает обращение к оригинальным работам европейских и русских ученых. Список этих работ приведен в конце пособия.

Глава первая

Основные этапы в развитии науки о литературе

Со времени возникновения науки о литературе, особенно в период ее становления, вопрос о сущности литературы, о ее месте, как говорил Шеллинг, в универсуме и в системе других форм мышления был основополагающим. Как уже указывалось, от решения этого вопроса зависит по существу понимание всех видов и форм литературного творчества, а также истоков и причин движения литературного процесса.

Асия Яновна Эсалнек

Теория литературы

Введение

Современная наука располагает огромным количеством понятий, предназначаемых для использования в процессах исследования и обучения. Многие из них представлены в литературоведческих словарях энциклопедического типа (ЛЭС, 1987; Литературная энциклопедия терминов и понятий, 2001). Помогает в пользовании терминами восприятие их как определенной системы. В нашем учебном пособии они и представлены таким образом и в такой последовательности, чтобы у воспринимающего сложилось системное видение о взаимосвязи понятий и терминов. Система понятий может быть предельно широкой, всеобъемлющей, а может быть более узкой, в зависимости от ракурса и задачи исследования. Возможность определения такой системы зависит от ряда факторов объективного и субъективного характера.

К объективным факторам можно отнести потенциальное наличие некой организованности и закономерности в существовании и развитии самой литературы. Пытаясь обнаружить и выявить такие закономерности, целесообразно иметь в виду, что литература предстает перед исследователем в разных ипостасях: в ней легко различимы три основных грани или сферы, обусловливающие три ракурса рассмотрения.

Любой читатель прежде всего имеет дело с конкретным произведением. Художественное произведение, являясь продуктом творческой деятельности художника, подчас неизвестного, принадлежит той или иной национальной литературе. Национальная литература представляет собой явление развивающееся, динамичное, образующее литературный процесс. Литературный процесс может быть разной длительности (греческая литература известна с VIII в. до н. э., русская – с Х в. н. э.)

В пределах литературного процесса всегда намечаются какие-то этапы и периоды, в определенное время называемые течениями и направлениями, поэтому изучение процесса требует постановки вопроса о принципах его периодизации. При изучении европейской литературы давно сложилась периодизация, согласно которой выделяются следующие эпохи: Античность, включая период Древней Греции и Рима, Средневековье, Возрождение (Ренессанс), ХVII век, ХVIII век, включая Просвещение и Сентиментализм, ХIX век, включая Романтизм и Реализм, ХХ век с многочисленными течениями и направлениями.

В последние десятилетия учеными был предложен вариант глобальной периодизации мирового искусства, согласно которому выделяются три эпохи: эпоха синкретизма, или дорефлективного традиционализма, начиная с каменного века до VII–VI вв. до н. э.; риторическая или эпоха рефлективного традиционализма (VI–V вв. до н. э. – XVIII в.); эпоха индивидуального типа творчества с ХVIII в. по настоящее время (Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994).

Национальные литературы, соприкасаясь географически, исторически или идеологически, образуют так называемые региональные литературы. А все национальные литературы в сумме составляют всемирную, или мировую литературу. Совокупность произведений, образующих мировую литературу, представляет литературу как один из видов искусства или духовной культуры.

В какой последовательности целесообразно рассматривать обозначенные сферы, т. е. как идти – от частного (произведение) к общему (литература вообще) или наоборот? Возможны, конечно, любые варианты. Однако вся предшествующая история развития научной мысли в области литературоведения и поисков научных принципов убеждает, что целесообразнее начинать освоение теории с обсуждения вопроса о сущности литературы как вида искусства. На то есть ряд причин.

Знакомство с концепциями разных периодов, а также рассмотрение и обоснование теоретических понятий и категорий предполагает обращение к оригинальным работам европейских и русских ученых. Список этих работ приведен в конце пособия.

Глава первая

Основные этапы в развитии науки о литературе

Со времени возникновения науки о литературе, особенно в период ее становления, вопрос о сущности литературы, о ее месте, как говорил Шеллинг, в универсуме и в системе других форм мышления был основополагающим. Как уже указывалось, от решения этого вопроса зависит по существу понимание всех видов и форм литературного творчества, а также истоков и причин движения литературного процесса.

Литературоведение – наука о сущности, происхождении и развитии литературы как вида искусства. Состав литературоведения. Основные и вспомогательные дисциплины.

Разделы теории литературы: учение о сущности литературы как вида искусства, общая (теоретическая) поэтика, теория литературного процесса. Теория литературы как открытая научная дисциплина, ее связь с теориями искусства и исторического процесса, с эстетикой, культурологией, аксиологией, философией, психологией.

Основные этапы развития науки о литературе от античности до формирования литературоведческих школ. Литературоведческие школы и методы, их вклад в развитие литературоведческой науки.

Мифологическая школа. Представители мифологической школы (Ф.И.Буслаев, А.Н.Афанасьев, О.Ф.Миллер), их вклад в развитие отечественного литературоведения. Историческое значение мифологической школы: влияние на развитие фольклористики, создание научной основы сравнительной мифологии.

Сравнительно-историческая школа. Вклад А.Н.Веселовского в развитие отечественного литературоведения. Теоретическое обоснование А.Н.Веселовским сравнительно-исторического метода изучения литературы.

Марксистское литературоведение. Преобладание социологического направления в отечественном литературоведении 1920-ых годов.

Туртуско-московская школа. Структуральная поэтика Ю.М.Лотмана. Вклад представителей школы в развитие литературоведения.

Теоретическое наследие М.М. Бахтина. Влияние идей и концепций М.М.Бахтина на последующее развитие отечественного и зарубежного литературоведения.

Сущность искусства

Искусство как познавательная деятельность. Античная теория подражания (мимесис) как первый опыт уяснения познавательных начал искусства. Сильные и слабые стороны теории подражания. Восходящее к Платону и средневековой эстетике понимание искусства как условного обозначения неких сущностей (теория символизации). Концепция искусства как освоения характеров и создания образов. Понятие характера в теории художественного творчества. Типическое и типизация в искусстве. Личностное начало как объект художественного освоения.

Искусство как творческая деятельность. История осознания творческой природы искусства. Учение Канта и романтиков о гении и позднейшие коррективы к нему. Художественная деятельность и жизнетворчество.

Назначение искусства. Воздействие искусства на эстетические вкусы, нравственное состояние, умственный кругозор личности и общества. Катарсис. Взаимодействие искусства и внехудожественного бытия людей как норма культуры. Спор об искусстве и его призвании в ХХ веке. Концепция кризиса искусства.

Художественная литература в ряду искусств

Деление искусства на виды: по материальным средствам создания образов, категориальная трактовка, односоставные и синтетические.

Художественный образ как всеобщая категория художественного творчества. Образ в онтологическом, гносеологическом, эстетическом аспектах. Образ в семиотическом аспекте, образ и знак. Художественный вымысел. Жизнеподобие и условность в художественном образе.

Литература как искусство слова. Речь как средство и как предмет изображения. Бытование литературы как односоставного искусства и как компонента синтетических искусств.

Место литературы в ряду искусств. Возрастание ее роли в культурно-художественной ситуации ХIХ – ХХ веков.

Литература и мифология. Миф: значение слова. Миф в аспекте аксиологии. Концепции отношения мифологии к культуре: отвержение мифологизированного сознания в работах Ю.М.Лотмана и Р.Барта, понимание мифа как уникальной культурной ценности в трудах Г.-Г. Гадамера и Д.С.Лихачева. Исторически ранние мифы и литература. Мифология и литература Нового времени.

Литературное произведение

Концептуальный (смысловой) аспект литературного произведения. Художественное содержание как органическое единство запечатленных в произведении бытийных сущностей и жизненных явлений (тема, тематика) и авторского к ним отношения (идея, или проблематика, идейно-эмоциональная оценка). Идея как доминанта и организующее начало произведения.

Состав литературно-художественной формы. Выделение литературоведами ХХ века ее трех основных аспектов: предметно-образный слой, стилистика, композиция.

Говорящий человек. Речь персонажа как предмет художественного изображения. Диалог и монолог. Характерологическое значение интонационно-синтаксических, лексических, фонетических особенностей речи.

Система персонажей в произведении: главные, второстепенные, эпизодические. Их композиционная и эмоционально-смысловая сопоставленность в произведении как фактор его целостности. Значение системы персонажей для интерпретации художественного произведения.

Вещь в литературном произведении. Ее бытовое, психологическое, онтологическое значение. Возвышающе-поэтическое и снижающе-прозаическое изображение вещного мира в литературе.

Сюжет и его функции. Сюжет и фабула. Сюжет как форма воспроизведения общественных и личных конфликтов. Хроникальное и концентрическое строение сюжетов. Воспроизведение устойчивых конфликтов в сюжетах. Внесюжетные элементы.

Художественная речь (стилистика). Художественная речь в ее связях с иными формами речевой деятельности. Состав художественной речи. Специфика художественной речи. Поэзия и проза. Стиль произведения как единство взаимодействующих элементов художественной формы, соподчиненных данному содержанию.

Неавторское слово. Разноречие и чужое слово. Стилизация, пародия, сказ. Реминисценция. Реминисценции литературные и нелитературные. Интертекстуальность. Слово неавторское и авторское.

Литературоведение – наука о сущности, происхождении и развитии литературы как вида искусства. Состав литературоведения. Основные и вспомогательные дисциплины.

Разделы теории литературы: учение о сущности литературы как вида искусства, общая (теоретическая) поэтика, теория литературного процесса. Теория литературы как открытая научная дисциплина, ее связь с теориями искусства и исторического процесса, с эстетикой, культурологией, аксиологией, философией, психологией.

Основные этапы развития науки о литературе от античности до формирования литературоведческих школ. Литературоведческие школы и методы, их вклад в развитие литературоведческой науки.

Мифологическая школа. Представители мифологической школы (Ф.И.Буслаев, А.Н.Афанасьев, О.Ф.Миллер), их вклад в развитие отечественного литературоведения. Историческое значение мифологической школы: влияние на развитие фольклористики, создание научной основы сравнительной мифологии.

Сравнительно-историческая школа. Вклад А.Н.Веселовского в развитие отечественного литературоведения. Теоретическое обоснование А.Н.Веселовским сравнительно-исторического метода изучения литературы.

Марксистское литературоведение. Преобладание социологического направления в отечественном литературоведении 1920-ых годов.

Туртуско-московская школа. Структуральная поэтика Ю.М.Лотмана. Вклад представителей школы в развитие литературоведения.

Теоретическое наследие М.М. Бахтина. Влияние идей и концепций М.М.Бахтина на последующее развитие отечественного и зарубежного литературоведения.

Сущность искусства

Искусство как познавательная деятельность. Античная теория подражания (мимесис) как первый опыт уяснения познавательных начал искусства. Сильные и слабые стороны теории подражания. Восходящее к Платону и средневековой эстетике понимание искусства как условного обозначения неких сущностей (теория символизации). Концепция искусства как освоения характеров и создания образов. Понятие характера в теории художественного творчества. Типическое и типизация в искусстве. Личностное начало как объект художественного освоения.

Искусство как творческая деятельность. История осознания творческой природы искусства. Учение Канта и романтиков о гении и позднейшие коррективы к нему. Художественная деятельность и жизнетворчество.

Назначение искусства. Воздействие искусства на эстетические вкусы, нравственное состояние, умственный кругозор личности и общества. Катарсис. Взаимодействие искусства и внехудожественного бытия людей как норма культуры. Спор об искусстве и его призвании в ХХ веке. Концепция кризиса искусства.

Художественная литература в ряду искусств

Деление искусства на виды: по материальным средствам создания образов, категориальная трактовка, односоставные и синтетические.

Художественный образ как всеобщая категория художественного творчества. Образ в онтологическом, гносеологическом, эстетическом аспектах. Образ в семиотическом аспекте, образ и знак. Художественный вымысел. Жизнеподобие и условность в художественном образе.

Литература как искусство слова. Речь как средство и как предмет изображения. Бытование литературы как односоставного искусства и как компонента синтетических искусств.

Место литературы в ряду искусств. Возрастание ее роли в культурно-художественной ситуации ХIХ – ХХ веков.

Литература и мифология. Миф: значение слова. Миф в аспекте аксиологии. Концепции отношения мифологии к культуре: отвержение мифологизированного сознания в работах Ю.М.Лотмана и Р.Барта, понимание мифа как уникальной культурной ценности в трудах Г.-Г. Гадамера и Д.С.Лихачева. Исторически ранние мифы и литература. Мифология и литература Нового времени.

Литературное произведение

Концептуальный (смысловой) аспект литературного произведения. Художественное содержание как органическое единство запечатленных в произведении бытийных сущностей и жизненных явлений (тема, тематика) и авторского к ним отношения (идея, или проблематика, идейно-эмоциональная оценка). Идея как доминанта и организующее начало произведения.

Состав литературно-художественной формы. Выделение литературоведами ХХ века ее трех основных аспектов: предметно-образный слой, стилистика, композиция.

Говорящий человек. Речь персонажа как предмет художественного изображения. Диалог и монолог. Характерологическое значение интонационно-синтаксических, лексических, фонетических особенностей речи.

Система персонажей в произведении: главные, второстепенные, эпизодические. Их композиционная и эмоционально-смысловая сопоставленность в произведении как фактор его целостности. Значение системы персонажей для интерпретации художественного произведения.

Вещь в литературном произведении. Ее бытовое, психологическое, онтологическое значение. Возвышающе-поэтическое и снижающе-прозаическое изображение вещного мира в литературе.

Сюжет и его функции. Сюжет и фабула. Сюжет как форма воспроизведения общественных и личных конфликтов. Хроникальное и концентрическое строение сюжетов. Воспроизведение устойчивых конфликтов в сюжетах. Внесюжетные элементы.

Художественная речь (стилистика). Художественная речь в ее связях с иными формами речевой деятельности. Состав художественной речи. Специфика художественной речи. Поэзия и проза. Стиль произведения как единство взаимодействующих элементов художественной формы, соподчиненных данному содержанию.

Неавторское слово. Разноречие и чужое слово. Стилизация, пародия, сказ. Реминисценция. Реминисценции литературные и нелитературные. Интертекстуальность. Слово неавторское и авторское.


Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).


Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.


Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Вклю­ча­ет ряд дис­ци­п­лин, ос­нов­ные из ко­то­рых - тео­рия литературы и ис­то­рия литературы. Тео­рия литературы (вос­хо­дя­щая к нор­ма­тив­ной по­эти­ке и не­ред­ко име­нуе­мая этим тер­ми­ном) изу­ча­ет сущ­ность литературы как ви­да искусства, спе­ци­фи­ку литературных форм, жан­ров, сти­лей, на­прав­ле­ний. Иг­но­ри­руя ча­ст­ное и кон­крет­ное, она кон­цен­три­ру­ет­ся на об­щих за­ко­но­мер­но­стях уст­рой­ст­ва литературного про­из­ве­де­ния и кон­стан­тах литературного про­цес­са. Ис­то­рия литературы, на­про­тив, со­сре­до­то­че­на пре­ж­де все­го на ча­ст­ном, вы­яв­ляя ин­ди­ви­ду­аль­ные, не­по­вто­ри­мые чер­ты, при­су­щие национальным литературам, твор­че­ст­ву отдельных пи­са­те­лей или отдельным про­из­ве­де­ни­ям. Так, ис­то­рик литературы, в от­ли­чие от тео­ре­ти­ка, стре­мит­ся ус­та­но­вить не по­сто­ян­ные, не­из­мен­ные при­зна­ки ба­рок­ко или ро­ман­тиз­ма, а, например, свое­об­ра­зие русского или немецкого ба­рок­ко XVII века, раз­ви­тие ро­ман­тиз­ма или отдельных ро­ман­тических жан­ров во французской, русской или английской ли­те­ра­ту­ре, и т.д. Про­ме­жу­точ­ное ме­сто ме­ж­ду тео­ри­ей и ис­то­ри­ей литературы за­ни­ма­ет ис­то­ри­че­ская по­эти­ка, изу­чаю­щая литературные фор­мы в раз­ви­тии (например, про­сле­жи­вая эво­лю­цию ро­ма­на как жан­ра). Ино­гда к Литературе при­чис­ля­ют ли­те­ра­тур­ную кри­ти­ку, но су­ще­ст­ву­ет вы­ра­жен­ная тен­ден­ция к их раз­ме­же­ва­нию.

Слож­ная струк­ту­ра литературного про­из­ве­де­ния, ко­то­рое, с од­ной сто­ро­ны, яв­ля­ет­ся са­мо­цен­ным сло­вес­но-язы­ко­вым фе­но­ме­ном, а с дру­гой сто­ро­ны, со­от­но­сит­ся с различными куль­тур­ны­ми об­лас­тя­ми (фи­ло­со­фи­ей, ре­ли­ги­ей, ис­кус­ст­вом, об­щественной жиз­нью и т.п.), обу­слов­ли­ва­ет мно­го­со­став­ность Литературоведения как нау­ки, на­ли­чие в нём ши­ро­ких меж­дис­ци­п­ли­нар­ных свя­зей (осо­бен­но тес­ны свя­зи Литературоведения с язы­ко­зна­ни­ем, с ко­то­рым оно со­став­ля­ет еди­ную гу­ма­ни­тар­ную дис­ци­п­ли­ну - фи­ло­ло­гию). Взаи­мо­дей­ст­вие Литературоведения с друними гу­ма­ни­тар­ны­ми нау­ка­ми при­ве­ло к воз­ник­но­ве­нию в нём различных на­прав­ле­ний и ме­то­дов, ак­цен­ти­рую­щих тот или иной ас­пект литературы в её свя­зи с другими сфе­ра­ми куль­ту­ры: так, со­цио­ло­ги­че­ский ме­тод трак­то­вал литературу как фак­тор об­щественной жиз­ни; ду­хов­но-ис­то­ри­ческая шко­ла, при­ме­няв­шая к литературе ме­то­ды гер­ме­нев­ти­ки, рас­смат­ри­ва­ла про­из­ве­де­ние как не­кое со­об­ще­ние о внут­рен­нем ми­ре ав­то­ра, ну­ж­даю­щее­ся в рас­шиф­ров­ке; ри­ту­аль­но-ми­фо­ло­ги­че­ская кри­ти­ка, опи­рав­шая­ся на пси­хо­ло­гические тео­рии К.Г. Юн­га, трак­то­ва­ла литературный текст как опо­сре­до­ван­ное вос­про­из­ве­де­ние ми­фа или ре­лигиозного ри­туа­ла; пси­хо­ана­ли­ти­че­ская кри­ти­ка, пе­ре­но­ся­щая на литературу ме­то­ды и идеи пси­хо­ана­ли­за, ин­тер­пре­ти­ру­ет литературные про­из­ве­де­ние как вы­ра­же­ние под­соз­на­тель­ных ком­плек­сов пер­со­на­жа или са­мо­го ав­то­ра.

Литературным про­из­ве­де­ни­ем как соб­ст­вен­но сло­вес­ным фе­но­ме­ном за­ни­ма­ет­ся, в ча­ст­но­сти, cтилистика, изу­чаю­щая язык ху­до­же­ст­вен­ной ли­те­ра­ту­ры: функ­ции слов вы­со­ко­го и низ­ко­го сти­лей, по­этиз­мов и про­сто­ре­чий, осо­бен­но­сти упот­реб­ле­ния слов в пе­ре­нос­ном зна­че­нии - ме­та­фор, ме­то­ни­мий и др. Спе­ци­фи­ку по­этической ре­чи изу­ча­ет сти­хо­ве­де­ние, за­ни­маю­щее­ся клас­си­фи­ка­ци­ей, оп­ре­де­ле­ни­ем свое­об­ра­зия и ис­то­ри­ей основных яв­ле­ний сти­хо­сло­же­ния: рит­ми­ки, мет­ри­ки, стро­фи­ки, риф­мы. Сти­хо­ве­де­ние не­ред­ко ис­поль­зу­ет ма­те­ма­тические под­счё­ты, ком­пь­ю­тер­ную об­ра­бот­ку тек­ста; по сво­ей точ­но­сти оно бли­же к ес­те­ст­вен­но-на­уч­ным, не­же­ли к гу­ма­ни­тар­ным дис­ци­п­ли­нам. Ма­те­ри­аль­ная сто­ро­на литературного про­из­ве­де­ния как ру­ко­пи­си или со­во­куп­но­сти ру­ко­пи­сей, имею­щих свою ис­то­рию, яв­ля­ет­ся пред­ме­том изу­че­ния тек­сто­ло­гии и па­лео­гра­фии. По­треб­ность изу­чать литературный про­цесс в со­во­куп­но­сти фик­си­рую­щих его до­ку­мен­тов - как пись­мен­ных, так и пе­чат­ных - во­вле­ка­ет в об­ласть ли­те­ра­ту­ро­ведческих ис­сле­до­ва­ний та­кие смеж­ные нау­ки, как ар­хи­во­ве­де­ние и биб­лио­гра­фию.

Ис­то­ри­че­ский очерк

За­ро­ж­де­ние ис­то­рии литературы свя­за­но с алек­сан­д­рий­ской фи­ло­ло­ги­ей, пред­ста­ви­те­ли ко­то­рой на­ча­ли ра­бо­ту по со­би­ра­нию тек­стов пи­са­те­лей и по ус­та­нов­ле­нию их ка­но­нических вер­сий, за­ни­ма­лись ком­мен­ти­ро­ва­ни­ем про­из­ве­де­ний, пре­ж­де все­го по­эм Го­ме­ра. В эпо­ху Воз­ро­ж­де­ния, ко­гда во­зоб­но­вил­ся ин­те­рес к ан­тич­ной литературе и к клас­си­че­ским латинскому и греческому язы­кам, ра­бо­та по из­да­нию и ком­мен­ти­ро­ва­нию ан­тич­ных ав­то­ров во­зоб­но­ви­лась, при­чём в хо­де неё бы­ли вы­ра­бо­та­ны ли­те­ра­ту­ро­ведческие жан­ры (при­ме­ча­ния, всту­пит. ста­тья и т. д.), ко­то­рые со­хра­ня­ют зна­че­ние и в современной из­да­тель­ской и ком­мен­та­тор­ской ра­бо­те.

В стра­нах Вос­то­ка уже в древ­но­сти воз­ник­ли свои по­это­ло­гические тра­ди­ции, в рус­ле ко­то­рых раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся и об­щие про­бле­мы по­этического язы­ка (уче­ние о дхва­ни в трак­та­тах индийских тео­ре­ти­ков Анан­да­вард­ха­ны, Аб­хи­на­ва­гуп­ты), и ча­ст­ные во­про­сы (уче­ние об ук­ра­ше­ни­ях, жан­рах, фор­мах сти­ха - арабских аруд, и др.).

В рам­ках пси­хо­ана­ли­за как но­вой об­лас­ти пси­хо­ло­гии на ру­бе­же XIX-XX веков за­ро­ж­да­ет­ся пси­хо­ана­ли­тическая кри­ти­ка, пер­вым пред­ста­ви­те­лем ко­то­рой мож­но счи­тать З. Фрей­да, при­ме­нив­ше­го свои пред­став­ле­ния о бес­соз­на­тель­ном к ин­тер­пре­та­ции литературной клас­си­ки. Наи­боль­шее раз­ви­тие пси­хо­ана­ли­тическая кри­ти­ка на­шла в США (Ф. Пре­скот, К. Эй­кен и др.). На ос­но­ве сбли­же­ния с ан­тро­по­ло­ги­ей и эт­но­ло­ги­ей (Дж. Фрэ­зер и др.) и ана­ли­тической пси­хо­ло­ги­ей К. Г. Юн­га в 1950-х годах в американском Литературоведении воз­ни­ка­ет ри­ту­аль­но-ми­фо­ло­гическая кри­ти­ка (М. Бод­кин, Н. Фрай и др.), из­би­раю­щая пред­ме­том ис­сле­до­ва­ния по­вто­ряю­щие­ся в литературном про­из­ве­де­нии мо­ти­вы и сим­во­лические об­ра­зы, ко­то­рые рас­смат­ри­ва­ют­ся как во­пло­ще­ние ар­хе­ти­пов кол­лек­тив­но­го бес­соз­на­тель­но­го.

Взаи­мо­дей­ст­вие Литературоведения с пси­хо­ло­ги­ей и гра­ни­ча­щи­ми с ме­ди­ци­ной ес­те­ст­вен­ны­ми нау­ка­ми (ней­ро­био­ло­ги­ей и ней­ро­фи­зио­ло­ги­ей) ха­рак­тер­но для сфор­ми­ро­вав­ше­го­ся в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия XX века ког­ни­тив­но­го Литератороведения (М. Тёр­нер, А. Ри­чард­сон, Н. Хол­ланд, Дж. Ла­кофф в США; Ж. Фо­ко­нье во Фран­ции; П. Сто­квелл, К. Эм­мотт в Ве­ли­ко­бри­та­нии; Р. Цур в Из­раи­ле, и др.), рас­смат­ри­ваю­ще­го литературу как од­ну из форм мен­таль­ной дея­тель­но­сти и ин­тер­пре­ти­рую­ще­го ху­дожественную об­раз­ность (ме­та­фо­ры и т. д.) как спо­соб по­зна­ния ми­ра.

Зна­чительную роль в раз­ви­тии литературной тео­рии и раз­ра­бот­ке ис­то­ри­ко-литературных про­блем в этот пе­ри­од про­дол­жа­ет иг­рать литературная кри­ти­ка (Н.Г.Чер­ны­шев­ский, Н.А. Доб­ро­лю­бов, Д.И. Пи­са­рев, А.В. Дру­жи­нин, П.В. Ан­нен­ков, В.П. Бот­кин, А.А. Гри­горь­ев, Н.Н. Стра­хов и др.).

На ру­бе­же XIX-XX веков в тру­дах А.А. Шах­ма­то­ва и В.Н. Пе­ре­тца скла­ды­вает­ся на­учная тек­сто­ло­гия. Раз­ви­ва­ет­ся пси­хо­ло­ги­че­ская шко­ла (Д.Н. Ов­ся­ни­ко-Ку­ли­ков­ский), а так­же вне­на­прав­лен­че­ское Литературоведение (ис­то­ри­ко-литературные ра­бо­ты В.С. Со­ловь­ё­ва, В.В. Ро­за­но­ва, Д.С. Ме­реж­ков­ско­го, К.Н. Ле­он­ть­е­ва, И.Ф. Ан­нен­ско­го). В начале XX века фор­ми­ру­ют­ся но­вые на­прав­ле­ния в русском Литературоведении. Ог­ром­ное влия­ние на отечественную и за­ру­беж­ную фи­ло­ло­гию XX веке ока­за­ла фор­маль­ная шко­ла (Ю.Н. Ты­ня­нов, В.Б. Шклов­ский, Б. М. Эй­хен­ба­ум, Р.О. Якоб­сон), в тео­ри­ях ко­то­рой на­шли от­ра­же­ние отдельные по­ло­же­ния А.А. По­теб­ни и Алек­сан­д­ра Н. Ве­се­лов­ско­го, а так­же сти­хо­ведческие взгля­ды А. Бе­ло­го. В 1920-е годы раз­ви­ва­ет­ся пси­хо­ана­ли­тическое Литературоведение (И.Д. Ер­ма­ков); со­цио­ло­ги­че­ский ме­тод в Литературоведении пред­став­лен ра­бо­та­ми П.Н. Са­ку­ли­на, В.М. Фри­че, В.Ф. Пе­ре­вер­зе­ва.

В Литературоведении 2-й половины XX века вы­де­ля­ют­ся тру­ды о русской литературе сред­них ве­ков и Пет­ров­ской эпо­хи (Д.С. Ли­ха­чёв, А.А. Мо­розов, А.М. Пан­чен­ко); ис­то­рии ев­ропейских ли­те­ра­тур (Л.Г. Ан­д­ре­ев, Н.Я. Бер­ков­ский, Ю.Б. Вип­пер, И.Н. Го­ле­ни­щев-Ку­ту­зов, А.В. Ка­рель­ский, А.В. Ми­хай­лов, Д.Д. Об­ло­ми­ев­ский и др.), ра­бо­ты в об­лас­ти сти­хо­ве­де­ния (М.Л. Гас­па­ров, В.Е. Хол­шев­ни­ков). В СССР струк­ту­ра­ли­ст­ский под­ход к литературе раз­ви­вал­ся с начала 1960-х годов в рам­ках се­мио­ти­ки. Ос­но­ва­те­ля­ми отечественной струк­тур­но-се­мио­тической шко­лы (мо­с­ков­ско-тар­ту­ская се­мио­тическая шко­ла) бы­ли учё­ные из уни­вер­си­те­та города Тар­ту (Эс­то­ния) и из Мо­ск­вы: Ю.М. Лот­ман, В.Н. То­по­ров, Б.А. Ус­пен­ский и др. Про­дук­тив­ным на­прав­лени­ем ста­ло изу­че­ние по­эти­ки - эпо­са и фольк­лор­но-ми­фо­ло­гических цик­лов (Е.М. Ме­ле­тин­ский), ан­тич­ной, ви­зан­тий­ской и средневековой ли­те­ра­тур (С.С. Аве­рин­цев, М.Л. Гас­па­ров, М.И. Стеб­лин- Ка­мен­ский, А.А. Та­хо-Го­ди, В.Н. Яр­хо), русской литературы XIX века (С.Г. Бо­ча­ров, В.Э. Ва­цу­ро, Л.Я. Гинз­бург, В.В. Ко­жи­нов, Ю.В. Манн, А.П. Чу­да­ков) и современного пе­рио­да (М.О. Чу­да­ко­ва). Боль­шое влия­ние на отечественное и за­ру­беж­ное Литературоведение ока­за­ли кон­цеп­ции М.М. Бах­ти­на, ко­то­рые ста­ли ак­тив­но вхо­дить в на­учный оби­ход в по­след­ней тре­ти XX века: тео­рия ро­ма­на, раз­ра­бо­тан­ная на боль­шом ис­то­ри­ко-литературном ма­те­риа­ле; идеи о зна­чи­мо­сти кар­на­валь­но­го сме­ха в литературе, о двух ти­пах ху­дожественного мыш­ле­ния - диа­ло­ги­че­ском и мо­но­ло­ги­че­ском, и др. В изу­че­ние ли­те­ра­тур Вос­то­ка боль­шой вклад вне­сли В.М. Алек­се­ев, И.Ю. Крач­ков­ский, Н.И. Кон­рад, И.С. Бра­гин­ский, П.А. Грин­цер, Б.Л. Риф­тин, Л.З. Эйд­лин.

Читайте также: