Кратко иждивенческая психология государств европы

Обновлено: 07.07.2024

Введение………………………………………………………………………..
3
Феномен социального иждивенчества……………………………….
5
Особенности социального государства как системы регулирования общественных отношений……………………. …………………….
Социальное иждивенчество в социальном государстве ………….…

Список использованной литературы…………………………………………
20

Прикрепленные файлы: 1 файл

Контрольная работа по ОСНОВА СОЦ ГОСУДАРСТВА.docx

В качестве количественных показателей эффективности социального государства часто используются:

− относительный эффект социальных программ на уровень бедности;

− доля ВВП на расходы, связанные с социальными программами;

В отечественной и иностранной литературе достаточно широкое распространение имеет и противоположный взгляд на социальное государство, т.е. в целом негативное отношение к нему. В частности, глубоко аргументированной критике подвергает его видный российский правовед С.С. Алексеев, делая это с последовательно либерально-демократических гуманистических позиций. Совершенно справедливо он квалифицирует социальное государство как аналог социалистического государства, акцентируя тем самым максимальную близость этих двух понятий.

В отличие от государства всеобщего благоденствия современное социальное государство стремится отказаться от своей патерналистской роли, ориентируется на устранение иждивенчества и создание благоприятных социальных условий прежде всего путем формирования социально ориентированного рыночного хозяйства.

    1. Социальное иждивенчество в соц иальном государстве

Правовой статус любого гражданина в развитом обществе помимо прочих составляющих содержит социальные права. Основное их содержание – это притязание человека на часть социальных благ, производимых обществом, для обеспечения себе нормального уровня проживания
и жизнедеятельности. Человек может и самостоятельно производить эти блага для себя. Однако в ряде случаев гражданин бывает не в состоянии обеспечить себя ими: в силу возраста, нетрудоспособности или же если он по роду своей деятельности не относиться к сфере производства и распределения социальных благ. В таких случаях обязанность
по обеспечению граждан необходимыми благами ложиться на государство
в лице его официальных, уполномоченных на то органов.

Развитость сферы социальных услуг, объем и качество социальных благ, предоставляемых гражданам, позволяет говорить о государстве как о социальном. Этим термином определяется государство с высоким уровнем жизни населения, развитой системой социальной защиты и высоким качеством материально-культурных благ, на которые они могут рассчитывать. Но проблема заключается в том, что все перечисленное не образуется само по себе. Все блага должны быть созданы, а государство должно располагать достаточными материально-техническими, трудовыми и прочими ресурсами для их создания. И в итоге проблема социального развития упирается в вопросы экономической обеспеченности.

Наука не дает точного определения того, что является социальным иждивенчеством и кто подпадает под эту категорию. Если исходить
из смысла этого выражения, то данным термином можно обозначить явление, когда некое лицо или даже определенная группа лиц существует
за счет остального общества, потребляя общественный продукт (ресурсы),
но не предоставляя взамен ничего эквивалентного.

Если обратиться к специальным работам, то социальное государство в них определяется как публично-властная организация общества, которая самообязывается оказывать своим членам определенные социальные услуги. Причем самообязывается государство в целом, то есть политически организованный народ, а не отдельно взятый аппарат политической власти. Мотивы этого могут быть самыми разными - от обеспечения (поддержания) нормального уровня жизни до превенции социальных конфликтов. Однако
в основе всего этого лежат не какие-либо правовые начала, а реализация человеческой морали.

Однако насколько такой подход обоснован, и что следует считать вкладом в социальное благосостояние? Выражается ли он только
в материальной форме или есть иные способы его пополнения? Для ответа на эти вопросы необходимо заглянуть вглубь истории, в те времена, когда человеческое общество только зарождалось. То, на чем зиждется цивилизация - это труд. Труд способствовал становлению человеческого разума и остается основой экономики, будучи единственным источником прибавочной стоимости. Любая активная производственная или экономическая деятельность в той или иной своей форме связана
с реализацией способности человека трудиться. Значит, именно труд человека является главной ценностью, необходимой обществу. Для возможности оказывать социальные услуги всем реально нуждающимся в достаточном объеме, государству требуется соответствующая экономическая база. Создается же она за счет деятельности граждан - трудовой, производственной или управленческой. И если исходить с правовой точки зрения, претендовать на социальное обеспечение могут только люди трудящиеся, так или иначе занятые в экономике государства. Претензии же всех прочих - не обоснованы. Исключение составляют только указанные выше категории: инвалиды (как нетрудоспособные) и пенсионеры
(как внесшие свой вклад в общественное достояние).

Люди же, получающие поддержку от государства, но не оказывающие ему ответных услуг, по сути являются иждивенцами. Они живут за счет общества, однако для него играют роль пассивного населения. И таких граждан много в любом государстве. Это - безработные, нетрудоспособные, инвалиды, социально не обустроенные граждане, тунеядцы и т.д. Эти категории могут быть смешаны, и каждый в той или иной форме живет за счет ресурсов, создаваемых обществом.

Если попытаться провести классификацию категорий граждан на предмет их отнесения к категории иждивенцев, то логичнее всего за основу этого взять общую градацию населения на соответствующие группы:

- производственная сфера (граждане, непосредственно занятые в производстве валового продукта; таковых групп всего две – рабочие и крестьяне);

- непроизводственная сфера (граждане, производством не занятые, но обеспечивающие его своей деятельностью, - ученые, учителя, врачи, военные и чиновники разного уровня);

- безработные (граждане, ранее относившиеся к первым двум группам, но по тем или иным причинам временно (постоянно) не реализующие свою способность трудиться);

- неработающие (особая группа населения, чей статус не подразумевает обязанность реализовывать свою трудоспособность, но и не исключает ее, - студенты, пенсионеры и маргиналы);

Как уже было сказано, нельзя отнести к иждивенцам какую-то определенную группу. Та же непроизводственная сфера хоть и не участвует непосредственно в создании материального благосостояния общества, но своей деятельностью обеспечивает нормальное функционирование иных сфер, обучая кадры или сохраняя безопасность.

Разумеется, нынешняя социально-политическая и экономическая жизнь значительно усложнилась, произошел рост видов деятельности, форм собственности и, соответственно, преступности. Но даже это не оправдывает раздувание бюрократического аппарата. Тем более, что зачастую коррумпированность позволяет использовать государственную службу для теневых заработков.

Широкомасштабное потребление государственных средств приводит к тому, что финансовых ресурсов попросту не хватает. Тот же пенсионный фонд страны в нынешнее время не обладает достаточным финансовым резервом для выплаты пенсий более чем в 5-ти процентном размере от необходимого. И в случае задержек со стороны государства значительная часть населения, всецело зависящая от сферы социального обеспечения, может оказаться без средств к существованию. И все - из-за неправильного распределения средств.

Социальное иждивенчество - неотъемлемая часть гражданского государства. Однако, качество того содержания, которое оно предоставляет иждивенцам, напрямую зависит не только от количества работающего населения, но и от количества недобросовестных иждивенцев, то есть лиц трудоспособных, но не реализующих эту способность и получающих содержание, не имея на то достаточных оснований. Если развитые страны в состоянии выплачивать безработным некое пособие, то это не значит, что такие пособия всегда обоснованы по этическим соображениям. Такая политика хоть и поддерживает граждан, но формирует в них иждивенческие настроения. России, к счастью, в данный период это не грозит. Другое дело - пособия мнимым нетрудоспособным. Множество инвалидов, признанных таковыми вопреки требованиям закона, требуют от государства огромных сумм для выплаты пенсий. Это способствует росту теневого сектора экономики и ослабляет государственный бюджет.

К социальному иждивенчеству можно отнести множество видов деятельности. Все они так или иначе сопряжены с человеческой жизнедеятельностью. Полностью искоренить их невозможно, так как они диктуются условиями жизни в данном обществе.

Иждивенчество (ст.-слав. – из-расходовать) – отрицательная нравственно-этическая черта характера и соответствующая манера поведения, выражающиеся как злоупотребление вниманием, помощью и слабостью других людей и организаций, сознательное стремление жить за счет их, не прилагая к решению собственных проблем никаких усилий. Иждивенчество – это целая жизненная идеология эгоизма, позиция признания обязанности кого-либо брать на содержание, помогать тому, кто сам не желает себя обеспечивать. Иждивенчество, как правило, скрывается под красивым лозунгом взаимопомощи, меценатства, да и просто заботы и помощи. В социальной психологии разрабатывается понятие социального иждивенчества. Иждивенчество – это потребительство, без созидания, вполне здоровых людей. Проявляется это качество уже в детстве, например, при списывании домашнего задания или контрольной, при посягательстве на чужие вещи. Это качество провоцирует воровство, зависть и другие пороки.

Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога).— Екатеринбург . В.С. Безрукова . 2000 .

Смотреть что такое "Иждивенчество" в других словарях:

ИЖДИВЕНЧЕСТВО — ИЖДИВЕНЧЕСТВО, а, ср. (неод.). Стремление во всём рассчитывать не на свои силы, а на помощь других, вообще жить за чужой счёт. | прил. иждивенческий, ая, ое. Иждивенческие настроения. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

иждивенчество — сущ., кол во синонимов: 3 • иждивенство (3) • нахлебничество (4) • потребительство … Словарь синонимов

иждивенчество — ▲ использование ↑ чужой (индивид), плод (деятельности) иждивенчество жизнь, существование за чужой счет, в ущерб кому то. тунеядство. тунеядец. тунеядствовать. разг: тунеядничать. дармоед (разг). дармоедничать. паразитизм действия во благо себе в … Идеографический словарь русского языка

иждивенчество — ИЖДИВЕНЧЕСТВО, а, ср Поведение, обнаруживающее стремление жить на готовом, во всем рассчитывать на помощь других, а не на свои силы. Безусловно, что социальное иждивенчество является как одним из источников бедности, так и одним из условий ее… … Толковый словарь русских существительных

Иждивенчество — ср. 1. Поведение, поступки иждивенца [иждивенец 1.], иждивенки [иждивенка 1.]. 2. Пребывание на чьём либо иждивении. 3. перен. Стремление жить, постоянно рассчитывая на чью либо помощь, а не на свои силы и средства. Толковый словарь Ефремовой. Т … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

иждивенчество — иждивенчество, иждивенчества, иждивенчества, иждивенчеств, иждивенчеству, иждивенчествам, иждивенчество, иждивенчества, иждивенчеством, иждивенчествами, иждивенчестве, иждивенчествах (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А.… … Формы слов

иждивенчество — иждив енчество, а … Русский орфографический словарь

иждивенчество — (2 с) … Орфографический словарь русского языка

иждивенчество — а; ср. Состояние иждивенца (2 зн.) … Энциклопедический словарь

Иждивенчество — общественное явление и особенность личности, проявляющиеся в неспособности и нежелании людей материально и духовно содержатьсебя, в отсутствии чувства ответственности и готовности самостоятельно решать сложные жизненные проблемы … Словарь терминов по общей и социальной педагогике

Социальное иждивенчество как негативное последствие реализации концепции социального государства

Статья посвящена проблеме социального иждивенчества, проблеме неоднозначной оценки явления, разноплановым причинам возникновения и последствиям феномена, предлагаемым теоретическим и практическим вариантам решения проблемы.
Ключевые слова: проблема социального иждивенчества, причины социального иждивенчества, последствия социального иждивенчества, решение проблемы социального иждивенчества.

Проблема социального иждивенчества является одной из наиболее актуальных проблем, возникающих при реализации концепции социального государства.

Для преодоления психологических причин социального иждивенчества в виде неподготовленности к жизни молодежи, пассивности и легкомыслия, необходимо заниматься воспитанием молодежи, прививания ей семейные ценности, поощрять инициативность, предпринимательство, содействовать в трудоустройстве и т. д. [12].


Социальное иждивенчество как негативное последствие реализации концепции социального государства


Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.


  • Судебная практика
  • Гражданское право
  • Судебные расходы
  • Банкротство
  • Право и жизнь
  • Все темы
  • Навыки юриста
  • Судьи
  • Корпоративные юристы
  • Консультанты
  • Адвокатура
  • Нотариат
  • Госслужба
  • Юридическое образование
  • Административное право и процесс
  • Арбитражный и гражданский процесс
  • Гражданское право
  • Конституционное право
  • Международное право
  • Налоговое и финансовое право
  • Семейное и жилищное право
  • Теория и история государства и права
  • Трудовое право и право социального обеспечения
  • Уголовное право и процесс, исполнение наказаний
  • Антимонопольное регулирование
  • Банки
  • Банкротство
  • ЖКХ
  • Земля и недвижимость
  • Информационные технологии
  • Нефть и газ
  • Разрешение споров
  • Спорт
  • Страхование
  • Ценные бумаги
  • Экология
  • Электроэнергетика
  • Права потребителей
  • Реклама и маркетинг
  • Все разделы (. )
  • Блоги (. )
  • Обсуждения (. )
  • Библиотека (. )
  • Мероприятия (. )
  • Видео (. )

Вакансии

  • последние
  • посещаемые
  • используемые

Александр Латыев Екатеринбург Партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, г. Екатеринбург. Кандидат юридических наук, доцент.

Марина Рожкова Москва Марина Александровна Рожкова, д.ю.н., главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, член Экспертного Совета Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, эксперт Российской Академии Наук, президент IP CLUB

Читайте также: