Государственное управление киевской руси центральное и местное кратко

Обновлено: 04.07.2024

Отношения сюзеренитета-вассалитета ставили всех подчиняющихся князю феодалов в положение служилых людей. Первыми вассалами становились князья-наместники, не служившие непосредственно в княжеской дружине. Основной обязанностью вассалов является не уплата дани, а военная служба.

Существование раннефеодальной монархии отличали и другие признаки: сохранявшаяся и все еще значительная роль вечевых собраний в принятии государственных, политических решений, а также наличие ополчения, основанного на принципе всеобщего вооружения населения.

Компетенция вече: при участии всех свободных жителей города и примыкающих поселений решались вопросы налогообложения, войны и мира, обороны города и организации военных походов.

2-Княжеская дума (Совет) – главная опора князя – старшие дружинники.

Возможен отъезд к другому сюзерену.

Местное управление осуществлялось доверенными людьми князя, его сыновьями и опиралось на военные гарнизоны, руководимые тысяцкими, сотниками и десятскими. Продолжала существовать десятичная система управления, которая потом превратилась в военно-административную систему. Ресурсы для своего существования местные органы управления получали через систему кормлений.

Органом местного крестьянского самоуправления оставалась территориальная община (вервь).

Становление Древнерусского права, его источники

Источники Древнерусского права: правовой обычай и судебная практика

Княжеское законодательство как источник права Древней Руси. Церковные уставы князей.

Договор как источник права Древней Руси (Византийские договоры, договоры между князьями (иммунитет, налоги, суд))

До IXв. не представляется возможным судить о конкретных структурированных нормах права.

1) Древнейший источник права — обычай. Когда обычай санкционируется государственной властью (а не просто мнением, традицией), он становится нормой обычного права. Эти нормы могут существовать как в устной, так и в письменной форме.

В Древней Руси основным источником права был обычай, закон еще не получил сколько-нибудь достаточного развития, а в качестве переходной формы от обычая к закону имело место право договоров, которым регламентировались отношения, не охваченные обычным правом.

В IX—X вв. на Руси отсутствовали письменные сборники обычного права. Его нормы использовались в устной форме при заключении сделок и осуществлении судебных действий, широко применялись символика и священные формулы.

Однако это вовсе не означает, что правовой обычай и традиция делают право неизменным и неподвижным. Напротив, устная форма обычного права не давала возможность точно закрепить то или иное положение. Память недолговечна, устные свидетельства, как и устные приговоры и решения судов, не фиксировались, в процессе допускалась вполне свободная интерпретация фактов.

Приговоры и судебные решения принимались от случая к случаю, в соответствии с конкретными обстоятельствами дела. Для лиц, разбирав­ших тяжбы и проступки (князь, боярин, представитель общины и т.п.) это занятие не было основным, они не были профессиональными судьями.

2) Вместе с тем практика судебных разбирательств на основе обычая, вырабатывала прецеденты, закрепленные повторением способы разрешения дел.

Обычное право оказывало сильное влияние и на формирование сис­темы вещных прав. Обращение обычая к прошлому, к длящемуся факту или ситуации обусловило важное значение фактического владения, отда­вая ему явное преимущество перед формальным правом собственности.

Такое предпочтение объяснялось еще и тем фактом, что установление формального права собственности в феодальной системе отношений было весьма затруднительным, если не новее невозможным.

Первые договоры Руси с Византией некоторые исследователи (М. Владимирский-Буданов) оценивают как опыт заимствования (рецепции) иноземного права и форму перехода от обычного права к зако­нодательству.

Договоры содержали нормы международного частного, торгового, уголовного и гражданского права. В них определялось юридическое поло­жение русских купцов и воинов в Византии, торговые льготы и пошлины, положения о взаимном выкупе рабов и пленников (ст. 9, 11 договора 911 г .), о выдаче преступников (ст. 14 договора 911 г.), о праве русов поступать на службу к византийскому императору (ст. 10 договора 911г.).

Нормы уголовного права (о смертной казни по греческому праву, о кровной мести по закону русов) содержатся в договорах 911 и 945 г, О наказаниях за причинение телесных повреждений говорят ст. 5 договора 911 г. и ст. 14 договора 945 г., об имущественных преступлениях (краже, грабеже и разбое) — ст. 6, 7 договора 911 г. и 5, 6 договора 945 г.

К области гражданского права относились нормы о наследовании по завещанию, по закону (для нисходящих и боковых родственников) (ст. 13 договора 911 г.), о рабовладении и взаимном обязательстве воз­вращать беглых рабов (ст. 12 договора 911 г., ст. 3, 4 договора 945 г.).

4) К XII в. относится ряд договоров, заключенных западно-русскими княжествами (Новгородом, Псковом, Смоленском, Полоцком и Витеб­ском) с Данией, Швецией и германскими городами, членами Ганзейского союза. В этих договорах русское право представляется уже значительно более развитым, чем в древнейших греко-русских договорах X в.

В договоре Новгорода с немецкими городами (1270) устанавливался порядок разрешения споров между новгородцами и немцами в сфере как гражданско-, так и уголовно-правовой.

5) Законодательство - писаные законы стали издаваться на Руси с Xв. Тогда был издан Устав кн. Владимира, устанавливавший церковную десятину и определявший юрисдикцию церковных властей (в частности, семейные правоотношения). Более подробный устав на эту же тему издал чуть позже кн. Ярослав Мудрый. Помимо светского, в кон. Xв. появилось церковное законодательство, не зависящее от воли киевского князя, ведь церковное законодательство было заимствовано из Византии (греческий номоканон - постановления церковных соборов и патриархов, а также Эклога (VII-VIIIвв.), т.е. светские уголовные и гражданские законы). Все законы, заимствованные Русью из Винзантии, были в Xв. объединены в Кормчую книгу. Всеобщая западноевропейская тенденция рецепции римского права Киевскую Русь не затронула, для Руси Римом стала Византия. С XIв. основным законодательным источником древнерусского права становится Русская правда

С начала своего существования Киевская Русь являлась раннефеодальной монархией. Во главе государства стоял великий князь. Он осуществлял высшую законодательную, исполнительную и судебную власть. Изначально должность великого князя была выборной. Постепенно она становится наследственной. К его основным обязанностям относилась организация войска, сбор податей и внешняя торговля. Постепенно перечень его полномочий увеличивается. С расширением территории государства он начинает назначать местную администрацию, осуществлять контроль за ее деятельностью. Экономической основой власти князя становятся доходы от собственных земель в виде феодальных повинностей личных вассалов, различные подати (дань), собираемые со всей страны в виде полюдья, судебные пошлины, уголовные штрафы, торговые пошлины и иные налоги.

Несмотря на то, что великий князь являлся главой государства, его власть не была безграничной. Снизу она ограничивалась княжими мужами, входящими в состав княжеского совета. Правовой статус княжеского совета не был четко определен. Его функции были размытыми. Однако он играл значительную роль в помощи великому князю в управлении государством и решении конкретных дел по тем или иным отраслям государственного управления.

Другим ограничителем власти великого князя становятся периодически созываемые съезды феодалов. Многие удельные князья, изначально являвшиеся личными вассалами монарха, постепенно приобретают от него личную независимость. Это приводит к увеличению междоусобиц и раздробленности государства на более мелкие территориальные единицы. В целях предотвращения этих негативных процессов на съездах феодалов обсуждались важные общегосударственные вопросы, связанные с защитой государства от внешних угроз, а также разрешались спорные взаимоотношения между различными княжествами.

С момента образования государства продолжает действовать институт родоплеменной демократии, выросший из древнего народного собрания и получивший название вече. В центральном государственном управлении устанавливается дворцово-вотчинная система, сущность которой заключалась в управлении всем государством через управление великокняжеским двором. Постепенно княжеские слуги получают административные должности в тех или иных сферах управления. К таким относились: дворецкие, осуществляющие управление княжеским двором; конюшие, ведавшие княжескими конюшнями; воеводы, осуществляющие функции военачальников; покладники, управляющие княжеской казной; ключники, следившие за местами хранения княжеской казны; ловчие, организовывающие княжескую охоту; тиуны различных разрядов, выполняющие различные управленческие функции в княжеском или боярском дворе, в селах.

Основной вооруженной силой на начальном этапе возникновения государства являлось ополчение, состоявшее из свободного мужского населения городов и сельских общин. Параллельно существовала княжеская дружина, состоявшая из профессиональных воинов. С разрастанием территории государства при великом князе появляется великокняжеская дружина. Это было относительно не многочисленное постоянное войско. Великокняжеская дружина состояла из старшей и младшей дружины. В старшую входили княжии мужи и бояре. Младшая дружина в основном состояла из княжеских и боярских военных слуг, телохранителей князя, детских (детей старших дружинников). В удельных княжествах появляется дружина местных князей.




Судебные функции в Киевской Руси не были отделены от администрации. Специальных судебных органов не существовало. Высшей судебной инстанцией являлся великий князь. В удельных княжествах судопроизводство осуществлялось удельными князьями и великокняжескими наместниками: посадниками и волостелями. Во владениях феодалов судебные полномочия осуществлял вотчинный суд, возглавляемый самим феодалом. Кроме того на местах судопроизводство осуществляло вече. Преступления, совершенные церковными людьми разбирались администрацией церквей и монастырей. К тому же церковь разбирала дела, связанные с преступлениями против религии, семьи и нравственности.

Таким образом, система органов государственной власти в Киевской Руси состояла из двух дополняющих друг друга звеньев: центральной дворцово-вотчинной системы управления и местной удельной системы управления.

С начала своего существования Киевская Русь являлась раннефеодальной монархией. Во главе государства стоял великий князь. Он осуществлял высшую законодательную, исполнительную и судебную власть. Изначально должность великого князя была выборной. Постепенно она становится наследственной. К его основным обязанностям относилась организация войска, сбор податей и внешняя торговля. Постепенно перечень его полномочий увеличивается. С расширением территории государства он начинает назначать местную администрацию, осуществлять контроль за ее деятельностью. Экономической основой власти князя становятся доходы от собственных земель в виде феодальных повинностей личных вассалов, различные подати (дань), собираемые со всей страны в виде полюдья, судебные пошлины, уголовные штрафы, торговые пошлины и иные налоги.

Несмотря на то, что великий князь являлся главой государства, его власть не была безграничной. Снизу она ограничивалась княжими мужами, входящими в состав княжеского совета. Правовой статус княжеского совета не был четко определен. Его функции были размытыми. Однако он играл значительную роль в помощи великому князю в управлении государством и решении конкретных дел по тем или иным отраслям государственного управления.

Другим ограничителем власти великого князя становятся периодически созываемые съезды феодалов. Многие удельные князья, изначально являвшиеся личными вассалами монарха, постепенно приобретают от него личную независимость. Это приводит к увеличению междоусобиц и раздробленности государства на более мелкие территориальные единицы. В целях предотвращения этих негативных процессов на съездах феодалов обсуждались важные общегосударственные вопросы, связанные с защитой государства от внешних угроз, а также разрешались спорные взаимоотношения между различными княжествами.

С момента образования государства продолжает действовать институт родоплеменной демократии, выросший из древнего народного собрания и получивший название вече. В центральном государственном управлении устанавливается дворцово-вотчинная система, сущность которой заключалась в управлении всем государством через управление великокняжеским двором. Постепенно княжеские слуги получают административные должности в тех или иных сферах управления. К таким относились: дворецкие, осуществляющие управление княжеским двором; конюшие, ведавшие княжескими конюшнями; воеводы, осуществляющие функции военачальников; покладники, управляющие княжеской казной; ключники, следившие за местами хранения княжеской казны; ловчие, организовывающие княжескую охоту; тиуны различных разрядов, выполняющие различные управленческие функции в княжеском или боярском дворе, в селах.

Основной вооруженной силой на начальном этапе возникновения государства являлось ополчение, состоявшее из свободного мужского населения городов и сельских общин. Параллельно существовала княжеская дружина, состоявшая из профессиональных воинов. С разрастанием территории государства при великом князе появляется великокняжеская дружина. Это было относительно не многочисленное постоянное войско. Великокняжеская дружина состояла из старшей и младшей дружины. В старшую входили княжии мужи и бояре. Младшая дружина в основном состояла из княжеских и боярских военных слуг, телохранителей князя, детских (детей старших дружинников). В удельных княжествах появляется дружина местных князей.

Судебные функции в Киевской Руси не были отделены от администрации. Специальных судебных органов не существовало. Высшей судебной инстанцией являлся великий князь. В удельных княжествах судопроизводство осуществлялось удельными князьями и великокняжескими наместниками: посадниками и волостелями. Во владениях феодалов судебные полномочия осуществлял вотчинный суд, возглавляемый самим феодалом. Кроме того на местах судопроизводство осуществляло вече. Преступления, совершенные церковными людьми разбирались администрацией церквей и монастырей. К тому же церковь разбирала дела, связанные с преступлениями против религии, семьи и нравственности.

Таким образом, система органов государственной власти в Киевской Руси состояла из двух дополняющих друг друга звеньев: центральной дворцово-вотчинной системы управления и местной удельной системы управления.

Киевская Русь сложилась в форме раннефеодальной монархии.
Органы власти:
На вершине государственной власти стоял Великий князь. К органам власти относились также боярский совет (совет при князе), вече.

Киевская Русь – это раннефеодальное государство. В нем еще недостаточно сформировались сословия, классы, формы собственности и т. д. При этом Киевская Русь имеет уже первые вышеперечисленные черты государственности, выделившие ее из ранее существовавшего племенного союза славян. Форма правления в Киевской Руси – раннефеодальная монархия. Главой Киевской Руси являлся Киевский великий князь, который опирался на дружину и совет старейшин. На местах власть Великого князя Киева осуществляли его наместники (в городах) и волостели (в сельской местности).

Признаки раннефеодальной монархии:

1) переход власти в порядке наследования, при этом нет законодательного закрепления механизма этого перехода власти по старшинству – от отца к старшему сыну;

2) отсутствует юридическая ответственность правителя;

3) не сформированы институты власти;

4) полномочия и статус совета при князе никак не установлены;

5) вече является чертой демократического государства, но оно созывалось в исключительных случаях и не было постоянным представительным органом;

6) городское собрание как одна из черт ограничения власти функционировало достаточно постоянно.

Органы власти не имели постоянных полномочий.

Со временем власть местных феодалов (XI–XII вв.) значительновозрастает и образуется новый орган власти – феодальный съезд, в полномочия которого входило рассмотрение вопросов войны и мира, разделения земель, вассалитета.

Население в Киевской Руси делилось на:

1) дружинников. Они подчинялись непосредственно киевскому князю либо удельному князю;

2) служилых людей, высшими среди них являлись удельные князья и собственно служилые люди, обеспечивающие работу государственного аппарата, а также к этому сословию относили и слуг князей – это низшая категория;

3) крупных феодалов-землевладельцев, боярвотчинников. Они обладали значительной властью в пределах собственной вотчины, эта власть постоянно возрастала и в дальнейшем послужила одной из причин феодальной раздробленности на Руси;

4) крестьян. Их правовое положение в период раннефеодальной монархии было почти равным всем другим сословиям, за исключением имущественного положения, однако с течением времени крестьяне все более попадали в зависимость от феодалов, что в дальнейшем породило крепостную зависимость.

Особая категория населения – это церковные служители. Они в период раннефеодальной монархии имели значительную власть, так как церковь стала одним из самых крупных феодалов-землевладельцев.

Политический режим в Киевской Руси отсутствовал в силу неразвитости общества.

Киевская Русь сложилась в форме раннефеодальной монархии.
Органы власти:
На вершине государственной власти стоял Великий князь. К органам власти относились также боярский совет (совет при князе), вече.

Киевская Русь – это раннефеодальное государство. В нем еще недостаточно сформировались сословия, классы, формы собственности и т. д. При этом Киевская Русь имеет уже первые вышеперечисленные черты государственности, выделившие ее из ранее существовавшего племенного союза славян. Форма правления в Киевской Руси – раннефеодальная монархия. Главой Киевской Руси являлся Киевский великий князь, который опирался на дружину и совет старейшин. На местах власть Великого князя Киева осуществляли его наместники (в городах) и волостели (в сельской местности).

Признаки раннефеодальной монархии:

1) переход власти в порядке наследования, при этом нет законодательного закрепления механизма этого перехода власти по старшинству – от отца к старшему сыну;

2) отсутствует юридическая ответственность правителя;

3) не сформированы институты власти;

4) полномочия и статус совета при князе никак не установлены;

5) вече является чертой демократического государства, но оно созывалось в исключительных случаях и не было постоянным представительным органом;

6) городское собрание как одна из черт ограничения власти функционировало достаточно постоянно.

Органы власти не имели постоянных полномочий.

Со временем власть местных феодалов (XI–XII вв.) значительновозрастает и образуется новый орган власти – феодальный съезд, в полномочия которого входило рассмотрение вопросов войны и мира, разделения земель, вассалитета.

Население в Киевской Руси делилось на:

1) дружинников. Они подчинялись непосредственно киевскому князю либо удельному князю;

2) служилых людей, высшими среди них являлись удельные князья и собственно служилые люди, обеспечивающие работу государственного аппарата, а также к этому сословию относили и слуг князей – это низшая категория;

3) крупных феодалов-землевладельцев, боярвотчинников. Они обладали значительной властью в пределах собственной вотчины, эта власть постоянно возрастала и в дальнейшем послужила одной из причин феодальной раздробленности на Руси;

4) крестьян. Их правовое положение в период раннефеодальной монархии было почти равным всем другим сословиям, за исключением имущественного положения, однако с течением времени крестьяне все более попадали в зависимость от феодалов, что в дальнейшем породило крепостную зависимость.

Особая категория населения – это церковные служители. Они в период раннефеодальной монархии имели значительную власть, так как церковь стала одним из самых крупных феодалов-землевладельцев.

Политический режим в Киевской Руси отсутствовал в силу неразвитости общества.


Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.


Оглавление

  • 1. Предмет, задачи и метод истории государства и права России
  • 2. Периодизация отечественной истории государства и права
  • 3. Возникновение государства у восточных славян
  • 4. Образование Древнерусского государства. Теории происхождения Древнерусского государства
  • 5. Источники права Древнерусского государства
  • 6. Государственный строй Древнерусского государства
  • 7. Правовое положение населения Киевской Руси
  • 8. Система государственных органов власти Древней Руси
  • 9. Общая характеристика Русской Правды

Приведённый ознакомительный фрагмент книги История государства и права России. Шпаргалка предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

6. Государственный строй Древнерусского государства

Форма правления Древнерусского государства — раннефеодальная монархия.

Признаки раннефеодальной монархии:

1) переход власти в порядке наследования сначала по старшинству в роде, а в последующем — от отца к старшему сыну;

2) отсутствие юридической ответственности главы государства;

3) несформированные институты власти;

4) неустановленные полномочия и статус совета при правителе;

5) народное собрание (вече) не постоянный представительный орган.

Глава Древнерусского государства — великий князь (киевский князь), который являлся сюзереном (старшим) по отношению к князьям (вассалам) удельных княжеств. Вассалы великого князя были сюзеренами по отношению к своим служилым людям. Великий князь был обязан защищать и оказывать помощь вассалам, которые должны были помогать великому князю. Взаимоотношения закреплялись в крестных грамотах, содержащих права и обязанности великого князя и права и обязанности князей-вассалов.

В функции великого князя входили:

1) организация и командование вооруженными силами;

3) налаживание внешней торговли;

4) назначение местного управления, княжеских агентов;

5) законодательная и судебная деятельность;

6) руководство внешними отношениями.

В своей деятельности великий князь опирался на дружину и совет старейшин, осуществляющих совещательную функцию в вопросах управления, внешней политики, принятия законов. Народным собранием было вече, которое собиралось для решения вопросов общегосударственного значения (вопросов мира и войны).

Вооруженные силы Древнерусского государства составляли дружины великого князя, дружины местных князей и народное ополчение, основанное на десятичной системе управления, которая впоследствии была заменена на дворцово-вотчинную, когда политическая власть стала принадлежать боярину-вотчиннику. Наместники князя (в городах) и волостели (в сельской местности) осуществляли управление на местах. Они собирали дань и пошлины, судили, устанавливали и взимали штрафы.

Судебные функции в Древнерусском государстве осуществляли органы власти и управления на местах (князья, посадники, волостели, представители княжеской власти), так как судебных органов как особых учреждений не существовало. Церковь также имела функции судебных органов. Она могла судить зависимое население своих земель по делам о преступлениях против религии, нравственности и семьи.

Форма государственного устройства Древнерусского государства — относительно единое унитарное государство. Политический режим Киевской Руси неопределен: присутствуют признаки демократии (народное собрание) и в то же время признаки авторитаризма (власть великого князя).

Отношения сюзеренитета-вассалитета ставили всех подчиняющихся князю феодалов в положение служилых людей. Первыми вассалами становились князья-наместники, не служившие непосредственно в княжеской дружине. Основной обязанностью вассалов является не уплата дани, а военная служба.

Существование раннефеодальной монархии отличали и другие признаки: сохранявшаяся и все еще значительная роль вечевых собраний в принятии государственных, политических решений, а также наличие ополчения, основанного на принципе всеобщего вооружения населения.

Компетенция вече: при участии всех свободных жителей города и примыкающих поселений решались вопросы налогообложения, войны и мира, обороны города и организации военных походов.

2-Княжеская дума (Совет) – главная опора князя – старшие дружинники.

Возможен отъезд к другому сюзерену.

Местное управление осуществлялось доверенными людьми князя, его сыновьями и опиралось на военные гарнизоны, руководимые тысяцкими, сотниками и десятскими. Продолжала существовать десятичная система управления, которая потом превратилась в военно-административную систему. Ресурсы для своего существования местные органы управления получали через систему кормлений.

Органом местного крестьянского самоуправления оставалась территориальная община (вервь).

Становление Древнерусского права, его источники

Источники Древнерусского права: правовой обычай и судебная практика

Княжеское законодательство как источник права Древней Руси. Церковные уставы князей.

Договор как источник права Древней Руси (Византийские договоры, договоры между князьями (иммунитет, налоги, суд))

До IXв. не представляется возможным судить о конкретных структурированных нормах права.

1) Древнейший источник права — обычай. Когда обычай санкционируется государственной властью (а не просто мнением, традицией), он становится нормой обычного права. Эти нормы могут существовать как в устной, так и в письменной форме.

В Древней Руси основным источником права был обычай, закон еще не получил сколько-нибудь достаточного развития, а в качестве переходной формы от обычая к закону имело место право договоров, которым регламентировались отношения, не охваченные обычным правом.

В IX—X вв. на Руси отсутствовали письменные сборники обычного права. Его нормы использовались в устной форме при заключении сделок и осуществлении судебных действий, широко применялись символика и священные формулы.

Однако это вовсе не означает, что правовой обычай и традиция делают право неизменным и неподвижным. Напротив, устная форма обычного права не давала возможность точно закрепить то или иное положение. Память недолговечна, устные свидетельства, как и устные приговоры и решения судов, не фиксировались, в процессе допускалась вполне свободная интерпретация фактов.

Приговоры и судебные решения принимались от случая к случаю, в соответствии с конкретными обстоятельствами дела. Для лиц, разбирав­ших тяжбы и проступки (князь, боярин, представитель общины и т.п.) это занятие не было основным, они не были профессиональными судьями.

2) Вместе с тем практика судебных разбирательств на основе обычая, вырабатывала прецеденты, закрепленные повторением способы разрешения дел.

Обычное право оказывало сильное влияние и на формирование сис­темы вещных прав. Обращение обычая к прошлому, к длящемуся факту или ситуации обусловило важное значение фактического владения, отда­вая ему явное преимущество перед формальным правом собственности.

Такое предпочтение объяснялось еще и тем фактом, что установление формального права собственности в феодальной системе отношений было весьма затруднительным, если не новее невозможным.

Первые договоры Руси с Византией некоторые исследователи (М. Владимирский-Буданов) оценивают как опыт заимствования (рецепции) иноземного права и форму перехода от обычного права к зако­нодательству.

Договоры содержали нормы международного частного, торгового, уголовного и гражданского права. В них определялось юридическое поло­жение русских купцов и воинов в Византии, торговые льготы и пошлины, положения о взаимном выкупе рабов и пленников (ст. 9, 11 договора 911 г .), о выдаче преступников (ст. 14 договора 911 г.), о праве русов поступать на службу к византийскому императору (ст. 10 договора 911г.).

Нормы уголовного права (о смертной казни по греческому праву, о кровной мести по закону русов) содержатся в договорах 911 и 945 г, О наказаниях за причинение телесных повреждений говорят ст. 5 договора 911 г. и ст. 14 договора 945 г., об имущественных преступлениях (краже, грабеже и разбое) — ст. 6, 7 договора 911 г. и 5, 6 договора 945 г.

К области гражданского права относились нормы о наследовании по завещанию, по закону (для нисходящих и боковых родственников) (ст. 13 договора 911 г.), о рабовладении и взаимном обязательстве воз­вращать беглых рабов (ст. 12 договора 911 г., ст. 3, 4 договора 945 г.).

4) К XII в. относится ряд договоров, заключенных западно-русскими княжествами (Новгородом, Псковом, Смоленском, Полоцком и Витеб­ском) с Данией, Швецией и германскими городами, членами Ганзейского союза. В этих договорах русское право представляется уже значительно более развитым, чем в древнейших греко-русских договорах X в.

В договоре Новгорода с немецкими городами (1270) устанавливался порядок разрешения споров между новгородцами и немцами в сфере как гражданско-, так и уголовно-правовой.

5) Законодательство - писаные законы стали издаваться на Руси с Xв. Тогда был издан Устав кн. Владимира, устанавливавший церковную десятину и определявший юрисдикцию церковных властей (в частности, семейные правоотношения). Более подробный устав на эту же тему издал чуть позже кн. Ярослав Мудрый. Помимо светского, в кон. Xв. появилось церковное законодательство, не зависящее от воли киевского князя, ведь церковное законодательство было заимствовано из Византии (греческий номоканон - постановления церковных соборов и патриархов, а также Эклога (VII-VIIIвв.), т.е. светские уголовные и гражданские законы). Все законы, заимствованные Русью из Винзантии, были в Xв. объединены в Кормчую книгу. Всеобщая западноевропейская тенденция рецепции римского права Киевскую Русь не затронула, для Руси Римом стала Византия. С XIв. основным законодательным источником древнерусского права становится Русская правда

Читайте также: