Формирование новой социальной стратификации в рф в 90 е кратко

Обновлено: 28.06.2024

В период развития рыночных и демократических реформ и преобразований социальная стратификация российского общества претерпела трансформацию.

Во-первых, произошли изменения характера стратификационной системы. Советскому обществу была свойственна этакратическая система, которая была построена на властной иерархии и формальных рангах. Современному российскому обществу характерно формирование стратификационной системы на основе экономического фактора. Так, важнейшими критериями выступают уровень доходов, наличие собственности, возможность заниматься самостоятельной хозяйственной деятельности.

Во-вторых, представители немногочисленного предпринимательского слоя России составляют хозяйственно-экономическую элиту страны и в ряде случаях входят в политическую элиту. Так, переход к рыночной экономике привел к формированию новых статусных групп, которые обладают экономической свободой и претендуют на высокие места в общественной иерархии.

В-третьих, в ходе проведения реформ появились различные престижные виды деятельности, например, предпринимательская, юридическая, коммерческая, рекламная, маркетинговая и др.

В-четвертых, наблюдается полярное расслоение общества, что выражается в растущей дифференциации доходов населения.

В-пятых, несмотря на социальную полярность общества, происходит формирование инициативного и предприимчивого среднего класса (предприниматели, фермеры, менеджеры, научно-техническая интеллигенция и др.).

Средний класс выступает гарантом стабильности социальной системы страны, обеспечивает ее динамичное развитие, выступает субъектом модернизации и демократизации общества.

Стратификационная модель общества Т.И. Заславской

Социологами предлагаются различные схемы и концепции, касающиеся вопросов социально-стратификационной дифференциации общества.
Так, наиболее знаменитой стала стратификационная модель Т.И. Заславской. Для построения модели она использовала базу данных, которая была получена в ходе мониторинговых исследований ВЦИОМ в 1990-х гг.

В стратификационной структуре современного российского общества Т. И. Заславская обозначила следующие слои:

Модель стратификационной системы М. Н. Римашевской

Другую модель стратификационной системы российского общества предложила социолог М. Н. Римашевская. Она определила такие социально-классовые группы, как:

Общероссийские элитные группы. Они обладают средствами влияния на федеральном уровне, имеют крупную собственность.
Региональные и корпоративные элиты. Имеют влияние на региональном уровне и уровне секторов экономики, также владеют значительной собственностью.
Верхний средний класс. Он обеспечивает западные стандарты повеления и притязания на повышение социального статуса, имеет доходы и собственность.
Динамичный средний класс.Обеспечивает средние и более высокие стандарты потребления, проявляет социальную активность, имеет доходы.
Аутсайдеры. Обладают невысоким уровнем доходов, характеризуются низкой социальной активностью.
Маргиналы.Имеют низкие доходы и неустойчивое положение, характеризуются низкой степенью социальной адаптации.
Криминальные элементы. Противоречат правовым и моральным нормам общества, проявляют высокую социальную активность.

Исключительна и роль этого процесса: формирование новой социальной стратификации - это главный социальный механизм формирования нового типа общества, в нашем случае - нового в сравнении с советским обществом эпохи СССР. К тому моменту, когда в стране окончательно сложится новая политическая система и новая - капиталистическая - экономика, в ней завершится и процесс формирования новой социальной стратификации. Более того, именно формирование новой социальной стратификации будет главным показателем того, что переходный период завершился, и новый тип социальной системы сложился.

Какие же перемены происходят в системе социальных классов и слоев на этапе, когда старый политический строй и старая экономическая система рушатся и на смену им приходят новые экономические и политические отношения? Представляется, что главными являются четыре процесса:

1. Изменение роли и социально-экономического положения бывшего господствующего класса СССР - партийно-советской номенклатуры, формирование в России нового господствующего класса;

2. Изменение социально-экономического положения тех социальных групп, которые в СССР считались системообразующими, - рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции;

3. Формирование новых классов, которых в советской истории страны не было;

4. Формирование новой системы общественных отношений, базирующихся на новых отношениях власти и собственности.

В своей совокупности эти четыре процесса постепенно формируют общество, которое и по составу, и по характеру классов будет отличаться от того, каким было советское.

Если попытаться охарактеризовать эти направления перемен более обобщенно, то надо отменить их черты.

Во-первых, общество, идущее на смену советскому, формируется как многосубъектное: одновременно возникает целое созвездие новых социальных групп.

В-третьих, перемены происходят на трех уровнях: статусном, поведенческом и ментальном, то есть одновременно меняются и социально-экономическое положение групп, и их активность, и состояние их сознания.

3.2 Формирование среднего класса социальной структуры общества

1) интеллект, специальные знания; 2) материальная база; 3) управление персоналом, руководство деятельностью людей. Эти функции и выполняет средний класс. В его состав входят слои общества, способные обеспечить интеллект, ресурсы и управление на нижних уровнях всех тех многочисленных сфер жизни, без которых существование общества было бы невозможным.

Надо сказать, что, как бы тяжело ни шел в России процесс формирования среднего класса, остается важным анализ связанных с ним теоретических проблем. Некоторые из них были выяснены путем опроса компетентных экспертов, способных оценивать перемены в обществе и его перспективы [23, с. 45-46]. Приведем мнения экспертов о том, из кого может сложиться средний класс в России. Эксперты представляют пять слоев российского общества.

1. Экономические группы, связанные с бизнесом и получающие доход от той или иной экономической деятельности: крупные и частные собственники, владельцы частных фирм, коммерсанты, банкиры, директора, управляющие, президенты бирж, руководители экономических союзов, фондов, ассоциаций.

2. Представители госаппарата - министры, их заместители, начальники управлений и отделов министерств и ведомств; ответственные работники органов власти.

3. Руководители государственных предприятий разных отраслей и рангов.

4. Интеллектуалы - профессионалы высокого класса, живущие за счет продажи своего интеллекта.

5. Рабочие и крестьяне - их наиболее квалифицированная, молодая, творческая часть.

На вопрос, какова роль среднего класса, были получены ответы, выявляющие три главные функции среднего класса:

Тот факт, что средний класс в России еще не сформировался, выдвигает на первый план проблему, касающуюся условий, которые необходимы для его формирования. По-моему мнению для формирования среднего класса необходимы следующие условия:

¨ Разумная экономическая политика, обеспечивающая возможность высокой оплаты квалифицированного наемного труда, государственную защиту частной собственности, переобучение кадров;

¨ Успешное проведение рыночных реформ, государственная поддержка среднего и малого бизнеса, налоговые льготы, долгосрочные кредиты;

¨ Демократическое право, четкость законов, правовые гарантии собственности;

¨ Частная собственность на землю;

¨ Представительство среднего класса в высших органах власти;

¨ Повышение уровня благосостояния;

Заключение

В данной работе мы выяснили, из каких групп состоит то новое российское общество, которое формируется на базе рыночной экономики. Именно этот процесс, в отличие от других социальных процессов, идущих в современной России является главным, именно он затрагивает все население, все слои общества - от бомжей до высшей политической элиты. В силу его комплексности, всепроникающего характера этот процесс влияет на все стороны общественной жизни - на политическую систему, экономику и культуру. Среди комплекса процессов формирования в России новой социальной структуры общества главным является возникновение среднего класса, так как средний класс еще толком не сложился.

Итак, формирование среднего класса, по-видимому, необходимый этап развития социально-ориентированной рыночной экономики. Однако период его достаточно определенного существования в социальной структуре постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим. В случае если тенденция к выравниванию положения различных классов, групп, слоев будет достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенно менее четкими. Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов. При исследовании среднего класса мы выявили его функции и задачи, которые должны способствовать его формированию и предложили сформировать условия возникновения среднего класса. Все это должно способствовать формированию нового среднего класса.

Список литературы

1. Беляева Л.А. Социальный портрет возрастных когорт в постсоветской России // Социологические исследования. 2004. № 10. с. 19-23.

2. Богомолова Т.Ю. Экономическая стратификация населения России в 90 -е годы // Социологические исследования. 2001. № 6. с. 30-45.

3. Борисов В.А. Социальная мобильность советской России // Социологические исследования. 1994. № 4. с. 20-25.

4. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечепуренко В.Н., Попов А.В. Социология. 2-е изд., доп. и исп., М.: Гардарики, 2000. с. 512.

5. Глонти В.Д. Социальная структура России в условиях рыночных преобразований // Социологические исследования. 2004. № 10. с. 30-45.

6. Данилова Е.Н. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ // Социологические исследования. 2004. № 10. с. 7-10.

8. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории. Новосибирск: Наука. 1991. с. 448.

9. Здравомыслов Г.А. Российский средний класс - проблема границ и численности // Социологические исследования. 2002. № 5. с. 15-28.

10. Каморов М.С. Введение в социологию: Учебник для вузов. М.: Наука, 1994. с. 317.

11. Кравченко А.И. Социология для экономистов. М., 2000. с. 336.

12. Новикова С.С. Социология: история, основы, институционализация в России. М.: Моск. Психолого-соц, ин-т; Воронеж: Модэк, 2000. с. 458

13. Обыденова Т.Б. Средний класс и его работа // Социологические исследования. 2000. № 3. с. 30-55.

14. Петухов В.В. Политические ценности и поведение среднего класса // Социологические исследования. 2000. № 3. с. 25-27.

15. Прадев Х.А. глобальные изменения в окружающей среде и современном обществе // Социологические исследования. 2000. № 4. с. 20-22.

16. Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций для вузов. М.: Аспект-Пресс, 1998. с. 368.

17. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: Курс лекций. М.: Владос, 2001. с. 224.

18. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. Люди и реформы. М.: Дело, 1998. с. 432.

19. Смелзер Н.Дж. Социология: Учебник: Пер. с англ. М.: Феникс, 1994 с. 668.

20. Соколова Г.Н. Экономическая социология: Учебник для вузов. Минск: Белорус. Наука, 2000. с. 375.

21. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Пер. с англ. М.: Рус. Христиан. гуманитар. ин-т, 2000. с. 1054.

22. Социология / Под. ред. Г.В. Осипова. М.: Мысль, 1990. с. 447.

23. Тихонова Н.Е. Российский средний класс: особенности мировоззрений и факторы социальной мобильности // Социологические исследования. 2000. № 3. Социологические исследования. 2000. № 3. с. 20-46.

24. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. М.: Прометей, 1994. с. 384.

25. Фролов С.С. Социология: Учебник. 3-е изд., доп. М.: Гардарики, 2000. с. 344.

[1] Касьянов В.В. Социология для экономистов. М.: Гардарики, 2000. - с. 199.

[2] Волков Ю.Г., Добреньков В.И. Социология. 2-е изд., исп. И доп., М.: Гардарики, 2000. - с. 312.

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.

Поляризация российского общества.

В России к 1990-м гг. сложилось фактически криминальное распределение природной ренты и акцизов, на этих стабильных источниках держался российский бюджет, в эти годы бюджет лишился фактически всех стабильных доходов. По некоторым оценкам, этот природный доход делился в соотношении 15 к 85 в пользу олигархов. В 1990-е российские олигархи пользовались 100% этих доходов. Большая часть этого дохода оседала за границей, а не вкладывалась в экономику России. 1 Рост неравенства среди российского населения был виден невооружённым взглядом. Экономические реформы 1992-93 гг. Ускорили процесс межслоевых социальных различий населения, расслоения на два противоположных класса: бедных и богатых, а финансовый кризис августа 1998 гг. Акцентировал социальную напряжённость.

Поляризация общества есть результат неравного распределения материальных благ, власти, образования, престижа между слоями населения. При этом просматривается динамика неравенства, показывающая социальное расслоение как отдельно взятых людей, так и социума в целом. От целого советского общества в 1990-е гг. Не осталось ничего. Реформы Б.Н. Ельцина создали новую структуру российского общества. В России произошли два ключевых события, 1992 г. – приватизация, в 1998 г. - дефолт. Эти события полностью изменили социальный образ современной России.

В 90-е гг. В России произошла поляризация населения, появились группы, которые делились на слои от богатых до бедных. 3 Если сравнивать уровень неравенства в СССР, то он находился примерно на 5 месте, а в молодой России примерно на 13 месте. Население жило в бедности, зависело от государства, от выплат пособий, заработной платы и т.п. Население выживало. 4 Если соотносить доходы самых богатых и самых бедных слоёв населения, 90 -х, к концу 90-х это соотношение доходило до 15:1, а в отдельных регионах - 30:1. Если сравнивать с СССР, то этот коэффициент колебался от 3:1, до 6:1. Для мировой практики эти значения являлись показателями критического уровня. 5

Гайдаровская экономика полностью отстранила государственную поддержку малому бизнесу, за время, когда Е. Гайдар возглавлял реформы, количество малых предприятий в сфере производства резко сократилось. 1 В середине 1990-х Гайдар признаётся в неверном истолковании самых основ демократического устройства, которое становится просто опасным. Одной из причин отставки команды Е. Гайдара становится некомпетентность в вопросах осуществления реформ. В это время доходы населения не дотягивали до прожиточного минимума. 2

Девяностые стали подъёмом для российской олигархии. Журналисты, учёные, простой народ пытались понять природу происхождения капиталов и сошлись на том, что капиталы олигархов имеют криминальное происхождение. Реформы проводились не всегда тактично и не всегда адекватными средствами. В начале девяностых появляются миллиардеры, такие как Б. Березовский (держатель всех акций ЛогоВАЗа), В. Алекперов (Лукойл), М. Ходорковский (Растром) и др. Они стояли первыми в списке богатейших людей мира. 3

Негативной стороной российского бизнеса во время девяностых стало возрастание экономических преступлений. Преступления совершались лицами, имевшими выход на легальный, или криминальный бизнес. Распространённым преступлением стала неуплата налогов, в лучшем случае, в худшем – мошенничество.

В хоте социологических исследований девяностых выяснилось, что расслоение на богатых и бедных население тревожило меньше, чем безработица, несвоевременная выплата заработной платы, задержка социальных выплат и рост цен. 3 Слабость структуры российского рынка вела к увеличению разрыва между слоями населения. Богатые могли инвестировать свои вклады, не опасаясь инфляции в России, тогда как у бедных не было финансовых средств не только для того, чтобы держать свои доходы в формах, исключающих обесценивание, у них не хватало даже на прожиточный минимум. После приватизации произошло увеличение лиц без определённого места жительства. В 1990-е гг. Незащищённые государством слои населения стали подвергаться опасностям, вплоть до похищения и умышленного убийства. Процветала преступность, увеличилась безработица, пьянство, смертность населения. В России обозначилось специфическая группа населения, - пенсионеры. В середине 1990-х гг. Почти каждый четвёртый житель страны являлся пенсионером. 4

Перед правительством и народом стоял ещё один вопрос – жилищный. Многие не могли оплачивать свои двух-трёх комнатные квартиры, многие не имели своего жилья, жили в общежитиях, многие имели одну комнату в коммунальной квартире. Потребности населения в жилье были не удовлетворены. 5 Прогрессировала безработица, которая может быть явной, полной или частичной. Благодаря государству многим предприятиям удалось избежать массового увольнения работников, но в большинстве случаев на предприятиях накапливалась скрытая безработица, в отпусках могли находиться около 10% работающего на предприятии населения. Работники работали неполный рабочий день, на полставки. На территории Нижнего Поволжья безработица прогрессировала. Новое реформирование привело к сокращению вооружённых сил России. 1 Массовым явлением для России стал процесс миграции населения.

Стратификация – это разделение социума на слои и классы (страты). В РФ данное понятие постоянно претерпевает трансформацию. Происходят изменения в обществе из-за постоянной смены политического направления (коммунизм – либерализм – консерватизм – популизм), демократических новшеств и нестабильной экономической обстановки. Помимо смены власти и политических лозунгов, последствия постсоветского пространства, связанные с переходом к рыночной экономике, были связаны с массой проблем для новой страты – предпринимателей, и для людей, которые работают на этот класс.

Неготовность к переменам, произвол и засилье неизменного чиновничьего аппарата, сильное разделение между стратами образовали внутреннее неприятие социальных современных процессов. Какие особенности стратификации существуют в настоящее время в российском обществе, узнайте из предложенного материала.

Процессы стратификации постсоветской России

После распада огромной страны – СССР союзная республика РСФСР стала основой для создания нового государства – Российской Федерации. Изменения внешнего государственного устройства послужили базой для образования социума с ориентированными взглядами и стремлением к построению лидера в рыночной экономике, принятием понятия конкуренции и различных экономических терминов, таких, как себестоимость, реализация, кредиты, лизинг и т.д.

Большинство населения за годы СССР было воспитано в духе социального равенства и четкого иерархического вертикального распределения обязанностей, где важные (высшие) страты занимали руководители государственных служб, ведомств и партийных организаций. Городской рабочий человек или крестьянин, работающий в колхозах и совхозах, имел уважение и почет в социуме. Система государственного обеспечения была построена таким образом, чтобы труженик получал достойную заработную плату, претендовал на премии, льготный отдых для семьи и ребенка и 13-ю зарплату, выплачиваемую в конце года.

Сельским жителям, дополнительно к своему заработку, разрешалось сдавать государству по тарифной ставке собственные (домашние) излишки молока, яиц, мяса. Поэтому люди, которые относились к занятой категории населения, в СССР были уверены в завтрашнем дне и могли себе позволить достойную жизнь.

Молодым специалистам предоставлялось жилье и место работы. И хотя не всем нравилось уезжать отрабатывать учебу по направлению, это был хороший старт для карьеры, получение практических навыков освоения профессии и наработка трудового опыта. Можно сказать, что средний класс, представленный трудоспособным населением, был стабильной основой существования советского социума.

Выделялась из общей социальной среды в Союзе только страта интеллигенции. Сюда относили людей умственного труда, с высшим и академическим образованием, которые собственным трудом и знаниями смогли достичь определенного положения (профессоры, доктора наук, доценты и т.д.), а также культурных деятелей (писателей, поэтов, артистов, художников, скульпторов и т.д.).

Рыночная экономика, пришедшая на смену коммунистическому строю, показала неготовность социума к переменам. Потребовалась не только адаптация к новым условиям выживания, но и смена сознания. Люди, которые привыкли просто ходить на работу в нормированные часы, и получать вознаграждение за свой труд, выполнение и перевыполнение плана, стали перед реалиями поиска достойного места с хорошей зарплатой, погрузившись в сложные экономические условия закрытых предприятий и сельскохозяйственных структур.

Происходившие политические и экономические события сделали одних людей очень обеспеченными, а других оставили на достаточно низком уровне жизни. До сих пор в современном российском социуме существует страта олигархов (власть имущих) – владельцев крупных холдингов и корпораций, скупивших у разорившегося государства в 90-х гг. крупные предприятия, землю, порты, недвижимость.

Но одновременно с олигархической прослойкой стали появляться и престижные виды деятельности (определяющиеся наличием высшего образования, капитала и положения в социуме):

предпринимательская;
коммерческая;
юридическая;
управленческая;
маркетинговая;
рекламная.

Поэтому в настоящее время исследователи считают, можно точно сказать о том, что в 90-х г. г. расслоение общества произошло из-за дифференциации в доходах населения. Средний класс, который должен был стать прослойкой между олигархами и низшим социальным слоем населения, до сих пор (2020 г.) развивается очень медленными шагами, в связи с постоянным упадком экономики России. По сути, большинство людей являются предоставленными сами себе, и строят жизнь по своему усмотрению и материальным возможностям.

Несмотря на то, что постепенно внедряются социальные программы, рыночная экономика недостаточно развита, и процент людей, не занятых на предприятиях, остается достаточно большим, так как фабрик и заводов нет в достаточном количестве, а те, что существуют, не соблюдают Трудовое Законодательство, и работают в условиях постоянной текучки кадров, из-за качества подхода к организации работы и создании физических, и моральных перегрузок для работников.

Одновременно, безработица и отсутствие рабочих мест по специальности привели к тому, что большинство россиян работают удаленно или на должностях, которые не соответствуют их профессиональному образованию. Граждане РФ часто трудятся там, где выше заработок, а не по специальности, на которую учились. В связи с этим в обществе присутствует постоянная нехватка квалифицированных кадров всех сфера и отраслей экономики.

Такой диссонанс накладывает значительный отпечаток на общее состояние и идеологию в социуме, и служит одним из факторов постоянной иммиграции населения в более успешные и прогрессивные страны, где страты людей с хорошим образованием могут претендовать на достойную жизнь.

Особое значение для выравнивания социальных процессов в российском государстве сможет оказать формирование и развитие среднего класса, но для этого власти РФ должны сделать все возможное, чтобы заняться, наконец, экономическими преобразованиями и инновациями производств и науки, используя новейшие модернизированные разработки. Формирование именно среднего класса станет настоящим гарантом стабильности социальной системы, обеспечит динамику и демократизацию социума.

Процесс разделения на страты в РФ

Достичь определенного положения или сменить его несколько раз в течение жизни способен любой человек. Индивид может как построить карьеру, так и разрушить ее. Все зависит от условий, в которых существует субъект, какие факторы (политические и экономические) присутствуют в его окружении, с какими людьми он живет и строит взаимоотношения.

По мнению российских исследователей считается, что в стратификационной структуре российского социума существуют следующие слои:

Некоторые другие исследователи разделили все группы населения России на такие страты:

Элита общероссийского масштаба.
Корпоративные элиты в регионах.
Верхний средний класс.
Динамичная группа.
Аутсайдеры.
Маргиналы.
Криминальные элементы.

Каждый из представленных слоев претерпевает значительные изменения.

В основе многомерного оценивания каждого слоя стратификации считают 4 основных постулата:

наличие и постоянство доходов;
власть и ее принятие;
имеющееся образование;
престиж (положение, статус, ранг).

Доходная часть является определяющей в благосостоянии человеческой жизни. Неравенство оплаты в различных экономических сферах, значительно различающееся по регионам, сказывается на всех сферах жизни. Главной российской проблемой становится разрозненность в оплате окладов одной и той же отрасли, выделение Московской области, как привилегированной среди других регионов. Это приводит к социальному возмущению и постоянной миграции населения в МО на заработки из своих областей.

Но на практике, пользуясь, привилегиями, льготами и государственным обеспечением, большинство из них не выполняет свои обязанности по Регламенту, пропускает заседания и занимается личными делами. Кроме того, обладая депутатской неприкосновенностью, большинство избранников ведут себя в обществе, используя вседозволенность, нарушают правовые и социальные нормы. Данная страта утратила уважение большинства социума, которые в основной массе возмущены таким вызывающим поведением.

Остальное большинство чиновников, аппарат которых превышен, по меркам мирового сообщества, тормозит развитие социальной системы, часто не выполняет свои должностные обязанности, и решает на работе личные проблемы. Применение инновационных технологий, упрощенные системы управления, чиновники принимают в штыки, и используют на местах коррупцию, как способ личного обогащения. Стремление индивидов к получению данной страты продиктовано не истинными идеологическими мотивами и любовью к Родине, а желанием упрочить свое материальное благополучие, статусное положение, с обеспечением достойной старости и получения большого пенсионного обеспечения.

Несмотря на то, что многие учащиеся получают платное образование, которое оставляет желать лучшего, так как программы отстают от стандартов, и люди вынуждены самообучаться самостоятельно, преподаватели не гнушаются брать взятки за экзамены, так как им нужны средства на личные цели и на оплату услуг Академий наук, если они учатся в аспирантуре.

К большому сожалению, данная проблема существует не только в России, но и во всех странах постсоветского пространства. Поэтому Правительство должно сделать все возможное, чтобы поднять экономику страны, обеспеченной лучшей ресурсной базой по природным богатствам, что будет первым шагом к решению коррупционного вопроса. Что же касается престижа профессий, то они продиктованы существующим рынком и спросом на них.

Итоги и решение проблем стратификации

Большинство социальных преобразований в российском обществе носит расплывчатый характер и медленно развивается. Связано это прежде всего с негативными явлениями в экономической сфере, затянувшимся кризисом, который, начиная с 2014 г. привел к низкому уровню жизни основной массы населения, отсутствию среднего класса, распространению безработицы и плохой оценке труда работающего человека.

На сегодняшний момент престиж в РФ понятие относительное, так как оно распространяется и касается только элиты и высших стратификационных слоев общества. Вся остальная масса населения, даже при наличии высоких должностных полномочий (например, главврач районной больницы) будет иметь низкий оклад, но очень много обязанностей, выполнить которые нет возможности даже в положенные Трудовым законодательством рабочие часы.

Это относится ко всем отраслям. Теперь, в новых рыночных условиях, обязанностей у трудоспособного населения по должности стало больше, а оклады уменьшились в разы. Идет полное нарушение Трудового Законодательства, которое негласно поощряется в высших кругах власти. Конечно, при судебных разбирательствах, иногда можно добиться справедливости по законодательству, но это затратный и очень длительный процесс. Зато в настоящее время никто не станет отрицать, что переработка на российских предприятиях просто колоссальная и часто неоплачиваемая. Среди рабочего населения растут хронические заболевания и психические расстройства, приводящие к зависимостям, как итог длительной усталости, физической и нервной перегрузок.

Одна и та же должность может включать сразу несколько специальностей. Пример: секретарь директора, одновременно диспетчер, (отвечает на звонки), оператор ПК (набирает ряд документов по предприятию), делопроизводитель (работает с обработкой документации). Или: фельдшер выездной бригады СП (если работает один), выполняет собственные профессиональные обязанности, работает за врача (осмотр пациента, постановка диагноза и весь спектр медицинской помощи), служит санитаром (транспортировка пациентов с разным весом на носилках).

В этих двух примерах 3 специальности объединены для одного человека в одной профессии, и в суровой российской реальности он получит один оклад за выполненную тройную рабочую нагрузку. Это происходит и в сфере торговли – продавец и консультант, и грузчик, и уборщик, и на предприятиях, когда фрезеровщик еще работает столяром и упаковщиком.

Чтобы произошли перемены, необходимо развивать экономику, бороться с засильем недееспособного чиновничьего аппарата, использовать инновации и современные технологии управления и организации социума, принятия законодательных актов, систематизирования и обновления существующей правовой системы, развивать трудовую и деловую активность управленческого аппарата, а также по достоинству оценивать работающего человека.

Читайте также: