Экспансионистская политика сша кратко

Обновлено: 05.07.2024

В XIX веке американский экспансионизм нашел свое выражение в расширении торговых отношений с Азией. Американо-китайские соглашения, заключенные в 1844–1858 годах, обеспечили молодой республике доступ в дюжину китайских портов. А договор с Японией 1858 года еще более расширил тихоокеанский рынок, присовокупив к списку 5 японских портов.

Германия и пределы римской экспансии

Германия и пределы римской экспансии В I в. н. э. племена, говорившие на германских языках, господствовали в большей части Центральной и Северной Европы за пределами римской речной границы. Germani, как их называли римляне, расселились на всем пространстве от Рейна на запад

Алгоритм экспансии и внедрения христианства

Алгоритм экспансии и внедрения христианства Распространение новой религии в империи носило отнюдь не стихийный характер. Это был четко управляемый процесс, который происходил по следующему сценарию.В город приходил проповедник, предварительно хорошо изучивший

Движущие силы экспансии

Движущие силы экспансии В начале XVII столетия в стокгольмском королевском дворце не было готового плана подобных действий. Тогдашние монархи принимали самовластные решения, что постоянно вызывало непредсказуемые цепные реакции. Так было и в случае войны, которую Карл XI

49. Социальные последствия заморской экспансии

49. Социальные последствия заморской экспансии Ни один автор не описал социальные последствия экспансии с такой проницательностью, как Жил Висенти. Если это утверждение может еще и сегодня вызывать недоумение, то причиной служит тот факт, что португальцев учили видеть в

Границы экспансии

Границы экспансии Определение курса внешней политики, начатое Горчаковым, подразумевало, что Россия должна разобраться в своих потенциальных друзьях и противниках, в государствах, которые надо завоевывать или склонять к миру. В Азии и на Тихоокеанском побережье

СТРЕМЛЕНИЕ К КОЛОНИАЛЬНОЙ ЭКСПАНСИИ

СТРЕМЛЕНИЕ К КОЛОНИАЛЬНОЙ ЭКСПАНСИИ Давление со стороны безработных самураев в течение ряда лет оказывало влияние на национальную политику. Например, им отдавали приоритет при заселении Эдзо, пустынного острова к северу от Хонсю, теперь называемого префектурой

Нарастание экспансии

Нарастание экспансии Сама судьба распорядилась так, что Россия во все времена принуждена была противостоять экспансии, угроза которой исходила как со стороны Запада, так и со стороны Востока. В течение восьми без малого веков, ценой неисчислимых жертв наша страна в

14. Начало экспансии

14. Начало экспансии Все останки австралопитеков найдены в Африке. И останки Хабилисов — тоже. Причем почти все они сосредоточены на востоке и юге материка, а больше всего находок сделано в ущелье Олдувай неподалеку от озера Виктория.Там поблизости есть и другие озера и

Причины заокеанской экспансии Испании

Причины заокеанской экспансии Испании Во второй половине XV в. феодализм в Западной Европе находился в стадии разложения, вырастали крупные города, развивалась торговля. Всеобщим средством обмена стали деньги, потребность в которых резко увеличилась. Поэтому в Европе

IV. ЭПОХА ЭКСПАНСИИ (622—750 гг.)

IV. ЭПОХА ЭКСПАНСИИ (622—750 гг.) Те влияния, которые проникали через поэтов в среду кочевников, активно, хотя и в иной форме, сказывались также в городах. Горожане, сохраняя примитивную родо-племенную организацию, обладали более широким кругозором благодаря торговым

Ключ к геополитической экспансии

Ключ к геополитической экспансии Беседа главы Парижского отделения Российского Иститута демократии и сотрудничества Н.А. Нарочницкой с британским политологом и журналистом Д. Лавлэндом.Д. Лавлэнд получил докторскую степень философских наук в Оксфордском университете,

Морские пути экспансии

Морские пути экспансии В конце XV века англичане лишились возможности заключать прямые сделки в Новом Свете. Поэтому естественным направлением их экспансии оказался север. Планы исследования северных вод появились уже в 1527 году, однако первая значительная экспедиция в

США делают с Китаем то же самое, что они сделали с Россией

TNI пишет, что Россию на проведение спецоперации в Донбассе толкнула экспансионистская политика США и НАТО в Европе. Автор статьи указывает, что то же самое. | 03.03.2022, ИноСМИ

Если Владимир Путин начал спецоперацию на Украине после того, как пришел к выводу, что Запад не учитывает стратегические интересы Москвы, то Пекин вполне может атаковать Тайвань, если в конечном итоге придет к выводу, что его прежние договоренности с Вашингтоном по тайваньской проблеме больше не действуют.За последние несколько недель во многих комментариях приводятся рассуждения о возможных последствиях военной спецоперации России на Украине для Тайваня. Основное внимание в них уделяется возможности того, что Пекин интерпретирует решение Вашингтона не вмешиваться напрямую в поддержку Украины военным путем как зеленый свет для своего нападения на Тайвань. Аналитики проводят множество сравнений между Украиной и Тайванем, большинство из которых неверны хотя бы потому, что Украина является суверенной страной, а Тайвань не признан таковым большинством стран мира. Да, бедственная судьба Киева должна напомнить Тайбэю о необходимости укреплять свою самооборону. Но Пекин, судя по всему, и не собирается атаковать Тайвань в ближайшее время, главным образом потому, что он ищет не возможности сделать это — он ищет причины не делать этого. Самый важный урок украинского кризиса в отношении Тайваня предназначен не для Пекина или Тайбэя, а для Вашингтона. Речь идет о недопустимости игнорирования истории и возложения вины на других.Одной из причин, по которой президент Владимир Путин начал спецоперацию на Украине, был его вывод о том, что за последние два десятилетия Соединенные Штаты и их европейские союзники игнорировали озабоченность России своей безопасностью, и ее восприятие возникающих от этого угроз, особенно в связи с расширением НАТО. Многие эксперты отвергали эти соображения Путина, отрицая данные России в 1990-х годах о гарантии того, что Соединенные Штаты не будут расширять НАТО, и не соглашаясь с заявлениями Путина о том, что расширение НАТО и принятие в нее Украины может представлять какую-либо угрозу для России. Эти эксперты называли решающими другие факторы поведения Путина, включая его манию величия, презрение к демократии и российский реваншизм. Жесткость путинской спецоперации на Украине затмила многие из этих аргументов. Но вопрос расширения НАТО — это не та проблема, от которой можно просто отмахнуться и забыть.На прошлой неделе исследователь Стивен Уолт написал, что "хотя нынешние действия России можно считать нелегитимными, одновременно можно предположить, что другое содержание политики США за последние несколько десятилетий сделало бы их менее вероятными". Действительно, американский дипломат Джордж Ф. Кеннан (Джордж Фрост Кеннан — американский дипломат, политолог и историк. Наиболее известен как "архитектор холодной войны", идейный отец "политики сдерживания" и доктрины Трумэна – Прим. ИноСМИ.) — видный эксперт по России и отец политики "сдерживания" — еще в 1997 г. громко предсказал, что расширение НАТО "станет самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после окончания холодной войны", потому что оно "разожжет националистические, антизападные и милитаристские тенденции в российском обществе… восстановит атмосферу холодной войны в отношениях между Востоком и Западом и направит российскую внешнюю политику в том направлении, которое Америке явно не понравится". (Обратите внимание, что это предсказание было сделано еще до того, как Путин стал лидером России). Именно так и произошло.Тем не менее, Вашингтон совершенно не склонен признавать, что его поддержка расширения НАТО на протяжении последних двадцати пяти лет способствовала возникновению той ситуации, с которой мы сегодня сталкиваемся. Вместо этого, решение Путина начать спецоперацию на Украине объясняется Вашингтоном якобы изначально присущими России "империализмом" и "экспансионизмом" и (или) от природы свойственными Путину злобностью и иррациональностью. В таких объяснениях не было ничего, что могло бы не нагнетать, а наоборот, свести на нет неизбежную решимость Москвы вернуть Украину как часть российской сферы влияния, если не российского государства.Даже такая политика США не исключила возможность того, что Москва и лично Путин могли бы воспринимать Украину как суверенную и независимую на протяжении долгого времени, пока Запад не стал втягивать ее в сферу влияния Соединенных Штатов. Но по мере того, как со временем происходило постепенное расширение НАТО, и начал активно подниматься вопрос о потенциальном включении в альянс Украины, раздражение и антагонизм со стороны Путина также росли. Смещение на Украине в 2014 году пророссийского президента вызвало у Путина такое неприятие, что побудило присоединить к России украинскую провинцию Крым. В конечном счете, Путина не удовлетворили утверждения о том, что Украина еще не соответствует критериям НАТО и, вероятно, не будет считаться адекватной кандидатурой на вхождение в альянс в течение нескольких лет. По его мнению, только гарантии того, что она никогда не станет членом НАТО, могли бы развеять опасения относительно того, что Киев может присоединиться к враждебному военному блоку и приблизить его к границе с Россией.Вполне может быть, что в долгосрочной перспективе для России неприемлем даже украинский нейтралитет, и что попытки включить Украину в сферу влияния Москвы были неизбежны. Однако вне всякого сомнения, такие подходы Москвы были отчасти вызваны восприятием Россией политики США и НАТО в отношении Украины, особенно подозрениями Москвы в том, что Вашингтон был полон решимости не допустить, чтобы Киев попал под исключительное влияние России.Все это перекликается с ситуацией вокруг Тайваня. Ответом на поддержку Вашингтоном расширения НАТО в Европе стало примерно в тот же период времени упрочение политики Пекина в отношении Тайбэя. Постсоветская независимость и демократическое развитие Украины совпали с демократизацией Тайваня и "подъемом" Китая, что со временем привело к тактическим и риторическим сдвигам в политике "Одного Китая", которую до этого проводил Вашингтон. Например, подход США к проблеме Тайваня стал включать американские представления о том, что любое решение относительно долгосрочного будущего острова должно получить согласие народа Тайваня. В этом явно находила свое отражение ситуация с Украиной, поскольку по мнению Вашингтона, Пекин, как и Москва, рассматривает демократию как скрытую угрозу своим стратегическим предпочтениям. США постепенно расширяли содержание и расширяли масштаб своих "неофициальных" отношений с Тайванем и продвигали участие Тайваня в многосторонних организациях и международных делах. Этот процесс был таким же постепенным, как и известные "транши" расширения НАТО в Восточной Европе. И так же, как НАТО двигалась к включению Украины в сферу влияния США, отношения США и Тайваня постепенно двигались к стратегическому выравниванию баланса сил не в пользу Пекина. И это было подтверждено недавними показаниями в Конгрессе высокопоставленного чиновника администрации Байдена, который охарактеризовал Тайвань как "наш стратегический актив, который имеет решающее значение для защиты жизненно важных интересов США в Индо-Тихоокеанском регионе" — мнение, которое все чаще находит отражение в Конгрессе.Пекин воспринял это как агрессивное вторжение Соединенных Штатов в жизненно важный, географически близкий и исторически и стратегически ценный для Китая регион. Во многом такой же, каким Москва рассматривает Украину. Китайские лидеры регулярно выступают с острыми заявлениями и предупреждают Вашингтон о возможных последствиях такой политики, точно так же, как Путин десятилетиями предупреждал Вашингтон о последствиях расширения НАТО. Тем не менее, Вашингтон с такой же регулярностью отрицает, что в его политике "Одного Китая" произошли какие-либо существенные изменения, и вместо этого приписывает рост напряженности по обе стороны Тайваньского пролива исключительно агрессивному и бескомпромиссному поведению Пекина, экспансионистским амбициям и (или) личному желанию Си Цзиньпина добиться объединения с Тайванем.И точно так же, как расширение НАТО постепенно изменило стратегическую обстановку, с которой сталкивается Россия в Европе, Вашингтон и Тайбэй по существу отошли от прежнего признания статуса-кво в Тайваньском проливе — с выходом Тайбэя из концепции "Одного Китая" и молчаливой поддержкой этого выхода Вашингтоном. Так же, как Москва в течение тридцати лет терпела независимую Украину, пока она не была встроена в направленную против России сферу влияния США/НАТО, Пекин тоже в течение сорока лет терпел отдельное от материка существование Тайваня, потому что Вашингтон признавал Пекин "единственным законным правительства Китая" и внешне отказывался от политики "один Китай, один Тайвань". Однако теперь Пекин считает, что Вашингтон де-факто смещается в сторону именно такой политики, тем самым посягая на безопасность и суверенитет Китая — точно так же, как расширение НАТО усилило озабоченность России по поводу своей безопасности.Один из парадоксов заключается в том, что движение НАТО на восток, подпитывая российское восприятие угрозы и решимость Москвы на силовой ответ, по-видимому, отчасти подпитывало и ту самую угрозу, от которой Москва собиралась защищаться. Точно так же активизация Америкой своей поддержки Тайваня, подрывает уверенность Пекина в сохранении концепции "Одного Китая" и толкают его на рассмотрение военных действий для ее гарантирования. Все это увеличивает опасность для Тайваня, которую эта концепция вроде бы призвана сводить на нет или уменьшать. Некоторые наблюдатели считают, что, поскольку именно отсутствие у России западных гарантий безопасности вокруг Украины толкнуло Путина на решение о спецоперации, Вашингтону следует предвосхитить аналогичные решения Пекина, предоставив Тайваню четкие гарантии безопасности. Речь идет о том, чтобы США отложили в сторону свою давнюю политику "стратегической неопределенности" в пользу "стратегической ясности". Но если одна только возможность гарантий безопасности для Украины со стороны НАТО стала одним из важнейших катализаторов путинской спецоперации, заявление США о гарантиях безопасности Тайваня тоже скорее спровоцирует атаку Китая, чем сдержит ее.Долгосрочные последствия всего этого очевидны. Какова бы ни была роль игнорирования Вашингтоном опасений России по поводу расширения НАТО в начатой Путиным спецоперации, не исключено, что Пекин в какой-то неопределенный момент может почувствовать себя одинаково вынужденным применить силу против Тайваня, если США продолжат игнорировать опасения КНР по поводу размывания ими концепции "Одного Китая" и отрицать свою ответственности за напряженность по обе стороны Тайваньского пролива. Если Владимир Путин начал спецоперацию на Украине после того, как пришел к выводу, что Запад не учитывает стратегические интересы Москвы, то Пекин вполне может атаковать Тайвань, если в конечном итоге придет к выводу, что его прежние договоренности с Вашингтоном по тайваньской проблеме больше не действуют.Если это произойдет, Америка, вероятно, будет так же шокирована и возмущена Пекином, как и Москвой сегодня. Но это не должно быть для США полной неожиданностью. Если Вашингтон хочет предотвратить кризис в Тайваньском проливе, он должен подумать о том, как опередить стратегическое решение Пекина о том, что применение силы является его единственным действенным инструментом.Автор: Пол Хир (Paul Heer) — почетный научный сотрудник Центра The National Interest и старший научный сотрудник Чикагского совета по глобальным проблемам. С 2007 по 2015 год он занимал должность старшего офицера национальной разведки США по Восточной Азии.

Возникшие в последней трети XIX в. в США экономические и социальные проблемы, порожденные бурным ростом капитализма, неизбежно вели к изменению внешней политики США, подходов к международным вопросам. Крупные предприниматели активно требовали новых рынков сбыта и источников сырья. В этот период становится все более заметным несоответствие между лидерством США в мировом промышленном производстве и их положением на мировом рынке. Борьба за перераспределение рынков становится неизбежной.

Для осуществления экспансионистских планов имевшиеся у США армия и флот были недостаточными. Поэтому милитаристские круги ставят в качестве основной задачи быстрый рост военно-морского флота, и уже в начале XX в. он используется как весомый аргумент при решении международных конфликтов.

Добиваясь экономической и политической гегемонии над Американским континентом, США широко использовали популярность движения панамериканизма, проповедовавшего общность интересов американских стран. В 1869 - 1890 гг. США созвали первую межамериканскую конференцию, которая приняла решение об учреждении Международного союза американских республик в целях взаимного обмена экономической информацией и о создании при нем постоянного коммерческого бюро, которое в 1910 г. было переименовано в "Панамериканский союз".

Одним из типичных средств дипломатии США стало расширительное толкование прежних доктрин, так это произошло при провозглашении доктрины Олни, поводом для которой послужил многолетний пограничный спор между Венесуэлой и Британской Гвианой из-за устья реки Ориноко. Борьба за него ожесточилась после того, как здесь было найдено золото. Любой европейский контроль над территорией Америки, заявлялось в ноте госсекретаря США Р. Олни от 20 июля 1895 г., является абсурдным и нелепым. Для обоснования такой позиции давались ссылки на доктрину Монро. В результате Великобритания, учитывая углубление англо-американских противоречий, вынуждена была уступить требованиям США, желая заручиться их

поддержкой. Граница между Венесуэлой и Британской Гвианой была установлена с учетом интересов США, что фактически означало присвоения ими права вмешиваться в межгосударственные дела всех американских стран.

Особую активность помимо Латинской Америки США проявляли на Дальнем Востоке. Они стремились поддерживать в этом районе агрессивную политику Японии и ослабить своих конкурентов. Вслед за Японией, навязавшей неравноправный договор Корее в 1876 г., США добились в 1882 г. предоставления там таких же благоприятных условий в области торговли, промышленности, мореплавания, правового положения своим гражданам.

США стремились проникнуть в Китай и воспрепятствовать там росту влияния европейских держав. Нуждаясь в опорных пунктах, в 1884 г. США добились исключительного права на устройство на Гаваях - в Перл-Харборе - военно-морской базы. Американские предприниматели играли ведущую роль в экономике Гавайев, и прежде всего в производстве сахара. В январе 1893 г. группа американских плантаторов во главе с посланником США и при решающем участии американских вооруженных сил свергла гавайскую королеву и поставила у власти марионеточное правительство, которое спустя месяц подписало соглашение, рассматривавшее Гавайи как составную часть США. Юридически эта аннексия была закреплена в 1898 г.

США пытались захватить и о-ва Самоа, но столкнулись с противодействием Англии и Германии. В результате в 1889 г. был установлен кондоминиум трех держав над островами, что доставило США еще одну базу в тихоокеанских водах.

Огромное значение в стратегическом и экономическом отношении для США имели Филиппины и особенно Куба. Владеть Кубой - значило господствовать в Карибском бассейне. К концу XIX в. капитал США почти полностью контролировал ведущую отрасль кубинского хозяйства - производство сахара-сырца и в значительной степени табачную промышленность. Кроме того, североамериканцы владели на Кубе железными дорогами, рудниками, торговыми финансовыми учреждениями. Воспользовавшись начавшимся в 1895 г. восстанием кубинцев против колониального гнета Испании, североамериканская печать начала готовить общественное мнение страны к войне, прикрываясь лозунгом зашиты кубинского народа. Заинтересованные в отторжении Кубы от Испании, деловые круги требовали от правительства решительных мер для защиты своих интересов на Кубе. Продолжавшееся восстание кубинского народа подрывало и без того не очень сильную экономическую и военную мощь Испании.

Когда в 1776 году английские колонии в Северной Америке объявили о своей независимости, новообразованные Соединенные Штаты состояли всего лишь из тринадцати штатов Восточного побережья, занимавших крошечную часть площади огромного континента. К 1900 году территория США простиралась от Атлантики на востоке до Карибского моря на юге и Тихого океана на западе.

К этому времени США уже считались доминирующей политической силой в Западном полушарии и основали собственную империю, а также превратились в промышленного гиганта, которому предстояло стать главной сверхдержавой ХХ века.

Растущие колонии

Когда европейцы впервые прибыли в Америку, территория была заселена многочисленными и разнообразными коренными народами, говорившими на разных языках и принадлежавшими к разным культурам. Леса северо-востока населяли племена охотников и собирателей; долину Миссисипи и полупустыни юго-запада — земледельцы, выращивавшие кукурузу; Великие равнины — кочевые охотники на буйволов, а тихоокеанский северо-запад процветал благодаря морским и речным промыслам. Поначалу коренные жители Америки приняли новоприбывших хоть и осторожно, но в целом гостеприимно, поскольку могли приобрести у них такие ценные вещи, как огнестрельное оружие и железные инструменты. Но контакт с европейцами привел также к распространению болезней, к которым у коренных американцев не было иммунитета. Европейцев становилось все больше, их потребности в земле возрастали, и постепенно они начали заселять территории, принадлежавшие местным племенам, что вело к конфликтам и вынужденным миграциям.

В XVIII веке Конфедерация ирокезов несколько десятилетий успешно сопротивлялась распространению европейцев на северо-востоке, используя как военные, так и дипломатические средства, умело пользуясь в своих целях враждой между англичанами и французами, а позже, в эпоху борьбы за независимость, — противостоянием англичан-колонистов и метрополии.

Эти знаменитые слова ирландского философа Джорджа Беркли, написанные в 1752 году, оказались пророческими. Когда США обрели независимость, установленный британским правительством запрет на заселение территорий к западу от Аппалачей был снят. Британцы понимали, что дальнейшее движение на запад приведет к новым конфликтам с местным населением, и не хотели платить такую цену за новые земли. После обретения колониями независимости за Аппалачи хлынул поток поселенцев, активно занимавших земли индейцев, и уже к концу XVIII века к Союзу присоединились два новых штата — Кентукки и Теннесси.

Федеральное правительство поощряло заселение новых территорий, продавая землю по грошовым ценам, — а после принятия закона о гомстедах в 1862 году и вовсе раздавая бесплатно. Поселения и торговля поддерживались целой сетью каналов, соединяющих крупные реки, а позже — железными дорогами. Первая трансконтинентальная линия была закончена в 1869 году. В ее строительстве заметную роль сыграло правительство, выдававшее льготные кредиты и участки земли железнодорожным компаниям. Но расширение на запад не прошло безболезненно. Вопрос о допустимости рабства на новых территориях стал одним из тех ключевых вопросов, невозможность разрешить которые мирным путем привела в итоге к Гражданской войне. Жестокое и бесчеловечное обращение с коренными обитателями новых территорий США стало одной из величайших трагедий XIX века.

Судьба индейцев

Читайте также: