Англо американская правовая система кратко
Обновлено: 02.07.2024
В англо-американскую семью правового характера включают определенные правовые системы государств, которые связаны общностью не только главных черт права, но также и единством языка, исторического происхождения населения (первые поселенцы на территории американского континента – подданные английской направленности), а также от части истории в политической сфере. Инструментарий правового типа, а также современная правовая практика англо-американских государств обладает определенной достаточно существенной спецификой по сравнению с теми или иными аналогичными явлениями в государствах романо-германской семьи правовой направленности. Стоит еще раз отметить, что специальные системы правового характера отдельных государств, которые входят в англо-американскую семью правового порядка, как впрочем и государств романо-германской правовой семьи на данный момент времени в значительной мере различаются. Тем не менее существует нечто определяющее, что дает возможность отнести право, например, Великобританию и США к единой семье правового типа. Это особая англо-американская правовая система, которая имеет свои корни в основе построения всей правовой системы, – так называемое право общего характера сформировавшееся первоначально еще в Англии, а уже после этого получившее распространение за пределами острова.
Зарождение конкретного права общего характера (по тому или иному способу формирования является правом судебной практики) в отличие от государственного права романо-германской правовой семьи достаточно сильно связывается с усилением власти английского короля и, что не менее важно жесткой централизацией королевских судов в 12 веке. Исторически именно концентрация власти в специальных королевских органах судебной власти стала причиной и, конечно, условием развития права судебной практики в Англии.
Стоит отметить, что в качестве одного из инструментов государственного (королевского) управления было специальное издание королем приказов-предписаний, которые в свою очередь являлись адресованными светским или духовным лицам при должности об устранении какой-либо несправедливости. Появившаяся как ответ на правовую анархию и соперничество местных церковных, и судов светского порядка королевская юрисдикция заложилась в основу формирования английской системы правовой направленности, и шире – стала конкретным стержнем англо-американской семьи систем в правовой сфере.
Отсюда получается, что модель поведения, которая создается, трансформируется в норму обычного права только в той ситуации если у этой нормы есть определенная практическая польза подтвержденная многократным использованием. Важно заметить, что при этом не имеют никакого значения теоретические вопросы, так как та или иная норма будет функционировать без изучения ее элементов, а также их связей с правовыми понятиями или догмами общепринятого характера. Именно данный способ формирования главной массы базы нормативной направленности определяет столь практическую ориентацию англо-американской правовой системы и при этом фактически исключает ту или иную потребность в разработке специальной теоретической базы отдельных правовых отраслей.
Право справедливости
Основанность на практике судебной направленности и, как следствие, казуистика англо-американского права в достаточно значительном смысле препятствовала скорому введению новых правил, а также норм в общественную жизнь. Данные потребности породили необходимость издания специальных законов, а также регламентов и других управленческих решений, и их применение теми или иными инстанциями, которые в значительной мере отличались от традиционных судов. Таким образом появилось статутное право.
Статутное право – законы (определенные документы парламента) и, конечно, подзаконные документы (акты, которые в свое время были изданы в конкретном порядке делегированного законодательства) наряду с прецедентным правом, хотя при этом и уступают последнему, составляют основной круг правового источника в странах англо-американской семьи правовой направленности.
Помимо этого толкование статутного права – также является достаточно конкретной прерогативой судов. Органы исполнительной власти полномочны принимать документы только в конкретном порядке делегированного нормотворчества, то есть после того, как они будут наделены парламентом соответствующим правом. Лишь после неоднократного использования судами норма закона или подзаконного документа может считаться принятой окончательно. До того момента, как законы будут истолкованы судами их смысл представляется не бесспорным.
Таким образом, право современного характера государств англо-американской семьи правовой направленности представляет собой определенную систему прецедентного права где в свое время нормы права разрабатываются судьями в ходе рассмотрения определенных ситуаций.
Важный факт, что те или иные судебные решения не имеют заранее установленного общего характера. Возможность использования специального решения в дальнейшем при рассмотрении похожих споров создает правило прецедента, когда при определенных условиях правоприменитель обязан следовать решению, которое ранее состоялось. Также важно, что право в свое время создает решениями далеко не всех судов, а чаще всего именно судов вышестоящей инстанции.
Структурное деление права
На данный момент времени в странах англо-американской семьи правовой направленности сложилось типичное структурное деление права на право общего характера, а также статутное право – писаное право парламентского происхождения. Преимущественно судебное происхождение определенных правовых норм в семье правовой направленности англо-американской системы дает возможность более четко осуществлять действия по проведению разделения между законом, а также правом, что в правовой семье романо-германских государств проявляется не так отчетливо.
К числу государств, где регулирование правового порядка осуществляется на базе институтов и, что не менее важно отраслей общего права, относят Австралию, а также Великобританию, Новую Зеландию, Канаду, США. Английское право общего характера оказало достаточно значительное влияние на формирование регуляции правового типа в странах составляющих Британское Содружество наций. В тот же момент времени право США, например, имеет значительное число черт, которые тем или иным образом сближают его с романо-германской семьей. С провозглашением суверенитета национального характера право североамериканского государства стало развиваться в большей степени независимо от английского.
В США структурой федеративной направленности обусловлено и использование правила прецедента. Обеспечение жесткости решениям судебного порядка подобно тому, как это установлено в праве английского типа, в США не представляется возможным вследствие опасности порождения каких-либо непреодолимых различий между правом разных штатов. Что касается правила прецедента, то оно действует в пределах судебной системы штата, а высшие инстанции судебного характера никаким образом не связаны, как в Англии, собственными решениями и, что означает вполне могут изменять свою практику. Законы в США издаются основываясь на федеративной природе государства на основе разделения полномочий законодательного типа федерации, а также штатов и при этом занимают больший объем в правовой система США чем в Англии.
Конституции в государствах
Конституции в специальном виде в котором они существуют в государствах романо-германского права, в английском праве не существуют.
Конституция в понимании права английской направленности – это определенная совокупность норм как законодательного, так и судебного происхождения, которые гарантируют главные права, а также свободы граждан и ограничивающих произвол властей.
Конституция США по форме – это специальный писаный закон высшей силы юридической направленности, по сути – это документ основания государства, а в силу особой торжественности случая принятия – еще и выдающийся акт политической направленности.
Значение того или иного источника причем важнейшего по существу, хотя и вспомогательного по значению официального характера, в системе англо-американского права Р. Давид и К. Жоффре-Спинози отводят разуму, а также доктрине, считая, что именно разум занимается тем, что руководит поиском требующегося судебного решения, в сочетании со справедливостью обеспечивает установление конкретного правового порядка, и составляет основу права английского характера
Читайте также: