Уголовно процессуальный кодекс 1877 германии доклад

Обновлено: 13.05.2024

Германский уголовный процесс формально построен с ограничением следственного начала в пользу состязательного (обвинительного) с независимостью следственного судьи от прокурора и даже с допущением защитника в стадии предварительного следствия 2.

Но более внимательное рассмотрение отдельных институтов и форм германского уголовного процесса приводит к выводу, что он вовсе не отличался либерализмом.

Предварительное судебное производство было сильно ограничено в пользу полицейского розыска. Дознание (Scrutinial- verfahren, Vorbereitung der offentlichen Klage) находилось в руках прокурора, который мог производить его лично или поручать чинам полиции, полностью ему подчиненной. Дознание производилось негласно. Его задачей было выяснение обстоятельств дела для решения прокурором вопроса о необходимости судебного исследования.

В ходе дознания не могли производиться допросы свидетелей и экспертов под присягой, а для производства обысков и выемок, как и для принятия мер пресечения, было необходимо разрешение судьи. Но в случаях, не терпящих отлагательства, прокурор и даже чины полиции имели право производить эти действия.

Судебное предварительное следствие (Voruntersuchung) производилось лишь по важнейшим делам. Производил его следственный судья (Untersuchungsrichter), являвшийся одним из членов судебной коллегии земского суда. Предварительное следствие начиналось по официальному предложению прокурора (Klage) с указанием обвиняемого лица и предмета обвинения. Участковый судья мог производить следственные действия и без предложения прокурора, по собственному почину, в случаях, когда промедление было недопустимо. Но в этих случаях производство следственного судьи передавалось прокурору на дальнейшее распоряжение.

По делам о преступлениях средней тяжести, если дознание давало достаточно материалов для обвинения определенного лица, прокурор составлял обвинительный акт, который и вносил непосредственно в суд первой инстанции.

По кодексу 1877 года объем следствия определялся узко. Оно не должно быть распространяемо далее, чем это необходимо для разрешения вопроса о том, надлежит ли приступить к судебному рассмотрению дела или же обвиняемый должен быть освобожден от преследования. Иными словами, здесь не требовалась исчерпывающая полнота в собирании всех материалов, могущих служить для отягчения или смягчения вины. В ходе следствия, однако, должны были быть закреплены те доказательства, которые могли быть утрачены до судебного разбирательства.

Хотя следственный судья был, как член земского суда, формально независим от прокурора, а последний наравне с обвиняемым и его защитником считался стороной, однако фактическое положение было иным.

Все предварительное следствие проходило под сильным влиянием прокурора, имевшего право присутствовать во время производства всех следственных действий и в любой момент знакомиться с материалами дела. При этом он мог делать следователю предложения о дополнении следствия. При несогласии следователя с предложением прокурора вопрос переходил на разрешение суда.

Защитник обвиняемого допускался в ходе предварительного следствия, но участие его было весьма ограничено. Он имел право присутствовать при осмотрах, а также при допросах тех свидетелей и экспертов, которые могли не явиться в судебное заседание. До окончания следствия он допускался к ознакомлению с теми актами, которые, по мнению следователя, могли быть ему предъявлены без ущерба для следствия. При допросах обвиняемого защитник не мог присутствовать, и сношения его с обвиняемым, находившимся под стражей, происходили под контролем следователя.

Только после направления дела в суд защитник получал право на ознакомление со всеми актами.

Оконченное следственное производство направлялось про- курору. Заключение прокурора о предании суду обвиняемого, о приостановлении или прекращении производства вносилось им вместе со следственными актами в суд, которому было подсудно дело.

Получив от прокурора обвинительный акт, председатель суда направляет копию его обвиняемому. Последний имеет право в определенный срок просить о дополнении предварительного следствия или о производстве его, если оно не производилось, а также может представить свои возражения против открытия судебного разбирательства.

Суд в закрытом заседании рассматривает материалы дела и заявления обвиняемых, если таковые представлены. Он может вынести определение: а) об открытии судебного разбирательства по делу; б) о прекращении дела; в) о приостановлении его (например, в случае тяжелой болезни обвиняемого); г) о направлении дела по надлежащей подсудности в иное судебное учреждение.

При вынесении определения суд не связан предложением прокурора и может постановить об открытии судебного разбирательства, хотя прокурор и предлагал прекратить дело.

Определение об открытии судебного разбирательства не может быть обжаловано обвиняемым отдельно от жалобы на состоявшийся приговор. Определения о прекращении и приостановлении дела могут быть обжалованы прокурором в вышестоящий суд (§§ 198—212 St. Р. О.).

Таким образом, как отмечают теоретики процесса, германский устав все же по существу сохраняет предание суду в порядке ревизии решения прокурора судом, которому подсудно дело

Судебное разбирательство построено по типу французского, с некоторыми отступлениями. Прежде всего председатель пользуется меньшим объемом власти, чем во- Франции, и стороны, недовольные тем или иным его распоряжением, могут обжаловать его перед составом суда в целом.

Производство является непосредственным и устным: все представленные сторонами доказательства должны быть рассмотрены и проверены в судебном заседании.

В принципе обвинитель — прокурор и обвиняемый с его защитником пользуются равнымй правами сторон.

Особенностью германского процесса является возможность присоединения к государственному обвинителю также обвинителя-потерпевшего (Nebenklager). Потерпевший, по жалобе которого было возбуждено дело, имеет право присоединиться к обвинению в случаях, когда преступление было направлено против его жизни, здоровья, свободы или имущественных прав. Таким же правом присоединения к обвинителю обладает и тот, кто может требовать вознаграждения (Busse), присуждаемого за оскорбления, клевету и легкие телесные повреждения.

Права дополнительного обвинителя не зависимы от прав прокурора: он может поддерживать обвинение и при отказе от него прокурора, он также имеет право обжаловать приговор. Но права дополнительного обвинителя строго личны и принадлежат только непосредственно потерпевшему (§§ 395, 403 St. Р. О.)

В ходе судебного следствия возможно изменение обвинения, предъявленного подсудимому. Процессуальный кодекс выдвигает два следующих ограничения широкого права суда на изменение обвинения. Подсудимый должен быть своевременно предупрежден о правовом значении фактического изменения обвинения. При этом судебное заседание должно быть отложено, если подсудимый заявит, что он недостаточно подготовлен к защите ввиду предъявления новых обстоятельств, усиливающих тяжесть грозящего ему наказания. Направление дела на доследование и составление нового обвинительного акта не являются в этих случаях обязательными (§§ 263, 264, St. Р. О.)

Прения сторон построены по французскому образцу. Последнее слово предоставляется обвиняемому (§ 257).

В суде с присяжными председатель обязан дать им наставление с подробным разъяснением юридических вопросов дела.

Вердикт присяжных принимается простым большинством голосов. Право присяжных признавать наличие обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, урезано в пользу коронного состава суда: вопрос о наличии таких обстоятельств может быть поставлен только по инициативе суда (§ 297 St. Р. О.).

Система доказательств германского устава построена на свободной оценке как присяжными, так и коронными судьями всех собранных по делу доказательств. Ни одно из них не имеет предустановленного значения. Показания свидетелей и заключе* Пия экспертов даются под присягой, которая в немецком суде приносится после дачи соответствующего показания.

Еще резче и определеннее проводилась дворянско-буржуаз- ная классовая линия в судах, разбиравших дела с участием шеффенов. По закону при совещании состава шеффенского суда первым подавал голос председательствующий, то есть коронный судья.

Хотя статья В. И. Ленина о 31-м съезде немецких юристов и первом международном съезде судей относится к 1912 году, но описанные в ней реакционные выступления немецких юристов были типичными и для последних десятилетий XIX в. Поэтому мы остановимся на некоторых из них.

Смотрите также:

зарождение буржуазии Германия. Реформация в Германии.

Но более внимательное рассмотрение отдельных институтов и форм германского уголовного процесса приводит к выводу, что он вовсе не отличался либерализмом. Предварительное судебное производство было сильно ограничено в пользу полицейского розыска. Дознание (Scrutinial- verfahren, Vorbereitung der offentlichen Klage) находилось в руках прокурора, который мог производить его лично или поручать чинам полиции, полностью ему подчиненной. Дознание производилось 'негласно. Его задачей было выяснение обстоятельств дела для решения прокурором вопроса о необходимости судебного исследования. В ходе дознания не могли производиться допросы свидетелей и экспертов под присягой, а для производства обысков и выемок, как и для принятия мер пресечения, было необходимо разрешение судьи. Но в случаях, не терпящих отлагательства, прокурор и даже чины полиции имели право производить эти действия. Судебное предварительное следствие (Voruntersuchung) производилось лишь по важнейшим делам. Производил его следственный судья (Untersuchunersrichter), являвшийся одним из членов судебной коллегии земского суда. Предварительное следствие начиналось по официальному предложению прокурора (Klage) с указанием обвиняемого лица и предмета обвинения. Участковый судья мог производить следственные действия и без предложения прокурора, по собственному почину, в случаях, когда промедление было недопустимо. Но в этих случаях производство следственного судьи передавалось прокурору на дальнейшее распоряжение. По делам о преступлениях средней тяжести, если дознание давало достаточно материалов для обвинения определенного лица, прокурор составлял обвинительный акт, который и вносил непосредственно в суд первой инстанции.

По делам же о наиболее тяжких преступлениях, в том чис- сле подсудных суду с присяжными, прокурор участвовал в обязательном по этим делам предварительном следствии в качестве обвинителя. Следственный судья обязан был протоколировать все важнейшие, действия с участием секретаря. Он имел право производить допрос свидетелей и экспертов под присягой. Следствие ограничивалось и в отношении круга обвиняемых, и в отношении характера обвинения содержанием предложения прокурора. По кодексу 1877 года объем следствия определялся узко. Оно не должно быть распространяемо далее, чем это необходимо для разрешения вопроса о том, надлежит ли приступить к судебному рассмотрению дела или же обвиняемый должен быть освобожден от преследования. Иными словами, здесь не требовалась исчерпывающая полнота в собирании всех материалов, могущих служить для отягчения или смягчения вины. В ходе следствия, однако, должны были быть закреплены те доказательства, которые могли быть утрачены до судебного разбирательства. Хотя следственный судья был, как член земского суда, формально независим от прокурора, а последний наравне с обвиняемым и его защитником считался стороной, однако фактическое положение было иным. Все предварительное следствие проходило под сильным влиянием прокурора, имевшего право присутствовать во время производства всех следственных действий и в любой момент знакомиться с материалами дела. При этом он мог делать следователю предложения о дополнении следствия. При несогласии следователя с предложением прокурора вопрос переходил на разрешение суда. Защитник обвиняемого допускался в ходе предварительного следствия, но участие его было весьма ограничено. Он имел право присутствовать при осмотрах, а также при допросах тех свидетелей и экспертов, которые могли не явиться в судебное заседание. До окончания следствия он допускался к ознакомлению с теми актами, которые, по мнению следователя, могли быть ему предъявлены без ущерба для следствия. При допросах обвиняемого защитник не мог присутствовать, и сношения его с обвиняемым, находившимся под стражей, происходили под контролем следователя.

• в первой части содержались положения о разграничениипреступлений, проступков и полицейских нарушений; об ответст-венности германских граждан в случае совершения правонаруше-ний за границей и другие вступительные положения;

• во второй части излагались общие вопросы уголовного

права: о стадиях преступления, о соучастии, о смягчающих и отяг-чающих обстоятельствах;

• третья часть включала в себя нормы,касающиеся от-дельных видов преступлений, то есть представляла собой Особен-

2. Преступления подразделялись уложением на несколько раз-личных видов:

• на первом месте стояли государственные - оскорбление

императора и местных государей, фальшивомонетничество, осно-вание тайных организаций, участие в союзе, целью которого явля-лось незаконное противодействие применению законов или меро-приятий органов управления;

• специальная глава посвящалась преступлениям против ре-

• преступления против собственности и против личности;

• полицейские нарушения, среди которых уложение называет

широкий круг деяний - изготовление печатей, нарушение правил о выезде за границу, хранение оружия и т.п.

Уложение обязывало каждого немца оказывать содействие полиции. Германское уложение предусматривало суровые наказа-ния: смертную казнь, заключение в рабочем доме, тюремное за-ключение, помещение в крепость, арест, ограничение в правах, штраф. Основной целью наказания являлось устрашение. Наиболее сурово наказывались лица, совершившие государственные престу-пления, преступления против религии и против собственности.

3. Уголовный процесс строился на следующих принципах:

• независимость следственного судьи от прокурора;

• допущение защиты в стадии предварительного следствия.

Предварительное следствие велось по делам о тяжких пре-

ступлениях, в остальных случаях дознание производил прокурор. Допускалось участие защиты на предварительном следствии, однако судья мог запретить сношения адвоката с подследственным, находя-

щимся под арестом. По окончании предварительного следствия про-курор направлял дело в суд, который принимал решение.

Обвинитель и подсудимый (и его защитник) пользовались рав-

ными процессуальными правами.

Германское гражданское уложение 1896 г. (1900 года)

1. Субъекты гражданского права.

2. Вещное право.

3. Обязательственное право.

4. Семейное право.

5. Наследственное право.

1. Германское гражданское уложение было принято в 1896 г.

в силу необходимости унификации права и официально вступило в силу в 1900 году. По сравнению с французским кодексом, оно бо-лее подробнее регулировало гражданско-правовые отношения. По признанию современных ученых было написано сухим, канцеляр-ским языком, мало понятным даже для профессиональных юри-стов. Особенностью и главной отличительной чертой Уложения является ее характерная пандектная (книжная) система построе-ния.

Наличие элементов феодально-юнкерского режима в Гер-манской империи наложило свой негативный отпечаток на содер-жание данного документа: в угоду крупным немецким помещи-кам-юнкерам в Уложении частично были сохранены устаревшие правовые нормы, которые, без сомнения, являлись анахронизмом феодального прошлого этой страны.

В качестве субъектов гражданских правоотношений уложе-

ние признает физических и юридических лиц.

Правоспособность физических лиц основывается на прин-ципе юридического равенства. Совершеннолетие наступает с 21 года. В возрасте от 7 лет до 21 года уложение устанавливает раз-личные степени ограниченной дееспособности, Германское граж-данское уложение называет два вида юридических лиц:

• ферейны (общества, союзы), под которыми понимаются союзы лиц, с которыми входящие в их состав лица связаны член-скими правами и обязанностями. Эти союзы могут быть либо хозяй-

ственными (преследующими цели извлечения прибыли), либо не-хозяйственными (преследующими культурные, научные и подоб-ные им цели);

• учреждения, которые образуются в силу волеизъявлений частных лиц, выделяющих для достижения определенной цели из-вестное имущество.

Уложение не определяет содержания правоспособности юри-дических лиц. Она вытекает из самого факта их образования.

2. Все вещи уложение делит на земельные участки и движимые вещи, строго различая правовой режим движимых и недвижимыхвещей. Германское гражданское уложение называет ряд вещных прав: право собственности,владение,пользование чужими вещами(земельные и личные сервитуты, узуфрукт, право застройки), пра-во на получение известной ценности из чужой вещи (залог движи-мости, ипотека недвижимости и др.), право на приобретение какой-либо вещи ( право преимущественной покупки, право охоты, рыб-ной ловли).

• договор понимается как юридическая связь, установленная меж-ду несколькими лицами;

• содержанием договора может быть как положительное действие, так и воздержание от такового.

Договорные отношения по уложению строятся на принципе свободы договора. Предоставляя частным лицам свободу по уста-новлению договорных обязательств, уложение устанавливает усло-

вия их действительности:

• соответствие договора законам;

• дееспособность лиц, заключающих сделку.

Германское гражданское уложение регулирует более 20 видов договоров - купля-продажа,наем,мена и др.

В качестве основания возникновения обязательств уложение также признает деликты.

По общему правилу, ответственность несет лицо, виновное в причинении вреда. Уложение не признает имущественного возме-щения неимущественного вреда.

4. Уложение признает единственной законной формой брака

гражданский брак.

Брачный возраст установлен для женщин - 16 лет, для муж-чин - 21 год. Кроме достижения брачной правоспособности, необ-ходимым условием вступления в брак является наличие обоюдного согласия на брак. Для несовершеннолетних требуется согласие ро-дителей. Препятствиями для действительности брака могут слу-жить:

• нерасторжение первого брака;

• женщине не разрешалось вступать в новый брак в течение 300 дней со дня прекращения предыдущего.

Развод допускается только в определенных законом случаях. Основаниями для развода признаются:

• посягательство на жизнь другого супруга;

• грубое нарушение брачных обязанностей;

Имущественные отношения супругов определяются брачным до-говором. Если стороны своим брачным договором не установили иного режима, сохраняется раздельность права собственности на имущество супругов. Взаимоотношения между детьми и родителя-ми строятся на принципе осуществления родительской власти от-цом. Родительская власть переходит к матери лишь после смерти отца или лишения его родительской власти.

5. При наследовании по закону уложение закрепляло систему парантелл (линий), представляющих собой группу родственников, происходящих от общего предка. Первую парантеллу составляли

нисходящие наследники, вторую парантеллу - родители и их нис-ходящие родственники, третью - дед и бабка и их нисходящие род-ственники и т.д. Особое положение занимал переживший супруг. При наличии наследников первых двух линий, а также деда и бабки ему предоставлялось право собственности только на часть наслед-ства умершего, если же родственников первой и второй линии, деда или бабки нет, к пережившему супругу переходило все на-следство.

При наследовании по завещанию уложение исходит из принципа

свободы завещаний.

В целях охраны интересов законных наследников устанавли-вались некоторые ограничения завещательной свободы. Таким огра-ничением была обязательная доля.

Уголовное право Германии в средние века. Уголовно-процессуальный кодекс 1877 г. Определение некоторых понятий, общая характеристика и этапы развития современного уголовного права в Германии. Уголовное Уложение 1871 г. Романо-германская правовая семья.

Рубрика	Государство и право
Вид	курсовая работа
Язык	русский
Дата добавления	30.04.2010
Размер файла	57,3 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Государственный университет природы, общества и человека

Кафедра правового обеспечения жизнедеятельности

по теме: Историческое развитие уголовного права Германии

Выполнил: студент группы 1061

Научный руководитель: доцент

II. Уголовное право Германии в средние века

Источники права в средние века

III. Уголовное право Германии нового времени

Уголовное Уложение 1871 г

Уголовно-процессуальный кодекс 1877 г

IV. Современное уголовное право Германии

Общая характеристика, источники и этапы развития в ХХ веке

Определение некоторых понятий и принципов по современному УК Германии

Романо-германская правовая семья

I. Введение

В данной курсовой работе я сделал попытку осветить становление и развитие уголовного права в Германии. Этой проблеме посвящено довольно большое количество работ как отечественных, так и зарубежных исследователей. Важность изучения этой темы принимает тем большее значение, если учесть, что Германия находится на стыке цивилизаций: восточно-европейской и западно-европейской, что, естественно, оказало влияние на формирование ее культуры, исторических традиций и правовых отношений. Развившись, Германия свою очередь сама оказала довольно значительное влияния на развитие европейского права. В частности, в Германии сложилась одна из важнейших правовых систем - романо-германская правовая семья, которая распространилась на значительное число стран.

Уголовное право является средством осуществления уголовной политики, оно определяет направления борьбы с преступностью. На современном этапе эта политика характеризуется двумя тенденциями: во-первых, применением суровых наказаний к лицам, совершающим тяжкие преступления, либо неоднократно нарушающим уголовный закон и, во-вторых, сужением сферы уголовной ответственности за преступления, которые не являются общественно опасными.

Используя источники права как далекого прошлого Германии, так и ее современности, я попытался составить объективную картину становления и развития уголовного права Германии. Одним из важнейших источников этой работы была хрестоматия с историческими правовыми документами, анализируя которые я попытался дать объективную оценку данной проблеме. Поскольку уголовное право является предметом скорее теории, нежели истории, то соответственно и сама работа получилась несколько теоретизированной, особенно при рассмотрении современного состояния уголовного права Германии. Однако эта теория рассматривается в историческом контексте. Наиболее важным элементом работы явился анализ правовых статей, взятых из дошедших до нас памятников уголовного права. Именно самостоятельный анализ и разбор статней лучше всего помогают понять настрой законодателя и прочувствовать историческую атмосферу времени, когда издавался тот или иной документ.

Уголовное право Германии в средние века

1. Происхождение Германии

В XIII-XIV вв. Германия окончательно распадается на множество княжеств, графств, бароний и рыцарских владений, экономически и политически разобщенных регионов. Надо сказать, что феодальная раздробленность является вполне закономерным процессом, которого не избежала ни одна европейская страна.

2. Источники права в средние века

Одним из наиболее значительных и уникальнейших явлений в правовой жизни Западной Европы стала рецепция римского права, т.е. его усвоение и восприятие средневековым обществом. После падения западной части империи римское право не утратило своего действия, но с образованием варварских государств сфера его применения в Западной Европе сузилась. Оно сохранилось прежде всего на юге, у испано-романского и галло-романского населения. Постепенно синтез римской и германской правовых культур привел к тому, что римское право стало оказывать влияние на правовые обычаи вестготов, остготов, франков и других германских народов. Новая жизнь римского права в Западной Европе, его второе рождение, начинается в XI-XII вв. В основе этого бурно развивающегося процесса лежал целый ряд исторических факторов, среди которых особую роль сыграло оживление экономической жизни, особенно торговли. Зарождающиеся буржуазные отношения не могли пробиться сквозь гущу правовых обычаев и чисто феодального права, рассчитанного на замкнутое общество. Римское же право содержало в себе точные и готовые формулы закрепления абстрактной частной собственности и торгового оборота. Рецепцию римского права санкционировала и королевская власть, стремившаяся к централизации, а следовательно, и к юридизации всей общественной и государственной жизни. Именно римское в это время проявило себя как наиболее разработанное, рациональное и универсальное право, содержащее регуляторы, необходимые для общества в целом и для основных его групп.

неполнота, фрагментарность и бессистемность;

подробное описание различных процедур и ритуальных действий;

несли в себе пережитки родоплеменных отношений. В них личность не была отделена от коллектива, а правоспособность человека определялась принадлежностью к роду, общине или семье;

персональный и казуистический характер действия норм;

Судопроизводство осуществлялось коллегией, состоявшей из семи избранных народом рахинбургов (судей). С усилением королевской власти старинный председатель судебных собраний - тунгин - уступает место графу. Стремление государства полностью подчинить своей воле судебную власть отрицательно сказывалось на справедливости в судах. При Карле Великом перестают избирать рахинбургов, на смену им приходят назначенные властями скабины. Никакого предварительного расследования не было. Судья должен был ограничиться доказательствами, которые представляли стороны. При этом он знал, что не может полагаться на достоверность свидетельских показаний: ведь что бы ни случилось, родич не станет показывать против родича, а человек, принадлежащий к враждебному роду, говорить в пользу противника.

Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Отыскание украденной вещи, вызов в суд ответчика и свидетелей было обязанностью самого потерпевшего. Исключение из правил делалось только ради таких преступлений которые существенным образом затрагивали общий, государственный интерес (измена, бегство с поля боя и т. д.). Виновные в этих преступлениях наказывались по инициативе властей. Изменников, по обыкновению, вешали, трусов топили в болоте и забрасывали хворостом.

Данная статья позволяла хоть в какой-то мере контролировать возможное взяточничество или произвол судей.

В этом документе говорится о том, что каждый христианин обязан по достижении им совершеннолетия участвовать в церковном суде в том епископстве, где он проживает. Все свободные люди были поделены на три основных категории: шеффенские люди, чиншевики и поселенцы. Шеффены, считавшиеся самой властной социальной группой, призывались для участия в суде реже всех остальных - 1 раз в 18 недель. Остальные же были обязаны участвовать в суде с интервалом 6 недель. Интересно то, что потерпевший не был обязан сообщать кому-либо о нанесении ему ущерба, он мог умолчать о нем. Этот принцип был известен еще Римскому праву.

-государственные (измена, мятеж, нарушение земского мира, бунт против властей);

-против личности (убийство, отравление, клевета, самоубийство преступника);

-против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение);

-против религии (богохульство, колдовство, кощунство, нарушение клятвы, подделка монет, документов, мер и весов, объектов торговли);

-против нравственности (кровосмешение, изнасилование, прелюбодеяние, двоебрачие, нарушение супружеской верности, сводничество, похищение женщин и девушек).

В судебнике различаются отдельные стадии совершения преступления, выделяется покушение на преступление, которое рассматривается как умышленное деяние, неудавшееся вопреки воли преступника. Покушение наказывалось обычно так же, как оконченное преступление. При рассмотрении соучастия уложение чаще всего упоминает пособничество. Законоведы того времени различали три вида пособничества:

помощь до совершения преступления;

на месте преступления (совиновничество);

после его совершения.

смертная казнь (колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение и пр.);

членовредительские наказания (урезание языка, ушей вырывание языка, отсечение руки и т.п.);

телесные наказания (сечение розгами);

позорящие наказания (лишение прав, выставление у позорного столба в железном ошейнике, клеймение);

возмещение вреда и штраф.

В XIII-XIV вв. частноправовой принцип преследования начинает дополняться обвинением и наказанием от имени публичной власти. Изменяется система доказательств. В конце XIII в. Был законодательно упразднен судебный поединок. Однако окончательное утверждение нового, следственно-розыскного (инквизиционного) уголовного процесса происходит в Германии в связи с рецепцией римского права.

Со второй половины XVIII века применение пытки в судах стало ограничиваться. От пытки освобождались больные, инвалиды, старики и малолетние, а также лица высших сословий, если совершенные ими преступления не носили наиболее тяжкого характера.

III. Уголовное право Германии нового времени

1. Уголовное Уложение 1871 г.

Присущий Германии правовой партикуляризм продолжал существовать до начала XIX в. Создание объединенного Германского государства поставило задачу установления единообразного права на всей территории Германии. Некоторые страны противились кодификации, однако к 1840-м годам большинство немецких государств склонились к идее реформы в области уголовного права. В результате в ряде государств были введены в действие кодексы, базирующиеся на французских образцах. В 1871-м году было издано уголовное Уложение Германии. В нем отразились современные гуманистические и либеральные тенденции, построен он был на основе уголовного кодекса Наполеона. Смертная казнь предусматривалась только в двух случаях:

за убийство главы государства;

за убийство по заранее продуманному плану.

Однако это не говорило о либеральном отношении к тем, кто посягал на государственный строй Германии. В частности, за публичное посягательство на государственный строй, покушение на императора, виновный наказывался десятью годами лишения свободы. Уголовное Уложение 1871 года состояло из трех частей. В первой части содержались положения о разграничении преступлений, проступков и полицейских нарушений; об ответственности германских граждан в случае совершения правонарушений за границей. Во второй части излагались общие вопросы уголовного права: о стадиях преступления, о соучастии, о смягчающих и отягчающих обстоятельствах. Третья часть включала в себя нормы, касающиеся отдельных видов преступлений, то есть представляла собой особенную часть.

Среди преступлений на первое место ставили государственные: оскорбление императора и местных государей, фальшивомонетничество, основание тайных организаций, участие в союзе с целью незаконного противодействия применению законов или мероприятий органов управления. Специальная глава посвящалась преступлениям против религии. Значительное внимание Уложение уделяло преступлениям против собственности и против личности. Среди полицейских нарушений Уложение называет довольно широкий круг деяний: изготовление печати, нарушение правил о выезде за границу, хранение оружия и т.п. Уложение обязывало каждого немца оказывать содействие полиции. Германское Уложение предусматривало довольно суровые наказания:

заключение в рабочем доме;

тюремное заключение или помещение в крепость;

ограничение в правах;

Основной целью наказания являлось устрашение, особенно если речь шла о тяжких преступлениях. Наиболее сурово наказывались лица, совершавшие государственные преступления, преступления против религии и против собственности. Вместе с тем в Уложении прослеживается стремление построить карательную систему с учетом личности преступника и совершенного им преступления.

2. Уголовно-процессуальный кодекс 1877 г.

Он был дополнением к уголовному кодексу 1871 г. Он строился на принципах состязательности, публичности и устности разбирательства, независимости следственного судьи от прокурора, допущении защиты в стадии предварительного следствия. Предварительное следствие велось по делам о тяжких преступлениях, в остальных случаях дознание проводил прокурор. В суде действовал принцип свободной оценки доказательств. Батыр К.И., Всеобщая история государства и права, М., 1998, с.355

IV. Современное уголовное право Германии

1. Общая характеристика, источники и этапы развития в ХХ веке

Уголовное право, восприимчивое к поворотам политического курса, характеризовалось в Германии в ХХ в. чередованием прогрессивной и реакционной тенденций в своем развитии. По окончанию второй мировой войны и разгрома фашизма на основе Потсдамских соглашений нацистское законодательство было отменено и восстановлено действие УК 1871 г. с редакционными исправлениями до 1933 г. Именно в этом году Веймарская республика пала и к власти пришел Гитлер, который значительно исказил уголовное право Германии. После принятия Конституции 1949 г. наметилась некоторая демократизация уголовного права.

Источниками уголовного права Германии являются: Конституция 1949 г., уголовный кодекс 1871 г., специальные федеральные уголовные законы, уголовное законодательство земель, иностранное уголовное законодательство. Особенностью уголовного права Германии является то, что оно не полностью кодифицировано. Наряду с уголовным кодексом существуют и многочисленные некодифицированные уголовно-правовые нормы, содержащиеся в различных законах.

Читайте также: