Учредительное собрание в россии идея и ее реализация доклад

Обновлено: 02.07.2024

Литература. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.1991. Булдаков В. Красная смута.

Учредительное собрание в России: от идеи к реализации

Другие курсовые по предмету

Федеральное агенство по делам образования

Ставропольский государственный университет

Кафедра истории России

Курсовая работа на тему:

Учредительное собрание в России: от идеи к реализации.

Выполнила студентка 4 курса

Ляшенко Вероника Сергеевна.

к.и.н., доцент кафедры истории России Стрекалова Е. Н.

Глава I. Идейные истоки Учредительного собрания……………….

Идейные корни Учредительного собрания в политической мысли XIX начала XX вв.
Февральская революция и Учредительное собрание.
Борьба политических партий и идея Учредительного собрания.

Глава II. Эволюция политической жизни лета осени 1917 года и Учредительное собрание.

2.1. Идея созыва Учредительного собрания в общественном

2.2. Выборы в органы местного самоуправления в 1917 г.

2.3. Приход к власти большевиков и судьба

Глава III. Созыв и разгон Учредительного собрания.

3.1. Выборы в Учредительное собрание.

3.2. Созыв и разгон Учредительного собрания

3.3. Последователи идеи созыва Учредительного собрания в белогвардейском движении.

Список источников и литературы.

Начало нового века заставляет задуматься о событиях минувшего столетия. Из череды ярких и одновременно трагичных моментов в истории нашего государства выделяются события, связанные с 1917 годом. В это время в стране происходила ломка монархического режима и традиционного уклада жизни российского социума. Февральская революция поставила во главу угла всех реформ волеизъявление народа в лице Всероссийского Учредительного собрания. Революционные события весны 1917 года дали возможность глубинным идеям полновластного Учредительного собрания воплотиться и пережить триумф. Однако, не смотря на эйфорию и символичность данного органа, он погиб, не успев исполнить свой законодательные функции, а вместе с ним и умерла надежда на возможное развитие в России западноевропейской модели демократии.

Актуальность заявленной темы определяется интересом к событиям девяностолетней давности в России и в попытке дать анализ современной политической действительности в нашей стране.

В исторической науке в советское время тема созыва Учредительного собрания по понятным идеологическим причинам длительное время не становилась предметом самостоятельного исследования. Лишь во второй половине 70-ых годов вышла работа О.Н. Знаменского, которая содержала большое количество фактического материала и традиционные ленинские оценки событий связанных с Учредительным собранием. На общероссийском уровне проблему изучал в перестроечное время Л.Н. Протасов, однако, процесс создания Учредительного собрания практически не изучен на региональном уровне, сто стало одной из задач нашей работы.

Историография темы достаточно ограничена. Ее можно разделить на два периода: советская и современная. Отдельно можно выделить зарубежную историографию.

По большей части тема освещалась в общих работах по истории революций в России 1917 года. Так К. В. Гусев придерживается традиционно ленинского подхода к рассмотрению роли Учредительного собрания. Он отмечает, что данный орган является объединением контрреволюции силы от кадетов до меньшевиков и эсеров. Такая же позиция встречается в работах И.И. Минца по истории октябрьской революции.

Это общероссийское исследование стимулировало интерес региональных историков. Становится доступным статистический материал по данной проблематике, на его основе Ю. К. Кириенко дал точную цифровую картину итогов выборов в Учредительное собрание на Дону. К тому же автор описал тяжелые военные и социально-политические условия, в которых проходили выборы. Однако работы исследователей пронизаны классово-идеологическим подходом.

На втором этапе современная историография отличается применением новых методологических подходов и использованием ранее не доступных архивных фондов. История созыва и разгона Учредительного собрания в России в 1917 году приобретает в этот период самостоятельное значение и в связи с демократизацией политической системы и ориентацией на правовое государство.

Первоначально, в девяностые году прошлого столетия, в период формирования нового демократического государства наблюдается пик публицистических изданий, касающихся демократических тенденций в 1917 году и непосредственно проблемы идей и реализации в жизнь Учредительного собрания. В этих работах ученые впервые говорят о том, что программным требованием всех социалистических партий был созыв Учредительного собрания, обвиняют большевиков в виновности разгона органа народовластия, как альтернативы демократического пути развития России в 1917 г.

ГОСТ

Идея созыва Учредительного собрания

Учредительное собрание – это представительный орган сформированный в ноябре 1917 г для определения государственного устройства России.

В начале XX века в российской либеральной и социал-демократической среде широкое распространение получила идея народоправства, особенно это распространялось в период революции 1905-07 гг.

Учредительное собрание является непостоянно действующим, а чрезвычайным органом, что отличает его от парламента. Учредительное собрание, возникая в период радикальных общественных перемен, имеет очень широкие полномочия, но на короткий период.

После решения важных проблем страны собрание прекращает свое существование и передает власть парламенту и правительству.

Цель заключалась в передаче власти народу в лице Учредительного собрания, которое избирается на основе всеобщего избирательного права.

Почти все партии в своих программных документах и положительно и отрицательно показывали отношение к лозунгу созыва Учредительного собрания.

Например, незыблемость конституционной монархии признавал Союз 17 октября, отвергая идею суверенного Учредительного собрания.

Противодействие созыву Учредительного собрания и другим революционным актам показала Правомонархическая Всероссийская Отечественная партия.

Требование созыва Учредительного собрания было включено в социал-демократическую программу на II съезде РСДРП в 1903 г.

Готовые работы на аналогичную тему

Меньшевики после раскола РСДРП к идее Учредительного собрания подходили осторожно. Свою осторожность они связывали с возможными парламентскими действиями либералов.

Для большевиков Учредительное собрание было ближайшей целью грядущей буржуазно-демократической революции.

Что касается эсеров в 1903-1905 гг., то в понимании характера Учредительного собрания они были близки к большевикам.

Накануне революции 1905-1907 гг. революционное и оппозиционное движение взяло курс на созыв Учредительного собрания, но содержание деятельности и путь достижения для революционеров и либералов были различными.

С началом революции требование созыва Учредительного собрания приобретает общенациональные и общенародные признаки.

Политическая ситуация в стране резко изменилась с Манифестом 17 октября, партии изменили свою тактику в отношении Учредительного собрания и единство, наблюдавшееся прежде, стало разрушаться. Главная причина этого – путь осуществления идеи Учредительного собрания.

Выборы в Учредительное собрание

Как орган верховной демократической власти созыв Учредительного собрания был требованием всех социалистических партий от народных социалистов до большевиков. Это был новый представительный орган в революционном 1917 г., а раньше он не встречался. Его созыв был задачей Временного правительства, что осуществилось только после Октябрьской революции. Выборы состоялись в конце 1917 г.

Избиратели, принимавшие участие в выборах на 90% проголосовали за социалистические партии, большевики получили 24% голосов.

Обещание, которое большевики давали на съезде – признать Учредительное собрание властью, выполнять не собирались. На проходившем 3 декабря съезде Советов крестьянских депутатов, Ленин заявил, что ни Учредительное собрание, ни парламенты не могут быть выше Советов и об этом партия большевиков всегда говорила.

Учредительное собрание было главным соперником большевиков за власть. После выборов Ленин говорил, что если Учредительное собрание выступит против Советской власти, то обречет себя на политическую смерть. Внутрипартийная борьба эсеров была использована Лениным, который, чтобы удержаться у власти, заключил политический блок с левыми эсерами, получив, таким образом, необходимую поддержку.

Центральный комитет эсеров для защиты Учредительного собрания не сделал никаких реальных шагов, поскольку очень верил в его престиж и неуязвимость.

В ноябре-декабре 1917 г выборы в Учредительное собрание состоялись только в 39 избирательных округах, а их было 79.

Очень нестабильная ситуация в стране привела к тому, что участие в выборах приняли менее 50% избирателей. Избрано всего было 700 депутатов, а мандаты распределились следующим образом:

правых эсеров - 370 человек;
большевиков - 175 человек;
левых эсеров - 40 человек;
кадетов – 17 человек;
меньшевиков – 15 человек;
неонародников – 2 человека;

Дата начала работы собрания 5 января была принята постановлением Совнаркома 20 декабря. К моменту открытия Учредительного собрания 5 января уже была запрещена партия кадетов, а её лидеры – Шингарев и Кокошкин, убиты. Демонстрацию в их поддержку 5 января большевики разогнали. В результате 50 человек убили, 200 человек ранили, погибло и несколько красноармейцев.

Разгон Учредительного собрания и его последствия

Настроенный против Учредительного собрания Ленин ещё до выборов высказывался негативно об этой идее. После выборов он открыто заговорил о характере собрания как контрреволюционном. Тем не менее, большевики хотели в глазах народа выглядеть лояльной силой, которая за решение политических споров выступает путем заседания избранных депутатов. С другой стороны, они же обсуждали возможность срыва проведения собрания.

Ситуация обострилась в конце ноября 1917 г, когда Совнарком начинает гонения на партию кадетов. Эта партия в то время была основной силой противодействия большевикам. Лидеры партии кадетов были убиты под предлогом разжигания гражданской войны в стране.

В результате всеобщего народного возмущения в Петроград начинают прибывать вооруженные противники и приверженцы большевиков. Около 410 депутатов сумели 18 января приехать в Таврический дворец, у большевиков не было повода откладывать собрание, поскольку кворум был достигнут.

Демонстранты, рабочие и интеллигенция, вышедшие утром на городские улицы, опасались, что Учредительное собрание не состоится. Цель их заключалась в том, чтобы поддержать народных избранников и подойти к Таврическому дворцу, на подступах к которому большевики расстреляли мирную демонстрацию.

День открытия собрания был омрачен 20-ю погибшими. Пораженные депутаты голосовали за отказ от принятия курса большевиков. При голосовании перевес составил 255 голосов, и большевики полностью отстранялись от власти.

Безусловно, Ленин не мог этого допустить и отреагировал принятием решений –выставить караул к Таврическому дворцу и разогнать Учредительное собрание. Во избежание волнений он предлагает выпустить всех из дворца после окончания рабочего дня, а дворец опечатать.

При этом депутаты о решении Ленина не уведомлялись и работали до утра 19 января. Покинув дворец, депутаты намеревались продолжить работу в 17 часов, но двери в это время были закрыты и находились под вооруженной охраной – деятельность Учредительного собрания прекратилась. Газеты в этот день писали о том, что Учредительное собрание ожиданий не оправдало, а депутаты обвинялись в контрреволюционных намерениях.

Официальный документ от 21 января говорил о роспуске Учредительного собрания.

Учредительное собрание представляло собой единственную возможность достигнуть компромисса между многочисленными партиями и спасти страну от окончательного раскола. Разгон Учредительного собрания говорил о том, что Россия стала на путь гражданской войны и террора.

Министерство образования и науки РФ

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

1. Предпосылки созыва Учредительного собрания

2. Выборы и роспуск Учредительного собрания

3. Причины и последствия роспуска Учредительного собрания

Список использованной литературы

Яркое и трагическое историческое событие, каким стала Великая российская революция, получило отражение в отечественной и зарубежной литературе. В научных исследованиях, сборниках документов, мемуарах охарактеризованы ход революции по основным регионам страны, деятельность общероссийских и местных партий и организаций, поведение ведущих классов и многочисленных социальных групп, вождей и масс. С течением времени обозначились различные, подчас противоположные подходы к трактовке революции. Каждое идеологическое направление предлагало свое понимание правды, объективности, полноты отражения событий. И тем не менее каждый историографический вносил свой вклад в понимание исключительно сложного, многопланового, динамичного явления, каким стала революция. Прошедшие после нее десятилетия высвечивали все новые и новые ее грани в контексте единой, непрерывной отечественной и мировой истории.

Поэтому целью нашей работы является не только рассмотрение темы, но и исследование точек зрения, которые давали современники революции, историки более позднего времени и исследователи нашей современности.

Исходя из поставленной цели, нужно решить ряд задач:

. Рассмотреть предпосылки созыва Учредительного собрания;

. Рассказать о созыве Учредительного собрания, о том какие вопросы решались при его создании и о его роспуске;

. Охарактеризовать причины и последствия роспуска Учредительного собрания.

Работа состоит из введения, трех пунктов, заключения и списка использованной литературы.

учредительный собрание выбор демократичный

1. Предпосылки созыва Учредительного собрания

Учредительное собрание - представительный орган в России, избранный в ноябре 1917 года и созванный в январе 1918 года для определения государственного устройства России. Национализировало помещичью землю, призвало к заключению мирного договора, провозгласило Россию федеративной демократической республикой, тем самым отказавшись от монархической формы правления. Собрание отказалось рассматривать Декларацию прав трудящегося и эксплуатированного народа, которая наделяла бы советы рабочих и крестьянских депутатов государственной властью, тем самым сделало нелегитимным дальнейшие действия советов. Разогнано Всероссийским центральным исполнительным комитетом советов рабочих и крестьянских депутатов, разгон подтвержден 3 Всероссийским Съездом.

Возникновение идеи Учредительного Собрания. Впервые в России о возможности созыва Учредительного Собрания во второй половине XIX в. заговорил теоретик анархизма М. Бакунин, исключительными правами оно наделялось в программах народовольцев. В 1903 г. на II съезде РСДРП идея созыва Учредительного Собрания была внесена в партийную программу-минимум; в следующем году - в проект эсеровской программы. После февральской революции лозунг о созыве Учредительного Собрания был одобрен в политических кругах общества. Он содержался в манифестах и декларациях всех политических партий. Образованное 2 марта правительство России назвало себя временным по той лишь причине, что видело свою задачу в том, чтобы довести страну до созыва Учредительного Собрания. Во всяком случае, так оно заявило.

На первый взгляд могло показаться, что обществом овладела единая надпартийная идея, гарантировавшая гражданский мир и решение основных государственных проблем. На практике все оказалось иначе. Каждая из политических партий и общественных организаций в лозунг созыва

Управляющий делами Временного правительства В. Набоков впоследствии откровенно вспоминал: "Наивные люди могли теоретически представлять себе это собрание и роль его в таком виде: собралось бы оно, выработало бы основной закон, разрешило вопрос о форме правления, назначило бы правительство и облекло бы его всею полнотой власти для окончания войны, а затем разошлось бы. Это можно себе представить, но кто поверит, что так в самом деле могло случиться? Если бы до Учредительного Собрания удержалась какая-нибудь власть, то созыв его был бы несомненно началом анархии". Набокова следует понимать так, что, вопреки своим обещаниям Временное правительство, ощутив вкус власти, не спешило расстаться с ней, опасаясь, что после проведения Конституанты власть может оказаться в других руках. Конечно, перед правительством возникли определенные технические трудности (нерешенность вопроса о системе выборов, отсутствие необходимого для их проведения аппарата), но, несомненно, они были бы преодолены, если бы не ряд политических проблем. В политической жизни страны между февралем и октябрем доминировали две тенденции. Одна - развитие конфронтации в обществе, инициированная большевиками. С возвращением в Россию Ленина партия провозгласила курс на подготовку социалистической революции, установление диктатуры пролетариата. Вторая тенденция, о которой мы знаем гораздо меньше, заключалась в создании устойчивой коалиции умеренных политических сил, на которые смогло бы опереться Временное правительство. Такая коалиция, как справедливо считает Г. Иоффе, "могла не дать возможности вылиться в "пугачевские" формы, в гражданскую войну острейшим классовым антагонизмам, с огромной силой вырвавшимся наружу после падения царизма". Борьба этих противоречивых тенденций и определила динамику политических событий 1917 г.

Уже в конце июня, воспользовавшись стихийно возникшим недовольством рабочих Петрограда, большевики попытались ликвидировать власть Временного правительства, но оступились. Через месяц с небольшим такую же попытку предприняли крайние правые силы, но и мятеж Корнилова потерпел неудачу.

Вместе с тем и коалиционные силы (кадеты, эсеры, энесы и меньшевики) во главе с Временным правительством не смогли извлечь из достигнутых побед дополнительный политический капитал. Скорее наоборот, по пути от Февраля к октябрю они его катастрофически быстро теряли. Их союз оказался шатким, один правительственный кризис сменялся другим, третьим, правительство либералов и демократов оказалось неспособным к проведению результативной и целостной политики, его действия под давлением и справа, и слева напоминали топтание на месте, нерешительные метания из стороны в сторону. Прямое подтверждение высказанным мыслям находим в воспоминаниях В.Набокова: "Если бы Временное Правительство чувствовало подлинную, реальную силу, оно могло сразу объявить, что созыв Учредительного Собрания произойдет по окончании войны, - и это, конечно, по существу было бы единственно правильным решением вопроса, после того как отказ Михаила Александровича сделал необходимой постановку вопроса о форме правления. Но Временное Правительство не чувствовало реальной силы.

2. Выборы и роспуск Учредительного собрания

Выборы в Учредительное Собрание произошли после Октябрьской революции и были проведены 25 ноября 1917 года (кроме регионов, где голосование состоялось в другие дни).

Выработка положения о выборах.

25 марта А.Ф. Кекериным было принято решение о необходимости образовать Особое совещание для подготовки проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. Состав этого органа формировался более месяца и приступил к работе 2 мая.

В состав Особого совещание было включено 12 специалистов по государственному праву, в частности, профессор В.М. Гессен, профессор С.А. Котляровский и др.

Работа над проектом Положения о выборах в Учредительное собрание была завершена в августе 1917г.

В результате принят демократичный закон о выборах в Учредительное собрание: выборы всеобщие, равные, прямые при тайном голосовании. Принятый закон значительно опережал социальное развитие выборного законодательства в других странах и был революционен для России:

Избирательные права были предоставлены женщинам.

Был установлен низкий для того времени возрастной ценз в 20 лет (в Великобритании, Италии, США, Франции возрастной ценз 21 год, в Бельгии, Германии, Нидерландах, Испании - 25 лет)

Россия стала единственной страной в мире, предоставившей избирательные права военнослужащим.

Положение о выборах в Учредительное собрание не признавало имущественного ценза, ценза оседлости и грамотности, ограничений по вероисповедному или национальному признакам.

Результатом выборов стала победа социалистов-революционеров (эсеров), получивших почти в два раза больше голосов (40% по официальным данным), чем большевики.

ПартияЧисло голосовДоля голосов, %Число мандатов (из 767)Эсеры17 943 00040.4347Большевики10 661 00024.0180Эсеры Украины3 433 0007.781Кадеты2 088 0004.715Меньшевики1 144 0002.6Меньшевики Грузии662 0001.5Мусаватисты (Азербайджана)616 0001.4Дашнакцутюн (Армения)560 0001.3Левые эсеры451 0001.0Алаш Орда (Казахстан)407 0000.9Различные либеральные партии1 261 0002.8Различные партии народов России407 0000.9Различные левые партии401 0000.9Независимые4 543 00010.2

Существующие разные точки зрения о распределении голосов на выборах, однако считается, что большевики одержали победу в городах, тогда как большинство сельского населения поддержало эсеров. В выборах приняли участие менее 50% избирателей (44,5 миллиона из 90).

3. Причины и последствия роспуска Учредительного собрания

Причины роспуска Учредительного собрания.

Последствия роспуска Учредительного собрания.

Хотя правые партии потерпели на выборах сокрушительное поражение, так как часть из них была под запретом и агитация за них была запрещена большевиками, но защита Учредительного собрания стала одним из лозунгов Белого движения.

К лету 1918 года при поддержке восставшего Чехословацкого корпуса на огромной территории Поволжья и Сибири образовалось несколько эсеровских и проэсеровских правительств, начавших вооружённую борьбу против созданной Съездом советов рабочих и солдатских депутатов власти. Ряд членов Учредительного собрания во главе с Виктором Черновым переехали в Самару, где создали Комитет членов Учредительного собрания, другая часть депутатов создала комитет в Омске. В сентябре 1918 г. на Государственном совещании в Уфе, Временное сибирское и другие региональные правительства объединились, избрав временную Всероссийскую директорию во главе с правым эсером Н.Д. Авксентьевым. Одной из своих задач Директория провозгласила восстановление в России Учредительного собрания.

В ходе подготовки Учредительного собрания русское общество впервые самостоятельно ставило и решало вопросы национальной идентичности и политического самоопределения. Центральной проблемой при решении этих вопросов становился конфликт между конституирующей и конституционной властью. Проектируя Российскую Конституанту, ее либеральные разработчики руководствовались негативным опытом предшествующих (главным образом - французских) революций они стремились избежать двух крайностей - с одной стороны, установления ее полной и неограниченной во времени монополии на власть, способной привести к тирании большинства; с другой, недопущения слабости по отношению к временной исполнительной власти, способной установить диктатуру бонапартистского типа и в конечном счете привести к реставрации монархии.

Учредительное собрание направит народ на правильный путь, не бросит его в трудную минуту, так думали многие жители даже глубокой провинции.

Временное правительство под влиянием кадетов и лично П.Н. Милюкова, проанализировало результаты в органы местного самоуправления в Москве и Петрограде, всячески затягивало выборы в Учредительное собрание весной и летом 1917г. Юридическое совещание при правительстве даже летом не приступило к выработке принципов избирательной компании. Проходившие на этом фоне кризисы правительства, отставки министров кадетов способствовали падению авторитета этой партии и правительства. В целом сотрудничавшие с ним меньшевики и эсеры в составе коалиционных правительств в глазах общества также несли ответственность за оттягивание созыва Учредительного собрания.

В результате выборы проводились в условиях, когда большевики объявили власть Советов, приняли Декрет о земле, Декрет о мире. Однако популярность Учредительного собрания в общественном сознании была настолько велика, что, не смотря на провозглашение власти Советов, они пошли на созыв органа, который должен был решить вопрос о власти.

Выборы в Учредительное собрание, прошедшие в ноябре 1917 г. По всей стране, носили демократический характер. Впервые в России был принят принцип тайного всеобщего избирательного и прямого голосования. Правом выбора пользовались граждане, достигшие 21-летия, без различия пола, национальности и вероисповедания. Политические партии, боровшиеся за представительство в Учредительном собрании, представляли различные собрании, представляли различные слои российского общества, начиная от правых и кадетов, и заканчивая большевиками. Победу на выборах одержали эсеры, получив - 191.1004 голосов, затем по количеству голосов шли большевики - 108.89437. Результаты не удовлетворяли большевиков, и они начали проводить политику затягивания созыва Учредительного собрания.

Народные надежды не были оправданы. С приходом к власти большевиков в октябре 1917 года, Учредительное собрание вытесняется ими на второй план. Его созыв становится фикцией, так как фактической властью становится Советское правительство - Совет Народных Комиссаров, во главе с В.И. Лениным.

Список использованной литературы

учредительный собрание выборы демократичный

1. Вопросы истории 1992 год № 1. Журвлев Б.В., Симонов А.С. Причины и последствия разгона Учредительного собрания.

. История СССР 1988 год №2 Спирин А.М. Итоги выборов в Учредительное собрание.

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Федеральное агенство по делам образования

Ставропольский государственный университет

Кафедра истории России

Курсовая работа на тему:

Учредительное собрание в России: от идеи к реализации.

Выполнила студентка 4 курса

Ляшенко Вероника Сергеевна.

к.и.н., доцент кафедрыистории России Стрекалова Е. Н.

Глава I. Идейные истоки Учредительного собрания……………….

Идейные корни Учредительного собрания в политической мысли XIX – начала XXвв. Февральская революция и Учредительное собрание.Борьба политических партий и идея Учредительного собрания.

Глава II. Эволюция политической жизни лета – осени 1917 года иУчредительное собрание.

2.1. Идея созыва Учредительного собрания в общественном

2.2. Выборы в органы местного самоуправления в 1917 г.

2.3. Приход к власти большевиков и судьба

Глава III. Созыв и разгон Учредительного собрания.

3.1. Выборы в Учредительное собрание.

3.2. Созыв и разгон Учредительного собрания

3.3. Последователи идеи созыва Учредительного собрания в белогвардейском движении.

Список источников и литературы.

В первом периоде в советской историографии идея создания и реализации Учредительного собрания была не заслуженно забыта. Это связано прежде всего с тем, что В. И. Ленин был его противником, так как

Читайте также: