Стороны в обязательстве в римском праве доклад
Обновлено: 02.07.2024
Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:
Дать понятие и определить содержания обязательств в римском праве.
Выделить стороны в обязательствах.
установить основания возникновения обязательств, классифицировать обязательства в римском праве.
Проанализировать институт прекращения обязательств в римском праве.
Содержание работы
Введение……………………………………………………………………. 3
Обязательства в римском праве……………………………………….…4
Понятие и содержание обязательства ………………………………4
Стороны в обязательстве………………………………………….…6
Возникновение и прекращение обязательств………………………. 10
Основания возникновения обязательств. Классификация. 10
Прекращение обязательств………………………………………. 16
Заключение…………………………………………………………………..21
Список литературы………………………
Содержимое работы - 1 файл
=КУРСАЧ=глаогр.docпкаенир.doc
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФИЛИАЛ В ГОРОДЕ СУРГУТЕ
по дисциплине: Римское право
тема: Обязательственное право в римском праве
доцент кафедры гражданско- правовых дисциплин
- Обязательства в римском праве……………………………………….…4
- Понятие и содержание обязательства ………………………………4
- Стороны в обязательстве…………………………………………. …6
- Основания возникновения обязательств. Классификация. 10
- Прекращение обязательств………………………………………. ..16
Как известно, Рим трижды покорял мир: своими легионами, превратившими маленькую городскую римскую общину в центр огромной империи; христианством, ставшим мировой религией, и, наконец, правом.
И ведь действительно, когда развивающаяся промышленность и торговля средневековой Европы потребовали более совершенной правовой надстройки, когда феодальные нормы обычного права перестали удовлетворять требованиям жизни, имел место интереснейший процесс рецепция римского права. Лишь только промышленность и торговля сперва в Италии, а позже и в других странах развили дальше частную собственность, как тотчас же было рецепировано и возведено в авторитет разработанное римское частное право.
Войдя через рецепцию в практику средневековых государств, римское право пропитало собой затем кодификации гражданского права. Невозможно достаточно глубоко изучить гражданское право, не зная хотя бы основ римского права. Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юридическом языке (например, реституция, симуляция, универсальное преемство, наследственная трансмиссия и т.д.), могут быть наилучшим образом усвоены лишь при изучении их у самого истока образования.
В данной работе я рассмотрю такой институт Римского частного права, как обязательства.Целью данной работы я ставлю для себя изучение института обязательственного права в Риме, изучить, насколько данный институт римского права повлиял на тот же институт гражданского права в современной России.
Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:
- Дать понятие и определить содержания обязательств в римском праве.
- Выделить стороны в обязательствах.
- установить основания возникновения обязательств, классифицировать обязательства в римском праве.
- Проанализировать институт прекращения обязательств в римском праве.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникали из обстоятельств в эпоху римского права.
Предметом исследования являются нормы римского права, которые регламентировали институт обстоятельств.
Теоретическую и правовую основы исследования составил труды ученых-юристов, изучающих римское право, учебники и учебные пособия по римскому праву, нормы законов XII таблиц, институции Юстиниана и др.
1.Обязательства в римском праве
До нас дошло следующее определение обязательства, данное римскими юристами.
Оно содержится в Институциях Юстиниана:
"Обязательство - это оковы права, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства" (Inst. 313 pr). Понятие obligatio как уз (оков) права в древнейшем праве означало буквальное их применение. Сделка nexum предполагала "самозаклад" с целью обеспечения выплаты долга (Законы XII Таблиц; 6.1). Таблица 3 содержит положение о наложении кредитором на должника в случае неисполнения им судебного решения колодок или оков определенного веса (Законы XII Таблиц; 3.3). В указанных случаях ответственность возлагалась на саму личность, собственно тело передавалось во власть кредитора.
Но и с течением времени, когда ответственность была перенесена с личности на имущество должника, приведенное определение соответствует истине. Оно точно отражает суть юридического отношения между кредитором и обязанным лицом - должником. Из него следует, что это такое юридическое отношение, в силу которого одно лицо принуждается что-либо исполнить.
Другое определение obligatio, данное Павлом, содержится в Дигестах Юстиниана: "Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил". Здесь раскрывается содержание обязательства. Значение указанных действий заключается в следующем:
дать (dare) - передать какую-либо вещь кредитору в собственность или во владение либо установить на вещь иное особое вещное право;
сделать (facere) - любое действие, как положительное, так и отрицательное, исключая установление вещного права;
предоставить (praestare) - обязанность возместить причиненный вред.
В этом же определении Павла указывается различие между вещным и обязательственным правом, а именно: по предмету (в вещном праве - вещь, в обязательственном - действие).
Какое различие существует между этими понятиями, видно из других источников римского права. В Институциях Гая содержится понятие личного иска, который вытекает из обязательственных отношений (Гай, 4.2); в Дигестах приводятся определения Ульпиана вещного, вытекающего из права на вещь, и личного исков (D. 44.7.25).
В зависимости от личного качества должника или кредитора могут быть разные варианты их правовых требований друг к другу по одному и тому же обязательству, что, однако, никак не влияет на содержание самого обязательства. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом — должников может быть несколько (как правило, в этом редком для римского права виде обязательств присутствует государство в качестве кредитора, либо это ситуация, образующаяся при переходе к нескольким наследникам единого и цельного долга наследодателя). Может быть ситуация, когда кредиторов несколько, а должник один; в большинстве случаев это отношения в рамках совместной собственности, или condominium; та же ситуация с наследопреемством долга и др. (Не путать с ситуацией, когда одно лицо-должник заключает или иначе оформляет однотипные обязательства — скажем, берет деньги взаймы — одновременно у нескольких разных лиц-кредиторов: здесь идет речь о наличии нескольких обязательств у одного и того же лица.) Наконец, в обязательстве может присутствовать несколько кредиторов и несколько должников одновременно, причем в свою очередь и кредиторы, и должники могут подразумевать наличие между ними главных и добавочных лиц, но, в конце концов, все сводится к наличию и взаимной ответственности двух. В конце классической эпохи установился принцип, согласно которому исполнение обязательства в целом хотя бы одним из должников в пользу хотя бы одного из кредиторов погашало обязательство полностью и в отношении всех других лиц.
В зависимости от характера ответственности сторон в обязательстве обязательства могли быть долевыми, когда ответственность несли должники пропорционально количеству их, в равных частях в рамках общего размера долга, и солидарными, когда один из должников, предполагалось, несет ответственность за всех других полностью в сумме обязательства или в специально установленной доле, не имеющей отношения к общему количеству должников в обязательстве. И долевые, и солидарные обязательства могли равным образом быть активными и пассивными: т.е. касаться не только должников, но и кредиторов, хотя первая ситуация в ее жизненном проявлении была несравнимо более важной.
В свою очередь, стороны в обязательстве не представляют нечто ни в коем случае не изменяемое. С самого раннего периода своей истории римское право допускало возможность за мены лиц в обязательстве, или перенос обязательств на других лиц (в абстрактном выражении обязательство сохранялось в связи между кредитором и должником, характер ответственности которых предопределялся первичным соглашением, но в жизни произошла перемена индивидов, воплощающих эти стороны с точки зрения права). Замена лиц в обязательстве могла происходить двояким путем: 1) в силу требований права, 2) по воле сторон в обязательстве.
По воле сторон обязательства могли переходить двояким путем: или по обоюдному согласию кредитора и должника, или по одностороннему действию.
Переход обязательства по обоюдному согласию квалифицировался как. обновление обязательства (novatio). Обновление происходило или по воле сторон исключительно, или по требованию закона, когда по тем или другим условиям нужно было сменить лицо, выступающее в качестве стороны, или как-то иначе обновить содержание обязанности. Новация должна была обязательно подразумевать что-то новое, сравнительно с содержанием прежнего обязательства: другое место, другой срок, добавление или отмену оговорки исполнения, другое лицо.
Переход обязательства по одностороннему действию имел специально регулируемый вид уступки обязательства (cessio). Кредитор мог уступить (продать) свое право требования по конкретному обязательству неличного содержания (т.е. нельзя было уступать свое право на возмещение за личную обиду, за причиненное увечие, на выплату тебе алиментов) другому полноправному лицу. Уступка осуществлялась обычным формальным порядком или по суду. Должник извещался об уступке требования, тем самым освобождался от обязательства перед первым кредитором; его согласие или несогласие на это роли не играло, и отныне предусмотренные обязательством действия он должен был выполнять в отношении другого кредитора. Первый кредитор (цедент) нес ответственность только за юридическую действительность передаваемого права, но не за его фактическую осуществимость (например, если уступлено право требования денежной выплаты по долгу, то невозможность должника выполнить требуемое в натуре не возлагает на цедента обязанности возместить разницу). Мог уступить свое право по обязательству и должник, но замена должника должна была происходить почти во всех случаях с согласия кредитора (поскольку обязательство могло быть уступлено тому, кто не имел фактической возможности его исполнить, сняв тем самым ответственность с первого недобросовестного должника). Уступка обязательств имущественного характера обставлялась некоторыми дополнительными условиями: так, нельзя было уступать обязательства в отношении высоких должностных лиц, нельзя было требовать выплаты по уступленному обязательству свыше того, что реально заплатил покупатель (а не того, что вообще предусмотрено по содержанию обязательств), и др.
- ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
- 2.1 Возникновение обязательств
В римском праве выделяли следующие основания возникновения обязательств:
1) договор, или договорное обязательство;
2) правонарушение (деликт), или деликтное обязательство;
3) как бы договор, когда лицо совершало действия, приводящие к возникновению обязательства, которое не подпадало прямо ни под один из известных на то время видов договоров. В данном случае применяли наиболее сходный с возникшим обязательством договор, поэтому получалось, что обязательство возникало как бы из договора;
4) как бы деликт, когда обязательство возникало из-за совершенного правонарушения, которое не подпадало ни под один из известных римскому праву деликтов.
Договор (contractus) — соглашение двух или более лиц, в котором одно или несколько лиц обязуются перед другим лицом или перед несколькими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо, т. е. такое соглашение, с которым связываются юридические последствия. В римском праве договор как основание возникновения обязательств имел место только в тех случаях, когда воля вступающих в договор сторон была направлена на установление обязательственных отношений.
Целью данной работы является рассмотрение института обязательств и анализ применения способов обеспечения обязательств в зависимости от их видов в римском праве. Задачи: 1. Исследование понятия обязательства в римском праве; 2. Описание поручительства, задатка, неустойки, как способов обеспечения обязательств в римском праве; 3 Характеристика видов обязательств римского права.
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие об обязательстве в римском праве
1. Понятие и содержание обязательства
2. Место и время исполнения обязательства
3. Исполнение обязательства
Глава 2. Виды обязательств в римском праве
Заключение
ЛитератураПрикрепленные файлы: 1 файл
Понятие об обязательстве в римском праве, виды обязательств.docx
Глава 1. Понятие об обязательстве в римском праве
1. Понятие и содержание обязательства
2. Место и время исполнения обязательства
3. Исполнение обязательства
Глава 2. Виды обязательств в римском праве
Обязательственное право – один из основополагающих разделов любой правовой системы, входящей в романо-германскую семью. Современное обязательство – самый распространенный вид гражданских правоотношений, без которого невозможно представить себе ни полноценных хозяйственных отношений на уровне отдельных физических и юридических лиц, ни нормального функционирования экономики целого государства.
Как и в наши дни, обязательственные отношения играли колоссальную роль в системе римского частного права. Обязательство было одной из важнейших цивилистических категорий, возникших и развивавшихся в римском праве, и впоследствии заимствованной правопорядками большинства развитых стран. Опираясь на римское право, в странах романо-германской семьи было создано обязательственное право, которое считается центральным разделом гражданского права, главным объектом юридической науки.
Целью данной работы является рассмотрение института обязательств и анализ применения способов обеспечения обязательств в зависимости от их видов в римском праве.
Задачи: 1. Исследование понятия обязательства в римском праве; 2. Описание поручительства, задатка, неустойки, как способов обеспечения обязательств в римском праве; 3 Характеристика видов обязательств римского права.
Объектом изучения представленной работы являются общественные отношения, связанные с обеспечением обязательств, а также виды обязательства древнеримского права. Предметом изучения – способы обеспечения обязательств, применяемые в римском праве.
Глава1. Понятие об обязательстве в римском праве
1. Понятие и содержание обязательства
Обязательство — правоотношение между двумя лицами, в силу которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора, имеющего право требовать этого исполнения.
Предмет обязательства составляло то, что должно быть предоставлено в силу обязательства. Субъектами обязательства являлись кредитор и должник.
1) кредитор (creditor) — физические или юридическое лицо, имеющее право требовать исполнения обязательства;
2) должник (debitor) — лицо, обязанное исполнить требование против его воли. Первоначально в римском праве сторонам было запрещено вступать в обязательство через представителя и возлагать свои обязанности на него. С развитием хозяйственной жизни эти положения были изменены, в связи с чем стало возможно осуществлять представительство при заключении сделок и замену лиц в обязательстве.
Способы замены лиц в обязательстве:
1) переход обязательства по наследству, т. е. переход по наследству прав требования кредитора и обязанности должника в связи с их смертью;
2) цессия, т. е. прямая уступка права требования и замена в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом, которая оформлялась в виде договора поручения. Для передачи права требования другому лицу кредитор должен был назначить то лицо, которому он желал уступить свое право, своим представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель может оставить все полученное по иску за собой. При этом кредитор, передав свои права требования третьему лицу, уведомлял об этом должника, который с этого момента был обязан платить долг новому кредитору;
Для осуществления цессии использовалось процессуальное представительство, в котором допускалось ведение судебного дела либо через представителя, назначенного с соблюдением установленных формальностей (cognitor), либо через представителя, назначенного в случаях неформального назначения (procurator). Замена лиц в обязательстве не допускалась, если цессия прав была неразрывно связана с личностью кредитора или осуществлялась в пользу более влиятельных лиц;
3) перевод долга, который осуществлялся в форме новации, т. е. путем заключения кредитором и новым должником нового договора, имеющего целью прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником. При этом замена одного должника другим была возможна только с согласия кредитора.
В римском праве допускалась множественность лиц в обязательстве, т. е. обязательственные отношения с участием нескольких должников или нескольких кредиторов. Кредиторы и должники имели долевое право требования и долевую обязанность. В солидарных обязательствах могло быть несколько должников или несколько кредиторов, каждый из которых был вправе требовать исполнения всего обязательства. Если солидарное обязательство возникало помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в собственном смысле. Корреальные обязательства — обязательства, возникающие по воле участников обязательства.
Содержание обязательства в римском праве составляла обязанность в совершении определенных действий, т. е. действий должника, которые будут направлены на достижение цели обязательства, и право кредитора требовать совершения этих действий.
Элементы содержания обязательства:
1) dare (дать) — передача права собственности;
2) facere (сделать) — совершение и несовершение действий;
3) praestare (предоставить) — оказание личной услуги либо принятие ответственности за другого.
Характерные признаки обязательства:
1) участие не менее двух лиц;
2) возникновение из определенных оснований;
3) наличие сторон обязательства;
4) соответствие каждому обязательству своего иска;
5) прекращение обязательства в связи с исполнением.
2. Место и время исполнения обязательства
А место подсудности определяется принадлежностью лица к той или иной общине, либо местом жительства должника. Кроме того, любой иск может быть, независимо от гражданства или места жительства, предъявлен в Риме по принципу Roma communis nostra patria est – Рим наше общее отечество.
Если в договоре обусловлено место исполнения, допустим Эфес, а иск предъявлен в соотвествии с только что приведенным правилом в Риме, то истец обязан в своем исковом требовании упомянуть о месте исполнения, Эфесе, в противном случае считалось, что он допустил в своем исковом требовании стеснение прав ответчика в виде plus petrio loco (излишнее, неправильное требование истца в отношении места), а это влекло за собой отказ в иске (Гай. 4. 53-а).
3. Исполнение обязательстваИсполнение обязательств — один из способов прекращения обязательств, который должен был осуществляться надлежащим образом.
Условия надлежащего исполнения:
1) осуществление исполнения должником или от его имени;
2) исполнение в отношении кредитора или указанного им лица, т. е. того лица, которое способно принять его;
3) соответствие исполнения содержанию обязательства;
4) исполнение в надлежащем месте, т. е. либо в месте по соглашению сторон, либо в том месте, где мог быть предъявлен иск по данному обязательству;
5) исполнение с соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Например, если обязательство заключалось:
а) в письменной форме, исполнение было обязательно с сопровождением письменной расписки об исполнении обязательства;
б) в устной форме, исполнение производилось с сопровождением показаний об исполнении пяти свидетелей либо письменной распиской. При этом исполнение обязательства могло быть признано и в случае исполнения в виде неформального платежа (solutio). При таком исполнении обязательств должны были представляться юридические гарантии исполнения;
6) исполнение в срок, указанный в договоре либо вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения.
Неисполнением обязательства признавалась просрочка исполнения обязательства.
1) наступление срока исполнения, ранее оговоренного сторонами;
2) напоминание со стороны кредитора (interpellation). Если в обязательстве указывался точный срок исполнения, то считалось, что он напоминал должнику об исполнении обязательства. В обязательствах, возникших в силу правонарушения, предполагалось, что должник всегда является просрочившим;
3) неисполнение обязательства, причем момент просрочки начинался отсчитываться с момента неисполнения должником обязательства в надлежащее время без уважительных для этого причин, либо отказ от исполнения обязательства без признанных законообоснованных причин. Просрочка могла наступить и со стороны кредитора, когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять это исполнение. В этом случае по ряду специальных договоров вина должника уменьшалась, но он не освобождался от исполнения обязательства. В римском праве ответственность за неисполнение обязательств имела две стороны:
1) личную ответственность, когда должник отдавал себя в зависимость (долговую кабалу);
2) материально-имущественную ответственность, когда должник за неисполнение обязательства отдавал все свое личное имущество. При этом под долговое исполнение не подпадало отделенное или обособленное имущество членов его семьи.
Обеспечение обязательств — действия должника, направленные на обеспечение исполнения обязательства и установление гарантий удовлетворения требований кредитора.
Способы обеспечения обязательств:
1) задаток (arra) — денежная сумма или иная ценность, передаваемые одной стороной другой в момент заключения договора и обеспечивающие надлежащее исполнение обязательства. В классическую эпоху задаток использовался в качестве подтверждения факта заключения договора (arra comfirmatoria). Задаток мог иметь и штрафной характер. Так, если договор нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его лица, а если лицом, получившим задаток, то лицо было обязано вернуть двойную сумму задатка;
2) неустойка (stipulatio poenae) — обязательство должника уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка являлась дополнительным и присоединяемым к главному обязательством. Если неустойка назначалась за неисполнение главного обязательства, кредитору предоставлялось право требовать или исполнения обязательства, или неустойку. Если же неустойка была назначена для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательства, то кредитор мог требовать одновременно и неустойку, и исполнение основного обязательства;
3) поручительство — обеспечение обязательства, когда третье лицо поручалось за должника и гарантировало надлежащее исполнение обязательства, принимая на себя его ответственность. Поручительство осуществлялось в форме стипуляции. Личные гарантии обязательства устанавливались в форме adpromissio, т. е. дополнительной стипуляции третьего лица, заключаемой одновременно с установлением основного обязательства. Предмет ответственности поручителя не мог превышать объем основного обязательства, а ответственность наступала только по тому же (in eadem) или по более легкому основанию (in leviorem causam), но не по более обременительному (in duriorem) как в отношении размера предоставления, так и в отношении сроков и условий;
4) залог — вещное обеспечение требований кредитора, которое относилось к правам на чужие вещи. Залог совершался путем соглашения, когда кто-либо договаривался, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства.
Глава 2. Виды обязательств в римском праве
В римском праве все обязательства делились на следующие категории.
1. по основанию возникновения: обязательства из договоров и деликтов (квазидоговоров и квазиделиктов);
Обязательство являлось связью должника с кредитором, а конкретнее - ответственностью первого перед последним. Обязательство выражалось в обязанности передать определенную вещь, построить дом, выполнить определенную работу и т.п.
Римское обязательство - это правовое отношение, которое санкционировано государством и в силу которого одна из сторон - кредитор вправе требовать от другой стороны - должника оговоренного обязательством действия или бездействия. Римское право. Суверов Е.В. Уч. пос. БарнЮИ. 2009 - с. 107
Как видно из определения сторонами обязательства являются:
1. Кредитор - юридическое или физические лицо, которое имеет право требовать исполнения обязательства; Римское право. Шпаргалка. Левина Л.Н. Терехова Л.Н. 2009 - с.32
2. Должник - лицо, которое обязано исполнить требование против своей воли. Римское право. Шпаргалка. Левина Л.Н. Терехова Л.Н. 2009 - с.32
Изначально римское законодательство запрещало сторонам вступать в обязательство через представителя и возлагать на него свои обязанности. Но развитие хозяйственной жизни повлекло за собой изменения в этих положениях и стало возможным осуществлять представительство при заключении сделок и осуществлять замену лиц в обязательстве.
Способы замены лиц в обязательстве:
1. Переход обязательства по наследству - переход права требования кредитора и обязанностей должника их наследникам. См.: там же
2. Цессия - прямая уступка права требования кредитора и замена его в обязательстве другим лицом. Цессия оформлялась в виде договора поручения. См.: там же
Для того чтобы передать право требования другому лицу кредитор назначал это лицо своим представителем в процессе, но с оговоркой, что данный представитель может оставить все полученное по иску себе. Так же кредитор должен был известить должника о том, что передал свои права требования третьему лицу и что должник с этого момента должник должен платить долг новому кредитору.
Для проведения цессии использовали процессуальное представительство. В нем возможно было вести судебное дело или через представителя, который назначался с проведением всех формальных процедур, или через представителя, который назначался в случаях неформального назначения. Не допускалась замена лиц в обязательстве, если цессия прав была тесно связана с личностью кредитора или проводилась в пользу более влиятельных лиц.
3. Перевод долга, который проводился в форме инновации. Кредитор и новый должник заключали новый договор, целью которого было прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником. Замена одного должника другим могла быть осуществлена только с согласия кредитора. Римское законодательство допускало множественность лиц в обязательстве, другими словами, обязательные отношения происходили с участием нескольких должников или нескольких кредиторов. Кредиторы и должники имели долевое право требования или долевую обязанность. Солидарные обязательства включали в себя несколько должников или несколько кредиторов, и каждый из них имел право требовать исполнения всего обязательства. В случае, когда солидарное обязательство возникало помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в собственном смысле. Корреальные обязательства - обязательства, возникающие по воле участников обязательства. Римское право. Шпаргалка. Левина Л.Н. Терехова Л.Н. 2009 - с.33
Обязательственное право является основным разделом римского (и любого другого) гражданского права. Оно регулирует имущественные отношения в сфере производства и гражданского оборота.
Предмет обязательственного права - определенное поведение обязанного лица, его положительные или отрицательные действия.
В источниках римского права обязательство (obligatio) определяется как правовые оковы, вынуждающие нас что-то исполнить согласно законам нашего государства. Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-то телесный предмет или какой-то сервитут, но чтобы связать другого перед нами в том отношении, чтобы он нам что-то дал, сделал или представил.
До возникновения обязательства человек (должник) совершенно свободен. Вступив в обязательство, он определенным образом ограничивает себя, обременяет обещаниями, стесняет свободу, возлагая на себя какие-то правовые обязанности, правовые оковы, юридические путы. Именно поэтому в определениях обязательства римские юристы говорят об оковах, путах и т. п. Согласно Законам XII таблиц в древнейшие времена к неисправному должнику применялись настоящие оковы и путы. Таблица III содержит норму, в соответствии с которой кредитор при неисполнении должником своего обязательства имеет право забрать его в свой дом и наложить на него колодки или оковы.
Таким образом, обязательство — это правовое отношение, в силу которого одна сторона (кредитор) имеет право требовать, чтобы другая сторона (должник) что-либо дала (dare), сделала (facere) или предоставила (praestare). Должник обязан выполнить требование кредитора.
Обязательство — сложный юридический состав, правоотношение, сторонами которого являются кредитор и должник, а содержанием — права и обязанности сторон. Сторона, имеющая право требовать , называется кредитором (creditor), а сторона, обязанная выполнить требование кредитора, — должник (debitor). Содержанием требования кредитора является его право на определенное поведение должника, которое может выражаться в каком-либо положительном или отрицательном действии.Предметом обязательства всегда является действие, имеющее юридическое значение и порождающее правовые последствия. Если действие не носит правового характера, то оно не порождает юридически значимого обязательства. Огромное многообразие хозяйственно-экономических действий римляне сгруппировали в три группы, которыми и определяется содержание обязательств:
- дать (dare);
- предоставить (praestare);
- сделать (facere).
Основания возникновения обязательства
Выделяются два основания возникновения обязательств:
- договорные обязательства возникали из договора (контракта), т. е. законодательно признанного и одобренного соглашения между сторонами, заключенного по доброй воле (bonafidae);
- деликтные обязательства возникали вследствие деликта (правонарушения), т. е. незаконного акта, повлекшего за собой возникновение обязательства.
Стороны в обязательстве
Замена сторон в обязательстве
Замена сторон в обязательстве первоначально абсолютно не допускалась. Римское право на ранних стадиях было строго личным взаимоотношением кредитора и должника, что в условиях ограниченного гражданского оборота не вызывало существенных неудобств. Дорогу к замене лиц в обязательстве положила довольно рано возникшая новация (обновление обязательства), посредством которой кредитор мог передать свое право требования другому лицу (с согласия должника). Новый договор отменял старый, устанавливая обязательственно-правовые отношения между тем же должником и новым кредитором. Однако, для новации требовалось согласие должника, которого он мог и не дать по каким-то своим соображениям. Кроме того, заключение нового договора не просто отменяло старый, но и прекращало различные формы обеспечения, установленные для него, что также усложняло положение нового кредитора.
На смену новации пришла более совершенная форма замены кредитора, а затем и должника. С утверждением формулярного процесса, когда стало возможным вести дела через представителя, была найдена особая форма передачи обязательства, получившая название цессии (cessio). Суть ее заключалась в том, что кредитор, желая передать свое право требования другому лицу, назначал его своим представителем по взысканию с должника и передавал ему это свое право. В более позднем римском праве цессия становится самостоятельной формой переноса права от прежнего кредитора к другому лицу. Она устраняет недостатки новации:- для цессии не требовалось согласия должника, его лишь следовало уведомить о замене кредитора;
- цессия не отменяла ранее существовавшие обеспечения обязательства (с правом требования к новому кредитору переходило и обеспечение обязательства).
Для защиты интересов цессионария ему предъявлялся специальный иск. Цессия заключалась:
- по воле кредитора;
- по судебному решению;
- по требованию закона.
Цессия не допускалась, если требование носило чисто личный характер (например, уплата алиментов), при спорных требованиях, а также запрещалась передача требования более влиятельным лицам.
Обязательства с несколькими кредиторами и должниками
В обязательственные отношения всегда вступают две стороны. Каждая из сторон может быть представлена одним или несколькими лицами. Если в правоотношении фигурируют несколько кредиторов или несколько должников, их взаимные отношения между собой и противоположной стороной всегда одинаковы. Различают:
- долевое право или долевую обязанность;
- солидарное право или солидарную обязанность.
Долевое право (долевая обязанность) возникало тогда, когда содержание обязательства допускало деление и при этом ни соглашение между сторонами, ни закон не устанавливали права требования каждого кредитора в полном размере или полную ответственность каждого из нескольких должников. Например, два лица по договору займа взяли у третьего лица 300 сестерциев. Если из договора займа не усматривается, что они отвечают друг за друга, то каждый из заемщиков должен возвратить заимодавцу половину общей суммы — 150 сестерциев.
Источником возникновения солидарного обязательства могли быть договор, завещание, совместное причинение вреда. Солидарное обязательство могло возникнуть также ввиду неделимости обязательства. Примером солидарного права в обязательстве может служить договор с несколькими кредиторами, предусматривающий право каждого из них требовать от должника исполнения всего обязательства. В этом случае должник, исполнивший обязательство в отношении одного из кредиторов, освобождался от исполнения обязательства в отношении остальных кредиторов.
Солидарная обязанность имела место при наличии нескольких должников. Она предусматривала право кредитора требовать исполнения всего обязательства от любого из должников. Исполнение в этом случае обязательства одним из должников прекращало обязательство в отношении остальных должников.Ответственность должника за неисполнение обязательства и возмещение ущерба
При наступлении срока платежа (исполнения), указанного в договоре или определенного иным путем, должник должен исполнить обязательство. В противном случае имеет место просрочка исполнения обязательства.
Для признания просрочки должника требовались следующие условия:
В более развитом римском праве законодательством Юстиниана было установлено, что если обязательство содержит точный срок исполнения, то он сам как бы напоминает должнику о необходимости платежа (dies interpellat pro homine — срок напоминает вместо человека).
Просрочка исполнения влекла важные отрицательные для должника последствия:
- кредитор имел право требовать возмещения всех причиненных просрочкой убытков;
- риск случайной гибели предмета обязательства переходил на виновную в просрочке сторону;
- кредитор мог отказаться от принятия исполнения, если оно утратило для него интерес.
В нарушении срока исполнения обязательства может быть повинен и кредитор (например, отказался принять исполнение без уважительных причин). В таком случае для кредитора также наступают негативные последствия. Он обязан возместить должнику причиненные непринятием исполнения убытки. После просрочки кредитора должник отвечает только за умышленно причиненный вред, а не за простую вину. Риск случайной гибели вещи также переходит на просрочившего кредитора.
Исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства. Без согласия кредитора оно не может исполняться по частям (если только это не предусмотрено договором), досрочно, не допускается замена предмета обязательства. Любые отклонения от содержания обязательства могут быть допущены только с согласия кредитора.
Неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства признавалось отступление от условий договора, нарушение одного из приведенных выше требований к исполнению.Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства наступала лишь при наличии специальных условий — вины и вреда. При отсутствии хотя бы одного из этих двух условий ответственность не наступала.
Римские юристы понимали вину как несоблюдение поведения, требуемого правом. То есть вина римскими юристами трактовалась как противоправное поведение.Римское право знало две формы вины:
- умысел (dolus), когда должник предвидит наступление результатов своего поведения и желает их наступления;
- небрежность, неосторожность (culpa), когда должник не предвидел результатов своего поведения, но должен был их предвидеть.
Читайте также: