Становление и развитие науки уголовного права доклад

Обновлено: 05.07.2024

Наука уголовного права представляет собой систему развивающегося знания о преступлении и наказании. Она изучает также историю Уголовного права России и зарубежных стран. Наука Уголовного права в современном понимании возникает на рубеже XVIII- XIX вв. В древнем мире отдельные вопросы Уголовного права рассматривались в трудах философов и юристов, но специальных исследований, посвященных Уголовного права не было. Так, в трудах Платона и Аристотеля содержатся мысли о сущности и целях наказания, о превенции (предупреждении) воздействии некоторых законов, о мотивах преступления и т.п. Много интересных соображений о преступлении и наказании в трудах выдающегося римского юриста Цицерона, историка Тациана, философа Сенеки, поэтов Виргилия Платва, Луцилия, Овидия и др. Идеи просветительно-гуманистического направления легли в основу европейских уголовно-правовых систем, в частности были отражены во французском УК 1810 г.

Все реформирование уголовного законодательства первых трех четвертей XIX

в. проходило под эгидой классического направления в Уголовном праве, ярчайшими представителями которого были А. Фейербах, Г. Штюбель и К. Грольман.

В России наука Уголовного права возникла в начале XIX в., но бурно стала развиваться в 60-е гг., в условиях пореформенной России.

Говоря о теоретических источниках науки уголовного права, надо указать и на тесную связь ее с художественной литературой. Нередко преступление обнажает тайники человеческой души, делает видимой психологию поведения человека. Поэтому обращение к материалам судебной практики для классической литературы всех времен и народов является не просто обычным, а вполне закономерным. В этом смысле для проникновения в проблему мотива преступления прочтение " Преступления и наказания" и " Братьев Карамазовых" Ф.И. Достоевского не менее важно, чем изучение соответствующих разделов учебников уголовного права и специальной монографической и учебной литературы.

Общеизвестно, Конституция РФ является основным источником всех отраслей российского права, а Уголовный Кодекс является главным нормативно-правовым актом рассматриваемой отрасли права. Необходимо дать общую характеристику

ГОСТ

Зарождение и становление уголовного права – сложный и продолжительный процесс, тесно связанный с историей человеческой цивилизации. Реакция общества и государства на различные преступления менялась с ходом развития представлений о ценности жизни, равенстве всех перед законом, утверждением демократических принципов гуманизма.

Историю развития уголовного права в нашей стране можно условно разделить на четыре этапа:

Древняя Русь;
Российская империя;
эпоха СССР По данной теме мы уже выполнили реферат Органы государственной власти СССР подробнее ;
современная Россия.

История развития международного уголовного права

Международное уголовное право сформировалось, как отрасль, в конце XIX века. Хотя истоки его зарождения можно найти, начиная с рабовладельческого периода. Первоначально договоренности между странами в данной сфере касались трех вопросов:

совместное подавление восстаний;
выдача беглых рабов;
предоставление послам дипломатического иммунитета.

В Средневековье одной из главных тем международных договоров стала совместная борьба с пиратством. Затем мировая общественность сосредоточила свои интересы на работорговле африканцами. В 1815 году Венский конгресс первым осудил эту порочную практику. В 1818 году в Ахене торговля рабами была официально признана преступлением.

Кроме того, в начале $XIX$ века меняется подход к экстрадиции преступников, формируется международная норма о невыдаче лиц, преследуемых по политическим мотивам. Заключив Аньенский договор в 1802 году, Великобритания, Испания, Голландия и Франция сформулировали перечень преступлений, за совершение которых возможна выдача виновных лиц. В этот список вошли: убийство, фальшивомонетчество и преднамеренное банкротство.

Готовые работы на аналогичную тему

Первая мировая война вызвала необходимость межгосударственных соглашений о военнопленных и правилах ведения боевых действий. В 1927 году в Варшаве состоялась первая международная конференция по унификации уголовного права, на которой был сформирован перечень преступлений международного характера. К ним отнесли: пиратство, работорговлю, торговлю женщинами и детьми, незаконный оборот наркотиков и порнографию.

Началом кодификации этой отрасли права считают принятие устава международного военного трибунала, состоявшееся в 1945 году, после победы над фашистской Германией По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Правовая система Германии подробнее . Тогда были закреплены общегосударственные принципы уголовного права. Устав разделил все преступления на три группы:

преступления против мира;
военные преступления;
преступления против человечества.

Кроме того, в 1945 году при создании ООН было запрещено применение силы в межгосударственных отношениях. В 1998 году принят Римский статут международного уголовного суда По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Римский статут Международного уголовного суда как новый этап развития международного уголовного права. подробнее , основная цель которого – привлечение к уголовной ответственности физических лиц, совершивших преступления против мира и безопасности человечества.

Уголовное право Российской империи

Развитие уголовного права в Российской империи, как и во всем мире, происходило параллельно с совершенствованием общественных и государственных институтов.

Крупнейшим законодательным памятником $XVII$ века стало Соборное Уложение 1649 года. В нем была сделана попытка впервые создать свод всех действующих правовых норм, включая Судебники По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Понятие и формы судебной деятельности подробнее и Новоуказные статьи. Это первый печатный свод законов Российской империи. До Соборного Уложения обнародование законов ограничивалась их оглашением на торговых площадях и в храмах, о чем обычно специально указывалось в самих документах.

В Соборном Уложении был сделан значительный шаг вперед в развитии уголовно-правовых норм, в нем впервые предпринята попытка законодательного разграничения деяний на умышленные, неосторожные и случайные. Вводились такие уголовно-правовые понятия, как необходимая оборона и крайняя нужда, различались инициатор преступления, исполнитель, пособник и укрыватель.

Объектами преступления Соборное Уложение считало церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность. Впервые в истории русского законодательства в светскую кодификацию были включены преступления против религии, которые ранее находились в юрисдикции церкви.

В 1830 году было издано Полное собрание законов Российской империи. Оно включало в себя более 30 тысяч нормативных актов, расположенных в хронологическом порядке: начиная с Соборного Уложения 1649 года до Манифеста о вступлении на престол царя Николая I. С 1 января 1835 года вступил в силу Свод законов Российской империи По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Субъекты правоотношений (на примере Свода законов Российской империи) подробнее , в котором содержались нормы уголовного права.

Уголовное право советского периода

В течение нескольких месяцев после октября 1917 года разрешалось применение судами дореволюционного уголовного законодательства, если оно не противоречило идеалам революции. Декрет новой власти от 20 июля 1918 года № 3 утвердил, что народные суды отныне должны руководствоваться решениями рабоче-крестьянского правительства и социалистической совестью.

денежный штраф;
лишение свободы;
удаление из столиц, отдельных местностей или пределов Российской Республики;
объявление общественного порицания;
объявление виновного врагом народа;
лишение виновного всех или некоторых политических прав;
секвестр или конфискация (частичная или общая) имущества виновного;
присуждение к обязательным общественным работам.

Интересно, что расстрел, как высшая мера наказания, не был включен в этот список.

Особое место в истории уголовного законодательства занял первый советский Уголовный кодекс По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовный Процесс подробнее РСФСР 1922 года. В нем содержалось материальное понятие преступления, которым признавалось всякое опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени.

В 1960 году была принята новая редакция УК РСФСР По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Условное осуждение УК РФ подробнее , которая предусматривала охрану советского общественного и государственного строя, социалистической собственности, личности и прав граждан и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств. То есть, новый Уголовный кодекс, как и предыдущий, на первое место ставил интересы государства и общества, а не личности.

2 июля 1991 года Верховным Советом были приняты Основы уголовного По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Принципы уголовного права подробнее законодательства СССР и союзных республик. Данный документ был призван заменить прежнее уголовное законодательство, но в связи последовавшим вскоре распадом страны, он так и не вступил в силу. Основы уголовного законодательства 1991 года были достаточно демократичным правовым документом. В дальнейшем он был использован при разработке нового уголовного законодательства Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Государственность России. подробнее .

Какие же принципы уголовного права (и уголовной политики), содержащиеся в трудах западноевропейских философов и юристов, были взяты за основу Наказа в качестве ориентиров российского уголовного законодательства? Их было достаточно много, и к ним, на наш взгляд, следует отнести следующие.

Таковы основные заимствования, сделанные автором Наказа, из современных ему западноевропейских источников. Однако вряд ли компилятивность рассматриваемого труда следует отнести к слабостям Наказа. Иден Монтескьё и Беккариа едва ли не на столетие опередили российскую юриспруденцию и отечественное законодательство. Поэтому эти идеи, в авторской обработке донесенные до российских юристов и законодателей, следует признать величайшей заслугой императрицы. Приходится лишь удивляться овладению автором правовой (в особенности правотворческой) техникой, содержанием наиболее передовых для своего времени политико-правовых взглядов, философской и правовой литературой, т.е. высочайшим в этом плане юридическим профессионализмом Екатерины II.

Следует отметить, что Г.С. Фельдштейн в своей вступительной статье к Курсу Солнцева достаточно полно дал характеристику основного содержания его уголовно-правовых взглядов. Мы ограничимся лишь некоторыми положениями Курса, которые остаются современными, сохранив свое значение и через 200 лет, прошедших после его написания, и без которых история науки российского уголовного права является неполной (автор оговаривает, что он останавливается лишь на наиболее, на его взгляд, заслуживающих внимания в этом смысле солнцевских идеях).

И, во-вторых, необходимостью решения в будущем задачи создания нового уголовного законодательства. Без разработки теоретических вопросов уголовного права нельзя было решить ни первую, ни вторую задачу. Чтобы в рамках учебного заведения подготовить юристов-профессионалов, в учебном процессе нельзя было ограничиться только знакомством студентов с содержанием соответствующих законов. Успешное их обучение неизбежно предполагало необходимость теоретического анализа законодательства. Анализа, выходившего за пределы чисто догматического комментирования, но предполагающего обоснование его социальной обусловленности, исторического анализа и ознакомление обучающихся с зарубежным законодательством. Эти же причины (научное обеспечение учебно-образовательного процесса) являлись и движущими мотивами накопления уголовно-правовых знаний для предстоящего в будущем реформирования отечественного законодательства, в том числе и уголовного.

С 1731 г. изучение юриспруденции было введено в военных кадетских корпусах, а в 1779 г. при Московском университете были созданы дворянские классы, преобразованные в 1783 г. в Благородный пансион, где изучение права стало обязательным элементом образования.

В 1803 г. на средства известного промышленника П. Демидова создается Ярославское училище высших наук, окончание которого давало выпускникам те же права, что и окончание юридического факультета университета (в 1868 г. преобразованное в Демидовский юридический лицей, на базе которого формируется своя научная школа).

В 1806 г. существовавшая школа при сенате (в 1763 г. закрывалась Екатериной II из-за недостатка квалифицированных преподавателей, вновь открыта в 1797 г. Павлом I) была преобразована в Высшее училище правоведения при Комиссии о составлении законов. В нем преподавались естественное право, римское право, энциклопедия права и практическое законоведение (первый и единственный выпуск училища состоялся в 1809 г.; оно было упразднено ввиду отсутствия результата в деятельности Комиссии о научном уровне компетентности ее членов).

В 1811 г. был открыт Царскосельский лицей, связанный с именем обучавшегося в нем и окончившего его А.С. Пушкина. Сохранившиеся документы, в первую очередь программы преподавания в лицее, позволяют утверждать, что при всем разнообразии изучавшихся там наук основу программы составляли гуманитарно-юридические дисциплины. Императорское Высочайше утвержденное постановление о лицее от 12 августа 1811 г. уравнивало лицей как учебное заведение в правах с университетами.

При этом А.П. Куницын критически анализировал действующее российское законодательство. Он обращал внимание на несогласованность важнейших нормативных актов между собой, их противоречие друг другу, доказывая, что эти обстоятельства приводят к запутанности и противоречивости судебной практики. Он знакомил лицеистов и с различного рола злоупотреблениями, царившими в российских судах, с причинами таких злоупотреблений и их непоправимых, а подчас трагических последствиях для людей. Для всего этого, конечно же, требовались и громадное гражданское мужество, и политическая смелость. Но особую заслугу А.П. Куницына мы видим в том, что он пытался применить к изучению и преподаванию права социологические методы. Напомним, что это были 20-е гг. XIX в. и что социологическая юриспруденция получила свое развитие значительно позже.

Следует отметить, что в эпоху Александра I реформируются Виленский, Дерптский (Юрьевский) и Варшавский университеты, в которых наряду с другими юридическими дисциплинами преподавалось и уголовное право. В 1820 г. в Нежине была открыта Гимназия высших наук князя Безбородко, принадлежавшая к числу привилегированных учебных заведений, в которых преподавались и юридические науки (она известна тем, что в ней учился Н.В. Гоголь). В 1840 г. она была преобразована в юридический лицей, а его программа соответствовала программе юридического факультета университета.

Все рассмотренные выше работы (начиная от Наказа Екатерины II) явились начатом разработки теории (науки) отечественного уголовного права и необходимой предпосылкой ее создания. Вместе с тем они послужат серьезной научной базой для систематизации и кодификации дореформенного (знаменитые реформы 1860-х гг.) уголовного законодательства. т.е. для подготовки Полного собрания законов Российской империи 1830 г.. Свода законов уголовных как составной части Свода законов Российской империи 1833 г. и разработки Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и других законодательных актов уголовно-правового характера этого периода.

Дальнейшее развитие российской науки уголовного права связано с принятием пореформенного уголовного законодательства. Именно обновление Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (в редакциях 1866 г. и особенно 1885 г.) и разработка и принятие Уголовного уложения 1903 г. послужили мощным толчком для оформления разрозненных теоретических сочинений по уголовному праву в развитую теорию (науку) уголовного правд дореволюционной России.

Принятие пореформенного уголовного законодательства (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1866 и 1885 гг.) явилось побудительной причиной подготовки и издания монографических работ, посвященных крупным уголовно-правовым проблемам, как применительно к Общей, а также многочисленных авторских учебников и курсов уголовного права.

В славном созвездии блестящих представителей российской науки уголовного права второй половины XIX — начала XX вв. особое место занимают имена и труды Н.С Таганцева. И.Я. Фойницкого и Н.Д. Сергеевского.

Николай Степанович Таганцев (1843-1923 гг.) — крупнейший отечественный криминалист. Его творчество — выдающееся явление не только в отечественной юриспруденции, но и в целом в истории русской науки и культуры. Автор не останавливается на его биографии, а ограничивается лишь отсылкой к известной монографии Н.И. Загородникова 16 См.: Загородников Н.И. Николай Степанович Таганцев. М., 1994. (хотя некоторые страницы его жизненного пути достаточно интересны сами по себе, так как связаны со многими историческими именами, например, А.И. и М.И. Ульяновых, В.И. Ленина. Н.С. Гумилева, Николая II, С.Ю. Витте) и обращает внимание лишь на изложение наиболее, на его взгляд, важных уголовно-правовых идеях Н.С. Таганцева, оказавших существенное влияние на российскую науку уголовного права и отечественное уголовное законодательство.

Главный научный труд Н.С. Таганцева, его главное произведение — это известный двухтомный Курс лекций по Общей части уголовного права 17 Н.С. Таганцев задумал создать законченный Курс русского уголовного права, в котором надеялся изложить свои взгляды по всем основным проблемам Общей части уголовного права и практики его применения. Вначале автор осуществлял издание этого Курса (начатое в 1874 г.) сравнительно небольшими по объему выпусками, благосклонно встреченными читателями и научной критикой. Позже он значительно переработал содержание этих выпусков и издал их в четырех томах (первый вышел в 1887 г.. второй — в 1888 г., третий — в 1890 г. и четвертый — в 1892 г.). Это издание получило самую высокую оценку специалистов, а автору лекций юридическим факультетом Московского университета была присуждена престижная премия графа Сперанского. .

Со времени издания Н.С. Таганцевым последнего варианта Курса лекций прошло более 100 лет. Промежуток времени, что и говорить, солидный (целый век!). Посмотрим, однако, современную (даже новейшую) уголовно-правовую литературу. Выясняется, что те труды по уголовному праву (в том числе и учебники), которые претендуют на то, чтобы их считать серьезными в научном отношении, никак не могут обойтись ни без обращения их авторов к изданию Курса лекций 1902 г. и привлечения соответствующих положений Н.С. Таганцева для объяснения современного понимания многих уголовно-правовых понятий и институтов, ни хотя бы (минимальный уровень) без ссылки на этот источник. Курс этот является почти обязательным, например, в программе подготовки аспирантов по уголовно-правовой специальности. В чем же живость и притягательность для современного юриста таганцевских идей, выраженных им в его Курсе? В том, что, во-первых, многие из них выдержали самую трудную проверку (проверку временем), и не только не противоречат современным представлениям об уголовном праве, ной вполне вписываются в их контекст. И, во-вторых, по глубине теоретической аргументации эти идеи (взгляды, концепции) являются вершиной их доктринального выражения. В рамках небольшого параграфа данной главы ограничимся характеристикой наиболее важных, по нашему мнению, теоретических концепций, изложенных в Курсе.

В заключение Н.С. Таганцев даст собственное толкование содержания ст. 1 Уложения, которому, по его мнению, указанная практика противоречит.

Внимание современного читателя-юриста заслуживает и решение Н.С. Таганцевым в Курсе проблемы соотношения морального и уголовно наказуемого, также относящейся к понятию преступления. В советской юридической литературе обычно провозглашался принцип обязательной аморальности преступного деяния: преступление — это одновременно нарушение и уголовного закона, и морали. Разумеется, что и советские криминалисты (а также философы и социологи), конечно же, представляли себе, что моральные нормы не являются едиными, в том числе и в советском обществе. Но при этом признавалось существование официально господствовавшей в советском обществе морали. Нарушение именно этой морали и признавалось неотъемлемым атрибутом понятия преступления. Поводы для споров, однако, и при этом сохранялись. Научная дискуссия заключалась в том, рассматривать ли признак аморальности как самостоятельный признак преступления (наряду с общественной опасностью, противоправностью, виновностью и наказуемостью), или же считать, что он поглощается каким-либо из указанных признаков.

Современный юрист вряд ли способен серьезно овладеть и таким инструментом уголовного права, как категория состава преступления и его элементов, без обращения к Курсу Н.С. Таганцева. Это касается трактовки им всех элементов состава: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. В характеристике объекта это в первую очередь понимание объекта преступления как нарушаемого преступлением охраняемого уголовным законом жизненного интереса, например, субъективного права потерпевшего. При анализе объективной стороны нас не может не привлекать углубленная характеристика действия и бездействия, средств и способов преступной деятельности, скрупулезный анализ существовавших в то время теорий причинной связи. В характеристике субъекта преступления мы бы выделили фундаментальную разработку теории вменяемости, критически рассмотренную автором с разных точек зрения, в том числе с позиций метафизической, индетерминистической и детерминистической формулы вменяемости.

О глубине его характеристики субъективной стороны и ее востребованности для современного российского законодателя и правоприменителя может свидетельствовать, например, тот факт, что новый УК РФ 1996 г. сформулировал волевой признак косвенного (эвентуального) умысла точно по Н.С. Таганцеву.

Часть 3 ст. 25 УК РФ:

Курс Н.С. Таганцева:

Глубиной теоретического анализа отличаются разделы Курса, посвященные характеристике стадий преступной деятельности, соучастия в преступлении и обстоятельств, исключающих преступность деяния. В первой проблеме нас не может не подкупать принципиальная позиция Н.С. Таганцева об исключительном принципе наказуемости приготовительных действий (что, впрочем, соответствовало современному ему российскому уголовному законодательству). В связи с этим УК РФ, впервые после Октябрьской революции 1917 г. ограничивший ответственность за приготовление к преступлению только тяжкими и особо тяжкими преступлениями, в какой-то мере учитывал и взгляды Н.С. Таганцева.

В проблеме соучастия в преступлении не устарели взгляды автора на понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки, вопросы добровольного отказа от соучастия. Выдержала проверку временем и позиция автора по отграничению соучастия в преступлении от прикосновенности к преступлению и его принципиально отрицательное отношение к установлению уголовной ответственности за недонесение о совершенном преступлении.

Вполне современными выглядят и взгляды Н.С. Таганцева на обстоятельства, исключающие преступность деяния. В особенности глубокому анализу автора подверглась проблема необходимой обороны, в рамках которой следует выделить позицию автора по вопросам правомерности обороны от неправомерных действий представителей власти. Для отстаивания такого взгляда сенатором необходимо было иметь и гражданское мужество.

Проблеме наказания посвящен самостоятельный (второй) том Курса. Поражает фундаментальность рассмотрения автором этой проблемы.

Здесь и исследование о границах карательной деятельности, и скрупулезный анализ теории наказания, и анализ объекта карательной деятельности и общих свойств наказания, и детальное рассмотрение российской карательной системы начала XX в., и вопросы применения, изменения наказания и освобождения от него.

Как уже отмечалось, знаменитый Курс лекций явился основным произведением автора. Вместе с тем в отечественной науке уголовного права оставили заметный след и другие его работы. Назовем лишь некоторые, дав им краткую характеристику.

Образцом доктринального толкования с привлечением обширнейших материалов судебной практики является издание Н.С. Таганцевым Комментария Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (в редакции 1885 г.), выдержавшего 18 (!) изданий. Комментария Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г., Комментария Уголовного уложения 1903 г. Эти комментарии можно назвать научным подвигом автора, который вряд ли может быть кем-то и когда-то повторен.

Среди поздних работ Н.С. Таганцева выделяются его работы, посвященные проблеме смертной казни. Нужно было обладать громадным мужеством, чтобы в годы, когда, с одной стороны, в стране едва ли не бушевал террор, развязанный эсеровскими и другими радикально-революционными группами, а с другой — свирепствовали военно-полевые суды, превратившие смертный приговор едва ли не в главную меру наказания, — не отступить от своей принципиальной идеи об отмене смертной казни (отметим, что с таким предложением Н.С. Таганцев выступил и при обсуждении этого вопроса в Государственном Совете).

По традиции Н.С. Таганцева обычно относят к представителям так называемого классического направления (школы) уголовного права. Не приходится спорить, что Курс Н.С. Таганцева в основном выполнен в ключе самого ценного, присущего классическому направлению, всестороннего и скрупулезного анализа догмы права и приверженности главному принципу уголовного права (в том числе и современного) — nullum crimen sine lege. В советской юридической науке догматический метод, как уже отмечалось, подвергался необоснованным нападкам. На самом же деле ни методология уголовного права, ни правоприменение в сфере уголовной юстиции обойтись без него не может. Особое место он занимает, например, в научном комментировании уголовного закона, что оказывает серьезное воздействие на судебную практику применения уголовно-правовых норм. И в этом смысле Н.С. Таганцев — классик (в кавычках и без кавычек).

Следует отметить, что практическая значимость деятельности Наркомюста, определяемая установками руководителей Коммунистической партии и Советского государства, была гораздо плодотворнее зарождавшейся теории уголовного права: практическая законотворческая деятельность обгоняла теоретические исследования (что исторически и не могло быть иначе), и основные вопросы уголовного права и уголовной политики были решены в основополагающих законодательных актах — Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. и УК РСФСР 1922 г. (и видный большевик-ленинец — нарком юстиции П.И. Стучка, и сам В.И. Ленин были сторонниками кодификации советского уголовного законодательства). Именно в этих актах было дано и новое (основанное на марксизме) понятие уголовного права, и материальное классовое понятое преступления, и понятие цели наказания.

Принятие УК РСФСР 1922 и УК РСФСР 1926 гг. вызвало достаточно интенсивную разработку проблем Особенной части уголовного права, вылившуюся в подготовку и издание ряда крупных монографических и комментаторских работ, появление которых во многом объяснялось их востребованностью практикой борьбы с преступностью.

В 50-60-е гг. XX в. были подготовлены и изданы фундаментальные работы, посвященные как проблемам Общей, так и Особенной частей уголовного права.

60-е гг. XX в. в науке уголовного права характеризовались интенсивным исследованием причин преступности, ее предупреждения, личности преступника, что предопределило превращение криминологии в самостоятельную научную дисциплину.

70-80-е гг. XX в. характеризовались продолжением углубленного исследования основных проблем Общей и Особенной частей уголовного права, уголовной политики, а также (середина и конец 80-х гг. XX в.) разработкой теоретических начал уголовного законодательства (включая и его теоретическую модель).

С начала 90-х гг. XX в. заканчивается история советского уголовного права, как законодательства, так и науки, и начинается его современный (постсоветский) период истории, связанный в основном с обновлением методологии уголовно-правовой науки, подготовкой и принятием нового уголовного законодательства (УК РФ 1996 г.), его комментированием и совершенствованием.

Уголовное право - система юридических норм, охраняющих наиболее важные общечеловеческие ценности от преступлений путем применения к лицам виновным в их совершении наказаний. Как отрасль права уголовное право отличается от иных отраслей права тем, что охраняет существующие в обществе отношения, которые в подавляющем большинстве регулируются конституционным, гражданским, трудовым, административным, финансовым и пр. отраслями права. Так, например, собственность регулируется и охраняется прежде всего нормами гражданского права, однако охрана собственности от преступных посягательств (кража, мошенничество, грабеж, разбой и др.) осуществляется нормами уголовного права. Уголовное право в известной степени также регулирует общественные отношения. Речь идет об обстоятельствах исключающих преступность деяния (глава 8 УК РФ) и принудительных мерах медицинского характера (глава 15 УК РФ). В отличие от других норм права, устанавливающих дозволения, предписания и запреты, уголовно-правовые нормы устанавливают только запреты, а суть предписаний сводится к неукоснительному соблюдению этих запретов. В силу этого уголовно-правовые отношения носят односторонний характер: преступник обязан понести наказание за нарушение уголовно-правового запрета, а государство в лице судебных органов, вправе его наказать.

Исключение представляет институт обстоятельств, исключающих преступность деяния (глава 8 УК РФ). Нормы расположенные в этой главе выполняют регулятивную функцию.

История уголовного права

Судебник также устанавливал ответственность судей за умышленное решение. Виновный наказывался за это помимо основного наказания дополнительным битьем кнутом. В Судебнике впервые был предусмотрен состав мошенничества отпочковавшийся от кражи, а грабеж отграничивался от разбоя, который рассматривался как хищение, сопряженные с насилием. В царствование Алексея Михайловича в 1949 году было принято Соборное Уложение, в котором содержалось большое количество норм уголовного права. Впервые была сделана попытка провести разграничение между умыслом и неосторожностью, появились нормы о необходимой обороне и крайней необходимости, проводилось различие между отдельными видами соучастников, наблюдалось ужесточение наказаний и усложнение их системы. Уложение предусматривало широкое применение смертной казни, членовредительские наказания, тюрьму и ссылку. Усовершенствовалась система особенной части; на первом месте стояли религиозные преступления, затем государственные (государственная измена, посягательство на жизнь и здоровье царя и т. д.). С точки зрения законодательной техники, четкости формулировок и полноте Уложение превосходило современные ему западноевропейские уголовно-правовые законы. В царствование Петра I был принят Воинский артикул, содержащий только нормы уголовного права и представлял собой военно-уголовный кодекс без общей части.

Особенностями уголовного права средневековья являлась система голого насилия и открытое неравенство перед законом различных классов и сословий. Уголовное право эпохи средневековья это право сильного и право привилегия. В период средневековья наиболее крупные феодалы устанавливали в своих владениях свои закон

Читайте также: