Социальные конфликты в xvii веке доклад

Обновлено: 07.07.2024

Основную аргументацию в подтверждение того, что нельзя считать крестьянской войной восстание К. Булавина, выдвинул Н.И. Павленко. На его взгляд, это было прежде всего казачье выступление, преимущественно на территории Дона, главной целью было восстановление сословных привилегий казаков. Эту же позицию поддержал и молодой тогда исследователь О. Усенко. Интересно, что подавлением аргументированной позиции Н.И. Павленко своё отношение к Булавинскому восстанию изменил такой крупный специалист, как ростовский учёный Н.А. Миненков. Если в работах 1983 и 1990 (вторая работа появилась уже после статьи Павленко) он (Миненков) классифицирует это восстание как крестьянскую войну, то после очередной статьи Н.И. Павленко с критикой в адрес Н.А. Миненкова [Павленко Н.И. Историческая наука в прошлом и настоящем // История СССР 1991 № 4. С.91], он меняет позицию в отношении Булавинского восстания [Мининков Н.А. Были ли крестьянские войны в России? // История России в вопросах и ответах. Учебное пособие. Составитель С.А. Кислицин. Ростов-на-Дону, 1999. С. 235]. Интересна позиция донских современных историков пишущих учебные пособия если в работе Астапенко М.П., Астапенко Е.М. это событие должным образом называется восстание донских казаков под предводительством К Булавина, то в учебном пособии для средне-специальных учебных заведений К.Г. Малыхина она понимается как война за независимость [Малыхин К.Г. История Донского края: Учебное пособие – М., 2006. С.75-76], хотя данная позиция не поддерживается всеми донскими историками.

Вообще тенденция последнего десятилетия XX века это описание региональных конфликтов по старым стандартам [См.: Гвоздикова И.М. Башкортостан накануне и в годы крестьянской войны под предводительством Е.И. Пугачёва. Уфа, 1999] или описание социального движения, как народно-освободительной борьбы и войны за независимость [См.: Зиннуров Р. Башкирские восстания и индейские войны как феномен мировой цивилизации. Уфа, 2000. 536 с.; Доннелли А. Завоевание Башкирии Россией 1552 – 1740 гг. Уфа, 1998]. Эти тенденции, на наш взгляд, являются анахроничными и политизированными и не перспективными в плане истинности и научности событий на современном этапе развития исторической науки.

17 век знаменовался в истории России отсталостью социально-экономического развития, сократилась площадь крестьян­ских земельных наделов, и одновременно увеличились повинности крепостных крестьян в пользу владельцев. В 70—80-е годы разорение крестьян и горожан ста­ло катастрофическим. Многие города и селения запус­тели, обезлюдели, их жители или вымерли, погибли, или бежали на южные и восточные окраины. В 90-е годы XVI века и в начале следующего столе­тия положение немного улучшилось — при Федоре Ивановиче (1584—1598) и Борисе Годунове (1598— 1605) власти приняли некоторые меры: объявление ам­нистии, снятие недоимок по налогам, попытки заменить прямые налоги косвенными. В 1600—1602 годах, в течение трех лет, по всей стра­не весной и летом шли проливные дожди, осенью они сменялись ранними заморозками. Неурожай привел к страшному голоду. Князь М. М. Щербатов, дворянский историк, считал Россию XVII столетия крайне отсталой, не имевшей торговли, внутренней и внешней. Об отсталости России писал и Н.М. Карамзин, он считал, что происходили измене­ния, но «постепенно, тихо, едва заметно, как естественное возраста­ние, без порывов и насилия. Н.А. Рожков и М.Н. Покровский,представители экономического материализма, видели в XVII веке эпоху торгового капитализма, когда на смену натуральному хозяйству якобы приходит денежное. Советские историки в основу изучения истории России XVII века положили мысль о ведущем значении двух факторов: развития эко­номики и классовой борьбы.

Медный бунт — произошедшее в Москве 25 июля 1662 года восстание городских низов против обесценивания медных монет по сравнению с серебряными, для замены которых с1655 года медные копейки чеканились на русских денежных дворах. В XVII веке в Московском государстве не было собственных золотых и серебряных рудников, и драгоценные металлы ввозились из-за границы. На Денежном дворе из иностранных монет чеканили русскую монету: копейки, деньги и полушки (половина деньги). Причины: Затяжная война с Речью Посполитой из-за Украины потребовала огромных расходов. Чтобы найти деньги на продолжение войны, А. Л. Ордин-Нащокин предложил выпускать медные деньги по цене серебряных. Налоги собирались серебром, а жалованье раздавалось медью. Мелкая медная монета поначалу действительно имела хождение наравне с серебряными копейками, однако вскоре чрезмерный выпуск ничем не обеспеченных медных денег, которые чеканились в Москве, Новгороде и Пскове, привёл к обесцениванию медных денег.

Результаты: Медный бунт был выступлением городских низов. В нём приняли участие ремесленники, мясники, пирожники, крестьяне пригородных сел. В 1663 году по царскому указу медного дела дворы в Новгороде и Пскове были закрыты, а в Москве была возобновлена чеканка серебряной монеты. Жалование всяких чинов служилым людям опять стали выплачивать серебряными деньгами.


Причины крестьянской войны:
1) усиление самодержавия;
2) рост государственного аппарата;
3) увеличение налогового бремени;
4) закрепощение крестьян и т. д.
Бегство крестьян, нападение их на феодалов, многочисленные городские восстания были предпосылками крестьянской войны.
В 1666 г.состоялся поход казаков под предводительством атамана Василия Уса от Дона через Воронеж на Тулу. Этот поход всколыхнул народные массы. В 1667 г. Степан Разин совершил походы на Волгу и Лик, а в 1668— 1669 гг. — по Каспийскому морю в Персию. Летом 1669 г., двигаясь по западному побережью Каспия, Разин вернулся через Астрахань на Дон в Кагальницкий городок.
В 1669—1670 гг. восстание Стеньки Разина переросло в крестьянскую войну. Возглавили ее — Степан Разин, Василий Ус и Федор Шелудяк.
Летом 1670 г. восставшие заняли все нижнее и среднее течение Волги от Астрахани до Симбирска. Симбирск взять не удалось: в сражении отряды Разина были разбиты, а сам он ранен и пленен (казнен летом 1671 г.). Окончательно восставших удалось разбить лишь к ноябрю 1671 г., когда была взята Астрахань. Причины поражения Разина состояли в стихийности его движения, раздробленности в войсках, неорганизованности и полном отсутствии программы действий.

Тема Разинского восстания вызывала большой интерес Социально-психологические вопросы, связанные с восстанием нашли отражение в работах В.И.Буганова и А.Н.Сахарова.

В настоящее время получил распространение взгляд на крупнейшие народные выступления в России XVII-XVIII вв., в том числе и на Разинское восстание, как на восстания окраин против центральной власти. Его сторонники, М.М.Сокольский и Г.Г.Нольте, указывают на наличие серьезных противоречий между центром и окраинами.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

В стране прокатилась волна гражданских войн, царская власть показала свою полную несостоятельность. Неразбериха в управлении государством позволила польским интервентам смело хозяйничать на русских землях, а неэффективные действия правительства поставили страну на край гибели и фактической потери независимости. Было два основных противоречия, вызванных Смутным временем, первое из них было… Читать ещё >

Социальные конфликты в России 16-17 век ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. Социально-экономическое положение в России в XVI веке
  • ГЛАВА 2. Смута
  • ГЛАВА 3. Россия после Смуты
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

К весне 1670 года Степан Разин и его сподвижники начали новый поход на Волгу. У этого похода был ярко выраженный антиправительственный характер, что выражалось в первую очередь в том, что большая часть людей принявших участие в этом походе были низшие социальные слои населения: казачество, мелкие служилые люди, работные люди, посадское население, крепостные крестьяне, бурлаки. В походе принимали участие не только русские и украинцы, в походе участвовали также многие представители народов Поволжья: чуваши, марийцы, татары, мордва и др. Весной 1670 года Разин взял город Царицын, а летом того же года была занята Астрахань, прежде всего для того, чтобы защитить свой тыл. Восставшие двигалась вверх по Волге, фактически без боя были сданы Саратов и Самара. Восстание охватило огромную территории, и фактически распространилось на всей территории России и Украины. Осенью 1670 года правительственные войска двинулась на подавление восстания. К октябрю 1670 года, после того как была снята осада Симбирска войско С. Т. Разина было разбито, сам Разин попал в плен, и был казнен в Москве в 1671 году. После подавления восстания донские казаки были вынуждены принять присягу царю на верность.

Восстание под предводительством С. Т. Разина вынудило правительство рассматривать альтернативные пути для укрепления уже имеющегося строя. Был проведен ряд реформ: была укреплена на местах власть воевод, податная система также была подвергнута реформированию и значительно изменена, постепенно начался переход к подворному обложению, процесс распространения крепостничества на окраинах страны значительно усилился.

Процесс завершения централизации политической системы был связан со становлением социальной структуры российского общества. С одной стороны, консолидация верхнего слоя становилась более очевидной. В 1682 году появился акт об отмене местничества, к этому времени исчезают отличия в вотчинной и поместной формах землевладения. Происходит взаимное двустороннее сближение поместья и вотчины.

С другой стороны, низшие классы общества окончательно оформились, это связано с тем, что оформление крепостнической системы завершилось. Соборное Уложение 1649 года юридически прикрепило крестьян к земле, создав государственную систему крепостного права. С середины XVII века правительство начинает все более активно притеснять казаков, и стремится тотально подчинить их государственному контролю.

Давление крепостничества со стороны государства в большей или меньшей степени испытывали на себе все сословия. Именно таким давлением были вызваны крупные социальные конфликты, которые сотрясали Россию в XVII веке. Несмотря на то, что в ряде случаев социальные выступления заставляли правительства идти на уступки, государству, в целом, удавалось использовать существующие противоречия в среде восставших и добиваться, в конечном итоге, даже усиления своих позиций. В то же время, активная социальная борьба, прежде всего, низов вынуждала власти ослаблять темпы по закрепощению населения. Таким образом, крайняя противоречивость социально-политических процессов XVII века является неотъемлемой характеристикой этого периода.

Весь предшествовавший ход истории вел к такому развитию событий. Признание прав боярства, массовое переселение крестьянства на окраины, социальны потрясения, восстания и крестьянские войны привели страну к экономическому кризису. Больше всех от изменений, происходивших в стране, страдали самые неимущие слои населения: служилый класс и крестьянство, которые со временем не только потеряли право на свободное землепользование, но и постепенно начали терять личную свободу, неизбежно приближаясь к крепостной зависимости.

Бунты и мятежи Смутного времени сопровождались неслыханным разорением государства и гибелью значительной части его населения. Прошло более полувека, прежде чем Россия смогла пережить воцарившуюся в стране разруху и запустение. Действительно, в отличие от предшествующих этапов развития Российского государства, когда большинство конфликтов происходило лишь в верхних эшелонах власти, в XVII на политическую сцену все активнее выходят социальные низы.

Великие российские историки о Смутном времени / Авт. сб.: В. Татищев, Н. Карамзин, С. Соловьев, В. Ключевский, Д. Иловайский.

— М.: Астрель: АСТ: Хранитель, 2007. — 733 с.

Ключевский В. О. Курс истории России. Т. III, ч. III. — М.: Политическая литература, 1957. — 409 с.

Козляков В. Смута в России. XVII век. — М.: Омега, 2007. — 528 с.

Скрынников Р. Г. Русская история IX—XVII вв. еков. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. — 582 с.

Смирнов И. И. Восстание Болотникова: 1606−1607 годы. — М.: Госиздат, 1951. — 588 с.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Книга VI. — М.: Социально-экономическая литература, 1961. — 456 с.

Станиславский А. А. Труды по истории государева двора в России XVI—XVII вв. еков. — М.: РГГУ, 2004. — 512 с.

Ключевский В. О. Курс истории России. Т. III, ч. III. — М.: Политическая литература, 1957. С. 110.

Станиславский А. А. Труды по истории государева двора в России XVI—XVII вв. еков. — М.: РГГУ, 2004. С. 49.

Козляков В. Смута в России. XVII век. — М.: Омега, 2007. С. 59.

Козляков В. Смута в России. XVII век. — М.: Омега, 2007. С. 77.

Смирнов И. И. Восстание Болотникова: 1606−1607 годы. — М.: Госиздат, 1951. С. 110.

Смирнов И. И. Восстание Болотникова: 1606−1607 годы. — М.: Госиздат, 1951. С. 114.

Станиславский А. А. Труды по истории государева двора в России XVI—XVII вв. еков. — М.: РГГУ, 2004. С. 314.

Скрынников Р. Г. Русская история IX—XVII вв. еков. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. С. 238.

Скрынников Р. Г. Русская история IX—XVII вв. еков. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. С. 241.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Книга VI. — М.: Социально-экономическая литература, 1961. С. 312.

Скрынников Р. Г. Русская история IX—XVII вв. еков. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. С. 243.

Станиславский А. А. Труды по истории государева двора в России XVI—XVII вв. еков. — М.: РГГУ, 2004. С. 365.

Ключевский В. О. Курс истории России. Т. III, ч. III. — М.: Политическая литература, 1957. С. 389.

Скрынников Р. Г. Русская история IX—XVII вв. еков. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. С. 252.

Читайте также: