Принцип гласности судебного разбирательства в гражданском процессе доклад

Обновлено: 18.05.2024

Изучим содержание принципа гласности в гражданском процессуальном праве.

Принцип гласности и открытости разбирательства гражданских дел предусматривает, что любой человек, который достиг 16-летнего возраста, имеет право находиться в зале судебного заседания. В присутствии в зале заседания граждан судья должен вести судебный процесс при полном соблюдении требований материального и процессуального законодательства.

Согласно принципу гласности любой гражданин имеет право наблюдать за тем, как правосудие отправляется тем либо иным судьей. Помимо этого, часть 7 статьи 10 ГПК РФ предоставляет участвующим в деле лицам и присутствующим в заседании гражданам право в письменной форме либо при помощи средств аудиозаписи фиксировать процесс судебного разбирательства.

Разрешение судьи необходимо только при проведении фотосъемки, видеозаписи либо трансляции судебного разбирательства. Следует отметить, что эти действия возможны к реализации не только с разрешения суда, но и с учетом мнения и пожеланий лиц, которые участвуют в деле. Подобные действия должны производиться на указанных судом местах в зале заседания. По определению суда они могут иметь ограничения во времени.

Принцип гласности предполагает что, решения судов должны объявляться публично, то есть в открытой форме, за исключением тех случаев, когда подобное объявление решений затрагивает права и интересы несовершеннолетних. Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено иных оснований для объявления решения в закрытом заседании суда.

Согласно принципу гласности каждый случай проведения закрытого судебного заседания должен сопровождаться вынесением судом мотивированного определения. Как правило, инициативу в проведении закрытого судебного заседания проявляют стороны для сохранения личной, семейной, коммерческой или государственной тайны.

Участвующие в деле стороны и иные лица, находящиеся при проведении процессуального действия, в рамках которого могут быть установлены сведения, перечисленные в части 2 статьи 10 ГПК России, предупреждаются судом о наступлении ответственности в случае их разглашения.

В закрытом судебном заседании дело должно непременно рассматриваться и разрешаться с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

Под гласностью судопроизводства понимается доступность судебных заседаний для публики, а также возможность ознакомления неопределенного круга лиц с судебными постановлениями.

Значение этого принципа судопроизводства:

- возможность обществу контролировать деятельность судей;

- повышает ответственность судей за выносимые решения;

- удерживает граждан от необоснованных исков, ложных заявлений в силу боязни общественного мнения;

- побуждает к добросовестному выполнению своих функций участников процесса;

- влияет на юридическое развитие общества, поскольку благодаря гласности граждане получают возможность знакомиться с действующим правом в его практическом осуществлении;

- влияет на развитие науки права, так как ученые имеют возможность знакомиться с судебными решениями и пользоваться судебной практикой.

1) проведением открытого судебного заседания (желающие присутствовать в открытом судебном заседании могут получить информацию о находящихся в судах делах на официальном сайте суда общей юрисдикции в сети Интернет)

Исключения: несовершеннолетнее лицо не может присутствовать только если дело НЕ затрагивает его интересов.

2) свободный доступ в зал судебного заседания всех граждан, желающих прослушать, можно делать заметки (в открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, не являющийся участником процесса, в том числе представители СМИ; посторонние к процессу граждане имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства, аналогичное право имеют и лица, участвующие в деле; фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и/или телевидению, в сети Интернет допускаются только с разрешения суда и возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса)

3) Исключения из правил только в соответствии с ФЗ. В ГПК РФ предусмотрена возможность проведения закрытых судебных заседаний, т.е. заседаний, на которые не допускаются посторонние лица:

b. Тайна усыновления

c. По ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует необходимость в сохранении коммерческой или иной охраняемой законом тайны (врачебной, нотариальная и др.), а также если того требует неприкосновенность частной жизни граждан

d. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании

. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение. Дела в закрытом судебном заседании рассматриваются и разрешаются с соблюдением всех правил судопроизводства. Не допускается в закрытом судебном заседании использование систем видеоконференцсвязи

4) При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а также могут присутствовать свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Действие принципа гласности при проведении закрытых судебных заседаний проявляется в том, что решения в этих случаях объявляются публично.

Из этого правила законом предусмотрено лишь одно исключение. Решения судов не объявляются публично, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних (ч. 8 ст. 10 ГПК РФ).

Принцип устности:

Дореволюционный гражданский процесс был построен на сочетании устности и письменности. Советское гражданское судопроизводство также основывалось на началах сочетания устности и письменности. Хотя в процессуальной науке в качестве собственно принципа процесса выделялся именно принцип устности судебного разбирательства.

Сочетание устности и письменности в процессуальной деятельности характерно и для современного гражданского судопроизводства.

Правовая база: ГПК (ГПК ст. 157: непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства)

· Одни авторы в качестве принципа ГПП выделяют принцип устности судебного разбирательства;

· Другие - принцип сочетания устности и письменности гражданского процесса (Вершинина);

· Треушников: из ст. 157 прямо следует название принципа - устности судебного разбирательства —> действие принципа мб распространено только на стадию судебного разбирательства.

Можно сказать, что между этми двумя (принцип устности и принц ип устности и письменности) подходами к данной проблеме нет существенного противоречия. Действительно, в ч. 2 ст. 157 ГПК РФ содержится общее правило судебного разбирательства - "разбирательство дела происходит устно. ". Однако при таком определении содержания принципа его действие может быть распространено только на стадию судебного разбирательства.

Вместе с тем судебное разбирательство - это одна из стадий гражданского судопроизводства, наряду со стадиями возбуждения дела, подготовки дела к судебному разбирательству, обжалования судебных постановлений и др. На каждой из стадий судопроизводства в зависимости от предписаний закона совершаются процессуальные действия в устной и/или письменной форме.

В связи с этим, если говорить о принципе судопроизводства в общем значении, то его целесообразно именовать принципом устности и письменности гражданского судопроизводства.

Определенные процессуальные действия согласно закону должны совершаться только в устной или только в письменной форме. Для других процессуальных действий не устанавливается форма их совершения, и они могут осуществляться в устной или в письменной форме.

В судебном заседании в устной форме участникам процесса:

1) разъясняются их ПиО;

2) объявляется состав суда;

3) докладывается дело;

4) заслушиваются объяснения лиц, участвующих в деле;

5) допрашиваются свидетели;

6) задаются вопросы;

7) оглашаются письменные материалы, имеющиеся в деле (зачитывать в суде, как правило, нельзя, можно зачитывать только статьи и цифровые данные);

8) оглашаются судебные решения, определения

1) Все "устные действия" суда и других участников процесса, совершенные в ходе судебного заседания, заносятся в протокол судебного заседания, который составляется в письменной форме. Отсутствие в деле письменного протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда.

2) Отдельные процессуальные действия должны совершаться исключительно в письменной форме:

- подаются исковые заявления;

- заявления по делам, возникающим из публичных правоотношений и особого производства;

- заявления о вынесении судебного приказа;

- другие заявления, являющиеся основанием для возбуждения дела

- выносятся судебные решения и определения суда, которыми заканчивается производство по делу без вынесения решения (например, о прекращении производства по делу; оставлении иска без рассмотрения и др.);

- определения по наиболее значимым процессуальным вопросам (например, об отказе в принятии искового заявления; обеспечении иска и др.).

3) В письменном виде должны быть оформлены апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления прокурора) на судебные постановления, подлежащие обжалованию.

Какой-либо определенной формы (устной или письменной) не устанавливается для совершения действий, связанных решением текущих процессуальных вопросов при судебном разбирательстве дела.

8.Принципы непосредственности и непрерывности.

Правовая база: ГПК (ГПК ст. 157: непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства)

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:

- заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов;

- ознакомиться с письменными доказательствами;

- осмотреть вещественные доказательства;

- прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха.

До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Принцип непосредственности:

Действие данного принципа распространяется только на стадию судебного разбирательства.

Принцип непосредственности судебного разбирательства выражается в следующих положениях:

a. исследовать доказательства должен непосредственно суд, рассматривающий дело и выносящий судебное решение:

• разбирательство дела происходит при неизменном составе судей;

• суд должен лично исследовать доказательства;

• в случае замены судьи разбирательство дело должно быть произведено сначала (поскольку новый судья лично не исследовал доказательства)

b. суд должен непосредственно исследовать доказательства, т.е. лично заслушать объяснения сторон, показания свидетелей, осмотреть вещественные док-ва, прослушать аудиозаписи и др.;

c. суд должен исследовать доказательства непосредственно в судебном заседании

i. суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суд. заседании.

. Исследование только первоначальных доказательств не является необходимым требованием, вытекающим из принципа непосредственности. Закон допускает возможность использования при рассмотрении дела как первоначальных, так и производных доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

- не противоречит принципу непосредственности;

- позволяет суду, рассматривающему дело, в режиме реального времени лично заслушать объяснения сторон и третьих лиц, допросить свидетелей, экспертов, получить консультации и пояснения специалистов.

Исключения из принципа непосредственности.

1)Получение доказательного материала посредством судебного поручения:

- суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в др. городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия, например, осмотреть вещ. доказательства в месте их нахождения, допросить свидетеля;

- т.е. непосредственно (лично) исследует доказательства суд, НЕ рассматривающий дело, о чем составляется протокол, который направляется в суд, давший поручение;

- предметом изучения суда, рассматривающего дело, являются результаты исследования док-в, содержащиеся в протоколе совершенных действий (протоколе допроса свидетеля).

- заключается в совершении действий по получению и исследованию доказательств и процессуальному закреплению результатов их исследования;

- когда представление доказательств для их исследования во время суд. разбирательства может оказаться невозможным.

a) Нотариусом (до возбуждения дела в суде) исключение из принципа непосредственности заключается в том, что именно нотариус непосредственно (лично) исследует доказательства (допрашивает свидетеля, осматривает вещественные доказательства и др.), а суд в ходе судебного разбирательства исследует доказательственный материал, содержащийся в соответствующих протоколах.

b) Судом (после возбуждения дела) формально исключение из принципа состоит в том, что обеспечение доказательств производится за рамками судебного разбирательства.

. Доказательственные материалы (протоколы допроса свидетелей, осмотра на месте и др.), полученные при выполнении судебного поручения и обеспечении доказательств, обязательно оглашаются в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Принцип непрерывности:

Принцип непрерывности судебного разбирательства выражается в следующих положениях:

a. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно.

b. В судебном заседании может быть объявлен перерыв для отдыха.

¨ Перерыв - это приостановление судебного заседания на время, назначенное для отдыха суда, а также участников процесса (в выходные, праздничные дни, время по окончании рабочего дня, суд может назначить время для кратковременного отдыха в течение рабочего дня).

. Объявление перерыва в судебном заседании в других целях, кроме отдыха (для собирания недостающих доказательств и др.), не разрешается! После окончания перерыва слушание дела продолжается с того момента, с которого был объявлен перерыв. Поскольку после перерыва слушание дела продолжается с того момента, с которого был объявлен перерыв, и суд во время рассмотрения дела не отвлекается на рассмотрение других дел, постольку объявление перерыва не противоречит принципу непрерывности.

¨ Отложение разбирательства дела – это перенос судебного заседания на определенный судом срок для совершения необходимых процессуальных действий.

Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

Например, неявка кого-либо из участников процесса в суд, необходимость истребования или представления дополнительных доказательств

НО если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Поскольку после отложения дела его рассмотрение начинается сначала, и судебное заседание происходит непрерывно, постольку отложением разбирательства дела принцип непрерывности судебного разбирательства не нарушается.

c. Во время перерыва суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

d. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Принцип непрерывности "требует", чтобы решение суда было принято немедленно после разбирательства дела.

. Обязательно в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, должна быть объявлена резолютивная часть решения (в этой части решения содержится вывод суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований, являющихся предметом судебного разбирательства, а также указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда).

Составление мотивированного решения может быть отложено не более чем на 5 дней со дня окончания разбирательства дела. Не является исключением из принципа непрерывности и ему не противоречит т.к. данное положение продиктовано соображениями практического свойства - для этого нередко требуется значительное время в силу объема той информации, которая должна быть отражена в этой части решения.

9. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел.

Правовая бвза: ГПК (ГПК ст. 7: единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел).

Историческая база: Данный принцип пришел на смену принципу коллегиальности рассмотрения гражданских дел, существовавшему в советском гражданском процессуальном праве. Считалось, что коллегиальность обеспечивает всесторонность и полноту рассмотрения гражданских дел и вынесение по ним объективных решений. Согласно Конституции СССР и Основам гражданского судопроизводства СССР и союзных республик гражданские дела в суде первой инстанции рассматривались судом в составе профессионального судьи и двух народных заседателей. Участие в рассмотрении дел народных заседателей - непрофессиональных судей, являющихся представителями населения, - рассматривалось как выражение демократизма советского гражданского процесса, проявление народовластия т.е. функций управления государством. При осуществлении правосудия народные заседатели пользовались всеми правами судьи. Пересмотр решений, вынесенных судами первой инстанции, осуществлялся вышестоящими судами также в коллегиальном составе - трех профессиональных судей.

В ходе реформы процессуального законодательства, завершившейся принятием ГПК РФ, привлечение к отправлению правосудия народных заседателей было признано нецелесообразным, а следовательно, и сохранение исключительно коллегиального порядка рассмотрения дел в судах первой инстанции.

В ГПК РФ раскрывается содержание данного принципа применительно к рассмотрению дел в судах первой инстанции и судах, осуществляющих пересмотр вынесенных судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

В судах первой инстанциигражданские дела рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных законом случаях коллегиально.

Полномочиями по рассмотрению дел по первой инстанции наделены все суды, входящие в систему судов общей юрисдикции, в соответствии с установленной подсудностью.

При единоличном рассмотрении гражданских дел судья действует от имени суда.
Единоличное рассмотрение дел в судах первой инстанции - это общее правило.
Исключение: дела о расформировании избирательных комиссий, комиссий референдума рассматриваются судом коллегиально(в составе трех судей).

В судах апелляционной инстанции дела рассматриваются единолично или коллегиально:

- в районных судах дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются судьями этих судов единолично;

- в судах субъектов РФ, Верховном Суде РФ дела рассматриваются коллегиально.

В судах кассационной и надзорной инстанций жалобы (представления) рассматриваются коллегиально.

Порядок рассмотрения гражданских дел военными судами, входящими в систему судов общей юрисдикции, устанавливается ФКЗ "О военных судах Российской Федерации".

В гарнизонных военных судах гражданские дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично.В случаях, предусмотренных законом, - коллегиально(в составе трех судей).

В окружных (флотских) военных судах гражданские дела рассматриваются в следующем составе:

- в первой инстанции - судьей единолично.В случаях, предусмотренных законом, - коллегиально;

- дела по жалобам на решения гарнизонных военных судов, не вступившие и вступившие в законную силу, а также на решения, принятые окружным (флотским) военным судом в апелляционной инстанции, - коллегиально(коллегией, состоящей из трех судей; президиумом суда).

Военная коллегия Верховного Суда РФ рассматривает гражданские дела в следующем составе:

- в первой инстанции - судьей единолично либо коллегиально;

- дела по жалобам на решения военных судов, не вступившие и вступившие в законную силу, - коллегиально.

Утвержденный Конституцией РФ ч.1 ст.123 и закрепленный в ст. 10 ГПК РФ принцип гласности судебного разбирательства предусматривает открытость и общедоступность участия физических лиц в рассмотрении и разрешении гражданских и иных дел в заседании судов общей юрисдикции, за исключением случаев, предписывающих осуществление разбирательств в закрытом судебной заседании.

Римская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. в статье 6 также провозглашает право на публичное разбирательство дела в разумные сроки. Данный труд посвящается актуальной проблеме нарушений гласности в гражданском процессе, что, несомненно, является недопустимым.

В. В. Путин неоднократно подчеркивал, что для судебной системы излишняя закрытость чрезвычайно вредна, поскольку создает информационный вакуум, который и порождает ложные стереотипы в отношении работы судов. Судья должен с уважением и пониманием относиться к стремлению средств массовой информации освещать деятельность суда и оказывать им необходимое содействие, если это не будет мешать проведению судебного процесса или использоваться для оказания воздействия на суд.

В этой связи огромную значимость приобретают такие демократические инструменты, как прозрачность, доступность правосудия, а также своевременное информирование общественности о ходе того или иного разбирательства [5, с. 77].

Вместе с тем, в России встречаются и отдельные проблемные моменты. Такие проблемы можно разделить на общие, то есть имеющие всеобъемлющий сквозной характер, и частные — более конкретизированные.

К общим проблемам относятся:

Задваивание документооборота, которое состоит в том, что сотрудники суда ведут как электронную регистрацию, передачу, распределение, внесение информации и др., так и те же самые действия на бумажном носителе. Данные обстоятельства приводят к выполнению двойной работы сотрудниками аппарата суда. В связи с этим после введения электронного документооборота функциональных обязанностей у сотрудников аппарата суда стало больше. Электронный документооборот, который был призван облегчить работу, не только не облегчил ее, но и в определенной степени сделал ее сложнее.

На наш взгляд, разрешение этой проблемы рано или поздно сведется к полному отказу от бумажного документооборота. Несомненно, это произойдет не сразу, но это должно быть логичным и закономерным итогом внедрения электронного документооборота, к которому нужно стремиться. Параллельно должны развиваться защита и безопасность электронного документооборота, увеличивая доверие к его надежности [3, с. 129].

Проблема персонификации и безопасности доступа, а именно обладание каждым заявителем (участником процесса), судьей, сотрудником аппарата суда индивидуальным логином и паролем и недопустимость передачи таких данных третьим лицам. Это касается как лиц, подающих документы, так и принимающих, и реагирующих на них. Несознательные граждане, сотрудники аппарата суда и даже судьи могут передать свои логин, пароль, электронную цифровую подпись другим лицам, которых они считают доверенными. Работа под одним логином и паролем нескольких лиц недопустима и не позволит отследить, кто именно совершил в системе определенное действие.

Все эти вышеперечисленные проблемы необходимо решать, но для этого необходимо значительное выделение денежных средств из бюджета РФ.

Технологии не стоят на месте, активно и динамично развиваются. Они делают нашу жизнь более удобной, деятельность государственных органов доступной и открытой, оказание государственных услуг более быстрым и своевременным [6, с. 216–217].

Подводя итог, следует указать, что принцип гласности на практике часто нарушается и за его соблюдением, как правило, никто не следит. Следует обратить на данную проблему пристальное внимание и ввести норму, позволяющую привлекать к ответственности за пренебрежение принципом гласности.

Таким образом, несмотря на то, что предприняты положительные шаги по обеспечению открытости правосудия по гражданским, необходима дальнейшая разработка понятийного аппарата в сфере обеспечения гласности правосудия по гражданским делам, а также определение ее правовой природы и содержания.

На наш взгляд, нужно комплексно исследовать проблемы реализации принципа гласности гражданского процесса в свете судебно — правовой реформы и развития информационных технологий.

Основные термины (генерируются автоматически): сотрудник аппарата суда, электронный документооборот, проблема, гражданский процесс, данные, лицо, принцип гласности, тип обращения.

Комментарии к ст. 10 ГПК РФ

1. Согласно ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах и при любом порядке осуществления правосудия открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. На этих положениях и зиждется принцип гласности в гражданском процессе.

2. В силу ч. 7 комментируемой статьи лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи). Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и по определению суда могут быть ограничены во времени .

См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.

3. Кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний, считается полученной в местах, открытых для свободного посещения. В силу ст. 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование такого рода его изображения .

См.: О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 6.

4. Верховный Суд РФ от нижестоящих судов требовал устранить факты воспрепятствования лицам, присутствующим в зале суда, в ведении записей по ходу судебного процесса .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 года N 15 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 284.

5. В комментируемой статье ГПК РФ уточнено, что исключением из этого правила является лишь один случай - когда вынесено мотивированное определение суда о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании.

6. По действующему ГПК РФ вынесение специального мотивированного определения необходимо и для проведения закрытого судебного заседания, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны или тайны усыновления (удочерения) ребенка и при наличии иных обстоятельств, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

7. Основания вынесения определения о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании отличаются друг от друга лишь тем, что в одном случае их наличие налагает на суд обязанность вынесения определения о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании, а в другом - предоставляет суду соответствующее право.

8. Суд обязан вынести определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства в случае, когда:

1) это противоречит интересам охраны государственной тайны;

2) это противоречит интересам охраны тайны усыновления (удочерения) ребенка;

9. Суд вправе вынести определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании, когда:

1) заявлено соответствующее ходатайство лица, участвующего в деле, которое ссылается на:

а) необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны;

б) неприкосновенность частной жизни граждан;

в) иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение охраняемой законом тайны или нарушение прав и законных интересов гражданина;

2) имело место массовое нарушение порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании (ч. 5 ст. 159 ГПК РФ).

10. В соответствии со ст. 21.1 Закона РФ от 21 июля 1993 года N 5485-1 "О государственной тайне" члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, а также судьи на период исполнения ими своих полномочий допускаются к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения проверочных мероприятий. Указанные лица предупреждаются о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с исполнением ими своих полномочий, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о чем у них отбирается соответствующая расписка.

См.: Собр. законодательства РФ. 1997. N 41. Ст. 8220 - 8235.

11. Слушание дел в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

12. В закрытом судебном заседании, включая объявление решения, рассматриваются все дела об усыновлении (удочерении) детей. Данное требование исходит из положений, закрепленных в ст. 139 СК РФ, и распространяется на все случаи разрешения дел об усыновлении (удочерении), включая ситуации, когда усыновлению (удочерению) подлежат совершеннолетние лица.

13. В целях сохранения тайны усыновления (удочерения) участвующие в рассмотрении дела лица должны быть предупреждены о необходимости сохранения в тайне ставших им известными сведений об усыновлении, а также о возможности привлечения к уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя в случаях, предусмотренных в ст. 155 УК РФ, что отражается в протоколе судебного заседания и подтверждается подписями указанных лиц .

См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 6.

15. В целях реализации принципа гласности судебного разбирательства осуществляются выездные судебные заседания.

16. Судам рекомендуется дела о нарушении порядка оплаты труда рабочих и служащих и об иных нарушениях трудового законодательства чаще рассматривать в выездных судебных заседаниях.

17. Необходимо повышение воспитательного воздействия процессов, проводимых в выездных заседаниях. Каждое такое заседание требуется тщательно готовить, правильно подбирать дела, выносимые на рассмотрение суда (с учетом их общественной значимости и актуальности, характера гражданского спора или личности истца, ответчика, других важных обстоятельств), и в точном соответствии с законом разрешать их.

18. Руководителям и членам вышестоящих судов при выездах на места рекомендуется чаще присутствовать на судебных процессах, уделять больше внимания культуре проведения судебных заседаний, соблюдению судами норм процессуального законодательства, правильности составления процессуальных документов, оказывая судьям необходимую помощь.

Читайте также:

Принцип гласности судебного разбирательства в гражданском процессе доклад

Похожие статьи

Допустимость использования электронных документов в качестве.

Электронный документ как доказательство в гражданском.

Проблемы представительства в гражданском.

Актуальные проблемы эффективности работы электронных.

Проблемы допустимости электронных документов как.

Роль аппарата федерального суда общей юрисдикции.

Проблемы понимания доступности правосудия в цивилистическом.

Проблемы процессуального положения отдельных должностей.

Организация работы аппаратов судов общей юрисдикции.

Проблемы правового регулирования электронного.