Отзыв на научный доклад аспиранта

Обновлено: 18.05.2024

Научно-квалификационная работа стоит на одной ступени с диссертацией. Она оформляется в том случае, если выпускник аспирантуры не планирует или не намерен получать ученую степень. Защита НКР необходима для подтверждения факта обучения или прохождения соответствующей подготовки на базе третьей ступени высшего профессионального образования, то есть служит своего рода аттестационным проектом, служащим основанием для получения диплома аспиранта.

Научно-квалификационная работа – это проект, который носит исследовательский характер. Чаще всего в нем изучают и проверяют действие ранее установленных или иных законов и теорий, активных в конкретной научной области, дисциплине и пр. При этом исследование будет не просто теоретическим, но и содержать экспериментальную часть, которая наглядно покажет эффективность и целесообразность использования той или иной концепции.

Как и любой иной научный труд, НКР аспиранта перед защитой проходят несколько этапов проверки: замечания и рекомендации по совершенствованию от научного руководителя, нормоконтроль, проверка Диссоветом и ВАК. Для получения допуска к финальному рубежу аспиранту нужно подготовить не только полноценный текст, но и сопутствующие документы: публикации по теме, отзывы научного руководителя, рецензии оппонентов или от представителей организации и пр. Данная статья будет посвящена именно рецензированию НКР.

Рецензия на научно-квалификационную работу – это…

Рецензия – это объективная оценка проекта, его качества и отдельных моментов со стороны незаинтересованных в исходе, квалифицированных специалистов, третьих лиц. В аспирантуре рецензентом может быть сотрудник кафедры, к которой прикреплен аспирант, или руководитель организации, на базе которой проводилось исследование и пр. При этом личной заинтересованности в результате исследования у рецензента нет (несмотря на связь с автором, как учащимся или работником, исследователем).

Какие варианты рецензий существуют?

Рецензент должен быть объективен, не заинтересован в исходе событий, профессионален и честен, нейтрален по отношению к автору, учебному заведению и объекту. Только в этом случае удастся получить справедливое и достоверное мнение об исследовании и его качестве, эффективности и перспективах использования конечных результатов.

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

К НКР, как и к диссертации, важно приложить несколько рецензий (в среднем от 3 до 8) от разных, но компетентных лиц, чтобы получить оценку с нескольких позиций. Такой подход позволяет всесторонне определить роль, важность, новизну и качество исследования, а также успех автора.

Роль рецензии на НКР

Значение данного документа в жизни аспиранта неоднозначно.

С одной стороны, рецензирование позволяет всесторонне изучить подготовленный научный труд: определить его достоинства и недостатки, последовательность и логичность действий и мыслей автора, уровень его самостоятельности и профессиональной компетентности, творческий подход, владение теорией и практический опыт.

Кто может иметь право давать рецензию на НКР?

Характер рецензии не зависит от настроения составителя, его первого впечатления или представлений об авторе НКР и прочих нюансов. Исход и мнение о качестве научной работы, профессиональной компетентности исследователя проявляется в качестве, внутреннем содержании научно-квалификационной работы. Поэтому перед тем, как предоставить материал на изучение сторонним или иным экспертам, следует неоднократно все перепроверить: от правописания до оформления, точности данных и аргументированности выводов и предложений, следования гостам и устранение замечаний руководителя и пр.

Правила формирования рецензии на НКР

Рецензирование – процедура отчасти творческая, но в то же время стандартизированная. Поэтому процесс ее написания и оформления должен учитывать ряд параметров:

В структуре рецензии на научно-квалификационную работу в обязательном порядке должны присутствовать следующие элементы:

Вводная часть, посвященная конкретизации темы, знакомству с автором (ФИО, где учится), тема НКР (что исследовал, на примере какой организации, предмет исследования и пр.);
Общая характеристика научной работы с акцентом на актуальность выбранной темы (своевременность изучения и важность темы, проблемы, ее роль в научной области и на практике);
Анализ тезисов и выводов автора. В этой части важно рассмотреть основной ход исследования (краткое описание каждой главы: основные понятия, количество рисунков, таблиц и иных графических элементов), оценить гипотезу автора ход мероприятий и полученные результаты. Здесь рецензент подчеркивает новизну и ценность проекта;
Общая оценка НКР, конкретизация сильных и слабых сторон НКР. Обратите внимание, что рецензент обязан показать не только положительные стоны, но и изъяны (даже если их нет, ему важно показать некие огрехи);
Вывод рецензента о качестве НКР, работе автора и ее соответствии с претендуемой квалификацией;
Визирование мнения путем подписи рецензента (с расшифровкой и отражением ученой степени, квалификации и пр.). Далее документ отправляется на заверение в ректорат или деканат, где проставляют печать вуза и подпись руководителя (декана, замдекана и пр.).

Каждый элемент описывается в отдельном пункте или абзаце, кратко и емко.

Наименование документа – Рецензия;
Вид защищаемой работы – на научно-квалификационную работу;
Сведения об авторе, подготовившем научный труд – ФИО, образовательное заведение (где обучается или к которому прикреплен), специальность и форм обучения;
Тема НКР.

Сама рецензия оформляется на листах А4 в печатном виде.

Пример подготовки рецензии на НКР аспиранта

Давайте проанализируем готовую рецензию на научно-квалификационную работу аспиранта: что и как излагает составитель. У рецензент нет миссии или цели – подвергнуть жесткой критике научный труд аспиранта. Рецензент должен всесторонне оценить проект с учетом подготовки исследователя, правил оформления материала и пр. Для этого ему сперва предстоит изучить либо НКР целиком, либо автореферат/научный доклад аспиранта.

Образец рецензии Пример правильно оформленной рецензии

Анализируем структуру рецензии.

Составные части рецензии

Основная часть документа описывает структуру НКР с пометками о достоинствах и недостатки. Автор отмечает достоинства в кратком описании глав: что и где рассмотрено, наличие собственной позиции аспиранта, аргументация, последовательность и логичность мыслей, мероприятий, оценка методологии, информационной базы и пр.

Последний раздел рецензии посвящен оценке качества материала и соответствии автора презентуемой квалификации: достоин ли он присвоению ученой степени или диплома аспиранта, на какую отметку по пятибалльной шкале можно оценить НКР.

Каждый элемент описывается в отдельном абзаце. Текст рецензии логичен, последователен и читабелен. Обратите внимание, на грамотность и лаконичность рецензента: текст с ошибками вряд ли по достоинству оценят в деканате или Диссовете, он может вызвать сомнения относительно компетентности рецензента.

Примерный бланк для оформления рецензии

Помощь аспирантам в оформлении рецензии

Подготовит текст рецензии или подобрать квалифицированного рецензента поможет команда Дисхелп. У нас трудятся преподаватели сильнейших вузов, кандидаты и доктора наук, доценты и профессора, практикующие специалисты и пр. Мы гарантируем объективность, оригинальность, грамотность, конфиденциальность данных и высокое качество услуг. Убедитесь в этом лично!

Перед публичной защитой диссертационного труда, необходимо подготовить научный доклад аспиранта. Согласно п. 9 Приказа Министерства образования и науки РФ № 227 от 18.03.2016 года – это обязательный этап итоговой государственной аттестации обучающихся по программе послевузовского образования. Диссертация – это итог научно-квалификационной работы аспиранта.

Требования к научному докладу аспиранта

В программу итоговой государственной аттестации аспирантов входит подготовка итогового отчета обучающегося по результатам проведенных исследований. Каждое учреждение, на базе которого проводится послевузовское обучение, самостоятельно устанавливает требования к подобного рода работам. Но руководствоваться нужно Приказом Минобрнауки РФ № 227. Итоговый отчет обучающегося должен полностью соответствовать теме квалификационной работы и проведённым исследованиям.

При подготовке доклада нужно отразить следующие направления:

актуальность выбранной темы и проведённых исследований;
обоснованность изученных проблем, уровень их раскрытия в работе;
что изучалось в ходе подготовки квалификационного труда, какие методики для этого применялись;
источники, послужившие базой для проведенного исследования и написания теоретической части;
краткое описание экспериментальной части;
степень новизны в искомой области науки, значимость полученных результатов для науки, результаты апробации, возможность внедрения в искомую исследовательскую среду;
заключительные выводы по проведённому исследованию, возможные перспективы по продолжению.

Существуют общие требования к написанию работы. Они прописаны в ГОСТ Р 7.0.11-2011. Это:

использование шрифта Times New Roman размером 14 pt;
интервал между строчками должен быть 1,5;
объем работы в пределах 24-26 листов стандартного формата А4;
нумерация по порядку, на титульном листе номер не ставится;
текст должен содержать заголовки, отделенными от текста с обеих сторон тремя интервалами;
в конце должен присутствовать библиографический список, оформленный в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008.

К структуре доклада также предъявляются определённые требования. Это:

наличие титульного листа, на котором отображается информация об организации, направлении подготовки, сведения об аспиранте;
оглавление – в нем необходимо прописать все структурные элементы диссертационной работы;
основная часть – она занимает большую часть доклада, в ней излагаются вопросы, описанные выше;
список источников, которыми пользовался аспирант при подготовке работы – нужно указать не только бумажные, но и электронные.

К докладу прилагаются:

заключение кафедры о допуске диссертационного труда к защите;
отзыв научного руководителя на научный доклад аспиранта;
две внутренние рецензии на научный доклад аспиранта и одна внешняя;
результат проверки текста на уникальность.

Самый большой объем документа занимает основная часть. Она состоит из введения, отдельных глав с подразделами, заключения. Нумерация глав и подразделов может быть, как арабскими цифрами, так и римскими. Порядок нумерации прописывается в методических рекомендациях организации, на базе которой проводилось исследование и писалась диссертация.

Доклад должен быть написан так, чтобы члены диссертационного совета поняли, что во время учёбы соискатель на ученую степень научился самостоятельно:

ориентироваться в сильных и слабых сторонах применяемых методик;
генерировать новшества, излагать их в диссертационном труде;
пользоваться экспериментальными методами изучения поставленной проблемы;
критически относится к неудачам и неправильным результатам, полученным во время исследования;
находить необычные и новаторские способы решения проблемы;
аргументированно отстаивать свою позицию исследуемой области науки.

Соискатель на ученую степень должен согласовать график программы подготовки к защите со своим руководителем по диссертации. При его составлении следует учесть следующие моменты:

порядок составления и подготовки презентации, то есть, регламент проведения предзащиты на кафедре;
внесение замечаний в работу после предзащиты, согласование их с руководителем проекта, просмотр и изучение итогового варианта диссертации;
проверка основной части работы на уникальность по сервису, который утверждён в искомой организации;
публичная защита перед диссертационным советом.

Доклад зачитывается во время процедуры защиты, оценивается членами диссертационного совета. На защиту работы и чтение итогового отчета отводится порядка 20 минут.

Отзыв научного руководителя на научный доклад аспиранта

Научный руководитель должен составить отзыв на НКР своего аспиранта. Отзыв составляется в произвольной форме, на листе формата А4, от руки или на компьютере. Законодательно не установлены единые требования к оформлению и содержанию рецензии.

Отзыв озвучивается научным руководителем во время защиты аспирантом итогового квалификационного труда в процессе ГИА.

В отзыве необходимо отразить:

Личные качества, которые аспирант проявил во время написания диссертации.
Время начала работы над квалификационной работой. Такое заключение будет актуальным, если аспирант приступил к написанию диссертации рано. Можно указать, что на курсе 3-4 аспирантуры.
Название кафедры, на которой трудится обучающийся.
Результаты, которых добился соискатель на ученую степень во время проведения исследований.
Если аспирант получил патенты на свои изобретения, также следует указать на это в отзыве.
Указать, что аспирант достоин присвоения ему ученой степени.

Научный руководитель может дать рекомендации о присвоении ученой квалификации по итогам ГИА, но не настаивать на этом. Решение принимается диссертационным советом после обсуждения процесса защиты.

Научный доклад аспиранта: образец

Доклад должен состоять из 24-26 страниц. Образец титульного листа представлен ниже.

Аспирант должен подготовить научный доклад в письменной и электронной форме. Письменная форма предоставляется для изучения научному руководителю, электронная версия передается в электронную библиотечную систему. В обязанности руководителя входит проверка соответствия обоих вариантов.

Реферат — первый шаг в научной работе студента. Когда студент пишет реферат, он учится работать с источниками, систематизировать информацию, придерживаться научного стиля. Некоторые преподаватели просто проверяют реферат и ставят оценку, а некоторые готовят на него рецензию. Впрочем, если педагог занят, отзыв придётся написать самому студенту. Мы расскажем, как это сделать и приведём пример рецензии на реферат.

Доверь свою работу кандидату наук!

Узнать стоимость бесплатно

Узнать больше об оформлении любых учебных работ можно, подписавшись на наш образовательный телеграм-канал. И не пропустите другую группу со скидками и выгодными предложениями.

Как написать рецензию на реферат

Рецензия на реферат — это критический отзыв на работу, где автор высказывает аргументированное мнение, перечисляет достоинства и недостатки реферата.

Этот документ готовит научный руководитель, но иногда привлекают и внешних рецензентов.

Расскажем о содержании рецензии и об обязательных пунктах, которые должны в ней быть.

Структура рецензии на реферат

Перечислим основные элементы рецензии:

Титульный лист рецензии на реферат.
Данные о реферате (ФИО и группа студента, тема).
Характеристика выбранной темы (актуальность, научная новизна, значимость).
Краткое изложение реферата.
Анализ самой работы (полнота раскрытия темы, уместность выбранных источников и методик, наличие чётких выводов, соответствие научному стилю изложения).
Достоинства и недостатки реферата (с обоснованием).
Общие рекомендации по улучшению работы.
Рекомендованная оценка.
Данные рецензента (должность, учёная степень, ФИО).

Объём каждого из этих пунктов и рецензии в целом зависит от сложности работы, предмета и личных предпочтений рецензента. Кто-то привык составлять краткие отзывы с перечислением ключевых моментов, кто-то — подробные рецензии с указанием всех сильных и слабых сторон работы.

Кроме того, у рецензии нет чёткой формы, поэтому автор может убрать 1-2 пункта, если не считает нужным делать на них акцент.

Рецензия на реферат в аспирантуру

Рецензия на реферат аспиранта составляется по той же схеме. Её ключевое отличие от отзыва на реферат студента — в детальности. Рецензенту необходимо тщательно проанализировать представленную работу и на её основе сделать вывод о том, есть ли у кандидата склонность к научной деятельности.

Фразы-клише для рецензии на реферат

Можно использовать следующие обороты-клише для рецензии на реферат:

Как писать рецензию на реферат или доклад? По сути, надо сделать обзор работы, выделив её достоинства и недостатки

Требования оформления рецензии на реферат

Правила оформления рецензии стандартные:

шрифт Times New Roman 14 пт;
выравнивание текста по ширине;
полуторный межстрочный интервал;
абзацный отступ —1,25 см.
ширина левого поля — 3 см, правого — 1 см, верхнего и нижнего — 2 см.

Чтобы вам было проще подготовить отзыв, составьте предварительный план и посмотрите другие примеры.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы

Рецензия на реферат: образец

Шаблон рецензии на реферат облегчит вам её написание. В нём вы можете увидеть, как оформлять свою работу и какие правильные выражения использовать.

Образец рецензии на реферат по медицине

Вот пример отзыва на реферат первокурсника мед. университета.

Пример рецензии на реферат по истории

В аспирантуре соискателям часто задают рефераты, связанные с историей той отрасли, в которой они специализируются. На фото вы видите пример рецензии на такой аспирантский реферат.

Вы также можете скачать эту рецензию на реферат.

Если же вы не уверены, что можете сами правильно составить рецензию на реферат, научную статью, курсовую или дипломную работу, обращайтесь в студенческий сервис. Его эксперты знают, как должен писаться такой вид работ, а значит, справятся с задачей и подготовят качественный отзыв, чтобы вы получили высокий балл.

Карина – противоречивая натура: любит фильмы Ларса фон Триера и песни Михаила Шуфутинского. В активе – два высших образования и тысяча прочитанных книг.

Рецензия на диссертацию – важный документ, в котором отражается суть научной работы, изложенные идеи, целесообразность использованных подходов и методов.

В ней раскрываются положительные и отрицательные рабочие моменты, на их основе выставляется общая или конкретная оценка качества исследования. Написать рецензию на диссертацию должен рецензент, обладающий в должной мере знаниями и необходимыми компетенциями по тематике научной работы.

Виды рецензий на диссертацию

Требования к структуре и содержанию этих документов практически идентичны. Главное отличие данных документов в том, что отзыв о диссертации пишет только научный руководитель аспиранта, а рецензии – оппоненты.
Отзыв может быть написан в позитивном аспекте, а рецензия должна писаться объективно.

Чаще всего рецензент диссертации ограничивается изучением автореферата, в то время как руководитель знает много нюансов написанной работы и проведенных аспирантом исследований, поэтому рецензия и отзыв могут значительно различаться.

Зная этот недостаток, стоит позаботиться о качестве написания автореферата.
Отзыв от ведущей организации – более глубокий отзыв, чем от научного руководителя, его объем около 10 страниц. В нем рассмотрены сильные и слабые стороны диссертации (что на данном этапе изучено недостаточно, что можно изучить в будущем более детально). Ведущая организация – это посторонняя по отношению к соискателю организация, которая специализируется в той области научных исследований, которой посвящена диссертация.

Как написать рецензию на кандидатскую диссертацию

Рецензирование проводят оппоненты диссертанта, официально назначенные диссертационным советом. Свой отзыв обязательно пишет научный руководитель аспиранта, составляется рецензия на диссертацию от имени ведущего или оппонирующего учреждения. По желанию её может написать любой рецензент, обладающий ученой степенью и высоким уровнем квалификации по теме кандидатской работы. Именно такой специалист грамотно и продуманно составит рецензию, на основе которой совет учёных сможет более глубоко оценить работу автора.
Чаще всего для защиты диссертации требуется около 5-8 рецензий. Все документы должны иметь печать и подписи должностных лиц из учреждения, за которыми закреплен рецензент.

Стоит учитывать, что не все написанные рецензии могут быть допущены до защиты. Образец рецензии на кандидатскую диссертацию позволит сократить время вашему рецензенту.

Помните, что получать конструктивную критику бывает обидно, но выявленные недостатки позволят сделать вашу работу намного качественней и тщательней подготовиться к защите.

Структура рецензии на диссертацию

Рецензия на диссертационную работу состоит из:

предмета анализа диссертации. Для этого пишется краткое введение, в котором указывается автор научного труда, что в нем рассматривается, какие вопросы затронуты и исследуемые процессы;
актуальности темы. Как результаты исследования могут применяться на практике (в сфере медицины, экономики, внедрение в производство, оптимизация и т.д.), приводятся аргументы, доказательства, подтверждающие точку зрения. Однако не всегда результаты исследований имеют практическую направленность;
анализа результатов работы кандидата. Рассматривается, что аспирант смог исследовать и установить, какие выводы он сделал, какие методики использовал при работе и какие рекомендации смог разработать, какой вклад для науки был сделан. Это обуславливает научную важность и значимость диссертационного проекта;
краткого описания. При прочтении данного раздела рецензии, читающий должен получить общее представление о кандидатской диссертации, какие усилия кандидат приложил, какой объем информации проработал;
общей оценки. Анализ качества выполнения исследования и использованного при написании материала; насколько это помогло достичь поставленной цели,
недостатков диссертации. Рецензент описывает какие-либо сомнения, неясности или недочеты, которые кандидат допустил во время работы и как они повлияли на исследования и общий результат;
выводов и заключения. Здесь дается объективная оценка работе, исходя из критериев полноты изучения и достижения цели. Рецензентом отмечается, что автором проделана значительная работа, и он может быть удостоен научной степени кандидата наук.

Как оформить рецензию

Помимо самой диссертации, автореферата и других необходимых документов на защиту требуется представить рецензию. Чтобы она была написана грамотно, качественно и объективно, необходимо тщательно изучить всю диссертационную работу.
Рецензия оформляется на листе А4. В его верхней части пишется тема анализируемой диссертационной работы, ФИО автора, шифр и название специальности. Основной текст должен отражать поднятые в научной работе вопросы, указывать на использованные методики, а также уровень теоретической подготовки соискателя по данной теме. В конце документа пишется ФИО рецензента, его должность, научное звание. Отзыв/рецензия заверяются печатью учреждения, в котором числится рецензент.

Довольно часто внешние рецензенты изучают только содержание автореферата. Поэтому аспиранту следует найти хорошего рецензента среди докторского состава, либо ведущих практиков в сфере.

Рецензия по медицине и экономике должны логически заканчиваться общими рекомендациями относительно перспектив соискателя. Акцент делается на самостоятельности полученных знаний и выводов и их ценности.

Примеры рецензий

В методических рекомендациях можно найти и посмотреть шаблон и образец для написания рецензий к различным видам научных работ и статей. На внешних ресурсах также можно найти имеющиеся примеры готовых отзывов по медицине, экономике и другим специальностям.

Читайте также: