Надругательство над телами умерших и местами их захоронения доклад

Обновлено: 02.07.2024

1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, за исключением случаев, предусмотренных статьей 243.4 настоящего Кодекса, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к ст. 244 УК РФ

Объект преступления - общественная нравственность в сфере уважительного отношения к памяти умерших.

Местами захоронения являются могилы, кладбища в целом, склепы и т.п. К надмогильным сооружениям относятся памятники, надгробия, кресты и т.п. Кладбищенские здания, предназначенные для погребальных церемоний, включают крематории, часовни, церкви, находящиеся на территории кладбища, и т.п.

Объективная сторона преступления выражается в действии - надругательстве над телами умерших либо в уничтожении, повреждении или осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.

Надругательство над телами умерших - это совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков (извлечение из могилы, нанесение повреждений, расчленение трупа, глумление над трупом, обнажение, похищение одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированное перезахоронение останков и т.д.).

Не образуют самостоятельного состава надругательства над телами умерших действия, входящие в объективную сторону иного состава преступления.

Так, К. с целью изнасилования напал на малолетнюю потерпевшую, затащил в помещение строящейся бани и, желая предотвратить сопротивление, стал затягивать находившийся на шее девочки шарф до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни. После этого К. совершил с потерпевшей половой акт, причинив разрывы в области половых органов, а с наступлением ночи отнес труп на пустырь и засыпал снегом.

При таких обстоятельствах действия К., квалифицированные по ч. 1 ст. 244 УК РФ и выразившиеся в раздевании умершей и совершении с нею полового акта, были одномоментными с ее убийством и охватывались единством умысла осужденного.

Поэтому содержащаяся в приговоре ссылка на раздевание убитой Б. как еще на одно свидетельство надругательства над мертвым телом не может служить достаточным основанием для такого вывода, поскольку само по себе это обстоятельство только лишь подтверждает реализацию первоначального умысла осужденного, направленного на совершение с потерпевшей полового акта. К тому же после достижения поставленной перед собой цели К. надел на тело убитой снятую ранее одежду, что достоверно установлено исследованными в судебном заседании доказательствами и прямо констатировано в приговоре суда.

В связи с изложенным приговор в отношении К. был отменен в части его осуждения по ч. 1 ст. 244 УК РФ .

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. N 2-071/04.

Уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий означает их разрушение любым способом, при котором восстановление надмогильного сооружения не представляется возможным.

Повреждение таких мест, зданий и сооружений означает их порчу, затрудняющую использование по прямому назначению, например для погребальной церемонии.

Осквернение выражается в нанесении на надмогильных сооружениях или кладбищенских зданиях непристойных надписей, совершении в местах захоронения циничных действий и т.п.

Раскопка древних захоронений не образует рассматриваемого состава преступления, однако при определенных условиях может квалифицироваться по ст. 243 УК РФ как уничтожение или повреждение памятников истории и культуры.

Надругательство над телами умерших и местами их захоронения нужно отличать от хищений чужого имущества. Критерием разграничения являются признаки предмета преступления. Похищение предметов, захороненных вместе с трупом (ювелирные украшения, часы, зубные коронки из драгметаллов, одежда и др.), образуют состав преступления, предусмотренный ст. 244 УК РФ. Захороненное с умершим имущество уже не находится в чьей-либо собственности, собственник от него отказался. Похищение с корыстной целью имущества на участке захоронения (памятников, оградок, тротуарной плитки и т.д.) надлежит квалифицировать как преступление против собственности.

Преступление окончено с момента совершения действий, образующих надругательство над телами умерших или местами захоронения. При этом не имеет значения, осведомлены ли о совершенном преступлении родственники умершего. Состав преступления формальный.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г.); в) с применением насилия или угрозой его применения - квалифицируются по ч. 2 ст. 244 УК РФ.

Насилие может применяться в отношении очевидцев преступления, лиц, пытающихся воспрепятствовать виновному, и заключается в нанесении побоев, причинении легкого и средней тяжести вреда здоровью. Более тяжкое насилие квалифицируется по совокупности со ст. 244 УК РФ.

Судебная практика по статье 244 УК РФ

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гуцана А.В. от 25 октября 2016 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 244-2 УК Республики Узбекистан, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., выступление Далабаева Ш.А. и адвоката Широкова Т.В., поддержавших доводы прокурора жалоб, выступление прокурора Коваль К.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

осужден по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 244 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Сухарев Иван Васильевич, . судимый 27 мая 2008 года по п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. 1 ст. 244 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденный 7 марта 2012 года по отбытии наказания, осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по пунктам "а", "в" части 2 статьи 244 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- по части 1 статьи 244 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ.
На основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Есаулову А.Н. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г., не соглашаясь с постановлением Волгоградского областного суда от 23 октября 2017 г., а также с последующими решениями судов апелляционной и кассационной инстанций, указывает на то, что выводы судов Волгоградской области о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору с целью предъявления Волкову А.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 244 УК РФ, не основаны на законе и материалах дела. При этом автор кассационного представления ссылается на то, что судами не учтены объект и объективная сторона указанного состава преступления, противоправные действия Волкова А.А. и собранные по делу доказательства; отвергая доводы кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда, допустил расширительное толкование диспозиции ст. 244 УК РФ. С учетом этого в кассационном представлении поставлен вопрос об отмене судебных решений, вынесенных судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, и передаче уголовного дела в отношении Волкова А.А. на новое судебное разбирательство.

Исследованные в суде показания самого Давранова, свидетелей Х., Т., К. А., специалиста Д. и иные положенные в основу приговора доказательства, в том числе копии процессуальных документов, вынесенных следователем Следственного управления при УВД . области Республики Узбекистан о возбуждении в отношении граждан М. и И. уголовных дел по п. "б" ч. 2 ст. 223 УК Республики Узбекистан (незаконный выезд за границу, совершенный группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 244-2 УК Республики Узбекистан (создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях), ч. 12 ст. 154 УК Республики Узбекистан (наемничество), а в отношении М., кроме того, по п. "г" ч. 3 ст. 244-1 УК Республики Узбекистан (изготовление, хранение, распространение или демонстрация материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку, совершенное с использованием всемирной информационной сети "Интернет"), подтверждают осведомленность Давранова о причастности М. и И. к деятельности террористической организации.

адвокат Бобровский В.А. в интересах осужденного Форцу С.И. считает приговор незаконным и несправедливым, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов. Указывает, что обвинительный приговор построен только на показаниях самих осужденных и предположениях следствия. Каких-либо прямых доказательств виновности осужденного Форцу С. в деле не имеется, суд не оценил должным образом показания Форцу С. о том, что он нанес потерпевшему только два удара, от которых не могла наступить смерть, а разрезал потерпевшему живот, когда тот уже умер. Высказывает сомнения в объективности заключения судебно-медицинского эксперта в той части, где он установил, что все телесные повреждения причинены потерпевшему практически в одно время. По его мнению, суд должен был проверить воздействие на организм препарата "Асептолина", который употребляли потерпевший и осужденные, которые, возможно, находились во временном помраченном состоянии и не отдавали отчет своим действиям. Обращает внимание на отрицательную личность потерпевшего. Просит действия осужденного Форцу С. переквалифицировать на ст. 125 и 244 УК РФ и назначить справедливое наказание;

По п. "б" ч. 2 ст. 132; ч. 1 ст. 161 УК РФ Небывайлов Е.В. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступлений(п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ) на основании вердикта коллегии присяжных заседателей; по п. "а" ч. 2 ст. 244 УК РФ оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

осужденного к лишению свободы: по ч. 1 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ) на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ на срок 6 лет; по п. "а" ч. 2 ст. 244 УК РФ на срок 2 года; по ст. 317 УК РФ на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) на срок 6 лет; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) на срок 6 лет; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) на срок 6 лет; по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением указанных в приговоре ограничений;

- по ч. 1 ст. 244 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, изложенных в приговоре.

по ч. 1 ст. 244 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства,
а по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 3 ст. 69 и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать или пребывать после освобождения; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться три раза в месяц для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.

Актуальность темы исследования. Одним из наиболее циничных и горестных проявлений современного периода развития российского общества, свидетельствующим о падении уровня его нравственных, духовных основ, являются участившиеся в последние годы случаи разрушения, уничтожения и осквернение мест захоронения и надругательства над телами умерших.Наше отношение к захоронениям - к скромным городским кладбищам, к сельским погостам есть отражение нашего сознания, освещенного духовной культурой или усеченного, воинственно-варварского, а в конечном итоге нашего отношения к жизни и смерти, того или иного понимания конечности бытия и бессмертия.

Содержание

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая работа.docx

Курсовая работа________________________ ________

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Кафедра уголовного права и процесса

Надругательство над телами умерших и местами их захоронения

Выполнил: студент группы ЮР-

(должность, ученая степень, звание, ФИО)

Курсовая работа защищена с оценкой ______________________

В в е д е н и е. . . . 5-7

1.2Характеристика состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения……………………………………….……… ………. 12-21

1.3 Отличие состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения от смежных составов преступлений. Некоторые спорные вопросы квалификации надругательств над телами умерших и местами их захоронения………………………………………………… …………….22- 27

2.2 Криминологическая характеристика и типология личности преступника, совершившего надругательство над телами умерших и местами их захоронения………………………………………………… ………………31-35

3. Проблемы предупреждения надругательств над телами умерших и местами их захоронения………………………………………………… ………36-42

3.1 Общесоциальные меры предупреждения надругательств над телами умерших и местами их захоронения……………… ……………………..36-38

3.2 Специально-криминологические меры предупреждения надругательств над телами умерших и местами их захоронения………………………39-42

Список использованной литературы……………………………..……….. 45-50

Приложение 1. Распределение лиц, совершивших преступления, предусмотренных ст. 244 УК РФ, по полу.

Приложение 2. Распределение лиц, совершивших надругательство над телами умерших и местами их захоронения, по возрасту.

Приложение 3. Образовательный уровень лиц, совершающих надругательство над телами умерших и места их захоронения.

Приложение 4. Сведения о профессии лиц на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ.

Приложение 5. Семейное положение лиц, совершивших преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ.

Приложение 6. Наличие на иждивении у преступников детей.

Приложение 7. Мотивация преступников, совершивших преступление, предусмотренное ст. 244 УК РФ.

Приложение 8. Число лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Приложение 9. Приговор Меленковского районного суда (Дело № 1-135/2010 г.)

Актуальность темы исследования. Одним из наиболее циничных и горестных проявлений современного периода развития российского общества, свидетельствующим о падении уровня его нравственных, духовных основ, являются участившиеся в последние годы случаи разрушения, уничтожения и осквернение мест захоронения и надругательства над телами умерших. Наше отношение к захоронениям - к скромным городским кладбищам, к сельским погостам есть отражение нашего сознания, освещенного духовной культурой или усеченного, воинственно-варварского, а в конечном итоге нашего отношения к жизни и смерти, того или иного понимания конечности бытия и бессмертия.

Проблемы, исследуемые в настоящей курсовой работе, посвященные надругательству над телами умерших и местами их захоронения, до настоящего времени не были предметом специального научного исследования. Очевидно, это связано с тем, что в доперестроечное время эта тема по идеологическим соображениям была закрыта для печати. Лишь в последние годы данная проблематика становится предметом обсуждения в средствах массовой информации. Однако необходимо подчеркнуть, что специальных научных работ монографического характера, в которых бы системно исследовались уголовно-правовые и криминологические проблемы надругательств над телами умерших и местами их захоронения, на сегодня нет. Это касается и научных публикаций, посвященных исследованию данной проблематики. В лучшем случае в российской печати можно найти публицистические статьи журналистов, да и то в ограниченном числе, в которых содержится материал о конкретных проявлениях хулиганства, вандализма и надругательства над телами умерших и местами их захоронения в тех или других российских регионах. Освещение таких вопросов журналистами проводится на отдельных примерах из нашей действительности. Учитывая особенности журналистского осмысления и освещения проблемы надругательств над телами умерших и местами их захоронения, можно заключить, что такой подход юристов не может устроить, поскольку журналисты рассматривают данную проблему не с научно-правовой точки зрения, а как бы на обыденном уровне, в нравственно-этическом аспекте 1 . Вместе с тем хотелось бы отметить, что в связи со сложностью сбора практического материала по теме исследования, связанной, прежде всего, с его ограниченностью и латентностью проявлений подобных фактов, данные журналистских расследований и публикаций для нас послужили ценным практическим материалом, содержащим в себе ответы на ряд вопросов, интересующих криминологов и криминалистов. В частности, это касается мотивов совершения данного преступления, в отдельных случаях – правильной квалификации содеянного, количества лиц, участвовавших в надругательстве над телами умерших и местами их захоронения, согласованности их действий, устойчивости либо сплоченности и иерархичности взаимосвязей и взаимоотношений между членами группы или объединения и т.д.

Цель и задачи исследования. Основной целью настоящего исследования является научный анализ уголовно-правовых и криминологических проблем надругательства над телами умерших и местами их захоронения в условиях Российской Федерации и выработка на этой основе рекомендаций теоретического и практического характера по совершенствованию действующего уголовного законодательства, правоприменительной практики и мер предупреждения рассматриваемого преступления.

Указанная цель предопределила задачи исследования, каковыми являются следующие:

- проследить в историческом плане становления и развития уголовного законодательства в части, касающейся надругательств над телами умерших и местами их захоронения;

- провести уголовно-правовой анализ состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения, отграничив его от смежных составов преступлений, обращая при этом внимание на особенности квалификации искомого преступления;

- дать криминологическую характеристику данному криминальному явлению, определив тенденции его развития и факторы, его детерминирующие;

- разработать типологию личности преступников над, совершающих ругательства над телами умерших и местами их захоронения;

- разработать научно- методические рекомендации по общесоциальному и специально- криминологическому предупреждению данного вида преступления.

Методологическая основа исследования.

Методологической основой исследования служат основополагающие категории современной материалистической диалектики. В ходе работы над курсовой работой использованы исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и конкретно социологические методы исследования.

Данное исследование основывается на действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательствах, постановлениях судебных органов, ряде ведомственных нормативных актах.

Научная новизна исследования. Курсовая работа представляет собой исследование преступлений, связанных с надругательством над телами умерших и местами их захоронения, выполненное в современных условиях с учетом изменений внесенных в ст. 244 УК РФ Федеральными законами от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, а также вопросов их предупреждения. На основе изучения лиц, осужденных за совершение надругательств над телами умерших и местами их захоронения, выявлены криминологические особенности их личности, разработана типология личности, даны рекомендации по использованию этих знаний в системе предупреждения данного вида посягательств. Новыми являются предложения по совершенствованию системы мер по предупреждению надругательств над телами умерших и местами их захоронения, касающиеся охраны кладбищ, профилактической работы с лицами, совершивших посягательства данного рода, оказания им психологической и психиатрической помощи. Признаками новизны обладает комплекс предложений, направленных на совершенствование криминологической профилактики данного рода посягательств.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в исследовании идеи и предложения о мерах борьбы с рассматриваемым видом преступления могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства и ведомственных нормативных актов; при проведении научных исследований по проблемам борьбы с преступлениями против общественной нравственности, а также против экстремизма, в практической деятельности правоохранительных органов по организации борьбы с надругательством над телами умерших и местами их захоронения.

Структура работы. Структура исследования определяется целью и задачами исследования, авторской концепцией и состоит из введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы и приложений.

В первой главе дается уголовно-правовая характеристика надругательств над телами умерших и местами их захоронения.

Во второй главе рассматриваются криминологические проблемы надругательства над телами умерших и местами их захоронения.

В третьей главе отводится место проблемам предупреждения надругательств над телами умерших и местами их захоронения.

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАДРУГАТЕЛЬСТВ НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ

К историографии вопроса о правов ом регулировании ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения

Хотя само явление известно с древних времен, впервые уголовная ответственность за это преступление в отечественном законодательстве была установлена в 1835 году с введением в действие Свода законов Российской Империи. С развитием культуры и сопутствующего ей процесса урбанизации оно приобретает все большую устойчивость и масштабность. Причин этому существует множество, однако самыми очевидными являются: рост отчуждения между людьми, формализация человеческого общения, коммерциализация человеческих связей, умаление духовно-нравственных ценностей. Хронологически историческое развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения можно условно разделить на три основных этапа: от момента образования Древнерусского государства - IX в. до XIX века (первым правовым актом, где надругательства над телами умерших и местами их захоронения получили официальное закрепление, явилась Русская Правда (памятник права IX-XIII веков). В уставе Владимира, содержались положения, посвященные преступлениям против веры. Надругательства над телами умерших и местами их захоронения в то время рассматривались как ограбления трупов, посечения крестов, отрезания частиц от священных предметов – эти преступления назывались действиями воспрещенными, противными вере и церкви и наказывались смертной казнью 3 .

Впервые в российском законодательстве нормы об ответственности за осквернение умерших, мест их захоронения появились в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (ст. ст. 256, 257). Так называемое гробокопательство - одно из самых древних преступлений, которое оскверняет нравственные чувства.

Общественная опасность преступления выражается в оскорблении сложившихся на протяжении столетий нравственных норм и правил уважительного отношения к умершим и их близким.

Основным объектом преступления выступает общественная нравственность в сфере уважительного отношения к памяти умерших. Факультативным - отношения собственности, а в ч. 2 ст. 244 - здоровье граждан, национальное, расовое, религиозное равноправие.

Предметом преступления являются тела умерших, места захоронения, надмогильные сооружения, кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.

По принадлежности места захоронения могут быть государственными и муниципальными, по обычаям - общественными, вероисповедальными (мусульманскими, католическими и т.д.), воинскими, по значению - историко-мемориальными. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

Надмогильные сооружения - это памятники, склепы, ограды, цветники, скульптуры, расположенные как над местами захоронения, так и в непосредственной близости от них.

Кладбищенские здания - это учреждения как культового (церкви, часовни, костелы, кирхи и др.), так и некультового характера.

Объективная сторона преступления выражается в двух самостоятельных деяниях: 1) надругательстве над телами умерших; 2) уничтожении, повреждении или осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений, кладбищенских зданий.

Надругательство над телами умерших совершается только путем действий и может приобретать разные формы. Надругательство - это глумление над незахороненным трупом, его расчленение, совершение полового акта с трупом (некрофилия), повреждение, уничтожение трупа или его частей, самовольное выкапывание гроба с телом покойного, перезахоронение останков и т.д. Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" гарантирует право на погребение и достойное отношение к телу умершего с учетом его завета и желания близких. Достойное отношение означает согласие или несогласие лица на посмертное вскрытие, использование его органов и тканей для трансплантации, на кремацию и т.д. Надругательство может выражаться в незаконном изъятии органов и тканей потерпевшего для трансплантации, медицинских опытов, в непридании тела земле.

Как надругательство над телами умерших следует квалифицировать все случаи некрофилии и некрофагии (поедание частей трупа). Если имеет место убийство с целью совершения полового акта с трупом или поедания его частей, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 и 244 УК РФ.

Глумление над трупом, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и ст. 244 УК РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105)"). Хищение предметов с трупа, из могилы, гроба, одежды из крематория перед сожжением тела следует квалифицировать по ст. 244 УК РФ, так как эти действия являются проявлением цинизма и противоречат общепринятым нормам уважительного отношения к покойным. Хищение предметов, находящихся на могиле или рядом с ней (цветов, предметов ухода за могилой, венков и др.), не охватывается составом данного преступления.

В части надругательства над телами умерших состав преступления - формальный. Деяние окончено с момента надругательства независимо от наступления каких-либо последствий и независимо от того, стало ли известно близким или иным лицам о факте надругательства.

Состав преступления в части уничтожения и повреждения мест захоронения, надмогильных сооружений, кладбищенских зданий является материальным.

Повреждение - это изменение первоначального вида могилы, захоронения, креста, часовни и т.д.

Осквернение - совершение циничных действий в отношении мест захоронения, в том числе в виде надписей, рисунков, изображений.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки - совершение деяния:

- группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (п. "а" ч. 2 ст. 244);

- по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. "б" ч. 2 ст. 244).

Скульптурное, архитектурное сооружение, посвященное борьбе с фашизмом или жертвам фашизма (п. "б" ч. 2 ст. 244), - это любое сооружение, возведенное на месте захоронения, гибели людей или в ином месте, посвященное памяти жертв фашизма. Место захоронения участников борьбы с фашизмом может представлять собой как индивидуальные, так и братские могилы на общих или военных мемориальных кладбищах, имеющие соответствующие надписи или памятные доски.

Применение насилия или угрозы его применения (п. "в" ч. 2 ст. 244) - это причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, а также угроза причинения вреда любой степени тяжести потерпевшему, который препятствует виновному совершить надругательство.

Если место погребения является объектом, имеющим культурно-историческое значение (например, Александро-Невская лавра), памятником истории и культуры, то его уничтожение и повреждение следует квалифицировать по ст. 243 УК РФ.

Помимо этого, в условиях современной действительности, вопросы применения мер, связанных с уголовным преследованием к тому лицу, которое совершило надругательство над телами умерших и местами их захоронения, также являются недостаточно разработанными на сегодняшний день. Также об актуальности исследования данной темы свидетельствует то, что определенные элементы состава преступления, предусмотренного статьей 244 Уголовного Кодекса Российской Федерации, выступают базой для того, чтобы создавались всевозможные теоретико-правовые разработки. Главным образом, это связано с тем, что в настоящее время весьма сложным представляется определить в научной литературе тех авторов, которые могли бы отстаивать похожие точки зрения на данную правовую проблему.

Объектом надругательства над телами умерших и местами их захоронения выступают нормы общественной нравственности, которые предписывают то, что к памяти умерших людей необходимо относиться уважительно и с почетом, также, как и к местам погребения умерших людей. Предметом преступления, предусмотренного статьей 244 Уголовного Кодекса Российской Федерации являются тела умерших, места их погребения и захоронения, а также разного плана сооружения над могилами, здания кладбищ, которые изначально были предназначены для проведения церемоний погребения умерших людей, а также их поминания. Важно отметить, что в случае, если место, где погребен умерший человек было отнесено к тому или иному объекту исторического или культурного значения, то тогда в этом случае ответственность за повреждение или же уничтожение такого объекта наследия наступает у виновного не по статье 244 Уголовного Кодекса РФ, а по статье 243 Уголовного Кодекса РФ (в качестве примера можно привести, в данном случае, пантеон Александро-Невской лавры).

Объективная сторона надругательства над телами умерших и местами их захоронения, ка правило, в научной литературе, характеризуется такими действиями, как надругательство над телами умерших людей, уничтожение, повреждение, осквернение мест, где захоронены умершие люди, а также разного плана около могильные сооружения и здания кладбища. Процесс надругательства над телом умершего человека, как правило, заключается в том, что совершаются безнравственные, оскверняющие, или же зачастую циничные действия в отношении тела умершего человека (например, производится выкапывание трупа из могилы, кража одежды, каких бы то ни было украшений с трупа и так далее).

Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 244 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как правило, состоит в прямом умысле. То лицо, которое совершает подобные действия осознает, что оно совершает такое преступление, как надругательство над телом умершего человека, или же местом его захоронения, и имеет прямой умысел совершения этих действий, то есть желает этого. Мотивы надругательства над телами умерших и местами их захоронения могут весьма различаться — например, сопровождаться местью, проявлением ненависти к умершему человеку, а также зачастую имеют место и просто хулиганские побуждения. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 244 УК РФ является физическое лицо, которое является вменяемым на момент совершения преступления и достигшее возраста 16-ти лет. [7, с. 15]

Санкцией ч.1 ст.244 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательные работы на срок от 120 до 180 часов, либо исправительные работы на срок до 1 года, либо арестом на срок до 3 месяцев. Часть 2 ст.244 УК РФ определяет совершение таких же действий группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом; с применением насилия или с угрозой его применения. [5] Данные деяния наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

На сегодняшний день при анализе ст. 244 УК РФ имеют место быть несколько проблем. Во-первых, необычайное множество трудно согласуемых друг с другом представлений о предмете преступного деяния создают некую путаницу при анализе данной тематики. Вторым аспектом проблемы является двусмысленное трактование. По данному вопросу в научной литературе можно найти многочисленные точки зрения. Кроме того, среди основных недоработок можно выделить следующие: отсутствие достаточной четкости и ясности в формулировании диспозиции нормы и стабильной судебно-следственной практики; серьезные затруднения следователей и судей в правоприменительной практике к вопросу квалификации содеянного; несоответствие наименования статьи ее содержанию; в настоящее время в российском законодательством нет четкого определения квалификации преступного деяния при совершении хищения с могил, из могил, вещей, которые находятся при трупе; ненадлежащее правовое регулирование проблемы, выраженной в отсутствии четкой нормативно-правовой базы для охраны мест захоронения; отсутствие нормы, устанавливающей уголовную ответственность за сексуальную перверсию в отношении трупов; ненадлежащее исполнение своих полномочий органами местного самоуправления; неэффективная работа правоохранительных органов по раскрытию преступных деяний и безразличие со стороны органов власти на обращения граждан и т. п.

При совершенствовании анализируемой уголовно-правовой нормы нельзя обойти вниманием вопрос о наименовании ст. 244 УК РФ. Название конкретной статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ должно отражать обобщенную характеристику всего уголовно наказуемого деяния, включенного в статью, и делать акцент на признаках состава, наиболее ярко выражающих суть общественной опасности преступления. Статья 244 УК РФ изначально не отвечает этому требованию, имея в наименовании некоторые из числа предусматриваемых ею преступных деяний, и, следовательно, нуждается в переименовании в соответствии с приведенными рекомендациями. [8, с. 254]

Таким образом, предлагаемый состав преступления будет выступать в качестве специальной нормы по отношению к ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за все иные случаи надругательства над телами умерших.

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, тело умерших, Российская Федерация, умерший человек, Уголовный Кодекс, место, захоронение, надругательство, научная литература, Уголовный кодекс РФ.

Ответственность за ст. 244 УК РФ наступает за неправильное обращение с телом погибшего, скверное поведение, повреждение земельных объектов для похорон, зданий, которые относятся к кладбищу, определённых объектов на могиле, строений, которые используются для осуществления церемоний, затрагивающих погребение или поминовение.

Опасность данного противоправного действия состоит в оскорблении чувств граждан к их усопшим родственникам и близким, обычаям и традициям, оскорблении памяти.

Статья 244 (надругательство над телами умерших и местами их захоронения)

[bold]Стоит отметить, что за осквернение могил статья УК РФ, лицу, совершившему преступление, грозит:[/bold]

Штрафная санкция до 40 т. р. или равноценной прибыли за три месяца.
Не более 360 ч. обязательных работ.
Арест до трёх мес.
Неукоснительные общественные работы на срок до года.

[bold]Действия, которые были зафиксированы в части первой ст. 244 УК России, способны осуществляться:[/bold]

группировкой лиц, в том числе которые заранее договорились, а также которые организовались;
по мотивации расового, политического, национального враждебного действия, неприязни в плане идеологии, религии, ненавистному отношению к конкретному объединению в обществе или по отношению к сооружению, посвящённому жертвам фашистских нападок или противоборстве с нацизмом, а также могил участников войны;
путём совершения насильственных деяний или с угрозой их использования.

[bold]Наказание, которое предусмотрено для виновных:[/bold]

Лишение свободы на срок до 3 лет.
До 5 лет обязательных работ или тюремного заключения.
До полугода ареста.

[bold]Статья 244 УК России обозначает ответственное отношение за:[/bold]

неподобающее отношение к погибшему человеку. Речь тут заходит о вандализме, аморальных, проступках в отношении к умершему человеку или на время погребённому гражданину. Этим способно считаться высвобождение тел из могилы, разрезание погибшего, нанесение ему тяжких повреждений, хищение одежды, драгоценных металлов, зубных коронок, изменение местоположения умершего без согласования с родственниками;
уничтожение участков, где захоронены граждане, конструкций над могилой, зданий, которые используются для проведения различных ритуальных мероприятий. Речь в этом случае заходит о полном разгроме объектов, приведении их в негодное состояние или в такое, в котором их последующее применение нереально;
действия, направленные на то, чтобы осквернять строения, здания, устройства. Под этим деянием стоит осознавать бесстыдное, аморальное поведение, которое никак не совмещается с назначением объектов. Этим способно считаться нанесение рисунков, подписей и многого иного.

Таким образом, осуществление данного преступного деяния карается в соответствии с законом и предусматривает много причин, за что может последовать наказание.

Наказуемость за совершение представленного проступка последует сразу же после выяснения обстоятельств дела. Обвиняемому будет назначено соответствующее наказание в виде обязательных работ, штрафных санкций и многого другого.

Правовой комментарий к статье 244 УК РФ

Преступные деяния, которые определены частью 1 ст. 244 УК РФ с комментариями, отличаются маленькой тяжестью. Проступки, которые фиксируются в части 2, являются среднетяжелыми.

Прямым объектом считаются отношения в обществе нравственного характера, которые касаются традиционных мероприятий, обычаев, обрядов в религии погребения. Противоправное действие затрагивает память об умерших, их честь, спокойствие их тел, а также сохранение местоположения захоронения. В качестве факультативного объекта выступает нефинансовое благосостояние родных, жильё и многое другое.

Тела погребенного.
Участок захоронения.
Здание кладбища.
Сооружение над могилой.

Местоположением захоронения стоит считать участок земли, который был предопределен исходя из нормативов экологии, санитарии, этики, с наблюдающимися на них кладбищами для похорон граждан или останков, стенами для установления ваз с прахом.

Также это касается и крематория и строения, которые предназначаются для предания к огню погибших граждан, а также прочих зданий, которые применяются для проведения ритуалов.

Надмогильным стоит признать сооружение, которое представляет собой памятник, склеп, плиту, скульптуру, стелу и другую конструкцию, которая имеет данные о гражданине, в память которого данные предметы устанавливаются. Здание кладбища является постройкой, которая используется для осуществления церемоний, которые связаны с захоронением погибшего.

Этим может являться часовня, церковь, зал для осуществления специальных похоронных событий, крематорий и многое другое.

Погребение – обряд по захоронению человека по наступлению его смерти исходя из традиционных особенностей, которые не противоречат нормам санитарии и другим нормативам.

Таким образом, выше приведены основные правовые моменты, которые касаются анализируемой статьи.

Судебная практика по статье 244 УК РФ

Стоит выделить такую судебную практику. Виновный гражданин Н., кричал при незнакомых гражданах фразы с националистическим характером. Помимо этого он совершил тайное хищение из могилы предметов.

[bold]За это он был наказан по двум категориям:[/bold]

ст. 244 Уголовного кодекса России;
ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление обладает составом исходя из материальности и формальности. Во время надругательства над гражданином, осквернения земельных площадей захоронения, зданий кладбища, монументов над могилой и устройств, проступок обозначается как законченный в ситуации происхождения всякого поступка, который формирует объективную часть противоправного проступка.

Во время ликвидации или разрушения противоправное деяние станет завершённым во время наступления определённых последствий. Субъектом, которого можно будет признавать виноватым по ст. 244 УК России, выступает физическое лицо шестнадцати лет, который к тому же является вменяемый.

Комментарии и консультации адвокатов по статье 244 УК РФ

Консультирование профессиональных юристов реально получить благодаря обращению к специалистам высокой квалификацией.

[bold]Консультанты говорят о том, что основные комментарии к ст. 244 УК России – состав противоправного действия и поясняют их обращающимся к ним, а конкретно:[/bold]

Составы неправомерного действия с включением в них объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны.
Противоправное действие закончено с ситуации, когда объявлен приговор.
Основное законодательство, которое применяется – Конституция России, УК РФ, постановления Правительства, подзаконные акты.

Чаще всего профессиональные специалисты смогут предоставить развёрнутый ответ или анонс на волнующие вопросы, чтобы осуществить неосведомлённым гражданам раскрытие основных моментов, касающихся ст. 244 УК РФ (с комментариями) и соответствующих пунктов.

Исходя из приведённых комментариев и пунктов статьи, стоит отметить, что наказание за совершённое преступление вполне правильное, и может сочетаться с иными статьями Уголовного кодекса.

Читайте также: