Группа из 57 ученых опубликовала доклад против вакцин от covid 19
Обновлено: 05.07.2024
Международная группа исследователей из Великобритании и США, возможно, установила, почему у некоторых людей появляются тромбы после введения им вакцин от коронавируса производства AstraZeneca или Johnson & Johnson.
Теперь, спустя восемь месяцев, исследователи, изучавшие эту вакцину, опубликовали свои результаты, которые уже прошли рецензирование. Они считают, что эти векторные вакцины способны привлекать белок, который может вызывать иммунный ответ, запускающий потенциально опасный процесс - свертывание крови. Этот белок, известный под названием "тромбоцитарный фактор 4" (англ. Platelet factor 4, PF4; другие обозначения: CXCL4 или антигепариновый фактор), связан со свертыванием крови.
Результаты исследований указывают на вирусный вектор. В вакцинах Oxford-AstraZeneca и Johnson & Johnson используется технология вирусного вектора. В пресс-релизе, опубликованном Университетом Кардиффа, говорится, что образование тромбов вызывает "именно вирусный вектор - в данном случае аденовирус, используемый для переноса генетического материала коронавируса в клетки - и способ его связывания с тромбоцитарным фактором 4 (PF4)".
В очень редких случаях, предполагают ученые, "вирусный вектор может попасть в поток крови и связаться с PF4, где иммунная система воспринимает его как чужеродный". Исследователи считают, что такой неправильный иммунитет может привести к выделению антител против PF4, которые связываются с тромбоцитами и активируют их, "заставляя их собираться вместе и вызывая образование тромбов после введения вакцины у очень небольшого числа людей".
Остается невыясненным, почему именно иммунная система может рассматривать PF4 как угрозу.
Возможное решение проблемы тромбов.
В мае немецкие исследователи сообщили в опубликованном препринте (на тот момент еще не прошедшем рецензирование), что обнаружили антитела против PF4 у людей, получивших векторные вакцины. Однако нынешнее исследование, проведенное в Кардиффе и Аризоне, уже рецензировано, и его авторы утверждают, что теперь они больше понимают, почему видят проблему в белке PF4. По их словам, вакцина с вирусным вектором Vaxzevria производства компании AstraZeneca - также известная как ChAdOx1 - имеет сильный отрицательный заряд, который "может действовать как магнит и притягивать белки с противоположным, положительным зарядом, такие как PF4". Теперь, когда это ученым известно, они могут приступать к работе над потенциальным решением проблемы. В пресс-релизе приводятся слова ведущего автора исследования Александра Бейкера о том, что существует "возможность разработать капсид, или внешнюю оболочку вакцины, чтобы предотвратить это взаимодействие". "Изменение ChAdOx1 с целью снижения электроотрицательности может уменьшить вероятность возникновения тромбоза с синдромом тромбоцитопении", - указывает ученый.
Ученые настаивают, что для людей из групп риска необходима своевременная ревакцинация от коронавируса. Новое исследование ученых из США опубликовано в Lancet Respiratory Medicine.
COVID-19 все переносят по-разному: кто-то болеет легко или вовсе бессимптомно, а другие неделями лежат в реанимации на аппаратах кислородной поддержки — ИВЛ и ЭКМО. Причем есть группы людей, которые с большей вероятностью перенесут коронавирус в тяжелой форме. Это пациенты из групп риска:
люди старше от 65-70 лет;
пациенты, проходящие курс иммуносупрессивной терапии, химиотерапии или лучевой терапии;
перенесшие пересадку костного мозга за последние 24 месяца;
люди с ожирением, курильщики;
пациенты с хроническими заболеваниями и др.
Большая часть госпитализаций приходится именно на эти категории граждан. Поэтому врачи рекомендуют людям из групп риска не только прививаться, но и вовремя делать ревакцинацию.
Новое исследование ученых из США, опубликованное в The Lancet Respiratory Medicine, подтверждает такой подход. Оно доказывает общую эффективность вакцин в предотвращении тяжелого течения COVID-19 и при этом показывает существенное снижение защиты, спустя шесть месяцев после вакцинации.
Исследователи изучили данные 50 000 госпитализаций с апреля по ноябрь 2021 года и обнаружили, что прививки на 94% эффективны в предотвращении госпитализации через 50–100 дней после укола. Правда через 200-250 дней эффективность снижается до 80,4%. В целом работа подтверждает резкое снижение защиты уже через полгода после вакцинации, а значит, необходимость в дополнительных мерах, то есть в бустерной вакцинации.
Также ученым удалось выявить факторы, связанные со снижением эффективности вакцин — это пожилой возраст (80+), сопутствующие заболевания, такие как рак, наличие трансплантатов, хроническая болезнь почек, гипертония или сердечная недостаточность, тип инфекции и время, прошедшее с момента вакцинации.
Все о вакцинах от коронавируса и самых последних тенденций в лечении читайте в МедНовостях на МедПортале.
Исследование подтвердило, что вакцины Moderna, Pfizer-BioNTech и Janssen примерно одинаково хорошо обеспечивают первоначальную защиту, но при этом эффективность Pfizer-BioNTech и Janssen со временем снижается быстрее, чем защита Moderna.
Ученые уточняют, что эти данные помогают понять различия эффективности в зависимости от типа вакцины, что может помочь определить цели программ бустерной вакцинации.
Ранее в США была одобрена бустерная вакцина от коронавируса для подростков. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендуют ревакцинировать детей от 12 до 17 лет через пять месяцев после первичной вакцинации.
То есть произошло ровно то, о чём предупреждали крупные учёные, которым затыкали рот и не давали слова: вирус мутирует быстрее, чем изготавливаются вакцины против него. В этом, кстати, одна из главных особенностей вирусов на базе РНК, к которым относится и коронавирус.
Это свойство позволяет вирусу быстро приспосабливаться к выстраиваемым против него защитам организмов. По подсчетам японских ученых, вирус мутирует в среднем примерно раз в две недели.
Кстати, это не первый такой вирус и человеческий организм, наряду с другими, за время эволюции встречался с ними не раз и уже научился бороться с ними. Можно предположить, что именно поэтому так быстро снижаются антитела к вирусу после прививки.
Организм, отразив атаку одного штамма, избавляется от ненужных (а может и вредных уже) антител, чтобы таким образом подготовиться к новой атаке уже другого, неизвестного, штамма. И только совершенно ослеплённые страхом и невежеством люди будут с бараньим упрямством повышать и повышать уровень антител, пытаясь защититься от старой угрозы и напрочь игнорируя новые.
Учёные, видимо сумели учесть не только опыт своей страны, в которой число случаев заражения продолжает расти невзирая на вакцинацию, но и опыт Израиля, в котором происходит то же самое.
Несмотря на это, в соседней Ирландии продолжили прививать всех подряд в надежде на этот самый пресловутых коллективный иммунитет. С пятницы (13 августа, символично) стартовала программа вакцинации детей с 12 до 15 лет. И за первые два дня их было привито первой дозой 30 тыс. из 280 тыс.
Трудно сказать, почему они продолжают это делать несмотря на выводы соседей (на которых они всегда были сильно сориентированы несмотря на непростую историю отношений). Можно предположить, что они не могут так вдруг отвернуть, учитывая, как ирландские власти вложились в вакцинацию. Они, например, перекупили миллион доз мРНК-вакцин у Румынии. Не выбрасывать же теперь.
Но главный вопрос, который должен вставать после откровений британских ученых перед всеми - если сбываются прогнозы крупных ученых, которых никто не стал слушать, по отношению к обходу вакцин вирусом, то почему не могут сбыться другие их прогнозы?
ИА Красная весна
Ниже - отрывок из упомянутого "Письма 57" учёных с требованием немедленной остановки повальной вакцинации. Дан отрывок в оригинале на французском, а затем машинный перевод на русский. Отыскать оригинал удалось лишь на сайте francesoir - ни Яндекс, ни Гугль больше ничего не предлагают.
Обратил внимание, что практически все французы, которые по тем или иным причинам выступают против властного экстрима, заводят себе страницы в ВК! Вот и по данному "Письму 57" нашлась страничка французов.
(ЖЖ посчитал, возможно, эту ссылку за спам, почему-то. )
57 scientifiques et médecins demandent l'arrêt immédiat de toutes les "vaccinations" Covid-19
Il existe deux certitudes concernant la distribution mondiale de ces thérapies Covid-19 :
- La première est que les gouvernements et la grande majorité des médias grand public mettent toutes leurs forces pour que ces médicaments expérimentaux s'adressent au plus grand nombre de personnes possible.
- La deuxième est que ceux qui sont prêts à affronter le mépris qui accompagne le fait de poser des questions sérieuses sur les vaccins sont des acteurs essentiels dans nos efforts continus pour répandre la vérité.
Vous pouvez lire ce manuscrit en pré-impression ci-dessous. Il a été préparé par près de soixante médecins, scientifiques et experts en politiques publiques du monde entier pour être envoyé de toute urgence aux dirigeants mondiaux, ainsi qu'à tous ceux qui sont associés à la production et à la distribution des différents vaccins Covid-19 en circulation.
Il y a encore beaucoup trop de questions sans réponse concernant l'innocuité, l'efficacité et la nécessité de ces thérapies Covid-19.
Cette étude est une bombe qui devrait être lue par tout le monde, quel que soit son point de vue sur les thérapies géniques ou vaccins. Il n'y a pas assez de citoyens qui posent des questions. La plupart des gens suivent simplement les ordres des gouvernements mondiaux, comme s'ils avaient gagné notre entière confiance. Ce n’est pas le cas. Ce manuscrit est un pas en avant en termes de responsabilité et de libre circulation de l'information sur ce sujet crucial. Veuillez prendre le temps de le lire et de le partager largement.
Vaccination de masse contre le SARS-CoV-2 : questions urgentes sur la sécurité des vaccins qui exigent des réponses des agences internationales de santé, des autorités réglementaires, des gouvernements et des développeurs de vaccins
Auteurs : Roxana Bruno (1) , Peter McCullough (2) , Teresa Forcades i Vila (3) , Alexandra Henrion-Caude (4) , Teresa García-Gasca (5) , Galina P. Zaitzeva (6) , Sally Priester (7) , María J.Martínez Albarracín (8) , Alejandro Sousa-Escandon (9) , Fernando López Mirones (10) , Bartomeu Payeras Cifre (11) , Almudena Zaragoza Velilla (10) , Leopoldo M. Borini ()1 , Mario Mas (1) , Ramiro Salazar (1) , Edgardo Schinder (1) , Eduardo A Yahbes (1) , Marcela Witt (1), Mariana Salmeron (1) , Patricia Fernández (1) , Miriam M. Marchesini (1) , Alberto J. Kajihara (1) , Marisol V. de la Riva (1) , Patricia J. Chimeno (1) , Paola A. Grellet (1) , Matelda Lisdero (1) , Pamela Mas (1) , Abelardo J. Gatica Baudo (12) , Elisabeth Retamoza (12) , Oscar Botta (13) , Chinda C. Brandolino (13) , Javier Sciuto (14) , Mario Cabrera Avivar (14) , Mauricio Castillo (15) , Patricio Villarroel (15) , Emilia P. Poblete Rojas (15), Bárbara Aguayo (15) , Dan I. Macías Flores (15) , Jose V. Rossell (16) , Julio C. Sarmiento (17) , Victor Andrade-Sotomayor (17) , Wilfredo R. Stokes Baltazar (18) , Virna Cedeño Escobar (19) , Ulises Arrúa (20) , Atilio Farina del Río (21) , Tatiana Campos Esquivel (22) , Patricia Callisperis (23) , María Eugenia Barrientos (24) , Karina Acevedo-Whitehouse (5),
Depuis le début de l'épidémie de COVID-19, la course au test de nouvelles plateformes conçues pour conférer une immunité contre le SARS-CoV-2 a été endémique et sans précédent, conduisant à l'autorisation d'urgence de divers vaccins. Malgré les progrès de la polychimiothérapie précoce pour les patients atteints de COVID-19, le mandat actuel est de vacciner la population mondiale le plus rapidement possible. Le manque de tests approfondis sur les animaux avant les essais cliniques et l'autorisation basée sur les données de sécurité générées lors des essais qui ont duré moins de 3,5 mois, soulèvent des questions concernant la sécurité de ces vaccins. Le rôle récemment identifié du pic de glycoprotéine du SARS-CoV-2 qui peut induire des lésions endothéliales caractéristiques du COVID-19, même en l'absence d'infection, est extrêmement pertinent étant donné que la plupart des vaccins autorisés induisent la production de glycoprotéine Spike chez les receveurs. Compte tenu du taux élevé d'occurrence des effets indésirables et du large éventail de types d'effets indésirables signalés à ce jour, ainsi que du potentiel d'amélioration de la maladie due au vaccin, de l'immunopathologie Th2, de l'auto-immunité et de l'évasion immunitaire, une meilleure compréhension des bénéfices et des risques de la vaccination de masse est nécessaire, en particulier dans les groupes exclus des essais cliniques. Malgré les appels à la prudence, les risques de vaccination contre le SARS-CoV-2 ont été minimisés ou ignorés par les organisations de santé et les autorités gouvernementales. Nous appelons à la nécessité d'un dialogue pluraliste dans le cadre des politiques de santé.
Самый престижный медицинский журнал в мире “Ланцет”, который никогда не публикует непроверенную информацию, а тем более фейки, опубликовал исследование, показывающее, что “Вакцины” COVID-19 эффективны только на 0,84% , то есть менее чем на один процент и не соответствуют заявленной эффективности, причем, ни одна из нахваливаемых ранее вакцин!
В реальном мире это, вероятно, будет истолковано широкой общественностью как одна ГИГАНТСКАЯ трата времени. Более того, когда широкая общественность взвешивает доказанный и вполне реальный РИСК инсультов, тромбов, сердечных приступов и смертей от этой вакцины, только самые глупые люди будут принимать ее.
Если исследование каким-то образом вдруг “исчезнет”, то есть загруженная копия, которая будет выставлена на сервере, чтобы публика все еще могла его прочитать.
Два месяца назад мы попытались предупредить людей о парадоксальных результатах вакцинации против covid-19, опубликовав кривые смертности до и после вакцинации для Израиля и Великобритании [1], которые уже показали, что за этими вакцинациями последовало «значительное увеличение числа случаев. заражение и смертность продолжаются от 6 до 8 недель после начала вакцинации. [2]
С этого периода кампании вакцинации распространились по всему миру даже в странах, где не было вируса covid. И повсюду за ними последовал резкий рост числа новых инфекций и смертности на несколько недель или месяцев. [3]
Сколько смертей и тяжелых несчастных случаев потребуется руководителям, ВОЗ, агентствам здравоохранения FDA, EMA среди прочих, чтобы взглянуть на доказанные результаты этой экспериментальной псевдовакцинации в реальном мире и извлечь из этого результаты? Последствия?
Ниже мы представляем эпидемические кривые для наиболее вакцинированных стран, опубликованные ВОЗ (с нашими комментариями красным). ЧТОБЫ ПОСМОТРЕТЬ ГРАФИКИ ПЕРЕХОДИТЕ ПО ССЫЛКЕ.
Читайте также: