Дополнительное судебное решение в гражданском процессе доклад

Обновлено: 30.06.2024

Дополнительное решение, разъяснение судебного решения

Способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота , является вынесение дополнительного реше­ния по делу.

Случаи, когда суд выносит дополнительное решение по делу, перечислены в ст. 201 ГПК РФ. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

  1. по какому-либо требованию , по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда ;
  2. суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия , которые обязан совершить ответчик;
  3. судом не разрешен вопрос о судебных расходах .

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (в течение 10 дней со дня вынесения решения). Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Наиболее существенным отступлением от требования полноты судебного решения является случай, когда суд при наличии не­скольких исковых требований, заявленных истцом или ответчиком в виде встречного иска, а также третьим лицом, самостоятельно претендующим на предмет спора, не дал ответа на какое-либо из них и не вынес по нему решения, хотя и в подтверждение этого требования представлялись доказательства и давались объяснения участвующими в деле лицами.

Пропущенный по уважительной причине срок на подачу за­явления о вынесении дополнительного решения может быть вос­становлен.

Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменять его содержание либо разрешать новые вопросы, не ис­следовавшиеся в судебном заседании, в котором было вынесено основное решение. Дополнительное решение обосновывается толь­ко теми фактическими данными, которые были получены в ходе ранее проведенного судебного разбирательства по существу.

Исходя из требований ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии до­полнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу, и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если:

    1. оно не приведено в исполнение и
    2. не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

    Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании.

    Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

    На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

    Действие судебного решения во времени, пространстве и по кругу лиц

    Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации .

    Таким образом, обязательность судебного решения заключается в неукоснительном соблюдении решения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

    Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

    1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

    1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

    2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

    3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

    2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

    3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

    Судебная практика по статье 201 ГПК РФ:

    Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 ГПК РФ). Таким образом, вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом, принявшим решение, до вступления его в законную силу, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

    По изложенным выше мотивам заявление Тарасовой Г.В. о признании недействующим оспоренного положения со дня его принятия удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 201 , 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила: принять по делу № АПЛ13-637 дополнительное решение, которым установить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 388, 390, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Василеостровского районного суда г. Санкт- Петербурга от 26 декабря 2007г.

    1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

    1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

    2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

    3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

    2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

    3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

    Комментарии к ст. 201 ГПК РФ

    1. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, комментируемая статья вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований комментируемой статьи, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения .

    См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

    2. Дополнительное решение может быть вынесено судом только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела.

    3. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Пропущенный по уважительной причине срок для постановки вопроса о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ .

    По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: Издательство "НОРМА" (Издательская группа "НОРМА-ИНФРА-М"), 2001. С. 241.

    4. Дополнительное решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

    5. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ) .

    См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

    6. Если на судебное решение подана кассационная жалоба или принесено представление и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, суд сначала решает вопрос о вынесении дополнительного решения, а затем направляет дело для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

    7. Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании .

    По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: Издательство "НОРМА" (Издательская группа "НОРМА-ИНФРА-М"), 2001. С. 241.

    8. Частная жалоба на определение об отказе в принятии дополнительного решения суда приносится в общем порядке. См. содержание и комментарии к ст. 331, 371, 373 ГПК РФ.

    9. Судам необходимо учитывать, что кассационные жалоба и представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения и по другим вопросам, разрешенным судом при рассмотрении дела, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке комментируемой статьи .

    См.: О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

    Много ошибок из-за невнимательности. Судьи тоже бывают невнимательны.

    Дополнительное решение суда это

    Определение об исправлении описки — исправляет решение суда. Дополнительное решение — его дополняет.

    Дополняют когда не хватает, что-то упустили. Дополняют, чтобы было полноценно.

    В обоих ситуациях устраняют допущенные ошибки: в первом — устраняют неточность, во втором — восполняют недостаточность (неполноту) в содержании судебного решения.

    Также как и описка, неполнота решения — это результат невнимательности.

    Дополнительным решением нельзя изменять содержание основного решения. Изменить вправе только вышестоящий суд.

    Дополнение не может изменять содержание дополняемого

    Дополнительное решение по гражданскому делу возможно только до вступления в законную силу основного решения.

    Дополнительное решение выносит суд, который принял основное решение, в том же составе.

    Три ситуации, когда выносят дополнительное решение

    Суд может дополнить своё решение только в трёх ситуациях, когда он:

    1. Не принял решение по какому-либо требованию
    2. Разрешил вопрос о праве, но не указал: сколько присудил, что нужно передать или что должен сделать ответчик
    3. Не разрешил вопрос о судебных расходах

    Суд дополняет по собственной инициативе или по заявлению

    Заявление вправе подать участвующие в деле лица или их представители.

    Эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания — то же участники процесса, но не имеют такого права.

    Все три ситуации — результат невнимательности

    Невнимательности судьи или судьи вместе с помощником, который готовил проект судебного решения.

    В большинстве случаев такая невнимательность — следствие загруженности и недостаточности времени, иногда накопившейся усталости.

    В каких-либо других случаях суд не может дополнить своё решение

    Первая ситуация: не все требования разрешили

    Суд обязан рассмотреть все требования истца или заявителя.

    Рассмотреть значит изучить и дать оценку. Результаты оценки суд отражает в решении, вне зависимости от результатов рассмотрения.

    Полное удовлетворение иска — удовлетворяются все требования, частичное — часть удовлетворяют, в других отказывают.

    Ни одно из требований нельзя оставить без внимания

    Если это произошло, есть основание для принятия дополнительного судебного решения — первое основание из трёх возможных.

    Простой пример

    Истец предъявил виндикационный иск — просил истребовать из незаконного владения ответчика 17 земельных участков.

    Просительная часть искового заявления содержала перечень всех 17-ти участков с указанием адресов местоположения, площади и кадастровых номеров.

    По каждому участку были представлены выписки из ЕГРН и другие документы. Письменно в исковом, и устно в заседании истец обосновал свои требования.

    Несмотря на это, в резолютивной части решение судья указал на истребование только 15-ти из 17-ти земельных участков.

    Это послужило основанием для вынесения дополнительного судебного решения ещё по двум участкам.

    Другой пример

    Истец потребовал признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, также просил выселить и снять с регистрационного учёта.

    Не согласившись с иском, ответчик предъявил встречный иск — указал, что ему препятствуют в проживании.

    Это послужило основанием для принятия дополнительного решения в части встречного иска — в нём отказали.

    В обоих делах судьи были просто невнимательны при составлении решения

    В первом случае суд рассмотрел требования по всем участкам, но в резолютивной части решения отразил только 15.

    Во втором случае, встречный иск рассмотрели, но результаты не отразили в резолютивке.

    Два обязательных условия

    Суд не разрешил какое-то требований — основание для вынесения дополнительного решения, но только при наличии двух условий.

    Первое условие

    До вынесения основного решения по неразрешённому требованию представляли доказательства и участвующие в деле лица давали объяснения.

    Рассматривать дело по существу в рамках заявления о вынесении дополнительного решения суд не может.

    Второе условие

    Решение суда по такому требованию отсутствует в резолютивной части.

    Если в резолютивной части суд разрешил требование, но в мотивировочной не указал почему, проблема решается не через дополнительное решение, а посредством апелляционного обжалования.

    Вторая ситуация: разрешили вопрос о праве, но не указали последствия

    Опять порок резолютивной части, опять невнимательность судьи

    Разрешив вопрос о праве, суд может забыть указать:

    1. Размер присужденной суммы
    2. Подлежащее передаче имущество
    3. Действия, которые должен совершить ответчик

    Разрешён вопрос о праве + Не указана сумма (имущество, действия) = Основание для дополнительного решения

    Вопрос о праве может быть разрешён и в мотивировочной части решения, где суд приходит к выводу о наличии либо отсутствии права.

    Сразу взыскивают (присуждают) денежные средства

    Однако в мотивировочной части прослеживается следующая логическая цепочка:

    Права ответчика нарушены → значит он имеет право на возмещение → следовательно иск подлежит удовлетворению

    Фактически суд признаёт за ответчиком право на возмещение, не указывая на это в резолютивной части решения.

    Не имеет значения, в какой части решения суд разрешил вопрос праве

    Третья ситуация: забыли о судебных расходах

    Судебные расходы — это госпошлина плюс судебные издержки.

    Судебные издержки — всё, кроме госпошлины: расходы на оплату услуг представителя, выплаты экспертам, компенсация за фактическую потерю времени и другое.

    Чтобы суд взыскал расходы с другой стороны, нужно подать заявление с приложением доказательств их понесения.

    Заявить можно как до вынесения решения, так и после

    От времени подачи заявления и внимательности судьи зависит, в какой форме суд разрешит этот вопрос:

    1. В основном решении
    2. Дополнительным решением
    3. Определением о взыскании судебных расходов

    После вынесения решения

    После вынесения решения заявление можно подать в суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, завершающего рассмотрение дела.

    Например, дело прошло три инстанции — первую, апелляционную и первую кассацию, дальше не обжаловали.

    В этом случае трёхмесячный срок исчисляют со дня оглашения кассационного определения.

    Если пропустить срок, заявление вернут

    При наличии уважительных причин срок могут восстановить, но об этом нужно просить, а уважительность подтвердить.

    По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, его можно обжаловать.

    До принятия решения

    В этом случае суд обязан разрешить вопрос о судебных расходах в решении — результаты отражаются в резолютивной части.

    При несогласии только с распределением расходов подают апелляционную жалобу на решение в этой части.

    Однако судья может проявить невнимательность, не включив в резолютивную часть решения результаты распределения судебных расходов.

    Такая ситуация является третьим самостоятельным основанием для вынесения дополнительного судебного решения.

    Заявление до принятия решения + Неразрешение этого заявления = Основание для дополнительного решения

    Заявление о вынесении дополнительного решения

    Чтобы суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения, нужно подать заявление. Заявить могут лица, участвующие в деле.

    Если судья самостоятельно обнаружил недочёт, он сделает это по собственной инициативе, без заявления.

    В любом случае дополнительное решение принимают только в судебном заседании, о нём извещают всех участников. Неявка не препятствует этому.

    При составлении заявления необходимо помнить, что суд:

    1. Ограничен тремя ситуациями, отступления недопустимы
    2. Восполняет лишь недостатки решения, дополняет резолютивную часть
    3. Вправе исходить только из ранее установленных обстоятельств

    Структура заявления о вынесении дополнительного судебного решения: шапка, наименование документа, обоснование и просьба.

    В обосновании указываем, в чём именно заключается неполнота судебного решения, что судья упустил.

    В просительной части просим вынести дополнительное решение и здесь же указываем, чем необходимо дополнить резолютивную часть судебного решения.

    Например, взыскать такую-то сумму, обязать ответчика передать имущество, распределить судебные расходы и прочее.

    В конце заявления как всегда дата, подпись, расшифровка.

    Если дело ушло в апелляцию

    Может получиться следующая ситуация:

    • По апелляционной жалобе на основное решение гражданское дело направили в апелляционный суд
    • Уже после отправки в апелляцию, в суд первой инстанции поступило заявление о вынесении дополнительного решения

    В этом случае заявление рассмотрят после возвращения дела из апелляции

    Дело в том, что для рассмотрения заявления необходимы материалы гражданского дела. А их нет, дело отправили во вторую инстанцию.

    Рассмотрение заявления о вынесении дополнительного судебного решения без материалов дела — процессуальное нарушение.

    У апелляционного суда нет полномочий рассматривать такое заявление

    Судья будет вынужден ждать возвращения дела. Поэтому подавать заявление в этот период не имеет смысла.

    Обжалование дополнительного решения

    Дополнительное решение суда обжалуют также как и основное.

    Срок обжалования дополнительного решения в апелляцию — один месяц со дня изготовления дополнительного решения в окончательной форме.

    Как правило, составление дополнительного решения не откладывают и отсчёт срока начинается со дня, следующего за днём оглашения.

    Сроки обжалования основного и дополнительного решений не связаны между собой

    Апелляционную жалобу подают через суд первой инстанции. Если подать сразу в апелляцию, жалобу не вернут, а направят в нижестоящий суд. Но так дольше.

    Жалобу рассматривают в судебном заседании с извещением участников, также как и жалобу на основное решение.

    Жалоба на дополнительное решение не должна включать доводы несогласия с основным решением

    Исключением будет, если одновременно обжалуют основное и дополнительное, одной жалобой.

    Если на момент отправки дела в апелляцию обжалованы как основное, так и дополнительное решение, жалобы рассмотрят в одном судебном заседании.

    Суд отказал в вынесении дополнительного решения (два варианта)

    Суд может вынести дополнительное решение, а может отказать в этом. Отказ оформляют определением.

    В случае несогласия с отказом, есть два варианта дальнейшего поведения.

    Первый — обжаловать

    Определение об отказе в принятии дополнительного решения обжалуемое — на него можно подать частную жалобу.

    Жалобу нужно подать в течение 15 дней со дня оглашения определения.

    Частую жалобу сдают в суд первой инстанции, который вместе с материалами дела направит её в апелляцию.

    На заседание не пригласят, жалобу рассмотрит не коллегия, а один судья.

    Второй — новое обращение

    Закон запрещает повторно обращаться в суд. Точнее обратиться можно, но в принятии искового заявления откажут.

    1. Совпадают предмет и основания иска
    2. Совпадают стороны спора — истец и ответчик
    3. Имеются вступившее в законную силу решение суда по этому спору или определение о прекращении производства в связи отказом от иска или определение об утверждении мирового соглашения

    Что же происходит, если суд не разрешил какое-то требование в основном решении, но по каким-то причинам отказал в вынесении дополнительного решения?

    В этом случае такое требование считается неразрешённым, а значит по нему не соблюдается третье условие — нет вступившего в законную силу решения.

    Аналогично с ситуацией, когда разрешён вопрос о праве, но не указано какое имущество необходимо передать или что обязан сделать ответчик.

    С неразрешённым требованием можно обратиться в суд на общих основаниях

    На общих основаниях — это всё с нуля: готовим исковое заявление, оплачиваем госпошлину, подаём иск и так далее.

    Соответственно для обращения нужно быть потенциальным истцом — лицом с нарушенными правами либо оспаривающим чьё-либо право.

    В общем, новый иск — новое дело

    По понятным причинам, это сложнее и затратнее по времени и средствам, чем первый вариант с обжалованием.

    Другое дело с неразрешённым вопросом о судебных расходах.

    Судебные расходы нельзя квалифицировать как убытки. Это значит, что такие расходы нельзя предъявить к взысканию посредством подачи отдельного иска.

    Судебные расходы можно взыскать только в рамках того дела, в котором они понесены.

    Какой вариант лучше

    Выбирать всегда сложно. Никогда точно не знаешь, что принесёт результат. Можно только предполагать.

    Если есть возможность избежать выбора, это нужно сделать.

    Лучше перебрать варианты — один за другим, а не выбирать

    Если подадите жалобу, право на новое обращение останется за вами. В этом случае можно использовать оба варианта последовательно.

    Если не обжалуете в установленный срок, останется только второй вариант.

    Обжалуем, если безрезультатно — новое обращение

    Так исчерпаете все возможные варианты, сделаете всё от вас зависящее.

    Снятие апелляционной жалобы с рассмотрения и возвращение дела

    Может получиться так:

    1. До отправки дела в апелляцию подали заявление о вынесении дополнительного решения
    2. Однако суд не рассмотрел заявление — не принял дополнительное решение И не отказал в его вынесении
    3. Направил дело во вторую инстанцию

    Такое тоже бывает и на этот случай в процессуальном кодексе есть норма — в ГПК это статья 325.1

    Апелляция вернёт дело в суд первой инстанции, если там не рассмотрели:

    1. Заявление о восстановлении срока для апелляционного обжалования
    2. Замечания на протокол
    3. Заявление о вынесении дополнительного решения

    Ещё вернут, когда не изготовили мотивированное решение. И такое случается.

    Как видим, третий пункт — наша ситуация

    Дело вернут вместе с сопроводительным письмом. В письме укажут, какие процессуальные действия надлежит совершить.

    Сделать это могут как до принятия жалобы к апелляционному производству, так и в судебном заседании.

    Дополнительное апелляционное определение

    Апелляция также может проявить невнимательность и что-то упустить.

    В процессуальном законе не упоминается возможность апелляционного суда дополнить апелляционное определение.

    Однако предусмотрены аналогии закона и права

    В 2012 году Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении за номером 13 закрепил такое право, использовал аналогию.

    В частности, апелляционный суд по своей инициативе или по заявлению участников вправе вынести дополнительное апелляционное определение.

    Заявление о вынесении такого определения рассматривается в заседании и с обязательным извещением.

    Дополнить себя апелляция может только в двух из трёх вышеприведённых ситуаций (первая и вторая)

    Третья ситуация — не разрешение в апелляции вопроса о судебных расходах — не является основанием для вынесения дополнительного апелляционного определения.

    Это оставлено суду первой инстанции — к нему нужно обращаться с заявлением о распределении судебных расходов в апелляционном суде.

    Также как у суда первой инстанции, право апелляции дополнить не бессрочно.

    Дополнительное апелляционное определение могут вынести только до истечения срока обжалования в первую кассацию.

    В течение трёх месяцев со дня оглашения апелляционного определения

    Читайте также: