Доклад появление человека разумного

Обновлено: 14.05.2024

Около 5 млн лет назад предками современного человека, по-видимому, были обезьяны, рост которых составлял от 1,25 м до 1,60м. Жили они на равнинах, питались ягодами, листьями, небольшими животными. Со временем они научились создавать и применять различные орудия.
Палеонтологами обнаружено огромное количество древних стоянок людей, в которых были найдены орудия наших предков, кости съеденных ими животных.

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

происхождение человека разумного .docx

МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО И КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Выполнила студентка: 1 курса СПО

Растягаева Надежда Вячеславовна

1.Этапы эволюции человека разумного..…………………………………………….4

1.1 Первые люди – австралопитеки………………………………………… ……….4

2.1 Передвижение на двух ногах………… ……………………………………….….8

2.4 Различия на биомолекулярном уровне……………………………………. …..9

4. Фенономен человеческих рас и его роль в эволюции……………………. ….…12

Многие ученые утверждают, что человек произошел от доисторических предков, которые жили на земле миллионы лет назад. Ранними предками людей исследователи считают небольших пушистых зверьков, живших около 200 млн. лет назад.

Эти существа очень медленно эволюционировали. Около 30 млн. лет назад предки человека уже были обезьяноподобными животными. Нельзя сказать, что палеонтологам в достаточной мере удалось найти ископаемые останки предков человека, поэтому полную картину эволюции человеческого рода воссоздать невозможно.

Палеонтологами обнаружено огромное количество древних стоянок людей, в которых были найдены орудия наших предков, кости съеденных ими животных.

Изучая различные находки, ученые до сих пор не могут прийти к общему мнению, каким же образом древние млекопитающие стали людьми.

Около 3 млн лет назад на Земле появились первые люди. Они не умели обрабатывать землю и пользоваться металлическими орудиями. Много тысячелетий жили наши предки в пещерах, добывали пропитание охотой.

1.Этапы эволюции человека разумного.

Этап образования рода Homo и его первого представителя - австралопитека. Этот этап является результатом чисто биологической революции.
Эволюция рода Homo, которая длилась до происхождения современного человека. На этом этапе на человека, кроме биологической революции, действует социальный фактор. В этом этапе выделяют Древнейших людей, к которым относятся питекантроп, синантроп и гейдельбергский человек (вид человек прямоходящий – Homo erectus) и Древних людей – неандертальцев (первые представители вида человек разумный – Homo sapiens).
Эволюция человека современного. Социальный фактор на этом этапе играет доминирующую роль. Этап включает ископаемых кроманьонцев и современных людей (вид человек разумный – Homo sapiens).

1.1 Первые люди – австралопитеки.

Путь эволюции, который ведет к современному человеку, начинается с австралопитека, потом следуют человек умелый (хабилис), человек прямоходящий (питекантроп), человек разумный (протонеандертальский, неандертальский, кроманьонский).

Р. Дарт выяснил, что австралопитекам было свойственно прямохождение; питались они не только растительной, но и мясной пищей. Охотились на кроликов, зайцев, лягушек, мышей. В качестве жилища австралопитеки пользовались пещерами.

Австралопитекус бойсеи отличался мощной жевательной мускулатурой, огромными предкоренными и коренными зубами.

1.2 Древнейшие люди.

Древнейшие люди жили 2 млн. – 500 тыс. лет назад.

Синантроп, останки которого найдены в 1927 – 1937 гг. в пещере близ Пекина, во многом сходен с питекантропом, это географический вариант человека прямоходящего. Синантропы уже умели поддерживать огонь, одевались, видимо, в шкуры. Был обнаружен мощный, до 6-7 м слой золы, трубчатые кости и черепа крупных животных, орудия из камней, костей, рогов.

Гейдельбергский человек - ископаемый вид людей, европейская разновидность человека прямоходящего (родственный восточноазиатскому синантропу и индонезийскому питекантропу), обитавший в Европе (от Испании и Британии до Белоруссии) 800—345 тыс. лет назад. По-видимому, является потомком европейского Homo antecessor (к переходной форме можно отнести Homo cepranensis) и непосредственным предшественником неандертальца. Первая находка датируется 1907 годом, когда близ города Гейдельберг была обнаружена челюсть, похожая на обезьянью, но с зубами похожими на огромные зубы человека. Описана и выделена в отдельный вид профессором О. Шетензаком. Возраст находки был определён в 400 тыс. лет. Культура найденных поблизости орудий (каменные рубила и отщепы) охарактеризована как шелльская. Шёнингерские копья позволяют предположить, что гейдельбергские люди охотились с помощью деревянных копий даже на слонов, однако мясо ели сырым, поскольку следов огня на стоянках не обнаружено. Обнаружение следов гейдельбергского человека на юге Италии позволило учёным сделать вывод, что он был прямоходящим, а его рост не превышал 1,5 м.
Основным фактором эволюции древнейших людей был естественный отбор.

Древние люди характеризуют следующий этап антропогенеза, когда в эволюции начинают играть роль и социальные факторы: трудовая деятельность в группах, которыми они жили, совместная борьба за жизнь и развитие интеллекта. К ним относятся неандертальцы, останки которых были обнаружены в Европе, Азии, Африке. Свое название они получили по месту первой находки в долине р. Неандер (ФРГ). Неандертальцы жили в ледниковую эпоху 200 – 35 тыс. лет назад в пещерах, где постоянно поддерживали огонь, одевались в шкуры. Орудия труда неандертальцев много совершеннее и имеют некоторую специализацию: ножи, скребла, ударные орудия. Своё название они получили по месту первой находки в долине р. Неандер (ФРГ). Форма челюсти свидетельствовала о членораздельной речи. Неандертальцы жили группами по 50 – 100 человек. Мужчины коллективно охотились, женщины и дети собирали съедобные корни и плоды, старики изготавливали орудия. Последние неандертальцы жили среди первых современных людей, а затем были ими окончательно вытеснены. Часть ученых считают неандертальцев тупиковой ветвью эволюции гоминид, не участвовавшей в формировании современного человека.

1.4 Современные люди.

Возникновение людей современного физического типа произошло относительно недавно, около 50 тыс. лет назад. Их останки найдены в Европе, Азии, Африке и Австралии. В гроте Кроманьон (Франция) было обнаружено сразу несколько скелетов ископаемых людей современного типа, которых и назвали кроманьонцами. Они обладали всем комплексом физических особенностей, который характеризует современного человека, владели членораздельной речью, на что указывал развитый подбородочный выступ; строили жилища, имели первые зачатки искусства (наскальные рисунки), одежду, украшения, совершенные костяные и каменные орудия труда, первых прирученных животных. В целом, все свидетельствует о том, что это настоящий человек, окончательно обособившийся от своих звероподобных предков. Неандертальцы, кроманьонцы и современные люди образуют один вид – Homo sapiens – человек разумный; этот вид сформировался не позднее 100 – 40 тыс. лет тому назад.

В эволюции кроманьонцев большое значение имели социальные факторы, неизмеримо выросла роль воспитания, передачи опыта.

Homo Sapiens Это один из видов, принадлежащих к роду гомо. Хотя существуют разные номенклатуры, более или менее используемые, обычно считается, что современный человек находится в этой категории.

Некоторые специалисты проводят различие между архаичными Homo Sapiens, Homo Sapiens и Homo Sapiens Sapiens. Хотя первый, понимаемый как предок, ближайший к человеку, широко признан в качестве научного термина, есть некоторые, которые не различают следующие два.

Этот гоминид появился в Африке во время среднего палеолита. С этого континента он мигрировал в Европу, на Ближний Восток и в Азию, пока не стал доминирующим среди других видов. Хронология сильно изменилась за последние годы, так как были сделаны открытия с некоторыми окаменелостями, которые были старше ожидаемых.

Homo Sapiens имеет ту же структуру костей и мозга, что и современные человеческие популяции. Среди его наиболее выдающихся особенностей - большая интеллектуальность и способность создавать более сложные инструменты. Переход к неолиту привел к тому, что он начал заниматься сельским хозяйством и образовывать сложные общества.

1 Происхождение

1.1 Homo Sapiens Archaic
1.2 Точка разделения
1.3 Теория замещения
1.4 Расширение
1.5 Наименование вида

2.1 Кожа
2.2 Череп
2.3 Другие особенности

3.1 Охота
3.2 Овощи
3.3 Каннибализм?

5.1 Оружие для охоты
5.2 Мастерство металлов

6.1 Первые поселения
6.2 Язык
6.3 Сельское хозяйство
6.4 Культура

источник

Homo Sapiens - единственный вид в своем роде, который все еще выживает. Многие другие, которые появились во время предыстории, в конечном итоге вымерли. Можно сказать, что sapiens был концом долгого эволюционного процесса..

Эксперты полагают, что основное различие между Homo sapiens и другими видами Homo не столько физическое, сколько ментальное. Развитие мозга, способность к абстракции и самосознанию отделяют человека от его предков.

Наиболее распространенная гипотеза гласит, что Homo Sapiens появился в Африке во время среднего палеолита. Прибытие этого гоминида происходило не линейно, но 600 тысяч лет назад у их предков произошел раскол, который привел к рождению неандертальцев, с одной стороны, и человека разумного, с другой..

Различные отложения с окаменелостями человека разумного во многих случаях предполагают переосмысление древности вида..

Когда в Марокко были обнаружены останки Джебель Ирхауда, датировка удивила ученых. Анализ подтвердил, что они датированы приблизительно 315 000 - 286 000 лет назад, больше, чем ожидалось. Кроме того, это место, расположенное в Северной Африке, далеко от предполагаемой "колыбели человечества", дальше на юг.

Homo Sapiens Archaic

Найденные останки позволяют предположить, что они могли появиться около 600 000 лет назад. Его черепная способность схожа с возможностями современного человека и, по мнению некоторых специалистов, может быть создателем языка. Тем не менее, существует много разных мнений о его принадлежности к Homo Sapiens..

Точка разделения

Один из самых повторяющихся научных споров в области изучения эволюции человека связан с тем, как и когда появился человек..

В одной из теорий говорится, что он сделал это около 200 000 лет назад, быстро. Другой указывает на то, что постепенная эволюция может происходить в течение 400 000 лет. Правда в том, что нет точного ответа на этот вопрос.

Известно, однако, что разделение между Homo sapiens и неандертальцем произошло около 500 000 - 600 000 лет назад. Некоторые палеонтологи считают, что до появления современного человека разумного может существовать еще несколько видов, еще неизвестных.

Теория замещения

Как обсуждалось выше, нет научного консенсуса о том, как произошла эволюция человека и последующее распространение Homo Sapiens по всему миру..

Среди всех существующих теорий наибольшую поддержку получила модель замещения. Это говорит о том, что Homo Sapiens появились в Африке и оттуда распространились по всей планете. Защитники этой теории основаны на нескольких генетических исследованиях, результаты которых не показывают существенных биологических различий между людьми.

расширение

Еще несколько десятилетий назад предполагалось, что человеческая раса имеет целенаправленное происхождение в восточноафриканском регионе. Тем не менее, новые открытия, кажется, поддерживают так называемую Панафриканскую теорию происхождения.

Таким образом, было бы несколько разных очагов, в которых появились новые виды, и оттуда они начали бы мигрировать в другие страны.

То, каким образом Homo Sapiens стал доминирующим среди всех видов гоминидов, все еще остается предметом обсуждения. Исследователи из Кембриджского университета обнаружили окаменелости, которые, по-видимому, указывают на то, что причиной господства сапиенов было просто их большее количество и вместимость.

Когда Homo Sapiens прибыл в Европу, он нашел территорию, на которой жили неандертальцы. Однако последних было мало по сравнению с новичками. Подсчитано, что число сапиенов превысило количество неандертальцев в соотношении 10 к 1.

Кроме того, новые поселенцы обладали большей технической и коммуникационной способностью, что привело к тому, что они монополизировали большую часть ограниченных ресурсов. В конце концов, Homo neanderthalensis в конечном итоге исчез, оставив только Homo Sapiens доминировать на планете..

Наименование вида

С течением времени способ называния вида претерпел некоторые изменения. Таким образом, до относительно недавнего времени термин Homo sapiens sapiens использовался, чтобы отличать его от одного из его предков..

В настоящее время, однако, наука решила назвать это просто Homo Sapiens, поскольку филогенетические отношения между неандертальцем и современным человеком были исключены..

Физические характеристики

Найденные самые старые экземпляры Homo Sapiens сохранили определенные характеристики, сходные с их предшественниками. Первая, двуногая позиция, которую уже показал Homo erectus.

Череп, с другой стороны, претерпел эволюцию, особенно в отношении черепной емкости. Кроме того, челюсти уменьшились в размерах, как и мышечная масса. Наконец, орбитальные протуберанцы глаз полностью исчезли.

Что касается общей физической структуры, то у первых Homo sapiens была средняя атура 1,60 метра (женщины) и 1,70 (мужчины). Вес колеблется, в зависимости от пола, от 60 до 70 кг..

кожа

Согласно исследованиям, первобытный человек разумный имел темную кожу. Возможно, это было связано с адаптацией к солнечному климату африканской саванны. Темные тона на коже намного лучше защищают от воздействия ультрафиолетовых лучей..

Дифференциация цвета кожи произошла позже, когда гоминид мигрировал в другие широты. Опять же, адаптация к каждой новой среде обитания привела к мутациям, которые повысили шансы на выживание.

Нечто подобное должно было случиться с волосами на голове. Остальные волосы на теле, которые поддерживали другие предки, постепенно исчезали.

череп

Лоб человека разумного был более обширным, чем у предыдущих гоминидов. Причиной, похоже, является рост черепной емкости.

В целом, весь череп был изменен в процессе появления вида. Помимо размера, челюсть была укорочена, а зубы стали меньше. Это привело к тому, что подбородок приобрел более выраженную и менее округлую форму..

Глаза, с другой стороны, были более сосредоточены на лице, и брови потеряли часть своей толщины и объема. Кости окружили глазницы, и улучшилось зрение.

Другие особенности

Ноги Homo Sapiens были пятиугольными, с пятью пальцами. Они потеряли способность к лазанию, и, как и в случае с руками, большие пальцы были противоположны. С другой стороны, ногти были плоскими, а не когтями. Наконец, это подчеркивает большое развитие плечевого и локтевого суставов.

Умение ходить на двух ногах, не используя руки для поддержки, дало Хомо Сапиенсу огромное эволюционное преимущество. Благодаря этому он мог использовать свои свободные руки, чтобы поднять вещи или защитить себя.

Пищеварительная система изменялась, чтобы приспособиться к изменениям в диете. Главное, использование огня для приготовления пищи, которое уже начали использовать с Homo erectus.

кормление

Последние исследования показали, что диета человека разумного была более разнообразной, чем считалось ранее. Точно так же наука определила, что для понимания их диеты важнее взглянуть на природную среду, чем на анатомию людей..

Еще совсем недавно все исследования в области питания были сосредоточены на размере и форме зубов, а также на останках животных и найденных инструментах..

В этом аспекте был разработан новый тип анализа, основанный на износе зубов, и другой, который использует изотопы, способные давать информацию от остатков эмали. Эти изотопы могут предоставить данные о овощах и орехах, которые съели эти гоминиды.

охота

С верхнего палеолита охота стала одним из основных видов деятельности в первобытных человеческих сообществах. Перед некоторыми из их предков, выдающимися мусорщиками, охота предлагала лучшие и большие фигуры. Вклад белков животного происхождения был фундаментальным для человеческого интеллекта, чтобы увеличить.

Гомо Сапиенс должен был адаптироваться к климатическим изменениям разных времен, искать новую добычу в разных средах, в которых он жил. Например, в Западной Европе многие группы основывали свое выживание на поимке оленей, а в России им приходилось сталкиваться с большими мамонтами..

В других областях, с побережьями и реками, гоминиды вскоре обнаружили преимущества, предлагаемые рыбой, поэтому они разработали методы ее ловли. Они сделали то же самое с моллюсками, чьи раковины использовались в качестве инструментов.

овощи

Одна из проблем, с которой были найдены первые Homo sapiens, заключалась в том, что джунгли, в которых они жили, начали уменьшаться в размере из-за редких дождей. Количество копий росло, а ресурсов было недостаточно, чтобы их всех хранить. Это было одной из причин, почему им пришлось эмигрировать в другие регионы.

С другой стороны, со временем гоминиды утратили способность усваивать некоторые питательные вещества, такие как витамин С. В обмен на это они приобрели мутацию, чтобы использовать в своих интересах свойства крахмала. Этот элемент предложил им быстрый источник энергии, особенно оптимальный для мозга.

Homo Sapiens потреблял орехи и овощи, которые он нашел. Их зубы, в отличие от других приматов, позволяют легче их раздавливать и переваривать..

Позже он научился выращивать семена и получать периодические урожаи. Появление сельского хозяйства, уже в неолите, стало еще одним важным эволюционным скачком в истории человечества..

¿Каннибализм?

Спорным вопросом, но, по-видимому, хорошо задокументированным, является существование людоедства среди человека разумного. По мнению экспертов, это произошло в периоды голода, из-за простой необходимости выживания.

В этих случаях они, не колеблясь, ели мясо, костный мозг и даже мозг жертв.

Черепная емкость

Ученые используют емкость черепа для измерения внутреннего объема черепа. Он измеряется в кубических сантиметрах, а также стал индикатором для определения интеллекта каждого животного.

Homo Sapiens продолжил с увеличением емкости черепа, которое начали некоторые из их предков. В частности, размер достигал 1600 кубических сантиметров, таких же, как у современного человека.

Благодаря этому развитию, Homo Sapiens продемонстрировал уровень интеллекта и рассуждений, намного превосходящий самый старый вид. Он развил, от сложного мышления до языка, в дополнение к улучшению его памяти и его способности учиться.

Короче говоря, его мозг предоставил ему фундаментальные инструменты для его адаптации и выживания во всех средах..

Используемые инструменты

В начале Homo Sapiens использовал камень в качестве основного сырья для изготовления инструментов. Это уже произошло с Homo erectus, но sapiens изобрели более продвинутые методы, которые улучшили качество, твердость и полезность посуды..

Помимо камней, он начал использовать кости, рога и слоновую кость. Таким образом, каждое животное, которое охотилось, предлагало не только еду, но и материалы для изготовления инструментов..

Оружие для охоты

Как уже упоминалось выше, охота стала очень важным видом деятельности для человека разумного.

Чтобы улучшить возможности, необходимо было производить более эффективное и безопасное оружие. Одним из улучшений, которые они внесли, было уменьшение размера наконечников копья, делая их более регулярными. Присоединяясь к пропеллерам, чтобы запустить их, они могли охотиться на расстоянии.

В отложениях были найдены примитивные арки и стрелы, а также зубчатые гарпуны для рыбалки. Для этого последнего вида деятельности, уже на последних этапах палеолита, Homo habilis начал плести сети и производить линии и крючки.

Мастерство металлов

Еще одним фундаментальным открытием, сделанным человеком разумным, была область металлов. Как только он научился ковать его огнем и лепить, инструменты значительно улучшились. Они приобрели твердость и разнообразие, предлагая больше шансов на выживание

Культурные характеристики

Homo sapiens был и остается единственным видом, развившим то, что можно считать культурой в самом широком смысле. Таким образом, он сформировал сообщества, в которых было чувство принадлежности, с религиозным чувством и собственным поведением.

Первые поселения

Уже в неолите, особенно после создания сельского хозяйства, Homo Sapiens основал поселения с призванием к постоянству. Таким образом, они оставили кочевой образ жизни, став оседлым видом.

Homo Sapiens, с его расширением, начал создавать население по всему миру. Остатки населенных пунктов были обнаружены в значительной части земной географии.

Язык

Нет полного согласия относительно того, когда появился язык, одно из главных различий между человеком и другими животными. Некоторые эксперты утверждают, что Homo erectus уже мог общаться со словами, в то время как другие предполагают, что его начали использовать неандертальцы..

В котором все согласны с тем, что именно Homo Sapiens провел значительную лингвистическую эволюцию.

Что неизвестно, так это то, что он начинался с общего языка, который впоследствии стал разнообразным, или, напротив, он появлялся изолированно в каждом сообществе..

сельское хозяйство

Когда пришел неолит, Homo habilis научился обрабатывать землю и разводить скот, чтобы использовать мясо и молоко..

Это значительно улучшило качество жизни и стало одной из причин, по которой он отказался от своей кочевой жизни..

Культура

Как только Homo Sapiens осознает себя как личность и как сообщество, он начинает развивать культуру, понимаемую как общие нефизические особенности человека.

Так, например, он начал передавать свои знания и опыт, сначала только устно, а затем письменно.

Появление символической мысли привело к тому, что они начали создавать предметы, которым наделены смыслом, либо исторические, либо религиозные. Точно так же он заставил других просто использовать его как украшение.

Первые Homo Sapiens начали хоронить своих мертвецов, поднимая каменные памятники, такие как менгиры или дольмены, с религиозным чувством, более развитым, чем у предыдущих видов.

Ведущие гипотезы о происхождении Homo sapiens. Виды внутри рода Ноmo, их характеристика. Самые ранние свидетельства существования гомо сапиенс современного типа. Кроманьонский человек: предполагаемый внешний вид, основные занятия, ареал распространения.

Рубрика	Биология и естествознание
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	09.06.2009
Размер файла	18,8 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Гуманитарный университет профсоюзов

Контрольная работа по предмету: Антропология

Тема: происхождение Homo sapiens

Выполнил:Яров Е.Н.

Факультет культуры

Специальность: соц.работа

Заочный факультет

Санкт- Петербург

1. Введение

2. Гипотезы о происхождении Homo sapiens

3. Гипотезы о географии возникновения Homo sapiens

4. Виды внутри рода Ноmo

5. Человек из Кро-Маньона

6. Многообразие и единство вида

7. Заключение

Введение

В научно-популярной и учебной литературе ход эволюции человека изображается обычно в виде чётких и легко запоминающихся схем, в которых процесс смены одних видов наших предков другими предстаёт, как простая линейная последовательность. Благодаря этому, всем известно, что сначала были австралопитеки, потом пителокантропы, их сменили неандертальцы, а они в последствии уступили место людям современного физического типа- Homo sapiens. Получается, что в своём развитии как будто просто поднимался вверх по лестнице, переходя в положенное время с одной ступеньке на другую и следуя при этом единственно возможным путём.

Этот процесс, действительно, развивался по восходящей, и на каждой его новой стадии появлялись существа, в чем-то превосходившие своих предшественников; Однако, при всей своей закономерности, тот вариант антропогенеза, который осуществился в реальности, все же не был ни единственно возможным, ни фатально неизбежным. Наша состоявшаяся эволюционная история -- это только один из многих потенциально существовавших ее сценариев, который, в отличие от других, не остался запасным лишь в силу во многом случайного стечения мало связанных между собой обстоятельств.

Лишь сейчас, когда с непрерывно растущей горы фактов, открывается все более широкая панорама человеческого прошлого, начинаем мы понимать, что наша эволюционная история -- это движение в лабиринте, что пройденный путь отнюдь не был единственно возможным и, наконец, что выбор того или иного поворота на этом пути часто определялся лишь случайным стечением случайных же обстоятельств

Гипотезы о происхождении Homo sapiens

Несмотря на чрезвычайное многообразие сценариев происхождения человека, которые встречаются в мифах, священных книгах, фантастических романах, а также в околонаучной и научной литературе, все когда-либо предлагавшиеся объяснения того, как на Земле появились люди, могут быть сведены к трем основным вариантам:

1) Люди -- порождение высших, сверхъестественных сил (творение).

2) Люди прибыли на Землю с других планет, из иных миров (пришествие).

Наибольшее сходство с людьми по строению тела, а также по физиологическим и генетическим признакам демонстрируют высшие приматы -- обезьяны. Палеонтологические находки, исчисляемые сегодня тысячами и позволяющие довольно четко проследить основные вехи биологического становления человека, делают понятной причину этого сходства. С другой стороны наука на сегодняшний день не располагает ни одним бесспорным фактом, позволяющим утверждать, что человек произошел от обезьяны (возможно, есть какие-то тайные свидетельства, но в этом случае о них знают только посвященные).

Я сам сторонник теории Дарвина и в дальнейшем я постараюсь придерживаться именно её.

Гипотезы о географии возникновения Homo sapiens

Обычно появление Homo sapiens в Европе связывают с афро-азиатскими миграциями. На возможность миграции древних африканских гоминид в Азию, а затем в Европу указывает сходство зубной системы африканских находок, синантропа и предшественников палеантропа в Европе (например, челюсть из Дманиси, Грузия, возраст 1.8 млн. лет). Предполагается несколько волн миграции потомков синантропа на Запад, так что европейские палеантропы, возможно, результат метисации.

Наиболее древние формы человека разумного указываются для южной и восточной Африки. Это танзанийский человек, Летоли, возраст 120 тыс. лет, человек из Мумба, возраст 130 тыс. лет, а также череп из Флорисбада (100 тыс. лет), пещеры Бордер (90 тыс. лет), Омо! (более 60 тыс. лет) и находка близ устья реки Клазис (около 50 тыс. лет). Идея африканского происхождения Homo sapiens поддерживается и данными генетики: изучение митохондриальной ДНК, ферментов и белков в популяциях современного человека Африки показывает самый большой размах изменчивости по сравнению с популяциями других материков, причем в некоторых случаях сходство белков африканской и неафриканской популяции может быть выше, чем между соседними африканскими популяциями.

По современной гипотезе филетической эволюции человека разумного от архантропа, выделяется переходная группа человека разумного архаичного Homo sapiens archaic по материалам из Европы, Африки и Азии возраста 0.5-0.2 млн. лет назад. Основные критерии принадлежности к этой группе -- объем мозга, приближающийся к объему мозга современного человека, грацилизация костей черепа и отсутствие резко выраженных не-андерталоидных черт. Однако, эта группа неоднородна, искусственна и вызывает много сомнений и разногласий. Из европейских материалов к этой группе относят гейдельбергскую челюсть (Германия, Мауэр), датируемую 0.5 млн. лет, считавшуюся раньше принадлежащей архантропу, затылочную кость из Вертешселлош (Венгрия), возрастом 0.4 млн лет. Расчетный объем мозга этого человека составляет 1400 см 3 , череп из окрестностей Лондона объемом 1500 см 3 и череп из Штейнгейма (Германия), датируемый 0.3 млн. лет.

Появление Homo sapiens относят к верхнему палеолиту, к возрасту 40-35 тыс. лет тому назад.

Верхнепалеолитические африканские находки возрастом 35 тысяч лет известны из Афалу-бу-Руммель, Лукение-Хилл, Эльментейта (две последние из Кении), а также из Фиш-Хох (ЮАР). Краниологический вариант этой группы характеризуется удлиненной мозговой коробкой с покатым лбом без выраженного надбровного рельефа, высоким уплощенным лицом, невысоким переносьем, небольшой нижней челюстью.

Большая часть европейских находок относится к памятникам возрастом 40-35 тысяч лет и менее. Это находки с территории Франции (Кро-Маньон, Шанселад, Истуриц, Ле-Рош, Гаргас и другие), Чехии и Словакии (Младеч, Пржедмости), Болгарии (Бачо-Киро), России (Сунгирь, Ко-стенки). Европейские сапиенсы образуют три краниологических варианта. Первый -- кроманьонский -- характеризуется низкой угловатой черепной коробкой, широким средневысоким лицом, высоким узким носовым отверстием, значительным углом между носовыми костями и лицевой линией. Надглазничный рельеф слабый или отсутствует, средний объем мозга -- 1400см 1 . Второй вариант комбкоппельский имеет иные характеристики. Третий вариант -- негроидный или бушменоидный, описан для женского черепа из Грота Детей близ Ментоны (Италия) и черепа из Костенок XIV. Антропологический материал из Передней Азии во второй половине вюрма еще не сложился в однородную группу, но отличается от европейских находок.

Таким образом, по современным представлениям, появление человека разумного не было внезапным, но подготавливалось медленно и незаметно в течение многих тысячелетий. По выражению П.Тейяра де Шарде-иа "человек вошел бесшумно". После формирования человека разумного биологическая эволюция продолжается, проявляется в частности в образовании человеческих рас. Но дальнейшая эволюция, по-видимому, контролируется уже преимущественно социальными факторами.

Виды внутри рода Ноmo

Название рода людей, рода "человек". Этот род относится к семейству гоминид отряда приматов.

В эволюционной истории человечества выделяют несколько видов внутри рода Homo. Самый древний из них -- человек умелый, или Homo habilis. К нему близок и мало от него отличается так называемый ру-дольфский человек, Homo rudolfensis, череп которого был найден в Кении в 1972 г. в районе оз. Рудольфа (ныне оз. Туркана). Древность этих видов от 2,4 до 1,9 млн. лет. Объем черепа составлял 650 -- 750 см 3 . Предполагается, что эти первые люди были творцами орудий древнейшей на Земле олдувайской культуры.

Следующие два вида также очень близки. Это вид азиатских древнейших людей, Homo erectus, и его африканский вариант, Homo ergaster.

Недавно выделен еще один вид -- гейдельбергский человек, Homo heidelbergensis, более поздний, чем древнейшие люди Homo erectus и Homo ergaster.

Испанские антропологи для своих находок в Атапу-эрка выделяют вид человека предкового, Homo ante-cessor, который, очевидно, вполне можно включить в вид гейдельбергского человека.

Далее следует вид неандертальцев, Homo neander-thalensis, и вид современного человека, или человека разумного, Homo sapiens. Оба эти вида представляют человечество периода позднего плейстоцена. Иногда, соглашаясь с тем, что и неандертальцы были вполне разумны, термин "sapiens" добавляют к видовому названию неандертальцев, и тогда оно выглядит так: человек разумный неандертальский, Homo sapiens nean-derthalensis. Бывает, что толерантность в отношении наших предков у антропологов заходит еще дальше, и термином "sapiens" награждают даже питекантропов, но это все же исключение из правила.

Чтобы подчеркнуть специфику современного человека, к его названию добавляется еще одно "sapiens", и в итоге получается не очень скромное "человек разумный разумнейший", Homo sapiens sapiens.

Человек из Кро-Маньона

По строению костяка эти люди практически ничем не отличались от нас с вами. Рост и строение тела кроманьонцев полностью соответствовали росту и строению тела современных людей. Череп и зубы также имеют все признаки современного типа, надбровные дуги обычно слабо выражены или практически отсутствуют, средний объем мозговой коробки составляет 1617 куб. см (максимально -- 1743 куб. см) -- несколько больше, чем у современного человека (хотя с точки зрения теории эволюции, вероятно, должно было быть наоборот). Характерной особенностью кроманьонцев является чрезвычайно вытянутый (долихокефалический) череп с широкими скулами, массивной челюстью и большим лбом (линия от лба к подбородку, как правило, вертикальна) при сравнительно короткой лицевой части.

Но при всём при этом кроманьонец -- это не общий предок всех современных людей, как это пытаются представить школьные учебники и разного рода популярные книжки. Это всего-навсего одна из многих человеческих групп, обитавших на Земле в эпоху последнего оледенения (верхний палеолит). Проще говоря, все кроманьонцы -- люди современного типа, но не все современные люди являются потомками кроманьонцев.

Ареал распространения кроманьонского человека ограничивался западом Европы и Северной Африки, хотя находки людей близкого физического типа отмечены сегодня на всех континентах -- в Африке, Европе, Азии, Австралии, Северной и Южной Америке.

Охота была главным занятием кроманьонцев. Их жизнь подчинялась годовым циклам миграции стад крупных копытных, являвшихся основным объектом охоты. Долгую холодную зиму ледникового периода эти люди проводили в постоянных становищах. Летом племя кочевало вслед за стадами животных, делая короткие стоянки и живя в легких палатках из жердей и шкур.

Основным отличием кроманьонца от всех предшествовавших ему человекообразных существ является неизмеримо более совершенный и разнообразный инвентарь.

Многообразие и единство вида

Заключение

В последние десятилетия почти каждый год приносит антропологические открытия -- ископаемые останки все новых приматов, в том числе и гоминид. Возникают споры об их положении на эволюционном древе и приоритете в отношении родства с современным человеком. Эти открытия революционизируют науку и вызывают желание пересмотреть все старые представления, вплоть до учения Ч.Дарвина и концепции Ф.Энгельса. Между тем, эти открытия скорее указывают на огромное разнообразие семейств и видов в отряде приматов, чем проясняют преемственность форм в схеме их эволюции. Мы считаем, что классические положения в антропологии никак не входят в противоречие с новыми открытиями, напротив, они остаются наиболее надежным ее фундаментом, и в интерпретации новых фактов наиболее разумен определенный консерватизм. Положение в антропологии таково, что опережение в одной отрасли знания (в частности, понимание биологической эволюции рода Homo) не может решить все проблемы, если те же проблемы не решаются в другой отрасли (например, в психофизиологии, лингвистике или культурологии). Между тем, специалисты в этих науках редко увязывают свои исследования с проблемами антропогенеза, а антропологи мало знакомы с открытиями гуманитарных наук. В учении о человеке до сих не выработан единый методологический подход, хотя необходимость его осознана достаточно давно, и мы находимся буквально у порога решения этой проблемы. По-видимому, решена она будет тогда, когда сложится тенденция специализации по проблемам, а не по наукам.

Чем больше наука узнает о человеке, тем более серьезные задачи возникают перед ней, в частности, все более актуальными становятся проблемы изучения механизмов работы мозга, специфики эстетического чувства, семиотических оснований культуры и др.

Список использованной литературы

1. Антропология. Курс лекций. Уч. Пособие. М.: Изд-во МСXA, 2003г.

5. Бахолдина В.Ю. Происхождение человека. Находки, термины,гипотезы.- М.: Фолиум, 2004г.

Подобные документы

Начало научного представления о происхождении человека. Идеи Дарвина и их революционная роль в учении об антропогенезе. Австралопитек как прямой предок рода Homo. Эволюция приматов до человека, ее движущие силы. Виды рода Homo и появление Homo sapiens.

реферат [613,2 K], добавлен 09.09.2012

Основные черты сходства и различия Homo sapiens в системе животного мира. Морфологическая характеристика, география расселения, экология и демография Homo sapiens. Система уровней организации структуры тела животных на современном этапе эволюции.

контрольная работа [25,0 K], добавлен 26.11.2010

Нижний палеолит. Человек гейдельбергский. Мустьерская стадия. Неандертальский человек. Верхний палеолит. Homo sapiens. Процессы сапиентации в Старом Свете. Развитие человеческого мозга и способности действовать рукой.

реферат [21,6 K], добавлен 22.05.2007

Антропосоциогенез как происхождение и эволюция человека, становление Homo sapiens как вида в процессе формирования общества. Основные этапы данного процесса и факторы, на него повлиявшие. Место Homo sapiens в иерархии живого. Особенности эволюции мозга.

презентация [169,7 K], добавлен 07.04.2011

Методы определения возраста ископаемых находок. Основные гипотезы возникновения бипедии. Ранние этапы эволюции предков человека, особенности морфологии австралопитеков. Первые представители рода Homo. Этапы формирования человека современного типа.

курсовая работа [412,3 K], добавлен 25.11.2012

Антропогенез как процесс эволюционного происхождения и развития вида Человек разумный (Homo sapiens). Типы доказательств эволюционных процессов: палеонтологические, эмбриологические и сравнительно-анатомические, биологические и социальные факторы.

презентация [803,6 K], добавлен 08.12.2011

"Человекообезьяны" и ранние люди, возникновение человеческой трибы Hominini. Австралопитек африканский, промежуточное положение между современными человекообразными обезьянами и людьми. Неандертальский человек, архаичные формы вида Homo Sapiens.

Появление на нашей планете человеческого разума – загадка, ответ на которую ищут уже не одну тысячу лет. Современные представления о процессе возникновения разума очень напоминают мне знаменитый алгоритм из Южного Парка.

Перейти к Фазе 2.

Описание проблемы

Основная проблема с изучением процесса появления разума на Земле – это отсутствие достоверных данных о далеком прошлом. Это можно сравнить со сборкой пазла из кусочков, высыпанных из коробки. У нас нет (и, скорее всего, никогда не будет) картинки, на которую мы могли бы опираться, и мы даже не знаем, все ли кусочки пазла имеются в нашем распоряжении. С одной стороны, это сильно затрудняет поиск истины, с другой – делает этот процесс захватывающим и интригующим.

Чем не устраивает текущее положение дел

Как именно появился разум?
Почему он появился именно в этот период, а не раньше или позже?
Почему он появился только у одного вида?
Мог ли он появиться у других видов, и в какой форме?
И на многие другие.

Описание текущей модели

Палеоархеология, палеогенетика и миграции древних людей

В основе любой модели антропогенеза лежат данные палеоархеологии . Представители этой науки добывают древние артефакты (костные останки, предметы материальной культуры и т.д.), и определяют время их происхождения. Благодаря им мы можем, опираясь на материальные свидетельства, построить временной ряд наступления тех или иных событий и изменений в истории.

Палеогенетика (или археогенетика) – изучает историю человечества, анализируя древние биологические образцы (ДНК, извлеченная из костей и зубов) и изменения в геномах современных людей. На основе полученных данных можно сделать выводы о смешении разных популяций и примерном времени, когда это произошло. Также палеогенетика, основываясь на скорости мутаций в генах, позволяет примерно оценить, когда и где появилась та или иная популяция людей.

Изображение из статьи

Митохондриальная Ева

Верхнепалеолитическая революция

То есть с момента появления (200 тысяч лет назад) люди 150 тысяч лет жили ни шатко, ни валко, и вдруг – 50 тысяч лет назад – им попала вожжа под набедренную повязку, и они резко начали создавать новые технологии, рисовать и ловить рыбу. Я считаю, что это – материальное проявление скачка в уровне разумности людей.

Судить о разумности существа по форме его черепа и скелету – все равно, что судить о мощности компьютера и его софте по размерам корпуса и форме материнской платы.

Проблемы теории антропогенеза

Я думаю, что перечисленных выше фактов достаточно для того, чтобы сформулировать проблемы, с которыми де-факто имеет дело теория антропогенеза, и связанные с ними вопросы, требующие четкого ответа.

Пространство и время

Эволюция vs революция

Следуя ~~всесильному, потому что верному~~ эволюционному учению, биологи стараются увидеть эволюцию во всем, с чем сталкиваются. Во многих случаях такой подход оправдан и дает положительные результаты, однако в случае с появлением Homo Sapiens Sapiens все не так уж и гладко. Здесь я хочу привести ряд цитат из книги Поршнева [1]. Этот выдающийся ученый посвятил многие годы изучению происхождения человека и прекрасно знал как фактический материал, так и болевые точки современных ему теорий.

Последняя фраза актуальна и сегодня, спустя 50 лет после публикации первого издания книги.

В этой метафоре жизненный опыт можно описать как базу данных, накопленных в процессе взаимодействия с окружающим миром, и алгоритмы (правила), сформулированные в результате обработки этих данных.

восприятие,
абстрагирование,
запоминание и извлечение из памяти,
установление ассоциативных связей,
принятие решений на основе поступающей и накопленной информации.

Очевидно, что оптимизация (повышение эффективности) механизмов абстрагирования и запоминания/вспоминания в процессе эволюции шла параллельно, и они хорошо согласованы друг с другом.

Судя по всему, у животных эти механизмы оптимизировались в направлении повышения выживаемости. То есть они позволяют весьма эффективно кодировать и запоминать прежде всего жизненно важные состояния и ситуации. Например, встреча с хищником, полезная/вредная пища, укрытия и места кормежки, и т.д., и т.п. Легко представить, что, в полном соответствии с принципом естественного отбора, особи с более эффективной работой подобных механизмов получали преимущество для выживания, что способствовало генетическому закреплению этих качеств.

Отличия, отличия.

Мы уникальны – но почему?

Да ничего странного, Карл. Если только ты не задаешься вопросом – а каким образом эти свойства появились у диких животных, которыми, по сути, были Homo Sapiens двести тысяч лет назад? Как именно существа, которые только и могли, что собирать корни-ягоды и худо-бедно обтесывать булыжники, получили разум, позволяющий им создавать космические корабли, строить атомные станции и заглядывать вглубь микромира и в самые дальние уголки Вселенной? И самый главный вопрос – какие именно условия внешней среды действовали на Homo Sapiens, что они были вынуждены выработать свой суперразум, и почему эти же условия не действовали на других животных, которые обитали в тех же местах?

Чтобы проблема возникновения разума стала более явной, хочу обратить внимание читателей, что разум – это не биологический феномен, а информационный. И совершенно очевидно, что в естественном окружении диких приматов не было и нет факторов, создающих давление естественного отбора в направлении повышения скорости и эффективности переработки информации. Иначе мы бы сегодня видели горилл, добывающих огонь трением, или шимпанзе, ловящих рыбу удочкой.

А как мог бы возникнуть разум?

Все человечество – от одного мутанта? Не думаю

Его Величество Естественный Отбор

Так как мы хотим оставаться на позициях научного (не обязательно марксистско-ленинского) материализма, наша задача – попытаться построить такую цепочку причинно-следственных связей, которая, с одной стороны, учитывала бы материальные процессы передачи и корректировки генетической информации (мутации, половой отбор и т.д.), а с другой – влияние внешней среды на эти процессы.

Начнем с центрального процессора, BIOS и firmware. Эти три компонента должны идти в неразрывной связке и быть очень хорошо согласованы друг с другом. Их эволюция должна происходить в следующих направлениях:

повышение быстродействия,
повышение скорости принятия решений на основании данных, поступающих в реальном времени,
повышение эффективности алгоритмов абстрагирования и кодирования информации,
повышение эффективности извлечения информации из памяти.

Естественный отбор по половому партнеру

Сказанное выше относится и к увеличению объема памяти и ее перестройке для хранения абстрактной информации – для движения в этом направлении в среде обитания приматов нет никакого давления естественного отбора.

Чтобы проблему решить, надо ее сначала понять

Пожалуй, мы уже собрали достаточно информации, чтобы сформулировать основные проблемы в теории антропогенеза. Давайте перечислим их в явном виде.

Теория антропогенеза игнорирует информационный аспект эволюции разума. Прогресс разумности Homo Sapiens описывается post factum, просто констатируя этапы усложнения орудий труда. Движущие силы этого процесса не привязываются к объективным внешним условиям, присутствующим в природе.
Внимательный анализ условий обитания древних Homo Sapiens показывает, что там отсутствовали причины появления разума, способного познавать Вселенную и создавать космические корабли и атомные реакторы. Теория антропогенеза игнорирует эту проблему.
Теория антропогенеза не описывает процесс появления генетически запрограммированного механизма освоения речи, в частности, какие движущие силы естественного отбора действовали в этом направлении и как долго.

Если не мы, то кто же??

Итак, похоже, наше исследование привело нас к тому, что мы (Homo Sapiens Sapiens) не должны были появиться в результате эволюции. Забавно. То есть все другие виды тихонько себе эволюционировали в полной гармонией с Природой, а мы откуда-то свалились примерно 50 тысяч лет назад. Причем сразу во многих местах и практически одновременно. Ой-ей, что-то тут не годится. Надо подумать.

Так как мы не рассматриваем варианты с вмешательством высших сил или инопланетян, наша задача – найти такой вариант развития событий, при котором конечный результат (появление Homo Sapiens Sapiens) обусловлен чисто земными процессами, которые имели (или могли иметь) место в биосфере 200-50 тысяч лет назад.

Повышение скорости обработки поступающей информации. Чем выше эта скорость, тем больше должно быть шансов на выживание.
Повышение глубины абстрагирования информации. При столкновении с новыми условиями обитания шансы выжить должны быть больше у тех особей, которые быстрее смогут вычленить наиболее общие признаки у полезных и вредных продуктов питания, опасных и безопасных существ, быстрее адаптироваться к сигналам опасности в данной местности и т.д. Чтобы это направление отбора работало достаточно эффективно, существа должны часто (например, раз в полгода) менять условия обитания, причем эти условия должны значительно отличаться.
Адаптация механизмов памяти к хранению абстрактных данных. Лучше выживать должны те особи, которые быстрее и надежнее запоминают абстрактные свойства объектов и процессов.
Генетически заложенные механизмы установления взаимосвязей между акустическими сигналами и выделенной абстрактной информацией. Лучше выживать или иметь больше шансов на оставление потомства должны те особи, которые быстрее обучаются понимать сложные взаимосвязи между акустическими сигналами и поведением других особей. Причем эта способность должны быть крайне важной для выживания или оставления потомства.

Мы уже отмечали, что эти условия не характерны для среды обитания древних людей. А для кого они могут быть характерны? Ответ очевиден – для птиц!

Птицы имели в запасе миллионы лет для эволюции и оттачивания до совершенства всех перечисленных выше функций. К тому же, поскольку они не могли иметь большой мозг, они отработали настолько эффективные алгоритмы построения и работы нервной системы, что их центральный процессор, отвечая всем перечисленным выше требованиям, занимает микроскопический объем.

Горизонтальный перенос – наше все

И теперь я хочу сформулировать самое спорное утверждение, лежащее в основе всей моей модели:

Появление разума у людей связано с горизонтальным переносом генов, определяющих принципы организации нервной системы, от птиц к Homo Sapiens.

В другом исследовании в геномах восьми животных, внешне не связанных друг с другом, были обнаружены участки одинакового генетического кода. Учёные обвинили в этом поксвирусы.

Наши предки (правда, довольно давно) позаимствовали у вирусов белки, когда-то служившие для построения оболочки вируса.

Сегодня можно найти большое число статей, посвященных горизонтальному переносу генов между разными видами. Нас же интересует перенос генетической информации между двумя многоклеточными организмами. Здесь я хочу привести цитату из довольно интересной статьи, посвященной горизонтальному переносу у животных:

Я не хочу глубоко погружаться в эту тему, т.к., во-первых, я в ней не специалист, а во-вторых, это может далеко увести нас от основной линии исследования. Если кратко (и очень приблизительно), я понимаю возможный механизм переноса генов между организмами так:

Как это было: собираем пазл

Все началось с Евы

Во время первых (после появления митохондриальной Евы) миграций Homo Sapiens, которые, как мы помним, начались более 100 тысяч лет назад, потомки Евы, которые тогда уже составляли достаточно большую часть путешественников, расселялись по новым территориям. По ходу дела они скрещивались с местными племенами и, по мере возможности и способностей, обменивались с ними навыками изготовления каменных орудий. Опять же, большой разницы по уровню разума между пришлыми Homo Sapiens и аборигенами не было.

Для моих рассуждений важно лишь предположение, что птичий вирус обладал способностью к горизонтальному переносу генетического материала.
Учитывая очень низкий уровень социальной ответственности наших диких предков и не менее низкий уровень здравоохранения в первобытных племенах, никто тогда масок не носил и не соблюдал личную гигиену и социальную дистанцию. Короче — руки с мылом не мыли, спали навалом и жрали все подряд прямо с земли и с ветки. Вместе с птичьими (и не только птичьими) соплями и какашками, оставляемыми теми, кто мимо проходил или пролетал. И, естественно, вместе с птичьим вирусом в этих соплях и какашках. Что, не менее естественно, приводило к пандемии по траектории птичьей миграции.

Пандемии птичьего вируса были либо ежегодными, либо циклическими (например, раз в 50-100 лет), в зависимости от механизма его круговорота в биосфере. Весьма вероятно, что первичным очагом заражения, из которого пандемия распространялась по всему миру, была Африка. Сам вирус циркулировал в биосфере несколько тысяч (или десятков тысяч) лет. Дожил ли он до наших дней и сохранил ли свои свойства – неизвестно. Скорее всего – не дожил или утратил способность к горизонтальному переносу.

И здесь вступает в действие закон больших чисел.

Если долго мучиться, что-нибудь получится.

Нервы – всему голова

И опять Ева

Ну и что это нам дало?

Подводим итоги

Давайте кратко подведем итоги нашего исследования.

в дикой природе

повышение скорости обработки информации;
увеличение глубины абстрагирования информации;
увеличение объема памяти, оптимизированной для работы с абстрактной информацией.

Краткая хронология событий

Очень примерно хронологию событий можно представить следующим образом:

Краткое описание модели появления Homo Sapiens Sapiens

Предлагаемая мной модель может быть описана следующим образом:

Читайте также: