Доклад по статье 168 ук рф

Обновлено: 01.05.2024

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Вернуться к оглавлению документа : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 168 УК РФ

Часть признаков состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, совпадает с соответствующими признаками ст. 167 УК РФ. Отличия затрагивают деяние, размер ущерба, субъективную сторону. Отличия и в том, что статьи 168 УК РФ не содержит квалифицирующих признаков преступления.

О понятии чужого имущества, его уничтожении и повреждении см. комментарии к ст. 167 УК РФ.

Объективная сторона преступления предполагает уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные особым способом - путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Деяние может быть связано как с нарушением специальных правил, установленных нормативными правовыми актами, так и с нарушением общих разумных мер предосторожности.

К источникам повышенной опасности относятся: транспортные средства, механизмы, электрическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др. (ст. 1079 ГК РФ).

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей (п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" содержится следующее разъяснение:

"Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле статьи 168 и части первой статьи 261 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.) ".

Преступление имеет место только в случае, если имущество уничтожено путем неосторожного обращения с огнем или иным источником повышенной опасности. Если ущерб наступает не от неосторожного обращения с огнем или источником повышенной опасности, а от других причин, ответственность по ст. 168 УК РФ исключается. Если, к примеру, повреждается или уничтожается имущество вследствие неумышленного затопления соседями квартиры, находящейся этажом ниже, содеянное состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, не образует.

В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

Момент окончания преступления связан с возникновением такого состояния пострадавшего предмета, которое может характеризовать его как уничтоженный либо поврежденный, а причиненный в результате вред - как превышающий 250 тыс. рублей.

Причинная связь между действиями и причиненным вредом. Вопрос о причинной связи между действиями виновного и причиненным вредом, как всегда бывает при квалификации неосторожных преступлений, довольно сложен. Если, допустим, результатом неосторожного обращения с огнем стало повреждение имущества на сумму, не превышающую 250 тыс. рублей, а значительно больший ущерб причинен действиями по тушению пожара, то все указанные последствия могут быть вменены лицу в рамках состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, если будет установлено, что пожаротушение проводилось в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такой деятельности (с учетом объекта, обстановки, имеющихся в распоряжении средств и т.д.).

Субъективная сторона преступления - неосторожность, которая проявляется не в отношении к такой характеристике ущерба, как его размер (когда лицо ошибочно исходит из того, что имуществу, на которое оно умышленно оказывает разрушающее, повреждающее воздействие, не будет причинен вред в размере более 250 тыс. руб.), а к собственно факту причинения имуществу вреда.

Неосторожная форма вины выражается в виде легкомыслия или небрежности. Ввиду неосторожного характера преступления его мотивация и целенаправленность не имеют никакого уголовно-правового значения.

При совершении преступления по легкомыслию субъект предвидит возможность уничтожения или повреждения чужого имущества именно в крупном размере, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает, что этого не произойдет.

При совершении преступления по небрежности субъект не предвидит возможности наступления таких общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и может предвидеть указанные последствия.

Субъект преступления - общий - физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Комментарий к ст. 168 УК РФ

Признаки состава этого преступления в основном повторяют признаки состава умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ). Отличия затрагивают деяние, размер ущерба, субъективную сторону и квалифицирующие признаки.

Деяние должно быть выражено в "обращении с огнем или иными источниками повышенной опасности". Деяние это может быть связано как с нарушением специальных правил, установленных нормативными правовыми актами, так и с нарушением общих разумных мер предосторожности. К примеру, М. в состоянии опьянения в ссоре бросил кусок хлеба в супругу, но попал в горящую керосиновую лампу, которая упала и разбилась, в результате чего произошло возгорание жилого дома.

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ст. 168 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).

Ущерб должен быть крупным, т.е. превышать двести пятьдесят тысяч рублей. Крупный ущерб определен в твердой денежной сумме, исчисляется на момент совершения преступления и оценочным признаком не является.

Состав преступления материальный. Деяние окончено с момента причинения крупного ущерба.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслием или небрежностью).

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

В действующей редакции ст. 168 УК РФ отсутствуют квалифицирующие признаки.

Судебная практика по статье 168 УК РФ

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ражабова А.О. на постановление Московского городского суда от 21 декабря 2018 г., которым постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 ноября 2018 г. о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 168 УК Республики Узбекистан

компетентным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности за разбой по п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 168 УК Кыргызской Республики.
Заслушав доклад судьи Зателепина О.К. о содержании обжалуемого судебного решения, существе апелляционных жалоб, выступление Корчагина П.В., в отношении которого принято решение о выдаче, адвоката Гальпериной В.И., прокурора Тереховой С.П., Судебная коллегия

Как следует из представленных материалов, правоохранительными органами Узбекистана Расулева привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 168, ч. 1 ст. 28, 211 и п. "б" ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан и обвиняется в том, что в период с 30 августа 2016 года по 2 октября 2016 года в Алмазарском районе г. Ташкента Республики Узбекистан путем обмана и злоупотребления доверием завладела имуществом и денежными средствами С. в особо крупном размере, а 12 октября 2016 года, действуя повторно, путем обмана и злоупотребления доверием завладела имуществом потерпевшей А. причинив ей материальный ущерб в значительном размере.

6 февраля 2019 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации было вынесено постановление о выдаче Алимова И.С. компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности по п. "б" ч. 2 ст. 168 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2019 года жалоба Алимова И.С. на указанное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставлена без удовлетворения.

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 1 марта 2019 года о ее выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан и изготовление, подделку официальных документов по п. "б" ч. 2 ст. 228 УК Республики Узбекистан.

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 5 апреля 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Фаязова для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного, п. "б" ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, компетентным органам Республики Узбекистан.

правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.
Заслушав доклад судьи Зателепина О.К. о содержании обжалуемого судебного решения, существе апелляционной жалобы, выступление Миролимова М.М. угли, в отношении которого принято решение о выдаче, адвоката Романова С.В., прокурора Савинова Н.В., Судебная коллегия

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденная Жерихина О.А. и адвокат Литвинов В.П. в ее защиту высказывают несогласие с приговором, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Анализируя доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, показания самой Жерихиной в судебном заседании, утверждают об отсутствии умысла на совершение поджога квартиры Р. и о случайном возгорании от непотушенной спички. Адвокат обращает внимание на то, что Жерихина предприняла меры для предупреждения потерпевшей о возгорании, следовательно, ее действия могут быть расценены лишь как неосторожные, по ст. 168 УК РФ, но ввиду малозначительности ущерба, в ее действиях отсутствует состав преступления. Кроме того, судом не дано должной оценки показаниям осужденной о причинении ею телесных повреждений В. в процессе необходимой обороны, который перед этим избил ее мать, Д., и был агрессивен. Не приняты судом во внимание и показания Жерихиной о том, что удары ножом В. она не наносила, а наносила их на уровне уха потерпевшей, в подушку. Нельзя исключить и оговор со стороны свидетеля К. Автор жалобы также обращает внимание, что биологических следов, принадлежащих В., на одежде Жерихиной не обнаружено, от показаний, данных в процессе расследования, осужденная отказалась.

Просит в части убийства его оправдать, а в части уничтожения и повреждения имущества потерпевших действия квалифицировать по ст. 168 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Митякин В.В. отмечает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В дополнениях к жалобе просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 118, ст. 168, ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначив ему наказание по этим статьям;
- адвокат Яковлев Е.И. в интересах осужденного Трофимова, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор основан на предположениях, доводы Трофимова о том, что пожар возник по неосторожности, отсутствии у Трофимова умысла на убийство потерпевших не опровергнуты, а его вина не доказана. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Трофимова на ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 118, ст. 168, ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначив ему наказание в пределах санкций указанных статей.

ГОСТ

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности — это уголовное наказуемое преступление, предусмотренное ст. 168 УК.

Уничтожение (повреждение) имущества другого лица в крупном размере, совершенное вследствие неосторожного обращения с источниками огня или другими источниками опасности может наказываться:

штрафом до 120 тыс. руб. или в размере заработной платы (иного дохода) за период до 1 года;
обязательными работами до 480 часов;
исправительными работами до 2-х лет;
ограничением свободы до 1 года или принудительными работами;
лишением свободы до 1 года.

Понятие источников повышенной опасности содержится в гражданском праве. К источникам повышенной опасности относятся: горючие жидкости (газ, нефть), огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, транспортные средства и механизмы, атомная энергия, электроэнергия высокого напряжения и др. При этом необходимо учитывать правило конкуренции меду общей и специальной нормами, закрепленными в ч. 3 ст. 17 УК.

Тяжелыми последствиями преступления являются причинение серьезного вреда здоровью, заражение радиоактивными веществами, экологическая катастрофа и др.

Причины установления нормы об ответственности за повреждение (уничтожение) по неосторожности чужого имущества заключаются в минимизации последствий преступления. Только ст. 168 предусматривает уголовную ответственность за преступное деяние, которое предполагает неосторожную форму вину.

Общественно опасное последствие преступного деяния — крупный размер поврежденного или уничтоженного имущества, которым является имущество со стоимостью выше 250 тыс. руб. Закон не обязывает учитывать материальное положение потерпевшего юридического или физического лица. Состав преступления по конструкции материальный. Между деянием и его последствиями устанавливается причинная связь.

Преступление может выражаться действием (бездействием). Например, оставление без надзора электронагревательных приборов, нарушение эксплуатации двигателей и др.). Преступное деяние является оконченным с момента наступления неблагоприятных последствий в виде повреждения или уничтожения имущества.

Готовые работы на аналогичную тему

Предмет, объект, субъект преступления

Объект преступного деяния — это узловой элемент, основа состава преступного деяния, связующее звено между всеми структурами преступления.

Предметом преступления выступает чужое имущество, а родовым объектом — экономические, имущественные отношения (отношения собственности).

Экономические отношения представляют собой совокупность общественных отношений по производству, потреблению, распределению материальных благ. Некоторые правоведы под объектом данного преступления указывают отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики как единого народнохозяйственного комплекса. Объективная сторона характеризуется признаками, а именно: опасное для общества деяние, повреждение или уничтожение чужого имущества.

Субъектом преступного деяния является лицо с 16 лет. С субъективной стороны преступление характеризуется неосторожной формой вины (небрежность или легкомыслие).

Совокупность преступлений и смежные по составу преступления

При рассмотрении уголовного дела устанавливается, действительно ли крупный размер поврежденного или уничтоженного имущества обусловлен неосторожным обращением с огнем или другими источниками опасности. Неосторожное обращение может заключаться в использовании технических устройств с дефектами (оставление непогашенных костров, печей, газовых горелок, электроприборов и др.), недолжном обращении с источниками огня и воспламенения около горючих материалов.

Ст. 168 не предусматривает других тяжких последствий, кроме материального ущерба в крупном размере. Если в уголовном законодательстве содержится ответственность за иной вид вреда, наступившего вследствие повреждения или уничтожения чужого имущества по ст. 168, то соответствующие статьи вменяются по совокупности преступлений. Если в результате неосторожного обращения с огнем или другими источниками воспламенения наступила смерть человека, то действия виновного лица будут квалифицироваться по двум статьям — 168 и 109 (причинение смерти по неосторожности).

Преступление, предусмотренное ст. 168, может выступать способом совершения иных преступных деяний: массовые беспорядки (ст. 212), диверсия (ст. 281). В отдельных случаях повреждение или уничтожение имущества может быть последствием общественного опасного последствия преступного деяния: ненадлежащая охрана оружия (ст. 225), нарушение правил внутренней службы и патрулирования (ст. 344). Эти преступления имеют собственный объект посягательства.

Преступление, предусмотренное ст. 168, необходимо отграничивать от смежных по признаку родового объекта составов. Составы данных преступных деяний содержат в виде обязательного признака объективной стороны умышленное, иногда неосторожное повреждение или уничтожение имущества. Это может быть действие, бездействие, способ совершения преступления, общественно опасные последствия: приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2), нефтепроводов, газопроводов, нефтепродуктов (ст. 215.3); повреждение или уничтожение объектов культурного наследия (ст. 243); умышленное поврежденное или уничтожение военного имущества (ст. 346) и др.

Смежными составами преступления, включающими повреждение или уничтожение имущества в качестве альтернативного признака, являются: массовые беспорядки (ст. 212), нарушение правил безопасности при ведении строительных, горных или иных работ (ст. 216), повреждение или уничтожение мест захоронения (ст. 244), нарушение охраны природных ресурсов (ст. 257), халатность (ст. 293).

Каждый человек имеет право владеть, пользоваться, распоряжаться имуществом ему принадлежащим. Уничтожение имущества посторонним лицом – уголовно наказуемое деяние, которое может быть квалифицировано не двум статьям Уголовного кодекса РФ. Если уничтожение или повреждение чужого имущества произошло по неосторожности, предусмотрена ответственность по статье 168 УК РФ. Если же имущество было уничтожено умышленно, ответственность наступает по статье 167 УК РФ.

Чтобы квалифицировать правонарушение по статье 168 УК РФ – уничтожение имущества по неосторожности - необходимо выделить правильно признаки состава преступления:

сумму ущерба, который был причинен в результате противоправного деяния;
субъективную сторону;
квалифицирующие признаки.

Уничтожение имущества по неосторожности: состав преступления, квалификация.

Состав преступления по статье 168 УК РФ предполагает два объекта – видовой и непосредственный. В качестве видового выступает собственность. Непосредственный объект – одна из форм собственности.

Предмет преступления – имущество, принадлежащее физическому лицу, юридической организации, фирме. Если имущество оформлено в виде долевой собственности, то предметом преступления является выделенная из этой собственности доля. Чтобы квалифицировать преступление по статье 168 УК РФ, имущество в обязательном порядке должно представлять какую-то материальную ценность. Иными словами, следственными органами не будет возбуждаться уголовное дело в связи с намеренным уничтожением книги или иного мелкого предмета, состава преступления – как уголовно наказуемого деяния – нет. Ущерб, причиненный уничтожением имущества по неосторожности, должен быть существенным.

Субъективной стороной уничтожения чужого имущества по неосторожности, предусмотренного статьей 168 УК РФ, является неосторожная форма вины. Вина в свою очередь может возникнуть вследствие легкомысленности, а также результатом небрежности.

Под легкомыслием подразумевается то, что лицо, совершившее уничтожение чужого имущества по неосторожности, могло предвидеть последствия своего поведения, однако понадеялось, что произойти ничего от его действий не может. Небрежность проявляется в том, что лицо не предусмотрело возможность наступления непоправимых последствий в силу своей недальновидности или невнимательности. Окурок, брошенный в близи канистры с бензином, стал причиной возгорания топлива и последующего воспламенения автотранспортного средства или иного имущества. В данном случае лицо, бросившее окурок, проявило небрежность, так как не предусмотрело вероятность наступления непоправимых последствий от совершенного деяния.

Субъектом преступления (уничтожения или повреждения чуждого имущества по неосторожности) может быть физическое лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Ответственность будет нести исключительно вменяемое лицо.

Настолько важно приглашать в качестве защиты опытного адвоката?

Чтобы деяния виновного лица были инкриминированы именно по статье 168 УК РФ, обязательно участие опытного, грамотного адвоката, имеющего практику ведения подобного рода дел. Наказание за уничтожение чужого имущества по неосторожности по УК РФ предусмотрено достаточно лояльное – так сказать альтернативное. Однако, следственными органами может быть принято решение о переквалификации преступления по смежной статье – 167 УК, где речь идет об умышленном повреждении чужого имущества. А санкции данной статьи уже более суровые в отличие от 168 УК.

Читайте также: