Доклад по римскому праву на тему признание или отказ в иске
Обновлено: 05.07.2024
Виды:
В римском праве существовала достаточно сложная
классификация исков Выделим главные со основания:
Прежде всего, иски делились на вешние (actiones in rem) и
личные (actiones in personam).
Вещное право могло быть нарушено любым лицом В данном
случае содержание вещного иска было безлично, он мог быть
направлен против любого ответчика, кто бы ни нарушил право
собственности. владение, право на чужую вещь. Нарушение
обязательственного права было возможно только строго
определенным лицом - должником; требования, изложенные в
иске, направлены конкретному лицу, - отсюда и личный
характер всех обязательственных исков.
Иски делились на иски строгого
права (actioncs stncti) и иски,
основанные на принципе
добросовестности (actiones
Ьопзе fidei). При рассмотрении
первых судья строго
придерживался буквы закона.
При рассмотрении вторых он мог
принимать, во внимание
возражения ответчика,
основанные на справедливости.
Различались иски прямые (actiones
direciae) и иски по аналогии (actiones
utiles). Первые давались претором в
случае неправомерного уничтожения
или повреждения чужих вещей путем
непосредственного телесного
воздействия на них. При отсутствии
такого прямого непосредственного
воздействия, но при наличии вины
причинившего ущерб (например, кто-то
уморил чужого раба или чужое
животное голодом), давался иск по
аналогии.
Имущественные иски по своей цели делились на три вида:
а) actiones rei pcrseoitoriae - иски о восстановлении нарушенною вещного права:
по этим искам истец требовал только утраченную вещь или её замену.
б) actiones poenales - штрафные иски, которые требовали денежного взыскания за
нарушение имущественного права;
в) act tones mixtae - смешаные иски, направленные одновременно на возмещение
ущерба и наказание ответчика.
Личные иски, направленные на получение вещей, денег, а также
побуждавшие к совершению определенных действий, назывались
кондикциями.
Различались следующие виды кондикций:
а) condictio fuitiva - иск о возврате похищенного;
б) condictio indcbiti - иск, вытекавший из ошибочных платежей и
состоявший в требовании вернуть недолжное;
в) condictio ob rem dati - иск о возврате предоставления, цель которого
не осуществилась,
г) condictio ob turpem causam - иск о возврате полученного бесчестным
путем;
д) condictio sine causa - кондикция без основания, например, из
неосновательного обогащения.
Лицо, чье частное право было нарушено, имело в своем распоряжении
исковую защиту. От него самого зависело, воспользуется он этим
правом или нет.
Однако для устранения состояния неопределённости у возможного
ответчика, что могло отрицательно сказаться на ведении хозяйства,
был установлен известный максимальный срок (давностный срок), в
течение которого управомоченное лицо могло требовать
рассмотрения его иска.
Сначала в классическом праве появилось нечто подобное тому, что
теперь называют исковой давностью. Появились так называемые
законные сроки предъявления исков: истечение законного срока само
по себе, независимо от активности или бездействия управомоченного,
прекращало право на иск. В V в. н. э. появилась и исковая давность,
начало течения которой определялось моментом возникновения
искового притязания. Срок этот был установлен в 30 лет.
Игнатенко А. В. Основы римского права: Учеб.
пособие. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. –
с. 36-38
Роль римского права в становлении правовой системы современности. Определение понятия иска, его значение в экономических и иных общественных отношениях, классификация и характеристика видов исков. Защита и возражения против иска, интенция и эксцепция.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 31.01.2014 |
| Размер файла | 24,6 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
по римскому праву
Выполнила студентка 1 курса
заочного отделения
Хаидбаева Лилия Ивановна
Санкт-Петербург 2014
СОДЕРЖАНИЕ
1. Общие понятия
3. Защита и возражения против иска
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
В институциях Юстиниана иск определяется, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. Можно сказать, в принципе, в этом значении, по мнению современных ученых, оно усвоено последующей европейской юриспруденцией.
Согласно римской традиции, восстановить свое право в отношении той или другой вещи, участия в том или другом правоотношении значило заявить претензию, вполне самостоятельную по содержанию, об ограждении от тех или иных действий со стороны ответчика, либо, напротив, о совершении в пользу истца конкретного действия. Требование по поводу защиты своего права в римской юстиции должно было носить определенную и завершенную (по своему содержанию) форму конкретного иска (actio).
Актуальность темы данной работы определяется, прежде всего, значением исков в римском праве. Значение исков в римском праве и на сегодняшний день настолько велико, что образует систему исков.
Целью данной работы, является определение понятия иска, а также проведение классификации исков.
В соответствии с целью, мною были поставлены следующие задачи:
- получить представление об исках в римском праве, их значении;
- классифицировать и охарактеризовать виды исков;
- обозначить понятия, такие как защита против иска, признание иска.
1. Общие понятия
Иск (actio) в римском праве - это средство, с одной стороны, дозволяющее процессуальную защиту, а с другой стороны - право, осуществляемое истцом в споре.
По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не связывалась с самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков. Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. При этом в эпоху формулярного процесса возможность предъявления иска (actio) нередко давалась там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и наоборот, несмотря, на наличие цивильного права на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска.
Под иском в Древнем Риме подразумевалось - средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесение решения в соответствии с его интересами. В классическом римском праве иск (actio) есть не что иное, как право добиваться через суд того, что тебе принадлежит (Nihil aliud est actio, quam jus quod sibi debeatur judicio persequendi). Иными словами, иск -- это обращение в суд за защитой своего нарушенного права.
С установлением республики юрисдикция перешла к консулам, которых поэтому и называли iudices - судьями. В 367 г. была учреждена должность претора, точнее городского претора. Он и стал ведать делами правосудия.
Судья назначался магистратом и рассматривал дела на рынке. Он решал дело по существу и выносил судебное решение, которое было окончательно и обжалованию не подлежало. Так было установлено обычаем и законом. Но в некоторых случаях магистрат решал дело сам, не направляя стороны к судье.
В период империи в определенном объеме гражданская юрисдикция в городах принадлежала муниципальным чиновникам в зависимости от сущности дела и цены иска.
В эпоху формулярного процесса претор имел право давать иск, исходя из принципа добра и справедливости, а не из наличия нормы цивильного права. В то время была разработана целая система исков. В преторских эдиктах постоянно публиковались формулы отдельных исков, разработанных применительно к правовым отношениям, получившим правовую защиту со стороны претора. Такие иски были созданы для защиты от правонарушений основных гражданско-правовых институтов и приведены в определенную систему. Далее рассмотрим наиболее типичные из них.
2. Виды исков
По личности ответчика иски делились на вещные иски (actiones in rem) и личные иски (actiones in personam). Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи (к примеру, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находится), а ответчиком по такому иску могло быть любое лицо, нарушающее право истца. Личные иски направлены на выполнение обязательства определенным должником (например, требование платежа долга). Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определенных должников - только должники могут нарушить право истца, и только против них и давался личный иск. Впрочем, иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-то посредствующего признака, к примеру, иск из сделки, совершенной под влиянием принуждения, давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки. Такие иски назывались подобные вещным искам (actiones in rem scriptae).
По объему и цели имущественные иски делились на три группы:
1. Иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав. Истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, поступившую к ответчику; к примеру, иск собственника об истребовании вещи (rei vindicatio).
2. Штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика. Предметом их служили, прежде всего, взыскание частного штрафа, а иногда и возмещение убытков, но, в отличие от исков, служащих для восстановление нарушенного состояния имущественных прав, посредством штрафных исков можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение. Например, иск против лица (actio doli), которое обманом причинило убытки, хотя и не обогатилось от этого.
3. Иски, осуществляющие и возмещение убытков и наказание ответчика, за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.
Личные иски, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий, называются condictiones. Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга (debitum) или обязанности должника что-либо дать или сделать (dare, facere, oportere).
Дальнейшая классификация римских исков проводилась по системам права, положенным в основание исков. Различались цивильные иски, основанные на цивильном праве, и иски гонорарные, или преторские, основанные на преторском праве.
Иски, не соответствовавшие этим типам, но ставившие присуждение в зависимость от какого-либо нового состава фактов, носили название actiones in factum.
Некоторые иски предоставлялись всякому гражданину; таковы, например, иски, предъявлявшиеся к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может упасть на улицу. Такие иски назывались actiones populares
Если по образцу уже существующего и принятого в практике иска создавался аналогичный ему иск, то первоначальный иск назывался actio directa, а производный - actio utilis.
Фиктивными исками (actiones ficticiae) - назывались такие иски, формулы которых содержат фикцию, т.е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определенного случая. Так, кто приобрел чужую движимую вещь добросовестно при определенных условиях, приобретает ее по цивильному праву по давности в течение года и может затем осуществлять свое право против прежнего собственника. Против менее управомоченного лица претор защищает такого приобретателя еще до истечения годового срока путем предписания судье обсудить дело так, как если бы истец уже провладел в течение года (si anno possedisset).
Во многих исках судье предоставлялось произносить свое решение в соответствии с тем, чего требует добрая совесть (bona fides). Судья обязывался в этих случаях восполнять предписания действующего права, исходя из справедливости.
3. Защита и возражения против иска
Наряду с признанием на суде личных требований из обязательств, известна иная форма признания права истца на вещи, связанная с передачей права собственности. Она свершалась посредством не формальной сделки, а судебной уступкой (in iure cessio) - доведением дела до судебного разбирательства, когда уступающий свое право на вещь на вызов приобретателя заявить свои права, отвечал или отрицанием, или молчанием. Здесь молчание или отрицание ответчика приравнивается к молчаливому согласию приобретателя. Формальные вопросы одной стороны и принятие другой стороной какого - либо из двух положений, завершались процессуальным присуждением вещи истцу претором. Магистрат легализирует сделку сторон. В формулярном процессе институт судебного признания принял определенно выраженный лично-правовой характер. Ответчик, признавая себя обязанным что-либо уплатить, уподоблялся тому, кто при иске на вещь уступал ее в форме признания.
В формулярном процессе выработалась практика помещения в формуле, после интенции (излагавшей притязания истца), - эксцепции.
Эксцепция представляла собой ссылку на такое обстоятельство, которое делает неправильным удовлетворение иска, даже если интенция иска основательна.
Понятие эксцепции определили древнеримский юристы Ульпиан и Павел: римское право иск эксцепция
1) Эксцепция названа так, будучи как бы некоторым исключением, которое обычно противопоставляется иску по какому - нибудь делу, для исключения того, что требуется в интенции или кондемнации.
2) Эксцепция есть условие, которое или освобождает ответчика от присуждения, или только уменьшает присуждение.
Некоторые возражения противопоставлялись постоянно и неизменно по требованию истца. Это, так называемые, уничтожающие эксцепции.
Другие эксцепции действовали только на время, или же от действия их истец может избавиться путем и средством, указываемым в содержании самой эксцепции. Такие эксцепции назывались отлагательными. Отлагательными являются эксцепции, которые имели силу до определенного срока, например, из такого соглашения, в течение пяти лет; по истечении же этого срока эксцепция не применяется.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Римское право занимает уникальное место в истории, становлении и развитии юриспруденции. Оно представляет собой наивысшую ступень в развитии права в античном обществе и древнем мире в целом. И послужило основой для правовой системы современности.
Римское право, прежде всего, отличается необыкновенно широким охватом самых разнообразных жизненных и правовых отношений и ситуаций. Особенно тщательно были разработаны в римском праве различные способы защиты интересов частных собственников, а также многообразных участников имущественного оборота. Именно римские юристы, опираясь на весь собранный предшествующий мировой опыт, в том числе и опыт стран Востока, впервые выделили индивидуальную частную собственность, а также другие имущественные права и интересы предметом искусного и, весьма совершенного, юридического регулирования.
На базе римского права, отличавшегося большой разработанностью своих форм, сложилась богатейшая правовая культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах развития цивилизации. Одним из элементов этой правовой культуры была римская юриспруденция, которая положила начало как самостоятельной науке о праве, так и профессиональному юридическому образованию.
За всю историю Римского государства, право претерпело достаточно глубокие изменения. История римского права, естественно, отразила перемены в государственном строе Рима. Но, будучи связанным и с более глубокими пластами римского общества, оно в своей эволюции испытало на себе влияние все усложняющихся экономических и иных общественных отношений.
Для восстановления своих прав требовалось сформулировать точную претензию о признании ничтожными или оспоримыми тех или иных действий со стороны ответчика либо о совершении в пользу истца конкретного действия. Иногда для защиты своего права необходимо было использовать несколько отдельных исков.
В процессе написания работы мною были рассмотрены основные виды исков в Римском праве. В начале данной работы были поставлены задачи, которым подведем некоторые итоги.
Иск (actio) - это требование по поводу защиты своего права в определенной и завершенной (по своему содержанию) форме.
Во-вторых, были осмотрены основные виды исков (всего существовало около 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом, в зависимости от направленности, объема, способа исполнения заявленных требований и др.):
- личные и вещные;
- иски для восстановления имущественных прав (actiones reipersecutoriae);
- штрафные иски (actiones poenafes) и с целью осуществления и возмещения убытков (actio mixtae);
- иски строгого права (actiones strictiiuris) и иски доброй совести (actbnes bonae fidae);
- иски законные (iudicia legitima) и незаконные;
- отдельный вид: личные иски по поводу получения вещей или совершения действий (condictiones);
- иски, предоставляемые любому гражданину (actiones populares).
В-третьих, было рассмотрено, что против иска можно было защищаться, т.е. предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать.
Далее, в заключительном разделе кратко изложено, что в Римском праве существовали понятия конкуренции и коллизии исков. То есть, осуществление некоторых прав, могло происходить не иначе, как задерживая или препятствуя осуществлению других прав. Такие случаи называются коллизией прав. Конкуренция исков имела место в тех случаях, когда одно или несколько лиц располагали несколькими исками против одного или нескольких лиц, причем все эти иски преследовали один и тот же интерес и ту же цель (eadem res).
В заключении хочется отметить, что Римское право представляет исключительный по своим особенностям и значению предмет юридического изучения. Внимание, которое заслуженно принято уделять римскому праву в рамках юридического образования или общего научного познания права, объясняется не только огромным влиянием римского права в свое историческое время на становление национальных правовых культур всей так называемой романо-германской семьи (к которой принадлежит большинство стран Европы, а также Латинской Америки, Африки, Азии), но особыми непреходящими внутренними качествами собственно римского права, обязанными как многовековой работе над ним ученых-юристов и правоведов-практиков, так и особым культурным условиям его первоначального возникновения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:
1. Римское право. Конспект лекций. Васильева Т.Г., Пашаева О.М. - 2008. - 160 с.
3. Новицкий И.Б. Римское право.-- Изд. 7-е стереотип-ное. - М., 2012. - 310 с.
4. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2010. - 448 с.
5. Санфилиппо Чезаре . Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева , 2002
6. Подопригора A.A. Основы римского гражданского права: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов и факультетов, - 2-е изд., перераб. -- К.: Вентури, 2009. - 288 с.
Подобные документы
Определение понятия исков в римском прав; их классификация по объему требований и источникам права. Рассмотрение случаев признания, защиты и возражения против иска. Сущность перемпторных (уничтожающих) эксцепций. Коллизия прав и конкуренция исков.
контрольная работа [28,2 K], добавлен 31.10.2013
Римское частное право как система исков. Особенности их видов и типизации. Аспекты защиты цивильных прав. Краткая характеристика защиты и возражения против иска. Сущность и роль эксцепций уничтожающих и отлагательных. Специфика конкуренции исков.
реферат [40,0 K], добавлен 26.11.2010
Содержание, предмет и элементы иска. Основные способы защиты против него. Материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков. Сущность возражения на исковое заявление. Основные признаки преобразовательных исков и исков о признании.
курсовая работа [39,3 K], добавлен 22.11.2012
Значение иска в Римском праве. Направления в исследовании проблемы иска на современном этапе. Возражения как средство осуществления права на защиту против предъявленного иска. Институт встречного иска, его особенности и общие черты с другими исками.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 23.09.2010
Исковая форма защиты права. Понятие иска. Соотношение понятий "иск" и "исковое заявление". Элементы иска. Виды исков. Классификация исков. Материально-правовая классификация исков. Процессуально-правовая классификация исков.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. Римское частное право как система исков
1.1 Виды исков
1.2 Типизация исков
1.3 Защита цивильных прав
2. Защита и возражения против иска
2.1 Признание иска
2.2 Защита против иска
2.3 Эксцепции
2.4 Эксцепции уничтожающие и отлагательные
3. Конкуренция исков
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Работа состоит из 1 файл
Иски в римском праве.rtf
Описанное строение rei vindicatio ставило ответчика нередко в очень трудное положение: либо доказывай свое право собственности с риском потерять процессуальный залог, либо без борьбы уступай вещь истцу; между тем часто ответчик лишь сомневался в праве истца. Ввиду этого позже стали прибегать к процессу per sponsionem praejudicialem: стороны заключали между собой в форме stipulatio (sponsio) пари, причем ставкой пари назначали какую-нибудь незначительную сумму, с намерением и этой суммы не требовать (sponsio praejudicalis). Затем спор уже шел формально об этой sponsio. Существенно важным при этом порядке было то, что ответчик мог уже ограничиться одним отрицанием права истца, не выставляя своего положительного заявления о собственности, вследствие чего тяжесть доказательства (onus probandi) падала только на истца. Но по образцу прежних praedes litis et vindiciarum владелец вещи, ответчик (здесь translatio possessionis уже не может быть) давал истцу обеспечение, что он выдаст вещь, если спор о sponsio будет решен против него - так называемая satisdatio pro praede litis et vindiciarum.
Все эти искусственные меры сделались излишними с установлением процесса формулярного. Rei vindicatio стала осуществляться посредством formula petitoria: “Si paret fundum Cornelianum ex jure Quiritium A i A i esse, judex N m N m A o A o condemna, si non paret, absolve”. Rei vindicatio стала окончательно иском односторонним: доказывает свое право собственности только истец, ответчик может заявить только о своем сомнении (в праве истца). На время процесса вещь остается у ответчика, но - в этом остаток прошлого - он должен дать истцу cautio judicatum solvi. Судья постановляет приговор по существу о самом праве собственности, и, если найдет, что истец прав, он перед обвинением должен предложить ответчику вернуть вещь добровольно (arbitrium de restituendo, вследствие чего formula peitoria есть formula arbitraria). Если ответчик последует этому предложению, истец достигнет своей цели - получит вещь in natura; если не последует, судья в силу правила относительно condemnatio pecuniaria приговорит ответчика к платежу известной денежной суммы (quanti ea res est), причем определить эту сумму будет предоставлено самому истцу под присягой.
В силу того, что ответчик не обязан теперь утверждать свое право собственности, сфера применения rei vindicatio значительно расширилась, и ко времени классического права установилось правило, что ее можно предъявлять ко всякому владельцу, ко всякому, “qui tenet et habet restituendi facultatem”. Собственнику, таким образом, было достаточно знать, кто владеет его вещью, чтобы он мог предъявить уже иск: если ответчик владеет не от себя, а от чужого имени (например, ему вещь дана кем-либо в аренду, на сохранение и т. д.), то это его дело - отвести от себя иск указанием того, от чьего имени он владеет (nominatio или laudatio auctoris). Быть может, только одно исключение существовало в классическом праве на этот счет: против тех лиц, которые владеют вещью от имени самого истца (собственник желает предъявить rei vindicatio против своего же арендатора и т. д.), rei vindicatio не допускалась: истец должен был обратиться к иску из соответствующего контракта (actio locati, depositi и т. д.). Во всяком случае, в праве послеклассическом и это ограничение отпало. Даже более того, - rei vindicatio в некоторых случаях стала допускаться даже против лица невладеющего, против так называемого fictus possessor: именно против того, кто умышленно, для отклонения процесса от себя, передаст вещь другому - qui dolo desiit possidere, и против того, кто, не владея, умышленно заявит, что он владеет, и этим подставит себя под процесс - qui liti se optulit. В виде штрафа такое лицо будет обвинено, как владелец.
К обязанности вернуть вещь для ответчика присоединяются разные дополнительные обязательства личного характера - так называемые praestationes personales, например, обязательство уплатить за ухудшение вещи, обязательство выдать доходы от вещи, причем в этом отношении различаются владельцы добросовестные и недобросовестные - bonae fidei possessores и malae fidei possessores; последние отвечают строже, чем первые.
С другой стороны, против rei vindicatio ответчик может делать известные возражения - exceptiones, доказывая, что он имеет право на удержание вещи - например, exceptio ususfructus, exceptio rei pigneratae et traditae, exceptio doli, по поводу понесенных на вещь издержек и т. д.
Появление сервитутов вызвало необходимость новых процессуальных средств - и именно в двояком направлении.
а) Для защиты собственности от претензий на сервитут: кто-либо утверждает, что у него есть право проезда через мой участок, меж тем как этого, по моему мнению, нет. Для отражения такой претензии на сервитут уже в старом цивильном праве собственник имеет иск, получивший впоследствии название actio negatoria. В легисакционном процессе этот иск начинался с заявления собственника на суде - например: “aio jus tibi non esse eundi agendi in fundo meo”, на что ответчик говорил: “aio jus mihi esse eundi agendi” etc.; затем следовала provocatio sacramento и т. д. В формулярном процессе иск ведется через посредство формулы “Si paret N o N o jus non esse eundi agendi… judex condemna, si non paret absolve”. Рядом с этой actio negatoria в классическом праве существовала, по-видимому, и некоторая разновидность ее - actio prohibitoria (“si paret A o A o jus esse prohibendi N m N m uti frui”), быть может, применявшаяся для защиты собственности от преторского сервитута (Ленель); но относительно этой разновидности мы осведомлены мало. Целью actio negatoria является признание свободы собственности от претендуемого сервитута и обеспечение от дальнейших посягательств - cautio de non amplius turbando.
b) Для защиты сервитута как против собственника, так и против других лиц, также уже старым цивильным правом был создан иск, носящий название actio confessoria и играющий по отношению к сервитуту такую же роль, как rei vindicatio по отношению к собственности (vindicatio servitutis). В легисакционном процессе иск начинался с заявления лица, имеющего право на сервитут, например: “aio jus mihi esse eundi agendi in fundo tuo”; собственник возражал и занимал положение ответчика. В формулярном процессе actio confessoria осуществляется формулой: “si paret A o A o jus esse eundi agendi etс.”. Цель иска - признание сервитута и cautio de non amplius turbando.
Независимо от указанных основных исков, старому праву были известны и некоторые специальные иски для защиты собственников и сервитутно-управомоченных в известных случаях. Нужно, однако, сказать, что эти специальные средства, известные еще законам XII таблиц, были впоследствии настолько реформированы преторским правом, что мы не можем восстановить их теперь в их первоначальном, цивильном виде. Главнейшие из этих средств таковы:
1) Actio finium regundorum. Соседи должны были оставлять по меже свободной полосу земли в 2 1/2 фута каждый. В случае, если межевые знаки внутри этой 5-футовой полосы окажутся утраченными или спорными, то для восстановления межи (controversia de fine) назначается arbitrium finium regundorum из землемеров (agrimensores). Если же спор касается частей земли за пределами межевой полосы, то это уже будет controversia de loco, причем спор должен быть разрешен в форме rei vindicatio. В юстиниановском праве это различие, однако, уже не существует.
2) Actio aquae pluviae arcendae - иск на тот случай, если сосед своими сооружениями меняет естественный сток дождевой воды в ущерб мне; иск этот имеет в виду, однако, лишь участки полевые (agri).
3) Cautio damni infecti. Если соседний участок грозит мне каким-либо вредом (например, здание соседа грозит рухнуть и в своем падении причинить мне вред), то уже цивильное право давало какое-то средство для обеспечения от этого будущего вреда. В чем оно состояло, неясно; во всяком случае, оно было затем заменено мерами преторского права (stipulatio praetoria et missio in possessionem).
4) Operis novi nuntiatio. Если сосед предпринимает какое-либо новое сооружение (opus novum), которое нарушает мои права (например, право проезда) или грозит мне вредом, то я могу заявить на месте работ (in re praesenti) свой протест (nuntiatio), вследствие чего работы должны быть немедленно приостановлены - под угрозой разрушения всего того, что после протеста будет сделано (впоследствии преторское interdictum demolitorium). В случае неосновательности протеста между соседями возникнет процесс, но в какой форме он шел в старом цивильном праве, мы не знаем. Впоследствии, если сосед даст перед претором обеспечение моих убытков, он получает от него разрешение на продолжение работ, а нунциант должен обратиться к иску на основании того права, которое оказывается постройкой нарушено (actio confessoria и т. д.).
2.1 Признание иска
Предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать. В случаях признания ответчиком требований истца решение могло последовать уже в первой стадии производства (in iure). Институт признания еще в XII таблицах занимал место в процессе, так как там упоминался признанный должником долг aes confessum наряду с судебным решением. Найденные в 1933 г. отрывки Гая, передавая формулы двух legis actiones - через испрошение судьи и через кондикцию, вносят ясность в это дело и свидетельствуют, что как признание ответчиком требований истца, так и отрицание им этих требований в названных формах процесса совершались путем формальной постановки истцом запроса ответчику с вызовом ответить "да" или "нет" - postulo aiesan negas - требую, чтобы ты сказал "да" или "нет" (Гай, 4. 17. 17-а). Когда ответчик отрицал свой долг, он отвечал "не должен" - non oportere, - процесс развивался дальше и передавался in iudicium. Такого продолжения процесс, очевидно, не имел, когда ответчик отвечал утвердительно - признанием своего долга, и за этим следовало подлежащее исполнению присуждение в пользу истца.
Наряду с признанием на суде личных требований из обязательств известна другая форма признания права истца на вещи, но связанная с передачей права собственности. Она свершалась не путем формальной манципационно сделки, а судебной уступкой - in iure cessio - доведением дела до разбирательства in iure, когда уступающий свое право на вещь на вызов приобретателя заявить свои права, отвечал или отрицанием, или молчанием.
Здесь молчание или отрицание ответчика приравнивается к его согласию (молчаливому). Формальные вопросы одной стороны и принятие другой стороной какого-либо из двух положений завершаются процессуальным присуждением вещи истцу претором. Магистрат основывает свое решение на ответе вызываемой стороны и процессуально легализирует сделку сторон.
В формулярном процессе институт судебного признания принял определенно выраженный лично-правовой характер. Ответчик, признавая себя обязанным что-либо уплатить, уподоблялся тому, кто при иске на вещь уступал ее в форме признания. Признавший требование, по воззрениям классиков, выносил как бы решение по собственному делу.
Confessus pro iudicato est qui quodammodo sua sententia damnatur (D. 42. 2. 1). (Признавший считается присужденным, будучи как бы приговорен собственным решением).
Когда ответчик признавал существование требования, направленного на вещи, или основание этого требования, но не его размер, возникали затруднения. Сначала вопрос разрешался путем передачи для решения судей в следующей стадии - in iudicio.
Notandum est quod in hac actione, quae adversus confitentem datur, iudex nou reiiudicandae, sed aestimandae datur: nam nullae partes sunt iudicandi in confitentes (D. 9.2. 25. 2).
(Следует отметить, что при том иске, который дается против признающего, судья назначается не для решения дела, а для его оценки: ведь по отношению к признающим нет никаких (спорящих) сторон для присуждения.)
Однако при этом порядке против сделанного in iure признания ответчик мог in iudicio выступать с опровержениями и таким образом обессиливать его. В последующей четверти II в. был принят сенатусконсульт, на основании которого выработалось правило, что последовавшее in iure признание вело за собой постановление, завершающее спор по данному пункту, особенно при исках на вещи. Такое постановление окончательно устанавливало право истца на вещь - rem actoris esse.
2.2 Защита против иска
2.3 Эксцепции
В формулярном процессе выработалась практика помещения в формуле, после интенции (излагавшей признание истца), - эксцепции. Она представляла ссылку на такое обстоятельство, которое делает неправильным удовлетворение иска, даже если интенция иска основательна. Понятие эксцепции определяют два юриста - Ульпиан и Павел:
(1) Exceptio dicta est quasi quaedam exclusio, quae opponi actioni cuiusque rei solet adexcludendum id quod in intentionem condemnationemve deductum est (D. 44. 1. 2.Ulpianus).
(1) Эксцепция названа так, будучи как бы некоторым исключением, которое обычно противопоставляется иску по какому-нибудь делу, для исключения того, что требуется в интенции или кондемнации.
(2) Exceptio est conditio quae modo eximit reum damnatione sive modo minuit damnationem (D. 44. 1. 22. pr. Paulus).
(2) Эксцепция есть условие, которое или изъемлет ответчика от присуждения, или только уменьшает присуждение.
Из этих двух определений можно уже установить, что по содержанию эксцепции направлены на освобождение ответчика от присуждения или на уменьшений этого присуждения. Ульпиан добавляет, что эксцепция, будучи противопоставлена иску, стремится исключить не только присуждение, но и самое основание иска, выраженное в интенции. При таком широком понимании римскую эксцепцию можно было бы определить как противопоставляемое иску и его проведению юридическое препятствие, важность которого не вытекает сама собой из иска, а потому может быть рассматриваема судьей только в том случае, если на это указывает особая часть формулы.
Таким образом, эксцепции получили значение защиты ответчика, который не может поколебать intentio формулы, но имеет возражение, которое судья примет во внимание, если претор уполномочит его на это. По существу же эксцепция есть, как говорит Павел, условие, отрицательно влияющее на присуждение в его пользу, другими словами, возражение, лишающее существующие права истца возможности производить свой эффект. Если intentio дает судье положительные предпосылки для кондемнации, то в эксцепции содержатся отрицательные предпосылки.
Функцию эксцепции как отрицательного условия для присуждения ответчика можно выяснить на разборе разных форм спора из заемного обязательства. Если истец утверждает, что ему принадлежит требование из займа, а ответчик заявляет, что он не получал валюты или что он ее выплатил обратно, то тут имеется лишь простое отрицание утверждения истца. Судья в этом случае обязан принять во внимание и проверить защиту ответчика без особого указания претора - ipso iure и отклонить искЮ если истец не докажет выплаты валюты или ответчик докажет возвращение займа. Если же ответчик возражает, что истец путем особого pactum de non petendo (уговора о невзыскании) отпустил ему долг, то этим не отрицается основное требование истца по долгу, но подчеркивается наступление отрицательного действия договора. Судья может принять во внимание указание на прощение долга лишь в том случае, если он будет уполномочен на это особой эксцепцией о пакте - si eos non convenient, ne ea pecunia peteretur.
Презентация на тему: " Понятие и виды исков в римском праве. Понятие исков римский юрист Цельс определяет иск как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему." — Транскрипт:
1 Понятие и виды исков в римском праве
2 Понятие исков римский юрист Цельс определяет иск как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. Это определение воспроизведено в Институциях Юстиниана. В принципе в этом значении, как считают современные ученые, оно усвоено последующей европейской юриспруденцией.
4 Иск в римском праве понимается в материальном и процессуальном смысле. В процессуальном смысле это действие лица, с которого начинается судебное разбирательство. В материальном смысле это право лица обратиться за судебной защитой своего нарушенного интереса.
5 Понятие ИСК Иск средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесения решения в соответствии с его интересами.
6 В римском праве выделяются следующие виды исков: 1) вещный иск 2) личные иски 3) виндикационный иск 4) негаторный иск 5) иски строгого права 6) иск по аналогии 7) иски, основанные на принципе добросовестности 8) иск с фикцией 9) кондикционный иск
7 1) Вещный иск Этот иск служит для признания права относительно конкретной вещи. Ответчик в таком случае – это лицо, которое нарушило права истца. Вещные иски классифицируют по объему и цели на следующие виды: Требование для возврата нарушенного состояния имущественных прав. Пример: мужчина разводил лошадей. Во время выгула одна лошадь была утеряна. Через месяц он заметил ее в стаде, хозяином которого был другой человек. Собственник лошади подает в суд иск о возврате животного в его владение. Штрафные иски. Цель такого требования заключается в наказании ответчика. В данном случае ответчик должен будет не только отдать ту вещь, которая и стала предметом иска, но еще и возместить ущерб, нанесенный истцу.
8 Личные иски 2 ) Личные иски Личные иски, цель которых – это получение вещей или выполнение действие, носят название прямых исков. Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора, как иск для возврата принадлежащего ему долга, а также обязанность должника осуществлять определенное действие. Пример: мужчина передал свою лошадь другому человеку во временное безвозмездное пользование для того, чтобы вспахать поле. Но по окончании договора лошадь так и не была возвращена. Собственник животного предъявил личный иск о возврате по завершении договора ссуды.
9 3) 3) Виндикационный иск - Данная разновидность иска в римском праве является самым распространенным методом защиты вещных прав. Его используют в том случаев, когда имеет место потеря вещи из реального владения собственника. Суть состоит том, что собственник имеет право принудительно истребовать свое имущество у незаконного чужого владельца.
10 4) Негаторный иск 4) Негаторный иск. ; Нарушение права владения это не всегда лишение собственника владеть принадлежавшей ему вещью. Выражается оно в совершении действий, которые, не затрагивая владения, не позволяют нормально реализовывать остальные полномочия владельца – права применения и распоряжения. Примером негаторного иска может послужить ситуация, когда владелец земельного участка выбросил весь свой мусор на соседний участок, в результате чего становится невозможным его пользование. Пострадавшая сторона имеет право подать негаторный иск и потребовать не только устранить весь мусор, но и выплатить ему компенсацию за моральный ущерб.
11 5) иски строгого права при их рассмотрении судья действовал в соответствии с договором и не принимал во внимание возражения ответчика; 6) иск по аналогии применялся в том случае, если в отношении какого-либо действия не было предусмотрено конкретно определенной нормы;
12 7) иски, основанные на принципе добросовестности, В большинстве исков судья произносил вердикт относительно того, что требует добрая совесть. В таких случаях глава суда восполнял предписания действующего права, беря за основу соображения справедливости. Против такого иска можно было защищаться. Если ответчик не признал иск, мог оспаривать его, отрицать факты, представлять свои доказательства того, что все факты, представленные в иске, неверны.
14 9) Кондикционный иск - тот иск подразумевает под собой требование о возврате полученного имущества без надлежащего на то основания. В основе этот иска положена идея не допустить обогащения человека на незаконных правах. Обязательства из неосновательного обогащения формировались на основе того, что в имуществе одного человека находили вещи, принадлежащие другому. Кондикционный иск подразделяется на иск о возврате денежных средств, возврате вещи или другого обогащения. Пример: собственник земельного участка сдал его в аренду другому человеку на 2 года. По окончании указанного срока арендатель так и не освободил участок, а продолжает там работать, не имея на это юридического права.
Читайте также: