Доклад перестройка международного порядка

Обновлено: 25.06.2024

В.В. Братков, Н.И. Овдиенко
Геоэкология
Учебное пособие. — М., 2005.

6.8. Глобальные прогностические модели и сценарии будущего развития человечества

Согласно большинству прогнозов, численность населения нашей планеты будет неуклонно расти. Индустриально развитым странам придется по мере снижения запасов ископаемого топлива и ухудшения его качества изыскивать новые источники энергии. Рост потребления энергии на душу населения сверх современного уровня не улучшит жизни в индустриально развитых странах, а напротив, может вызвать обратный эффект.

Во многих публикациях последствия глобальных эколого-экономических и социальных проблем, рассматриваются с разных точек зрения. Позиции, с которых рассматривается будущее, различаются принципиально: от полного доверия к новым технологиям до убежденности в том, что общество должно перестроиться, умерить свою власть над природой, создать новые международные политические и экономические механизмы с целью ограничения использования ресурсов и жесткого регулирования потребления. Согласно последней позиции, человечество как часть глобальной экосистемы подвержено действию законов природы в условиях ограниченных ресурсов.

По мнению Ю.Одума, мы можем решить эту проблему, если: 1) четко представим себе все стоящие перед человечеством трудности и проблемы и сможем провести все необходимые для научного прогноза расчеты; 2) способны противопоставить всем проблемам и трудностям решения по их устранению или снижению до уровня, позволяющего человеку существовать на Земле в человеческих условиях.

К.В. Батцер считает, что цивилизация не организм, а система, которая становится нестабильной, если сильно повышается стоимость ее собственного поддержания, причиной чего является бюрократизм, предъявляющий чрезмерные требования к сфере производства.

В докладе на основе результатов моделирования было показано, что ожидает нас в будущем при сохранении современных экономических и политических методов. Промышленный рост и потребление ресурсов будут продолжать увеличиваться ускоряющимися темпами наряду с ростом численности населения и увеличением потребления энергии до тех пор, пока не будет достигнут некий предел. Затем произойдет катастрофа. Причинами кризиса являются рост численности населения и общественная мания роста, при которой ставится цель на каждом уровне (индивидуальном, семейном, классовом, национальном) ставиться единственная цель это стать богаче и могущественнее без учета окончательной платы за экспоненциальный рост.

Доклад Д.Х. и Д.А. Медоуз сыграли историческую роль. Большинство людей поняли ситуацию так, что следует незамедлительно прекратить промышленный рост или изменить весь стиль нашей жизни, иначе неминуема катастрофа.

Последующие доклады посвящались важным составным частям глобальных проблем, например, проблемам переработки отходов, использования энергии, организации общества, достижения изобилия и благосостояния.

Экологи всего мира поддержали идеи авторов представленных выше докладов, исходя из того, что если мы хотим избежать глобальной катастрофы, то достичь этого можно, только обеспечив некое единство всего мира, при котором была бы подтверждена взаимозависимость человека и природы, а народы всех стран четко представляли бы себе, что Земля не бесконечна. Необходимо, чтобы развитие каждого региона шло своим путем, но исходя из глобальных, а не узких национальных интересов. Таким образом, модель мира выглядела как гибкий, базирующийся на вычислительной технике инструмент планирования, содержащий в себе многоуровневые региональные модели мировой системы.

Деятельность Римского клуба была высоко оценена общественностью. Благодаря его усилиям быстро возросла международная осведомленность о мировой проблематике в области прогнозирования глобальных проблем экологии. Клуб первым перешел от анализа и диагностики состояния нашей цивилизации к поиску и предписанию средств и путей выхода из критической ситуации.

В настоявшее время модели стали рабочим инструментом комплексного прогнозирования глобальных проблем человечества, так как они оказывают серьезное воздействие на мировое развитие, что привело к возникновению нового междисциплинарного направления — глобального моделирования.

На основе этого выделяют следующие результаты моделирования:

1) технологический прогресс желателен и жизненно необходим, но необходимы также социальные, экономические и политические изменения;

2) народонаселение и ресурсы не могут расти бесконечно на конечной планете;

3) нам не известна емкость среды, то есть не известно, до какой степени физическая среда Земли и системы жизнеобеспечения смогут удовлетворять нужды и потребности будущего роста населения; снижение роста все же уменьшит вероятность превышения допустимого уровня;

4) природа будущего глобального устройства не предопределена; многое зависит от того, как скоро изменятся существующие нежелательные тенденции;

5) цивилизация представляет собой систему, поэтому при приближении к пределу в отношении ресурсов сотрудничество имеет большую ценность, чем конкуренция.

Сегодня построено уже несколько поколений глобальных моделей. Они прогнозируют развитие до середины и конца XXI в. и основаны на использовании таких компонентов развития, как экономика, природные ресурсы, население, продовольствие, состояние окружающей среды.

В большинстве моделей результат, как правило, оказывается отрицательным, так как они в основном обосновывают на сценарии катастрофы к середине или концу следующего столетия вследствие истощения ресурсов в связи с ростом населения и экономики. При этом стабилизация должна наступить на уровне численности населения порядка 12-14 млрд. человек.

Несмотря на сложность связей экологических и социально-экономических проблем, все ведущие экологи, экономисты и политики сходятся в том, что следует не усиливать, а ослаблять давление на природу, не осваивать оставшиеся пока нетронутыми территории, а постепенно рекультивировать земли, уже нарушенные хозяйственной деятельностью. Только в таких условиях дальнейший прогресс науки и техники при свободном рынке может способствовать увеличению устойчивости жизни, окружающей среды и человечества.

Целью данной работы является всестороннее рассмотрение организации Римского клуба и его идей о росте и развитии человечества и выяснение роли Докладов Римского клуба в этом процессе.
Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:
Рассмотреть основные исследования проблемы роста и развития человечества;
Рассмотреть структуру Римского клуба;
Выяснить роль этих исследований в формировании современных взглядов на рост и развитие.

Содержание работы

Введение. 3
1. Сущность Римского клуба. 6
1.1. Состав и деятельность Римского клуба. 9
2. Обзор докладов Римского клуба. 14
2.1. Глобальные модели. 15
2.2. Пересмотр международного порядка. 22
2.3. Революция сознания. 24
2.4. Маршруты, ведущие в будущее. 28
Заключение. 34
Библиографический список.

Файлы: 1 файл

курсовая римский клуб.doc

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Специальность/направление подготовки: Экономика (магистратура)

Специализация/профиль/ программа: Экономика государственного сектора

КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине:

Студент 3 курса

заочной формы обучения

Должность, звание: к.б.н., доцент

1. Сущность Римского клуба. . . 6

1.1. Состав и деятельность Римского клуба. . 9

2. Обзор докладов Римского клуба. . . .14

2.1. Глобальные модели. . . 15

2.2. Пересмотр международного порядка. . 22

2.3. Революция сознания. . . 24

2.4. Маршруты, ведущие в будущее. . . 28

Библиографический список. . . 38

В связи с появлением во второй половине двадцатого века глобальных проблем, человечество было поставлено перед необходимостью разработки принципиально новой концепции развития, призванной решить или хотя бы смягчить эти проблемы. Важную роль в разработке новых взглядов на рост и развитие человечества в будущем сыграл Римский клуб.

Римский клуб - международная неправительственная организация, созданная в 1968г. известным общественным деятелем Аурелио Печчеи.

Данная тема актуальна, во-первых, в связи с тем, что человечество еще не разработало реально осуществимых способов решения глобальных проблем, а во-вторых потому, что результаты некоторых исследований по этой тематике, проведенных еще в 70-е годы, не потеряли своего значения по сей день. Проблема данного исследования так же носит актуальный характер в современных условиях, так как об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.

Объектом данного исследования является Римский Клуб, Доклады Римского клуба и их историческое и социально-экономическое значение. Предметом является исследование связей между глобальными проблемами.

Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:

Рассмотреть основные исследования проблемы роста и развития человечества;

Рассмотреть структуру Римского клуба;

Выяснить роль этих исследований в формировании современных взглядов на рост и развитие.

В дальнейшем члены Римского клуба затрагивали такие глобальные проблемы, как переработка отходов, использование энергии, проблемы достижения изобилия и благосостояния.

Оценка деятельности Римского клуба не однозначна. С одной стороны, очевидно, что главным итогом его деятельности стало привлечение внимания к экологическим проблемам широкой общественности, предпринимался поиск путей выхода из критической ситуации. С другой стороны, никаких кардинальных изменений не последовало, что признают и сами члены клуба.

Глобальные модели второго и последующих поколений относятся в большей мере к проектным, чем к прогностическим. Они основаны на использовании таких факторов развития, как экономика, природные ресурсы, население, продовольствие, состояние окружающей среды. Ряд моделей посвящен глобальному климату. Как правило, модели доходят до середины и конца XXI века, и их результат, в большинстве случаев не утешителен - высокая вероятность катастрофы. В качестве оснований для подобных выводов, как правило, фигурируют рост численности населения, ущербность энергетической модели на основе тепловой энергетики, современное состояние здравоохранения, темпы деградации окружающей среды, уменьшение роли универсальных международных организаций и др. Многие данные по прогнозам и моделированию перенесены в официальные правительственные документы и материалы международных организаций (ООН и др.).

Глобальные проблемы тесно связаны друг с другом и имеют общие источники возникновения и развития, поэтому важно определенным образом их классифицировать и систематизировать, понять причины их появления и условия, при которых они могут быть решены обществом.

Сегодняшние глобальные проблемы существенно меняют взгляд на происходящие эволюционные процессы в мире. Эволюция преобразует человека, но и человек воздействует, влияет на эволюцию, меняя характер и способ ее протекания. Более того, теперь уже можно сказать, что ответственность за эволюцию мира во многом лежит на самом человеке, и люди не могут не принять ее груз на свои плечи.

1. Сущность Римского клуба.

Ри́мский клуб — международная общественная организация (аналитический центр), созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи (который стал его первым президентом) и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингом 6-7 апреля 1968 года, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы1.

Одной из главных своих задач Римский клуб изначально считал привлечение внимания мировой общественности к глобальным проблемам посредством своих докладов. Заказ Клуба на доклады определяет только тему и гарантирует финансирование научных исследований, но ни в коем случае не влияет ни на ход работы, ни на её результаты и выводы; авторы докладов, в том числе и те из них, кто входит в число членов Клуба, пользуются полной свободой и независимостью. Получив готовый доклад, Клуб рассматривает и утверждает его, как правило, в ходе ежегодной конференции, нередко в присутствии широкой публики — представителей общественности, науки, политических деятелей, прессы, — а затем занимается распространением результатов исследования, публикуя доклады и проводя их обсуждение в разных аудиториях и странах мира.

Римский клуб организует крупномасштабные исследования по широкому кругу вопросов, но в основном в социально-экономической области.

Теоретическая деятельность Римского клуба неоднозначна: она включает в себя широкий спектр конкретно-научных разработок, послуживших толчком к возникновению такого нового направления научных исследований, как глобальное моделирование и общефилософских рассуждений о бытии человека в современном мире, ценностях жизни и перспективах развития человечества. Работы в сфере глобального моделирования, построение первых компьютерных моделей мира, критика негативных тенденций западной цивилизации, развенчание технократического мифа об экономическом росте как наиболее эффективном средстве решения всех проблем, поиск путей гуманизации человека и мира, осуждение гонки вооружений, призыв к мировой общественности объединить усилия, прекратить межнациональные распри, сохранить окружающую среду, повысить благосостояние людей и улучшить качество жизни — всё это составляет позитивные стороны деятельности Римского клуба, привлекшие к себе внимание прогрессивных ученых, политиков, государственных деятелей.

Теоретические исследования представителей Римского клуба так же, как и методология исследований, используются в различных науках.

Практические рекомендации учитываются при прогнозировании социально-экономического развития отдельных стран, отраслей промышленности, корпораций и фирм.

Членство в Римском клубе ограничено (100 человек). «Как правило, члены правительств не могут одновременно быть членами Римского клуба2. Ни один из участников Римского клуба не представляет любую государственную организацию и не отображает какой-нибудь один — идеологический, политический или национальный взгляд3.

До 2012 года Россию в Pимском клубе в качестве действительного члена представлял профессор С. П. Капица5.

1.1. Состав и деятельность Римского клуба.

У Римского клуба нет штата и формального бюджета. Его деятельность координируется исполнительным комитетом, состоящим из 12 человек. Пост президента клуба последовательно занимали А.Печчеи, А.Кинг (1984–1991) и Р.Диес-Хохлайтнер (с 1991).

Согласно правилам, действительными членами Клуба могут быть не более 100 человек из разных стран мира. Среди членов Клуба преобладают деятели науки и политики из развитых стран. Кроме действительных, есть почетные и ассоциированные члены.

Работе Римского клуба способствуют более 30 национальных ассоциаций Римского клуба, которые ведут в своих странах пропаганду концепций клуба.

Представителями России в Римском Клубе в разное время были академики Д.М. Гвишиани6, Е.К. Фёдоров, Е.М. Примаков, А.А. Логунов, С.П. Капица7, Ч. Айтматов, В.А. Садовничий, почетными членами — М.С. Горбачёв и Б.Е. Патон.

В 1989 в СССР была создана Ассоциация содействия Римскому клубу, после распада СССР она реформировалась в Российскую ассоциацию содействия Римскому клубу президентом которой являлся Д.Гвишиани.

Для исследования возможных путей разрешения выявленых проблем в 1974 году был начат проект ООН "Перестройка международного порядка" (РИО Reshaping the International Order). Этот проект возглавил лауреат Нобелевской премии по экономике Ян Тинберген. Доклад "РИО - перестройка международного порядка", опубликованный в 1976 году, предложил в течение 40 лет сократить разрыв в доходах между бедными и богатыми с 13:1 до 3:1 (3:1 - это предельно допустимое соотношение между богатыми и бедными районами Европейского экономического сообщества), или, что более реально, хотя бы до соотношения 6:1(Пpимечание 8).

В Докладе Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию "Наше общее будущее", подготовленный в 1987 г. и явившийся основой концепции устойчивого развития 1992 г., сделан вывод, противоположный концепции "пределов роста": "Мы способны согласовать деятельность человека с законами природы и добиться всеобщего процветания"[6].

Культурная подготовка в 90-е годы: нагнетание страха

Победа Запада в "холодной войне" и ликвидация блока соцстран, а затем и СССР кардинально изменили ситуацию. 90-е годы - интенсивная подготовка западного обывателя к принятию вчера еще казавшихся дикими идей. Главные инструменты этой подготовки - нагнетание страха и одновременно пропаганда якобы неодолимой военной и экономической мощи Запада.

Основной источник страха - размножающееся с невероятной скоростью и столь же быстро нищающее большинство людей в странах "третьего мира". У жителей Запада искусственно создается "синдром осажденной крепости", который нередко доходит до состояния психоза. По словам нового президента Римского клуба, ситуация стала хуже, чем 20 лет назад, жители Запада "все более превращаются в некое гетто, которое окружают возмущенные, готовые к бунту орды голодных, неграмотных и безработных". Президент подтверждает старую мысль: "В своей нынешней форме демократия вряд ли пригодна для решения предстоящих задач"(Пpимечание 9). Американский философ Э.Тоффлер в книге "Сдвиг власти" в 1990 г. пишет: "подобно сдвигу тектонических плит перед землетрясением, надвигается одно из уникальных событий в мировой истории - революция самой сущности власти" [7]. Куда же сдвигается глобальная власть, отрицающая демократию?

Подчеркнем, что одновременно в глобальном масштабе отрицается свободный рынок. Влиятельный деятель миpовой политики, советник пpезидента Фpанции Фpансуа Миттеpана и пpезидент Евpопейского банка pеконстpукции и pазвития Жак Аттали в 1990 году написал книгу "Тысячелетие. Победители и побежденные в гpядущем миpовом поpядке. Линия гоpизонта". Она пеpеведена в России в 1993 году под названием "На поpоге нового тысячелетия" [8]. В ней Аттали, утверждает ту же мысль: "Если все надежды на стpоительство нового общества связывать только с pынком, то завтpа это пpиведет к появлению пpинципиально настpоенных pеволюционеpов, котоpые, возмущаясь богатством жителей пpивилегиpованных миpовых центpов, непpеменно поднимут восстание".

Тезис о том, что Земля перенаселена, формулируется все более и более жестко. Аттали прямо указывает, кто "перенаселил" планету: "Демогpафия и неумолимая логика pазвития лягут тяжелым бpеменем на будущее планеты. К 2050 году на Земле будут пpоживать 8 миллиаpдов людей. Более двух тpетей pождающихся сегодня жителей планеты будут pасти в двадцати самых бедных стpанах. Чеpез 30 лет население Китая увеличится на 360 миллионов человек, Индии - на 600 миллионов и на 100 миллионов в Нигеpии, Бангладеш и Пакистане".

При обсуждении демографических проблем стало модным упоминать т.н. "блок Хейфица", который в 1991 г. опубликовал статью под названием "Рост населения может блокировать развитие, которое могло бы замедлить рост населения". С помощью математических расчетов Хейфиц пытается показать, что рост населения в "третьем мире" является фатальным, так что ситуация для ее стабилизации требует "неординарных" внешних мер(Пpимечание 10).

Разумеется, все эти утверждения о "перенаселении" планеты бедными как причины экологической катастрофы являются абсолютно ненаучными. Однако тоталитаризм неолиберального мышления таков, что практически никто в научных кругах не рискует указать на это. Тот миллиард, который населяет "первый мир", потребляет 75% ресурсов и выбрасывает в окружающую среду 75% отходов. Остальные 4 миллиарда потребляют и выбрасывают в три раза меньше, то есть один бедняк производит на Землю нагрузку в среднем в 10 раз меньшую, чем житель Запада. Кем же перенаселена Земля? Что касается парникового эффекта, то вклад одного жителя США равен вкладу 1450 жителей Индии. То есть, Индия с ее 600 миллионами жителей составляет как бы 2% от США - несущественная величина.

Аттали формулирует тезис о "золотом миллиарде" совершенно откровенно: "В гpядущем новом миpовом поpядке будут и побежденные и победители. Число побежденных, конечно, пpевысит число победителей. Они будут стpемиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скоpее всего, такого шанса не пpедоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отpавленной атмосфеpы, а на них никто не станет обpащать внимания из-за пpостого безpазличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сpавнению с такой каpтиной" [8].

От мальтузианства либерализма - к идее "золотого миллиарда" неолиберализма

Понятие "золотой миллиард" есть прямое и необходимое следствие того "возврата к истокам", которое означал в западной цивилизации неолиберализм. Он вытекает из политэкономии капитализма и социальной философии гражданского общества. Вспомним историю.

В точном переводе "гражданское общество" - общество цивильное, цивилизованное. Из кого же оно состоит и каковы их отношения к тем, кто находится вне его, вне этой "зоны цивилизации"? Эту модель общества разработали в XVII в. философы Гоббс и Локк в развитие идей протестантской Реформации. Они дали представление о частной собственности, она и стала осью гpажданского общества. Те, кто пpизнают частную собственность, но не имеют ничего, кроме тела, живут в состоянии, близком к пpиpодному (нецивилизованному); те кто имеют капитал и пpиобpетают по контpакту pабочую силу, объединяются в гpажданское общество - в Республику собственников. Это - ядро всей системы. Оно сплачивается необходимостью борьбы.

Вот слова Локка: "главная и основная цель, ради которой люди объединяются в республики и подчиняются правительствам - сохранение их собственности". Таким образом, гражданское общество основано на конфронтации с неимущими. Внутри себя "республика собственников" демократичная и правовая, но под этим правом - террор Французской революции, который был предписан философами Просвещения и Кантом как совершенно необходимое и даже моральное явление. Большая кровь есть основа "социального контракта" гражданского общества. Читаем в фундаментальной многотомной "Истории идеологии", по которой учатся в западных университетах: "Гражданские войны и революции присущи либерализму так же, как наемный труд и зарплата - собственности и капиталу. Демократическое государство - исчерпывающая формула для народа собственников, постоянно охваченного страхом перед экспроприацией. Те, кто не имеет ничего, кроме себя самих, как говорил Локк, не имеют представительства в демократии. Поэтому гражданская война является условием существования либеральной демократии". Это - война классов, война "ядра" против первой оболочки пролетариев Запада ("Цивилизация против Природы").

Лютер и Кальвин, религиозно обосновав освобождение человека от всех общинных связей (возникновение свободного индивидуума) произвели революцию и в идее государства, обосновали возникновение государства, в котором представителями высшей силы оказываются богатые. Здесь уже не монарх есть представитель Бога, а класс богатых. Читаем у Лютера: "Наш Господь Бог очень высок, поэтому он нуждается в этих палачах и слугах - богатых и высокого происхождения, поэтому он желает, чтобы они имели богатства и почестей в изобилии и всем внушали страх". Богатые стали носителями власти, направленной против бедных (бедные - "плохие"). Государство перестало быть "отцом", а народ перестал быть "семьей". Общество стало ареной классовой войны.

А за морями от Запада жили люди, не признающие частную собственность. Согласно теории гражданского общества, эти люди находились в состоянии дикости. Западная философия создала образ дикаря, которого надо было завоевать, а то и уничтожить ради его же собственной пользы.

Забежим немного вперед.

У этого указа сложная судьба.

С одной стороны, он по сей день так и не выполнен. Подготовленная к 1997 году Стратегия увязла в правительственных и думских согласованиях. Затем последовала чехарда премьеров, предварявшая смену Бориса Ельцина Владимиром Путиным – и все потихоньку как бы растворилось.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

В 2012-2015 годах, пока более точно сказать нельзя, появляются признаки его перехода в новый, пятый период.

Итак, начнем с ПЕРВОГО ПЕРИОДА.

Процесс создания Римского клуба был запущен с прямым участием ООН.

В 1963 году появился АКАСТ – Консультативный комитет ООН по применению науки и техники в целях развития. Состав комитета утверждался Генеральным секретарем ООН, а свои предложения он передавал прямо в Экономический и социальный совет ООН.

В 1967-1968 годах прошли два крупных международных форума:

быстрая индустриализация,
рост численности населения,
дефицит природных ресурсов,
истощение их невозобновляемых запасов,
деградация природной среды.

Стремление представить эти факторы как неразрывно и, главное, безальтернативно взаимосвязанные, и тогда, и сейчас подвергается весьма жесткой и обоснованной критике. И понятно почему: никакой критической взаимосвязи между ними на самом деле нет. Видимость такой взаимосвязи обеспечивается искусственно, с помощью политического и социального администрирования.

ограничить рождаемость количеством детей не более двух на семью;
и заморозить промышленное производство на уровне 1975 года.

Кстати, в 1972 году произошло еще одно знаковое событие. В Вене был создан Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА). Его устав вместе подписали страны НАТО и Варшавского Договора, включая США и СССР. В 1976 году был создан его советский филиал – ВНИИСИ: Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований.

Понимаем, куда тащили страну Гвишиани, его высокопоставленные покровители и последователи?

Смысл этой модели - в закреплении сложившейся системы международного разделения труда. Чтобы увековечить господство финансовой элиты Запада.

Проект трех мировых блоков - самое опасное для России. Это – КАПИТУЛЯЦИЯ С ВХОЖДЕНИЕМ В ЗАПАД:

либо целиком (проект Рокфеллеров);
либо по частям (проект Ротшильдов).

2) Постановка в центр выдвинутой клубом повестки дня вопроса о контроле над природными ресурсами.

Вспомним о совместном нефтяном бизнесе Ротшильдов и Рокфеллеров.

Это ведь только общие интересы, которые у каждого из этих кланов не превышают 15-20 процентов от всего бизнеса.

Почему такое внимание к нефти?

Потому, что именно НЕФТЬ в XX, да и в начале XXI столетия считается главным природным РЕСУРСОМ.

Но палитра ресурсов расширяется. Если кто-то думает, что через пару десятилетий не появится такой же схемы применительно к водным или лесным ресурсам – он очень сильно заблуждается. НЕФТЬ – лишь ПЕРВОЕ ЗВЕНО в очень длинной цепи концентрации под контролем олигархии всех природных ресурсов.

Участие в нем Советского Союза оказалось хуже, чем преступлением, – беспримерной СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ брежневского руководства.

И совершена она была не только под внешним, но и под внутренним давлением западного лобби в советской элите.

А политиков и ученых она использует в качестве фигур и пешек, которые передвигает по доске. Открыто использует или втемную.

Вот основные, программные доклады:

Следующий важный момент.

Вскоре появились еще две ПОДОБНЫЕ комиссии:

по вопросам разоружения и безопасности (Улофа Пальме);
и, главное, - по ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ И РАЗВИТИЮ (Гру Харлем Брунтланд).

Все трое – Брандт, Пальме и Брунтланд - лидеры крупных социал-демократических партий, входящих в Социнтерн. Все побывали в своих странах премьер-министрами. И все это – под эгидой ООН.

Для пущей важности эту комиссию даже учредили специальной резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН (№ 38/161).

Именно этим докладом Пестеля:

Кроме того, эта концепция позволяет Западу извлекать сразу тройную прибыль из своих инвестиций в развивающиеся страны:

Таким образом, решаются ДВЕ стратегические задачи.

Третьего варианта – равноправного развития в интересах не одного Запада, а всех государств и народов – в Римском клубе в упор не увидели. У них совершенно иная установка.

Вот некоторые выдержки из этого документа:

на коллективизм;
на социальность;
на политический изоляционизм… - на все, что не соответствует олигархическим интересам, позволяя государствам оградить и сохранить свой суверенитет.

Вот что говорят в Отчете Римского клуба Кинг и Шнайдер:

«Главная проблема сегодня – глобальное потепление. Решить ее можно тремя путями:

сокращение выделений двуокиси углерода, то есть уменьшение использования ископаемых видов топлива;
восстановление лесов, особенно в тропиках;
экономия и повышение эффективности использования энергоресурсов.

Получается, что рынок - не для того, чтобы повысить эффективность производства и ускорить развитие (что нам вдалбливают денно и нощно). А чтобы ограничить потребление с помощью экономического принуждения, заставив стариков рыться в помойках – вы этого времени не застали, а наше поколение очень даже. Открытым текстом это говорится, не стесняясь!

(окончание следует)

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем, специально для ИА REX.

Комментарии читателей (5):

На многих форумах за такое банят. Надеюсь, у автора есть хоть немного сострадания к читателям и в будущем он будет больше внимания уделять внешнему виду текста. Жирный текст в каждом предложении, капслок.. Я думаю, что если бы можно было вставить в текст мигающий текст, то автор бы его вставил. Читать невозможно, а хочется.

Виноват, но я честно предупреждал - лекция. И так половина выделений убрана, например подчеркивания. Не нравится - в третьей части уберу полностью, точнее, сведу к минмуму..

Средства массовой информаций "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна признаны иностранными агентами в России.

ИА REX — российское информационное агентство, не иностранный агент

ИА REX — международное экспертное сообщество. Мы ориентированы на информирование аудитории о событиях в России и за рубежом, знакомим читателей с мнением независимых экспертов, их реакцией на эти события.

Допускается свободное некоммерческое использование материалов с обязательной ссылкой на ИА REX. Подробнее см. правила использования.

Свидетельство о регистрации СМИ выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Читайте также: