Доклад о неравенстве в мире 2020

Обновлено: 05.07.2024

Аннотация: В данном обзоре по ежегодному Докладу о человеческом развитии представлено значение и необходимость изучения Индекса человеческого развития. В обзоре представлена методология расчета Индекса человеческого развития. Данный обзор обращает внимание на результаты Доклада о человеческом развитии и проводит анализ полученных данных. Обзор включает в себя наиболее важную проблему, освещаемую в Докладе о человеческом развитии, - вопросы неравенства людей в мире. А также влияние COVID-19.

Ключевые слова: Индекс человеческого развития, ИЧР, Доклад о человеческом развитии, Программа развития Организации Объединенных Наций, индикатор уровня жизни, неравенство, COVID-19.

World Human Development Index, Inequality in the 21st Century. World Economic Analysis Digest: Review of the 2019 Human Development Report

Kuznetsova V., MGIMO

Abstract: This review of the annual Human Development Report presents the importance and necessity of studying the Human Development Index. The review provides a methodology for calculating the Human Development Index. This review draws attention to the results of the Human Development Report and analyzes the data obtained. The review includes the most important issue covered in the Human Development Report - the issues of inequality of people in the world. As well as the effect of COVID-19.

Keywords: Human Development Index, HDI, Human Development Report, United Nations Development Program, standard of living indicator, inequality, COVID-19.

Эволюция составных индексов человеческого развития представлена на рис. 1.

Рисунок 1. Эволюция составных индексов человеческого развития (наименования на русском и английском языках)

В табл. 1 представлена характеристика изменения составных индексов ИЧР, которые характеризуются вначале введения только базовым принципом, затем появляются три дополнительных индекса в 2010 г., а затем в 2014 г. еще один дополнительный.

Таблица 1 – Характеристика изменения составных индексов ИЧР

Базовый принцип ИЧР. Национальное развитие должно измеряться не только доходом на душу населения, как это долго практиковалось, но также показателями в области здоровья и образования.

Ранжирование стран по величине их ИЧР.

1) Индекс многомерной бедности (ИМБ),

2) Индекс человеческого развития, скорректированный с учетом неравенства (ИЧРН),

3) Индекс гендерного неравенства (ИГН)

Дополнительные индексы для учета других измерений человеческого развития, чтобы выявлять группы отстающих от человеческого прогресса и отслеживать его распределения. Три индекса для оценки бедности, неравенства, а также гендерных прав и возможностей по ряду измерений человеческого прогресса.

Индекс гендерного развития (ИГР)

Дополнительный индекс

В развитие ИЧР в 2018 году были представлены информационные панели в целях привлечения внимания к взаимосвязи благополучия людей с 5 факторами, представленными на рис. 2.

Рисунок 2. Факторы, влияющие на благополучие людей

Как было указано выше, первый доклад с оценкой стран с помощью данного индикатора вышел в 1990 г., и тогда данный показатель назывался Индекс развития человеческого потенциала. Индекс человеческого развития был разработан экономистом Махбубом Уль-Хаком, который выдвинул теорию, что уровень благосостояния граждан зависит не только от ряда экономических показателей, таких как ВВП, ВНД и др., но и от уровня образованности граждан и их здоровья.

Следует заметить, что Индекс человеческого развития подвергается критике ввиду отсутствия необходимой статистики в развивающихся странах. По этой причине, при подсчете ИЧР, специалисты из отдела по разработке Доклада о человеческом развитии сталкиваются с существенными трудностями.

Однако, собрав нужные сведения и статистические данные, ученые считают ИЧР по представленной ниже формуле 1.

(1)

где min (x) – минимальное значение показателя х среди всех исследуемых стран, а max (x) – максимальное значение показателя х среди всех исследуемых стран.

На данный момент индекс включает в себя измерения по трём основным направлениям, для которых оцениваются свои индексы[2]:

Индекс ожидаемой продолжительности жизни Life expectancy index (LEI): здоровье и долголетие, измеряемые показателем средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении. Его считают по формуле:

где Life expectancy at birth (LE) – ожидаемая продолжительность жизни

Индекс образования Education index (EI) : доступ к образованию, измеряемый средней ожидаемой продолжительностью обучения детей школьного возраста и средней продолжительностью обучения взрослого населения. Его рассчитывают по методу:

Индекс средней продолжительности обучения

где Mean years of schooling for ages 25 and above (MYS) – Средняя продолжительность обучения в годах

Индекс ожидаемой продолжительности обучения

Где Expected years of schooling (EYS) – Ожидаемая продолжительность обучения населения, еще получающего образование, в годах

Индекс валового национального дохода GNI index: достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового национального дохода (ВНД) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС).[3] Индекс дохода II (от англ. Income Index) рассчитывают по формуле:

где GNI per capita (GNIpc) – валовый национальный доход на душу населения по Паритету покупательной способности в долларах США

Индекс человеческого развития Human development index (HDI) value является средним геометрическим этих трех индексов:

Таблица 1 - Calculating the human development index (HDI)

Data

Answers

Life expectancy at birth (years)

Mean years of schooling for ages 25 and above (years)

Expected years of schooling (years)

GNI per capita (PPP US$)

Life expectancy index

Education index

GNI index

Human development index (HDI) value

На сайте ПРООН представлен расчет индексов с использованием Excel - это инструмент, который помогает разобраться, как составные индексы человеческого развития - индекс человеческого развития (ИЧР), ИЧР с поправкой на неравенство (GI) и индекс гендерного развития человека (GDI) можно рассчитать с использованием EXCEL, основываясь на текущих методологиях, описанных в технических примечаниях.

Каждый лист содержит набор примеров расчетов для одной страны для определенного индекса со встроенной формулой EXCEL. Он также включает образцы данных и результатов (табл. 1).

С 2010 года в Докладе о человеческом развитии центральное место отводится проблеме неравенства в мире. В докладе обсуждается влияние неравенства на основную движущую силу экономики – человеческий капитал. Согласно Докладу, на 2019 г. в мире проживает 600 млн. чел., живущих за чертой бедности и чьи доходы не превышают 1, 9 долл. США в день[4]. Для того, чтобы показать корень существующей проблемы, группа специалистов из отдела по подготовке Доклада о человеческом развитии, выдвинула 5 основных тезисов проявления неравенства в человеческом развитии:

Исходя из приведенных выше тезисов подход к анализу и оценке существующего в мире неравенства должен быть изменен. Всеобъемлющая оценка неравенства должна включать в себя анализ дохода и благосостояния. Но необходимо также понимание различий и в других аспектах человеческого развития, а также процессов, приводящих к данным различиям.

17 января международная организация Oxfam, изучающая проблемы бедности и неравенства, опубликовала доклад о влиянии первых двух лет пандемии на состояние мирового населения. Согласно исследованию, доходы абсолютного большинства жителей Земли заметно снизились. В то же время, десять самых богатых людей планеты извлекли выгоду из сложившейся ситуации, увеличив суммарное состояние с 700 миллиардов до 1,5 триллионов долларов.

С марта 2020 года за чертой бедности оказались более 160 миллионов людей по всему миру. По словам авторов доклада, от различных причин, связанных с неравенством, каждые четыре секунды погибает один человек: от отсутствия доступа к здравоохранению, гендерного насилия, изменения климата и голода.

Успешные предприниматели и миллиардеры, в свою очередь, за эти два года смогли приумножить свой капитал за счёт перемен в глобальной экономике: от непредсказуемых курсов акций до попыток государств решить внутренние проблемы. Oxfam посчитал, что суммарное состояние десятки самых богатых людей мира увеличивалось на 1,3 миллиарда долларов каждый день.

Если эти десять человек завтра потеряют 99,999% своего состояния, они всё равно останутся богаче 99% населения планеты.

В отчёте говорится о десяти богатейших людях мира, куда входят Илон Маск, Джеффри Безос, Бернар Арно, Билл Гейтс, Ларри Эллисон, Ларри Пейдж, Марк Цукерберг, Сергей Брин, Стив Балмер и Уоррен Баффет. Хотя их коллективное состояние выросло более, чем в два раза, прирост личного капитала разнится. Например, Илон Маск увеличил его на 1000%, тогда как Билл Гейтс — на 30%.

я оригинальную статью не читал, но леваки правда не понимают разницу между стоимостью компаний и кеша в сейфе?

Комментарий удален по просьбе пользователя

Полностью. Так как в этом исследовании говорится о том, что есть богатые люди

да, потому что потерять 99,999% своего состояния это
- закрыть Tesla
- закрыть Amazon
- закрыть Microsoft
- закрыть Google
- закрыть Apple
- закрыть Louis Vuitton
- закрыть Facebook

Да. Богатый на западе это хорошо. Он создаёт рабочие места и кормит тысячи семей. Без него люди жили бы хуже.
Это в России богатые обычно пиздят госкомпании и бюджет, без них люди жили бы лучше.

Конечно меняет, в зависимости от ответа авторы исследования или идиоты или мудаки. Или и то и другое сразу.
Это важная деталь.

Да, так как они считают "богатство" как "assets-liabilities", а это значит, что wealth студента-медика из пендосии — -$1000000, потому что тот взял кредит на учебу, а wealth нищего африканца —- 0, и значит, африканец на мильён долларов богаче студента-медика из среднего класса сша.

Это максимально долбоебский способ считать достаток, не учитывая ликвидность активов, волатильность, перспективы и.т.д.

В том, что это хуёвый перевод.
meanwhile 99% of the world's population are worse off because of lockdowns, lower international trade, less international tourism, and as a result of that, 160 million more people have been pushed into poverty
Тут не говорится, что 99 стали получать меньше.

Взять всё и поделить!

Что то в шоке с людей, которые во всем видят леваков. Никто не обвинял богатейших людей, речь только про неравенство, в котором виноваты государства, а не богачи лол

Ле́вые в поли́тике — традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равенство, социальная справедливость, перераспределение доходов от богатых к бедным и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества.

вот это
перераспределение доходов от богатых к бедным и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества
дословно предлагают авторы исследования. как еще это назвать я не знаю

Правда. Они бы могли озвучить претензию к печатному станку, но либо мозгов не хватает, либо и сами не прочь присосаться.

Да с этим у многих проблемы

от тебя гнилью за версту ваняет

Предлагаю всё отобрать и поделить, и сразу наступит равенство

Как делить будем, по-братски или поровну?

По закону Парето, 20% населения отдадим 80% богатств.

на одну секунду

По расчётам организации, налог в 99% от сверхдоходов
Охуенные расчёты, если я правильно понял. Сверхбогачи уже бегут отдавать хуй пойми кому хуй пойми на что весь свой доход, история с решением проблем голода и обращение к Маску как пример - мамкины решатели мировых проблем через сверхналоги пукают в лужу после требования предоставить конкретный план трат

Как радует что плебс так заботится о миллиардерах. Чай, думают, что сами когда-нибудь такими станут.

Сверхбогачи уже бегут отдавать хуй пойми кому хуй пойми на что весь свой доход
Как будто дело юкоса не существует

Как радует что плебс так заботится о миллиардерах. Чай, думают, что сами когда-нибудь такими станут.

Давай подумаем кому это выгодно.
Кому выгодно чтоб ты высирал тут такие комменты?

Экономическое неравенство - просто следствие того, что некоторые люди лучше умеют управляться с деньгами, т.е. генерировать новое бабло из имеющегося.

И это вроде как естественно, но проблема ещё в том, что бедные имеют очень ограниченный доступ к деньгам. Если миллионер может без особых проблем взять кредиты или получить инвестиции для своего проекта, то средний человек сможет получить нормальный кредит на бизнес разве что под залог жилья. Т.е. если дело его не взлетит - он станет бездомным. Риски несравнимы.

А без этого людям остаётся только работать по найму за мелкий прайс. И в целом получается как-то не очень хорошо, не очень справедливо.

Неолибералы предлагают решать проблему, раздавая кредиты налево и направо, но это чревато пузырями и кризисами по типу 2008 года. А других методов как-то даже не видно.

Ну, имхо, прогрессивная фискалка, годные общественные и госпрограммы с реально полезными проектами могли бы помочь

Но это все влажные манямечты, да

Прогресивная фискалка ебёт средний класс. А богатые всегда найдут хорошего бухгалтера, адвоката и офшоры.

Ок, прогрессивная фискалка, но деньги мало аккумулировать, их ещё надо как-то потратить с пользой для условных бедняков. Неолиберальный способ с широким доступом к кредитам - самый простой и как бы не оказалось что самый эффективный, потому что деньги даются напрямую нуждающимся людям, чтобы они эти деньги потратили с максимальной пользой для себя. А налогами будут распоряжаться чиновники со всеми вытекающими. Плюс люди будут учиться распоряжаться деньгами, а в сценарии с налогами - не будут учиться.

просто следствие того, что некоторые люди лучше умеют управляться с деньгами, т.е. генерировать новое бабло из имеющегося
Либертарианский миф. Ну, то есть лучше, да, но сверхдоходы - не следствие сверхгениальности. Роль случая (в какой стране или её части родился, где и когда начал свой бизнес, и т.п.) в том, что чей-то гаражный бизнес вырос в транснациональную корпорацию довольно-таки велика, не всё решают скилы и находчивость.

А других методов как-то даже не видно.

Борьба с оффшорами совместно с прогрессивным налогообложением, особенно для гигакорпораций, безовый доход или пособия и бесплатный, а лучше субсидированный доступ к образованию, как профессиональному, так и бизнес, для всех желающих и способных пройти вступительные экзамены.
А затем консультации за счёт бюджета и выгодные кредиты тем, кто получил соответствующую подготовку. И льготное налогообложение для начинающего мелкого и среднего бизнеса.

сверхдоходы - не следствие сверхгениальности

Я где про гениальность или даже интеллект говорил? Вот нахрена передёргивать?

Без проблем взять кредиты и получить инвестиции может только друг Путина в России. А там это надо заслужить

Очевидно, что Илон Маск, Джеффри Безос и Билл Гейтс виноваты в экстремальной бедности Южного Судана, Экваториальной Гвинеи и Мадагаскара (сарказм)

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ну фарма компании точно срубили денег. Вместо опен-сорс вакцины продавили патенты и пошло-поехало.

Действительно, надо же вбухивать миллиарды в разработку, а потом бесплатно раздавать.

А вот при Сталине.

Нет, накинуть свои 900% прибыли и продавать как горячие пирожки.

Чем мешает наличие опен-сорс технологии продаже запатентованных вариантов? И я ничего не писал про бесплатность.

Ага, при этом капитализации выросли у Амазона, Эпла и Теслы, которые для борьбы с пандемией сделали ровно ничего.

А наварились злые фармацевты, конечно)

предлагаешь на 3D принтерах вакцины печатать?

Образно говоря, да.
Это более сложный и дорогой "принтер", но в долгосрочной перспективе более эффективный и дешёвый.

Вообще это не значит, что они эпидемию и устроили. Они просто умеют извлекать пользу из кризисных ситуаций.
Вы кстати задумывались, что умным людям реально везёт больше? Например, умный человек знает, что трёхцветными бывают не только кошки, но и коты. Правда они довольно редкие - только 1 такой кот из 400 тысяч. И стоит он соответственно дохуя.
Но тем не менее каждый день десятки людей видят таких котов на улице. Но только тот, кто этот факт знает, может обратить на это внимание и срубить денег.
И чем больше ты знаешь, тем больше вероятность, что ты сможешь распознать удачу. И следовательно удача с тобой случается значительно чаще.

Представил как умный человек ходит и заглядывает бродячим кошакам под хвост что бы определить кошка это или кот.

Будто что-то плохое.
Но не обязательно это делать. Достаточно будет просто знания одного этого факта - ты можешь случайно попасть в такую ситуацию, где и без заглядываний ты узнаешь, что перед тобой кот.
Это не бизнес-идея. Это просто наглядная иллюстрация как знания повышают уровень удачи. Понятное дело, в данном случае, удача повышается на незначительную долю процента.
Хотя при наличии других идей и навыков, даже это можно было бы превратить в бизнес-идею, ну или хотя бы попытаться. Например, придумать алгоритм распознания трёхцвеных котов через уличные камеры. Или добазариться с людьми, которые занимаются отловом. Или придумать ещё какой-нибудь алгоритм.

Если ты такой умный, почему до сих пор на тж?

Вы кстати задумывались, что умным людям реально везёт больше?

Нет, не больше. Везение не зависит ни от чего, кроме самого себя, иначе это уже не везение.

А ум, по-моему, вообще довольно слабо связан с финансовой успешностью. Корреляция есть, но не настолько сильная, это лишь один из факторов, далеко не самый важный

Например, умный человек знает

Знания не = ум

Монохромные котики гораздо пизже. Особенно чистого чёрного цвета.

Ох, лунная призма дай мне сил, вам палец покажи и скажи что это волшебная палочка так вы на него сядете и начнете рассуждать о плюсах и минусах.
Начнем с того, что после, бл, не значит вследствие.

у меня трехцветный кот, как мне срубить денег?

Странные комментарии. В статье ничего не предлагают, а обращают внимание на огромную разницу между богатыми и бедными. И пример с раскулачиванием богатых и цифрами в 99,99% лишь для подчеркивания масштаба неравенства, чтобы было общее понимание, не более того.

Вопрос не в таланте богатых людей, а в том, что у богатых больше возможностей в будущем. Вы рассматриваете ситуацию в моменте, а важна перспектива. В перспективе дети богатых получат лучше образование, лучше медицину. Бедные получат все в дефиците, а некоторые не получат ничего. Жизнь не останавливается, люди продолжают жить эту жизнь, рожать детей и заниматься всякими человеческими потребностями. В перспективе бедные становятся не просто беднее, они попадают в замкнутый круг из которого невозможно выбраться. Окружение такого условного ребенка на всех уровнях будет его тормозить: плохая школа, криминализированный район, глупые родственники, дорогой университет, тяжелая монотонная физическая работа, дефицит времени на минимальное саморазвитие. Сам быт, бытовые условия и качество общества вокруг будут только первой полосой препятствий. А дальше уже масса механизмов от уже богатых людей и компаний, куда могут попасть только правильные люди, с правильным образованием, с правильным цветом кожи.

Очень странное отношение к бедным людям. Как будто они все сделали осознанный выбор, как будто это не из-за недостатка образования со стороны семьи, школы, пропаганды государства, университета. Как будто они все были в равных одинаковых условиях и просто решили стать идиотами в какой-то момент. Я прекрасно помню, как я 10 лет назад ехал в маршрутке в универ и на одной из остановок глядя в окно я увидел тетку, которая на улице продавала цветы. А было очень холодно. Я видел ее лохмотья и грубую кожу на руках, такая еще бывает у продавцов рыбы или мяса на рынках под открытым небом. На вид ей было лет 40-45. И я тогда понял, что ей не выбраться, она не изменит свою жизнь, она не сможет войти в IT, пройти курсы, прочитать "богатый папа бедный папа" или что там предлагается сделать. Вы, вообще, понимаете как тот же интернет видят наши родители? Они заходят в браузер и они не понимают, какой сайт норм, какой мошенники. Они не понимают, какие курсы норм, какие для лохов. Вся система построена так, что саморазвитие — это твоя задача, а любой успех это ошибка выжившего.

Накануне ежегодного экономического форума в Давосе был представлен новый доклад ООН о социальном положении в мире, сообщается на сайте организации.

Согласно докладу, в мире по-прежнему царит и углубляется неравенство, а его последствия испытывают на себе 70% всего населения мира. Лишь 1% населения живет в роскоши и продолжает обогащаться, 40% населения из поколения в поколение не могут выбраться из нищеты.

За последние 25 лет разрыв в доходах населения увеличился в большинстве богатых стран и в некоторых странах со средним уровнем дохода, особенно в Китае. Неравенство в доходах населения препятствует экономическому развитию и ведет к массовым протестам и социальным потрясениям в богатых и бедных странах. Тем не менее, неравенство — не неизбежное явление, к таким выводам пришли авторы доклада.

В докладе говорится, что в период между 1990 и 2015 годами во всех странах доля дохода богатых в общем доходе неуклонно увеличивалась, а у 40% низших слоев общества сокращалась.

Семь из десяти жителей планеты живут в странах, где растет неравенство в доходах. У многих из них нет возможности учиться, получать медицинскую помощь и выбраться из бедности. Это отсутствие возможностей передается из поколения в поколение. Одно из последствий неравенства — замедление экономического роста, уточняют эксперты.

Разрыв в доходах между странами сокращается, тем не менее, между самыми богатыми и самыми бедными странами и регионами все еще существуют значительные различия: например, средний доход в Северной Америке в 16 раз выше, чем в странах Африки к югу от Сахары, уточняют в ООН.

В докладе перечислены четыре главные тенденции, влияющие на уровень неравенства во всем мире: технологические инновации, изменение климата, урбанизация и международная миграция.

Инновации в сфере технологий могут содействовать экономическому росту, создавать новые возможности в здравоохранении, образовании, коммуникациях, способствовать повышению производительности труда. Тем не менее, есть доказательства того, что новые технологии ведут к росту неравенства в оплате труда и сокращению рабочих мест.

Стремительные достижения в биологии, генетике и робототехнике влияют на темпы развития стран. Новые технологии потенциально могут вытеснить целые категории трудящихся, но вместе с тем они могут создать совершенно новые рабочие места и способствовать улучшению условий труда.

Сегодня впервые в истории больше людей живут в городах, чем в сельской местности, и ожидается, что в ближайшие годы тенденция стремительной урбанизации сохранится. Несмотря на то, что города стимулируют экономический рост, уровень неравенства там выше, чем в сельских районах. Именно в городах зачастую богачи живут бок о бок с бедняками, говорится в докладе. Масштабы неравенства широко варьируются от города к городу, даже в пределах одной страны.

В последние годы в развивающихся странах, переживающих индустриализацию, растут масштабы внутренней миграции. За границу в поисках заработка уезжают больше жителей стран со средним уровнем дохода, чем граждан бедных государств. Эксперты полагают, что международная миграция приносит пользу как мигрантам, так и странам их происхождения и назначения, но для этого необходимо правильно использовать ее потенциал.

Несмотря на увеличение разрыва между имущими и неимущими в глобальном масштабе, эксперты ООН убеждены, что эту тенденцию можно изменить и добиться более справедливого и устойчивого мироустройства.

В борьбе с бедностью и безработицей ООН предлагает взять на вооружение новые технологии, принимать более активные меры по адаптации к последствиям изменения климата, создавать возможности для бедных жителей быстро растущих городов и заняться управлением миграционных потоков.

В докладе предложены три стратегии по обеспечению большего равноправия внутри стран:

обеспечивать равный доступ к образованию и медицине;
развивать социальные программы, в том числе выдавать пособия по безработице и инвалидности;
разработать законодательство, направленное на борьбу с предрассудками и дискриминацией в отношении уязвимых категорий населения, в том числе мигрантов.

Эксперты предупреждают, что решающее значение в борьбе с бедностью имеют меры, принимаемые государствами, но без согласованных и скоординированных действий на международном уровне ничего не получится. Они предлагают параллельно решать основные проблемы, которые ведут к неравенству между странами.

Исследовательская лаборатория во главе с экономистом Тома Пикетти включила Россию в группу стран с самым высоким неравенством в мире. Доля миллиардеров в мировом богатстве достигла рекордного уровня во время коронавирусного кризиса, говорится в исследовании

Доля миллиардеров в мировом богатстве достигла рекордного уровня во время коронавирусного кризиса. К такому выводу пришли исследователи парижской лаборатории World Inequality Lab, которую основал экономист Тома Пикетти. Россия оказалась в группе стран с самым высоким неравенством.

Около 2750 миллиардеров контролируют 3,5% мирового богатства, подсчитала лаборатория Пикетти. В 1995 году этот показатель составлял 1%. Беднейшей половине населения планеты принадлежит около 2% ее богатств, говорится в исследовании.

Неравенство еще больше усугубила пандемия. По подсчетам исследователей, миллиардеры накопили состояние $4,1 трлн во время кризиса, когда, по данным Всемирного банка, около 100 млн человек оказались в крайней нищете.

Согласно отчету, Европа является наиболее справедливым регионом с точки зрения распределения доходов и благосостояния. Поддержка людей, потерявших работу, вероятно, помогла предотвратить увеличение разрыва, говорится в исследовании. Россия вместе с Центральной Азией оказалась в группе стран с самым высоким неравенством.

Доля 1% самых состоятельных людей в общем богатстве по регионам мира распределена так:

• ‎Восточная Азия — 30%;

•‎ Южная и Юго-Восточная Азия — 34,3%;

•‎ Северная Америка — 35,3%;

•‎ Африка южнее Сахары — 37,7%;

•‎ Ближний Восток и Северная Африка — 44,5%;

•‎ Латинская Америка — 45,6%;

•‎ Россия и Центральная Азия — 45,9%.

Неравенство в доходах и богатстве росло почти повсеместно с 1980-х годов после серии программ дерегулирования и либерализации, которые принимали разные формы в разных странах, заявляют исследователи. Рост не был равномерным: в одних странах наблюдался резкий рост неравенства (включая США, Россию и Индию), в то время как в других (европейские страны и Китай) рост был относительно меньшим.

Доклад о мировом неравенстве 2022 года основан на работе более 100 исследователей со всего мира, возглавляемых экономистами Парижской школы экономики и Калифорнийского университета в Беркли. Впервые такой доклад вышел в 2018 году.

Читайте также: