Адвокатура в канаде доклад
Обновлено: 05.07.2024
Асем Капаровна, 29 лет, родной город ― Сарканд, адвокат
О выборе профессии
Профессия адвоката не была мечтой детства. Изначально я стремилась к журналистике, но в школьные годы проявляла обостренное чувство справедливости. В восьмом классе боролась с несправедливостью учителя и сагитировала класс написать заявление об отказе педагогических услуг.
Раньше работала корпоративным юристом, но после трех лет работы поняла, что хочу расширить круг ответственности. Поэтому я прошла стажировку у действующего адвоката, сдала квалификационный тест, отправила документы в Министерство юстиции и получила лицензию адвоката.
В начале карьеры сложно адаптироваться к судебно-исполнительной системе, узнать все правила поведения и прочие нюансы.
Об адвокатуре в Казахстане
Казахстанская адвокатура серьезно изменилась за последние десять лет. Раньше адвокат считался номинальной фигурой процесса и никак не мог повлиять на ход дела. Сейчас адвокат полноценный участник процесса. Адвокат способен помочь невиновным найти справедливость и наказать людей, переступающих закон.
Особенность казахстанской адвокатуры — менталитет населения
Особенность казахстанской адвокатуры — менталитет населения. В Казахстане к адвокатам часто обращаются друзья и родственники, с которых специалист не берет денег. Адвокат трудится на энтузиазме и желании, так как основная часть работы имеет благотворительный характер.
Адвокат в Казахстане — универсальный работник, который собирает документы к судебному процессу, выступает оратором в суде, ищет доказательства. Адвокаты западных стран разграничивают деятельность: солиситор — адвокат, который ведет документацию, барристер — адвокат, который выступает на судебном процессе.
В США адвокат способен получить с одного заседания 50 000 $, что в Казахстане будет немыслимой суммой.
Главное отличие казахстанской и западной адвокатуры — гонорар за услуги. Особенность казахстанской адвокатуры — менталитет населения.
Об условиях работы
Работаю по 13 часов 6 дней в неделю. За последние пять лет я впервые вышла в отпуск на четыре дня.
Я состою в Алматинской городской коллегии адвокатов. Данное объединение устраивает семинары, тренинги и мастер-классы при участии зарубежных специалистов.
Моя работа заключается в защите клиента на судебном процессе, проведении консультации, досудебной защите и прочих обязанностях.
О планах
В будущем планирую открыть адвокатское учреждение, которое будет действовать по всему Казахстану.
Канада
Димитрий Трофимов, 36 лет, родной город — Омск, адвокат
О выборе профессии
С самого детства мечтал стать адвокатом, защищать права человека и бороться за справедливость. Карьеру начал в России, но профессиональный рост начал в Канаде. Сначала прошел десятимесячную стажировку, без которой невозможно получить лицензию.
В адвокатуре связи играют важную роль, поэтому в первое время было тяжело найти профессиональные контакты. Также молодым адвокатам трудно сформировать постоянную клиентскую базу, так как сначала необходимо зарекомендовать себя.
Об адвокатуре в Канаде
Адвокатура — одна из самых старинных профессий, где устоялись свои традиции и нормы поведения. В каждой провинции есть особенности, адвокаты создают организации и регулируют сферу.
Существуют обязательные и добровольные сообщества. Для поддержания лицензии адвокат должен пройти специализированные курсы.
Основные изменения в адвокатуре касаются технологий. Внедрение профессионального программного обеспечения меняет привычный ход работы. Под конкретный вид гражданского или уголовного дела создается программа, куда вносят все данные.
Внедрение компьютерных технологий упрощает работу адвоката и дает возможность детального рассмотрения в спорных делах
Внедрение компьютерных технологии упрощает работу адвоката и дает возможность детального рассмотрения в спорных делах. Количество программ зависит от сферы деятельности, в коммерческой адвокатуре задействовано огромное количество программ, в сравнении с уголовными делами.
Чтобы стать адвокатом в Канаде, необходимо получить степень бакалавра по любой специальности, сдать вступительный экзамен в юридическую школу. Обучение в школе длится три года, после чего сдается экзамен на лицензию. Экзамен состоит из двух тестов, которые сдаются с разницей в две недели. Каждый экзамен длится семь часов.
Об условиях работы
Моя специализация — семейное и уголовное право. Работаю в собственной адвокатской конторе. Трудовая неделя от 50 до 80 часов в неделю.
Основной сезон отпусков — в декабре, в период рождественских праздников.
Процесс работы начинается с платного собеседования, где выстраивается план работы. Если клиент желает продолжить работу, то внесенный задаток переносится на новый счет, к которому прилагается отчетность о действиях адвокатской конторы.
Определить среднюю зарплату адвоката невозможно, так как заработок зависит от множества факторов. Адвокаты со стажем способны брать по 400-600 $ за час работы, а новички начинают от 200 $.
Законы меняются ежедневно, и без помощи коллег узнать обо всех возможностях невозможно.
Новичкам советую работать в команде. Законы меняются ежедневно, и без помощи коллег узнать обо всех возможностях невозможно. Профессиональный адвокат не способен выполнять все процессы.
О планах
Планирую развиваться в своей сфере, увеличить сеть профессиональных знакомств и закрепиться в нише.
Как председатель общественной организации по развитию женщин планируем организацию мероприятий, где будут обсуждения прав женщин и детей.
Россия
Антон Самоха, 39 лет, родной город ― Калининград, адвокат
О выборе профессии
Я решил стать адвокатом после 15 лет работы в смежной сфере. Адвокатура была идеальным вариантом для комфортного и профессионального развития.
Стажировку при трудоустройстве не проходил, так как она необходима специалистам без опыта работы.
Понимание подзащитного — целое искусство, которому нужно упорно учиться.
В первые два года было сложно наладить контакт с клиентами. Понимание подзащитного — целое искусство, которому нужно упорно учиться.
Об адвокатуре в России
В российской судебной системе у адвоката меньше полномочий, чем у прокурора.
В российской судебной системе у адвоката меньше полномочий, чем у прокурора. Существует убеждение, что адвокат в процессе — лишний человек. Представленные адвокатом доказательства подвергаются сомнению, хотя в Европе и США суд принимает все предоставленные адвокатом материалы безоговорочно.
Конкуренция в российской адвокатуре высокая, и каждый специалист находится в постоянном поиске клиентов. Также конкурентный рынок формируют юристы, которые, не имея должного разрешения, оказывают адвокатские услуги. Подобные юристы часто нарушают адвокатский кодекс и обещают клиенту конкретный результат, однако в кодексе адвоката четко прописано — адвокат не имеет права давать обещание.
Об условиях работы
Раньше работал исключительно над уголовными делами, но после перехода в адвокатуру переквалифицировался на бракоразводные дела и раздел имущества. Сейчас 50 % моей деятельности — уголовные дела, 50 % — гражданские.
В российской судебной системе у адвоката меньше полномочий, чем у прокурора
Обязанности гражданского адвоката зависят от условий договора между адвокатом и клиентом. В уголовных делах, если тебя допустили к делу, то ты работаешь до самого конца.
Новичкам советую — объясняйте действия клиенту, чтобы ваши действия были прозрачны и понятны. С таким подходом клиенты будут проявлять лояльность и доверие.
О планах
В будущем планирую написать книгу советов с юридическими рекомендациями и запустить курс по онлайн-продвижению для молодых юристов и адвокатов.
Украина
Алена Калугина, 27 лет, родной город — Днепр, адвокат
О выборе профессии
Вошла в сферу юриспруденции по стечению обстоятельств. В десятом классе поступила в юридический лицей и по ходу обучения влюбилась в эту профессию.
Стать адвокатом меня вдохновил образ из американских фильмов и сериалов, где адвокаты отстаивали права невиновных.
Полтора года назад я открыла юридический бизнес, так как решила вкладывать деньги и энергию в собственное дело. Создание бизнеса — нелегкое дело, которое требовало знаний в сфере менеджмента, маркетинга и бухгалтерских основ. Чувство ответственности за коллектив и новые обязанности подтолкнули к развитию.
Об адвокатуре в Украине
Сокращение сотрудников правоохранительных органов привело к росту конкуренции, так как опыта и знаний в уголовных делах у них больше. Это подталкивает специалистов создавать новые подходы в работе и выстраивать лояльный подход к клиенту. Адвокаты обращаются к маркетологам, проводят ревизию бизнеса и перестраиваются к новым реалиям. Это позитивное движение, которое развивает адвокатуру.
Особенность украинской адвокатуры — подход к работе. Адвокат в Украине — универсальный работник, который ведет всю документацию, ведет и уголовные, и гражданские дела. Коллеги на западе находят нишу, в которой ведут свою деятельность. Узкая специализация повышает кредит доверия, так как клиент понимает, что в данном вопросе адвокат компетентен.
Адвокат в Украине — универсальный работник, который ведет всю документацию, ведет и уголовные, и гражданские дела
В украинской адвокатуре существуют два типа адвокатов — специалисты старого и нового подхода. Новаторы организовывают сообщества, определяют нишу и развиваются в конкретном направлении. Приверженцы старого подхода работают в одиночку и ведут дела долгие годы.
Чтобы стать адвокатом в Украине, нужно иметь опыт работы в сфере юриспруденции не менее двух лет. Сдать экзамен, пройти шестимесячную стажировку и пройти утверждение Советом адвокатов.
Об условиях работы
В качестве адвоката я работаю не больше трех часов в день, остальное время уделяю развитию компании. График работы составляю сама, поэтому по необходимости планирую выходные.
Адвокаты зависят от расписания судебных заседаний, поэтому не могут спонтанно уехать в отпуск. В нашей компании коллеги подстраховывают друг друга, и это еще один плюс работы в команде.
Адвокат обязан состоять в Совете адвокатов своей области, ежегодно оплачивать взносы. Взамен организация проводит семинары по повышению квалификации.
Средняя зарплата адвоката в Украине — 600 $ в месяц, однако заработок зависит от загруженности специалиста.
О планах
Планирую дальше развивать компанию и вывести ее на новый уровень. Мы работаем над проектом автоматизации работы адвокатов.
Хотя нетрудно согласиться с тем, что адвокаты обязаны выполнять свои обязанности перед судом, определение этих обязанностей всеобъемлющим образом не является простой задачей. Эта трудность связана, по крайней мере частично, с рядом концепций, которые информируют или информируются о обязанности адвоката по отношению к суду. Эти понятия включают: обязанности в общественных интересах, независимость профессии, пределы рьяного представительства клиента и последствия невыполнения обязанности адвоката перед судом.
С учетом этих многочисленных взаимосвязанных факторов, которые лежат в основе роли адвоката, разработка определения, которое удовлетворительно уравновешивает и учитывает все из них, является важной задачей (например, лучший адвокат в Бруклине Тани Гендельман утверждает, что в правовой системе США разработаны процедуры и правила поведения пострадавшего от медицинской халатности). Однако формулирование определения – это не просто Академическая задача. Это требует лучшего понимания обязанности адвоката перед судом, и это понимание призвано служить очень практическим целям: помочь выявить и устранить конфликты между различными обязанностями, которые могут возникнуть в течение карьеры в области права. Вопреки распространенному мнению, может быть недостаточно полагаться только на чей-то инстинкт и представление о том, что “я узнаю его, когда увижу”.
Обязанность адвоката перед судом связана с его или ее статусом профессионала, который обслуживает не только клиентов, но и общественные интересы. Исторически сложилось так, что профессионал отличался от торговца публичным заявлением-продемонстрированным сегодня клятвой, принятой при приеме в коллегию адвокатов-служить другим и посвящать свой интеллект и усилия общественному благу. 1 Это было отражено в статье Э. В. Родденберри 1953 года о достижении профессионализма, в которой он заявляет:
Вероятно, неизбежно, что некоторые профессии, требующие публичного признания веры или цели, должны стать известными как профессии. Первоначально их было три: медицина, право и теология. Они были достойны этого титула и отличались от других профессий тем, что они были больше, чем средства к существованию: они представляли собой призыв к некоторому более высокому удовлетворению, чем коммерческая выгода… Хотя строгий аскетизм требовался редко, врачи, юристы и священнослужители демонстрировали достаточно самоотверженности на протяжении многих лет, чтобы завоевать всеобщее уважение. 2
Как предполагает Э. В. Родденберри, преданность служению общественному благу-это не вопрос слепого альтруизма. Скорее, это основа, на которой юристы завоевывают доверие общества и, как следствие, могут играть свою важную роль в отправлении правосудия.
Обязанность адвоката перед судом также связана с независимостью профессии или тем, что было охарактеризовано как “высокая степень автономии, которую адвокаты испытывают от внешнего контроля, помимо тех, которые навязываются саморегулированием.” 3 саморегулирование-это привилегия, которая сопряжена с существенными обязательствами, направленными на защиту прав отдельных лиц. Дэвид У. Скотт, Q. C. изложите это следующим образом:
Адвокатура независима от государства и всех его влияний. Это институциональная гарантия, лежащая между обычным гражданином и властью правительства. Право на адвоката, которое, как уже упоминалось, взаимосвязано с Законом о привилегиях, зависит от его эффективности с точки зрения независимости.
…
Для выполнения возложенных на адвокатов как на должностных лиц суда тяжелых обязанностей необходима значимая и практическая обстановка независимости. Именно в рамках этих отношений коммерческие интересы клиента и интересы адвоката всегда должны уступать место главенствующей обязанности перед судом. Это не обязанность, разделяемая другими профессионалами…наши обязанности как должностных лиц суда не могут быть выполнены кроме как в условиях полной независимости. 4
Иными словами, адвокат может оказаться не в состоянии действовать в интересах клиента, если это поставит под угрозу отправление правосудия и доверие общества к профессии.
Если у адвоката нет какой-то копии документа, нет какой-то копии видеозаписи, то это не может служить доказательством.
Доступ к документам предоставляется разными способами, том числе, в разных штатах это работает по-разному. Я могу рассказать про Онтарио. У нас есть цифровая платформа. У каждого прокурор есть что-то вроде личного кабинета, где хранятся материалы дела и куда он размещает все материалы по делу, а адвокат имеет право эти материалы скачать, хранить в электронном формате или распечатать. Я, например, люблю работать с бумагой.
Есть два ограничения. Первое – конфиденциальная информация , касающаяся персональных данных лиц, которых надо защищать. И второе, более важное ограничение, заключается в том, что адвокат не имеет права ни копировать, ни предоставлять по емейлу материалы клиенту без прямого разрешения прокурора. Если клиент хочет ознакомиться, то адвокат должен запросить разрешения у прокурора на предоставление копий. Мне лично ни разу не отказывали, но предоставлять можно только после разрешения прокурора. Адвокат отвечает за то, что если завтра в интернете появится видео из дела об изнасиловании. Адвокаты лишний раз не горят желанием распространять такое.
- То есть, тем самым клиент как бы выводится из защиты, правильно ли я понимаю? В американских фильмах можно даже встретить ситуацию, когда судья запрещает обвиняемому защищать себя и задавать вопросы, мотивируя это тем, что у обвиняемого есть адвокат.
- У нас, как и в США клиенты имеют право на защиту профессиональным адвокатом, но и есть право защищать себя. Но нельзя одновременно и иметь адвоката, и защищать себя. Если обвиняемый решил защищать себя сам, то суд в таком случае ожидает, что он знает все законы, все процессуальные правила, никаких поблажек не будет. Но это очень большая редкость – защита себя самим, это очень сложно и чаще всего безрезультатно.
Даже если нет денег на адвоката, то у нас есть такая программа LegalAid, когда государство платит за адвоката. Это не адвокат по назначению, это адвокат, который работает как обычно, но ему платит государство по тарифам. Я, например, не беру эту программу, это одна бюрократия и много бумажек. Ребята, кто помоложе, берут. Платят там не много, за час работы 116 долларов. Это раза в три меньше, чем обычная ставка адвоката. В целом с LegalAid можно иметь тысяч 200 в год, но, в целом, сказать, что адвокат будет весь в шоколаде, нельзя.
- Когда подозреваемого задерживают, то есть два варианта. Первый: полиция сразу же его отпускает, в тот же день, под его обязательство о явке. И сразу же назначается дата слушания дела. Второй – полиция доставляет в суд, и судья уже определяет, выпускать ли под залог или нет и на каких условиях. И если определяется залог, то подозреваемый так же отпускается и назначается слушание дела. И вот как правило, вокруг этой даты, плюс-минус пару недель адвокату предоставляются материалы дела. Если еще что-то надо, то пишется запрос прокурору, что, мол, мне необходимо видео из полицейского участка, или из полицейской машины, или с полицейского регистратора.
- Вот у нас в последнее время судьи просто отказывают в истребовании тех же видеозаписей с камер наблюдения, мол, есть показания сотрудника милиции, ну и что что легендированный и в балаклаве, но я ему доверяю, а записи с камер в процессе не нужны. Как вопрос истребования дополнительных доказательств решается в Канаде?
- У нас подобного рода доказательства делятся на несколько групп. Первая – это доказательства по основному делу. Все, что собрала полиция и так доступно адвокату. Если нужны дополнительные доказательства, например, видеозапись из магазина, то адвокату необходим запрос суда. Для этого надо в суд подать ходатайство. Как правило, такие доказательства, как видео – это очень легко.
Другое дело, когда необходимы те же медицинские документы на потерпевших в делах о насилии, или, например, документы о психическом здоровье. Тут уже идет битва. Прокуроры очень не любят такие ситуации. С такими доказательствами особый режим. Надо доказать суду, что они относятся к делу, и, что очень важно, что доказательства не продвигают какие-то мифы и стереотипы о женщинах: виктимблейминг, различные виды дискриминаций.
Гарантии прав граждан в процессе
- Нет, у нас всех, кого могли отпустить, отпустили, под стражей оставили разве что совсем психопатов, по которым даже защита не сомневается, что отпускать нельзя. Более того, я скажу, что по тем же делам, которые будут рассматриваться судом присяжных, отпустили из-под стражи тех, кто обвиняется и в убийстве, в наркотрафике и т.д. В то же время, например, по известному мне делу проходит обвиняемый в поджоге дома своей матери, так очевидно, что его нельзя выпускать.
- А как это принималось, кто добился? Может, это было что-то наподобие совещания в Верховном Суде, уже буду говорить в наших терминах?
- У нас очень сильная адвокатская ассоциация. И очень сильная ассоциация адвокатов по уголовным делам. Как только все это началось, мы собрались, выделили добровольцев и начали просто засыпать суды ходатайствами об освобождении, мотивируя это задержками в рассмотрении процессов. И это большая сила, мы их просто сломали.
- А расскажите, чем ограничивается право адвоката давать комментарии по своему делу в прессе, искать справедливости в общественном мнении?
- Это ничем не ограничено, кроме правил этики. В первую очередь нельзя рассказывать без согласия клиента о том, что адвокат узнал от клиента. Также нельзя распространять конкретные документы из дела, которые могут навредить третьим лицам.
Но на практике я, например, никогда не общался с прессой и общаться не буду. Даже люди, которые ведут громкие политические дела, с прессой редко работают. Да, у нас тоже есть политические дела, только они политические по другим основаниям. Например, у нас было дело против человека, которые распространял антисемитские листовки. Его адвокат постоянно выступал по телевизору. Как мне кажется, смысл был в том, чтобы убрать этот процесс из Калгари, сказать, что пул присяжных отравлен и дело надо рассматривать в другом месте, желательно, более провинциальном, где не столь щепетильны к либеральным ценностям. Но надо понимать, что если адвокат ходит по передачам, то эти передачи смотрит и судья, и прокурор. И это будет использовано против стратегии защиты. Но, в целом, адвокат, правильно или неправильно, но общается с прессой только исходя из интересов клиента.
Как работают права человека в Канаде
- Мы сегодня регулярно вспоминали Хартию Прав и Свобод. Расскажите, что это за документ и как так получилось, что он содержит в себе много процессуальных правил? Это какой-то специфический процессуальный документ или он носит, если можно так сказать, общегражданский характер, просто так получается, что существенный объем гражданских прав и свобод как раз и касается справедливого суда и процесса?
- Это часть Конституции и принималась она именно как Хартия общегражданских прав. Она обязательна для применения всеми органами власти, судами, правительством.
- Именно так и читается. Право есть, и оно должно быть обеспечено. Любой закон, любой нормативный акт, принятый органами власти не может ни противоречить, ни каким-то ограничивающим образом трактовать положения Хартии или Конституции. Если гражданин имеет право, то государство обязано обеспечить реализацию.
Почему судья защищает права человека
- У меня буквально один вопрос остался. Кто такой судья в Канаде? Почему он так тонко чувствует необходимость защиты прав гражданина? Почему четыре раза согласовывает warrant? Как становятся судьями?
- Для того, чтобы стать судьей в Канаде, необходимо 10 лет практиковать закон. То есть, работать адвокатом или прокурором, у нас это одно и то же: ребята переходят туда-сюда между работами и это нормально. 10 лет – это минимум. Большинство судей имеет опыт 15-20 лет.
Почему судьи такие какие они есть? Во-первых, это традиция, либеральная такая, английская – человек выше чем государство.
Это базовое понятие. Там, где заканчиваются права человека, может государство начинаться. Эта парадигма всегда здесь жила.
Во-вторых, даже если судья и был прокурором, надо иметь в виду, что многие прокуроры терпеть не могут полицию. Объясню почему. Потому что они сами видят, на что полицейские иногда могут быть способны. Цель оправдывает средства. Прокуроры этого не любят. Они часть либеральной интеллигенции. Они не полиция, не карательные органы. У них такие же понятия в жизни, как и у адвокатов. Мы же не против полиции, но отчетливо понимаем, что полицию надо держать в узде. И прокуроры это понимают. У нас большинство полицейских отличные ребята, суперпорядочные, но когда нет контроля, может случиться всякое.
По поводу процесса назначения судей. У нас есть особая комиссия по рекомендации в судьи. Любой адвокат может получить рекомендации – всего лишь подаешь заявление. Со стороны адвокатов, конечно же, интереса к должности судьи меньше, потому что судья получает на первом уровне 235 000 долларов в год, федеральный судья получает 276 000 в год. Это не очень хороший заработок по сравнению с адвокатским. Единственно, что привлекает, это пенсия, которая составляет 75% от последней зарплаты. Прокуроры - это другое дело, они зарабатывают меньше, они заинтересованы в этом намного больше. Но! Эта комиссия держит баланс. Это ее самая главная задача, я считаю – чтобы не было в суде одних прокурорских. Это очень важно. Люди периодически недооценивают важность баланса. Если будет одних или других слишком много, то могут начаться проблемы.
Но я хочу, чтобы у читателей было правильное понимание баланса. Например, я не могу сказать, что с нашей стороны все сильно либералы. Адвокаты люди богатые, консервативные, особенно те, кто может претендовать на кресло судьи. И сказать, что они как-то настроены против полиции, я не могу. Я, например, предпочитаю иметь дело с тем, кто двадцать лет просидел в прокуратуре, а не наоборот.
Еще судьи ограничены законом и вышестоящими судами – апелляционными и Верховным Судом. Периодически вышестоящие суды вправляют мозги. Апелляционные суды состоят в основном из профессуры бывшей. Да, действительно, в составе судов довольно много профессоров. Как это у нас происходит – известный профессор-правовед на какое-то время назначается в окружной суд, и потом назначается в апелляционный. И в вышестоящих судах действительно больше ученых, они создают право, создают правила, там другой уровень, больше интеллектуального труда.
Высший суд Канады, так называемая Красная девятка, потому что заседают в красных мантиях – Верховный суд. Они назначаются по примеру Палаты Лордов, то есть самые сливки юридического сообщества. И они создают право, прецеденты.
- Наша система не похожа на остальные, ни на континентальную, ни на систему в США. Что-то лучше, что-то хуже. Мы тоже ратуем за какие-то улучшения. Например, мы хотим расширения перечня дел для рассмотрения судом присяжных. Хоть я и скептически отношусь к суду присяжных, но мне кажется, что их важность недооценена. Даже если у вас есть замечательные судьи, такие как у нас, сочувствующие и понимающие, что последнее, что можно сделать с человеком – это посадить его в тюрьму, но voxpopuli все-таки такой инструмент, который в случае засорения судебной системы со стороны назначенных судей, если не дай Бог такое произойдет, дает возможность обратиться к людям, у которых может с мозгами хуже, но зато которые могут отличить красное от белого. И это прекрасно.
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Эпохальный труд на тему как стать юристом в Канаде. Пост № 1 Базовые знания по технике процесса
В связи с участившимися в последний год просьбами "пообщаться на тему преквалификации юриста в канаде" мне пришла идея суммировать накопленные знания в серии из нескольких постов. Вот первый, самый очевидный и сухой, посвященный технике процесса. Посты специально будут открытыми.
Путь в канадские юристы состоит из двух частей:
• Часть 1 - получение юридического образования
• Часть 2 - выполнение лицензионных требований. Лицензионные требования также состоят из двух частей:
1) сдача двух bar exams
2) прохождение the Experiential Training Program
Как только все эти требования выполнены человек проходит процедуру под названием the call to the bar, символизирующую допуск к профессии, то есть получает официально право практиковать в соответствующей Канадской провинции. Да, юристы в Канаде получают право практиковать только в рамках определенной провинции. При переезде в другую провинцию необходимо совершить процесс переквалификации. Впрочем, этот процесс, по слухам, не очень трудозатратный - он происходит по упрощенной процедуре, так как какое-то время назад все провинции подписали межпровинциальные соглашения об упрощении лицензирования.
Из-за того, что процесс получения лицензии является таким комплексным, в процессе прохождения этого пути иностранный юрист, на разных этапах, взаимодействует как минимум с тремя регурирующими организациями: университетом, NCA и Law Society.
Часть 1 - Образование
Традиционно, канадские юристы заканчивают трехлетнюю университетскую программу, law school, которая называется JD. Поступить на эту программу сразу после школы не возможно. Сначала кандидат должен получить степень бакалавра по любой другой специальности, и только после этого он может поступать на юрфак.
В Канаде очень мало юридических факультетов, 25 на всю страну, включая Квебек и его civil law программы. При этом юристы, наравне с медиками, одна из самых высокооплачиваемых профессий. Это приводит к тому, что конкурсы при поступлении на юр факультеты совершенно зверские. Судя по рассказам JD студентов общая тактика следующая: подавать документы на все юр факультеты страны, а там уж где повезет. Если поступил на юр фак на противоположной части страны – пакуешь чемодан и переезжаешь туда на три года. После окончания вуза вторую часть лицензионного процесса (экзамены плюс артиклинг) можно делать в любой провинции по выбору и лицензию ты в итоге получишь той провинции, где делал эту вторую часть.
Теперь к вопросу о том, какие опции в плане образования есть у выходцев из СНГ с местными (не канадскими) дипломами о юр образовании.
Default option, по умолчанию, будет получение того же самого JD, то есть получение канадского образование с нуля. И в принципе, с высоты собственного опыта, я рекомендую как раз эту опцию, если есть такая возможность, по причинам, о которых речь пойдет в отдельном посте. Однако есть еще как минимум два варианта, оба из которых завязаны на проходжение ассесмента в NCA.
Путь через NCA
Упрощенный порядок через NCA challenge exams
Технически, если заваливаешь один из экзаменов, что случается, то регистрироваться на следующий цикл сразу нельзя. Например, сдавал в августе, не сдал, следующая возможная пересдача – март, хотя есть ноябрьская сессия, результат будет известен в мае. Цикл получается очень долгим и от него зависит начало многих других лицензионных вещей.
После выполнения требований по сдаче всех предписанных экзаменов кандидат получает от NCA подверждение своей квалификации в виде certificate of qualification и приступает ко второй части лицензионного процесса.
Выполнение требований NCA посредством LLM
Все было бы довольно просто, если бы на этой самой стадии ассессмента почти всех российских соискателей, а также соискателей из стран СНГ, не ждал большой затык. Дело в том, что российский студент технически не может изучать то же самое что и канадский, просто потому что это разные юрисдикции и россия это страна континентального права, а Канада страна общего права. Юристам из стран типа США, Англии, Австралии, Гонгконга, и разных бывших колоний типа ряда Африканских стран и Каррибского бассейна, NCA предписывает стандартные пять экзаменов, проверяет их и отпускает кандидата с миром. Российские же соискатель остается не у дел.
При поступлении на данную программу кандидат должен сообщить об этом в NCA, и после успешной сдачи четырех базовых курсов по канадскому праву (которые в подобных программах так и называются – NCA курсы) NCA может провести reassessment, зачесть часть сданных курсов как удовлетворяющих требования NCA и дальше у кандидата уже есть опции – или сдавать остаток обязательных экзаменов как NCA challenge exams, или же сдать все восемь курсов в рамках университетской программы, с последующим уведомлением NCA о них.
Здесь нужно отметить два момента. Первый, если кандидат идет по этому пути, то выбор экзаменов в университете он должен согласовывать с NCA, если он не хочет последующих проблем с подтверждением в NCA выбранных и уже сданных курсов. Дело в том, что не каждый курс, предлагаемый университетом, является NCA курсом. Для того, чтобы стать NCA курсом он должен быть аккредитован NCA (получить акредитацию – большая головная боль для администрации университета, NCA в этом случае фактически утверждает программу курса, в отношении часов, тем, требований к письменным работам и экзамену). На практике в моем случае это происходило так – перед регистрацией на очередной курс я связывалась с представителем NCA по мейлу и предварительно согласовывала курс, который хотела взять.
Вторая особенность вытекает из первой – чтобы была возможность зачесть университетский курс в NCA он должен быть аккредитован NCA, то есть соответствовать его требованиям. Одно из требований NCA – обучение должно быть очным, а экзамен должен соответствовать формату экзамена NCA (письменный трехчасовой экзамен). То есть у кандидата нет возможности получить канадский LLM находясь физически за пределами Канады/провинции. У кандидата также довольно много ограничений по выбору курсов, часть из которых экзаменуются в виде paper или take home exam.
Часть 2 – Выполнение лицензионных требований
До направления сертификата NCA кандидат должен зарегистрироваться в Law Society. Делается это он-лайн, с последующим отправлением подтверждающих документов. Внимание нужно обратить на то, что одна из форм требует чтобы вашу личность и good character подтвердил кто-то, кто является commissioner under oath, или нотариус. Сommissioner under oath это, как правило, любой юрист с лицензией. Поиск юриста, как и поиск нотариуса, готовых подписать ваши документы, может занять какое-то время, поэтому регистрироваться желательно не в последний день перед дедлайном.
После получения NCA сертификата и регистрации в Law Society, Law Society официально допускает кандидата к следующему этапу – сдаче экзаменов и прохождению the Experiential Training Program. Эти два процесса не обязательно делать последовательно, они могут идти параллельно. То есть кандидат может начать Training Program и в процессе работы сдавать бар экзамены. Но обычно бар экзамены все же сдаются ДО начала стажировки, и некоторые работодатели указывают сданные экзамены в качестве требования к началу стажировки.
Организуются и проводятся экзамены Law Society. При регистрации и оплате стоимости (около 750 долларов за каждый экзамен), Law Society регистрирует тебя на экамен. В течение года Law Society устраивает три так называемых sittings, то есть три сессии, когда можно сдавать оба экзамена: в июне, марте и ноябре. Эти три сдачи, начиная с июньской, называются licensing cycle. В пределах одного цикла пересдачи покрываются платой за первый экзамен. Но если кандидат выходит за пределы цикла, ему придется платить повторно. Например, если кандидат сделал первую попытку сдачи в марте, и не сдал, то для повторной передачи в июне ему необходимо будет оплатить экзамены повторно. В стоимость экзамена входят материалы, которые направляются кандидату в электронном виде строго за 6 недель до первого экзамена. Law Society так же предоставляет копии материалов в напечатанном виде.
Бар экзамены состоят из двух экзаменов, по семь часов каждый, с одним перерывом. Экзамены multiple choice, open book и покрывают темы строго в пределах материалов. При этом материалы в рамках одного лицензионного цикла не меняются. То есть обновление материалов происходит каждый апрель (6 недель до начала цикла в июне). Материалы довольно объемные - около 2000 страниц к обоим экзаменам. Информация очень концентрированная. Сроки проверки – до 6 недель.
Еще одна особенность – кандидат не обязан сдавать сразу оба экзамена в рамках одной сессии. Из-за объема материала некоторые кандидаты предпочитают сдавать экзамены один за другим, скажем, первый в июне, второй в ноябре.
Experiential Training Program
Это, пожалуй, тот самый bottleneck канадской лицензионной системы, из-за которого у многих кандидатов возникали и возникают сложности с получением лицензии.
Articling (традиционный путь)
Традиционно эта часть лицензионного процесса состоит из 10 месячной articling, то есть стажировки под руководством опытного юриста. Требование о проходжении Experiential Training Program фактически означает, что для успешного завершения лицензионного процесса, кандидат должен найти и обеспечить себе работу в какой-нибудь компании, где есть approved Articling Principal и есть позиция студента. Позиция аrticling студента – позиция с особым статусом. students at law еще не юристы, и соответственно, не могут самостоятельно выполнять определенные функции, как например, представлять интересы клиента в судах, но все же это особый, распознаваемый тип специалиста, который широко известен всей системе: от клиентов до судов.
При этом ни один университет не обеспечивает кандидату аrticling позицию. То есть аrticling искать приходится самостоятельно. И делать это надо сильно заранее. Об особенностях поиска стажировки я напишу в отдельном посте. Здесь же еще раз хотелось бы отметить, что на практике, без успешного прохождения и завершения стажировки, кандидат не получает лицензию. Я знаю людей, которые не могли найти аrticling позицию в течение 6-7 лет после окончания университета и все эти годы они не имели права заниматься юр практикой.
Еще важный момент состоит в том, что Law Society имеет возможность сократить срок Experiential Training Program в индивидуальных случаях, по запросу кандидата. Четких параметров здесь никаких нет, я знаю случаи сокращения программы на 2 и 4 месяца, а также освобождение от этого требования полностью. Основной критерий – значительный практический опыт кандидата в стране исхода, особенно если этот опыт был получен в common law jurisdiction.
Стоит прохождение стажировки 2800 долларов, вся сумма поступает Law Society. Впрочем, на практике многие крупные law firms покрывают кандидату эти расходы.
Традиционно articling является оплачиваемой позицией. Более того, в крупных юридических фирмах, работа студетна оплачивается довольно не плохо, студенты часто входят в Онтарио в high income earners. Но сейчас все чаще встречаются случаи, особенно среди небольших фирм, когда articling не оплачивается. И многие на такие предложения соглашаются именно из-за подвешенности вопроса с лицензией.
LPP (нетрадиционный путь)
LPP представляет собой восьмимесячную программу, четыре месяца которой составляет он-лайн обучение, и еще четыре месяца - так называемой experiential learning часть, когда организаторы программы обеспечивают кандидату неоплачиваемую стажировку в каком-нибудь юридическом отделе, как правило речь идет об ин-хаусных позициях. При успешном прохождении LPP кандидат считается выполнившим Experiential Training, при условии успешной сдачи бар экзаменов, получает лицензию.
Прелесть LPP состоит в том, что кандидату не нужно самостоятельно искать стажировку, она обеспечена. Минус LPP в том, что это очень новая программа, которая к настоящему времени крайне мало известна на рынке, и кандидат, получивший лицензию с помощью LPP впоследствие, уже после получения лицензии, может испытать сложности с поиском работы. Также нужно иметь в виду, что пока что это программа является пилотным проектом, и ее вполне могут прикрыть через какое-то время.
Как только кандидат успешно сдает бар экзамены и выполняет требования Experiential Training он официально called to the bar. Процедура опять не бесплатная – Law Society должно получить 250 долларов. Как и практически все в Канаде, call to the bar это процесс не одномоментный. Call это формальная процедура, где кандидат принимает на себя присягу. Law Society организует церемонии три раза в год – в июне (основной), в сентябре и в январе. До присяги кандидат, даже успешно выполнивший все условия, юристом не является и не имеет право практиковать.
Если же кандидат успешно прошел все круги ада этапы и был-таки called to the bar, он приступает к следующей увлекательной главе – поиску работы.
Читайте также: